"Nato on aivokuollut" -Ranskan presidentti Macron

Ihmiset luulee, että Trump öykkäriö, mutta kyllä siellä on liittovaltio takana.Muutenhan koko liittovaltion voisi vetää kölin ali kunhan saattaa kyllin hullun ihmisen presidentin pallille.

Trump toteuttaa amerikkalaista unelmaa olla ykkönen ja uuno maailmassa ja sitähän amerikkalaiset haluavat; pierrä eurooppalaisten silmille.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset luulee, että Trump öykkäriö, mutta kyllä siellä on liittovaltio takana.Muutenhan koko liittovaltion voisi vetää kölin ali kunhan saattaa kyllin hullun ihmisen presidentin pallille.

Trump toteuttaa amerikkalaista unelmaa olla ykkönen ja uuno maailmassa ja sitähän amerikkalaiset haluavat; pierrä eurooppalaisten silmille.

Lue lisää

Maailmanpoliisi on jo illassaan

Anonyymi kirjoitti:

Maailmanpoliisi on jo illassaan

SUOMEN AIVOKUOLLEET NATONISTIT VIIMEISINÄ MAAILMASSA USKOVAT NATON NELJÄNNEN VALTAKU NNAN TULOON. TÄÄLLÄ HÖLMÖLÄSSÄ ON USKOTTU ENSIN SUUR-SUOMEENKIN JA SITTEN ERILLISSOTAAN NIIN EIPÄ IHME. EHTYMÄTÖN TYHMYYDEN LÄHDE ON LUONNONVARAMME.

Anonyymi kirjoitti:

SUOMEN AIVOKUOLLEET NATONISTIT VIIMEISINÄ MAAILMASSA USKOVAT NATON NELJÄNNEN VALTAKU NNAN TULOON. TÄÄLLÄ HÖLMÖLÄSSÄ ON USKOTTU ENSIN SUUR-SUOMEENKIN JA SITTEN ERILLISSOTAAN NIIN EIPÄ IHME. EHTYMÄTÖN TYHMYYDEN LÄHDE ON LUONNONVARAMME.

Lue lisää

Rauhannobelisti jenkaa meitä Natoon!

Presidentti ja Nobelin rauhanpalkinnon saanut Martti Ahtisaari kannustaa Suomea liittymään Natoon 1]. Suomessa kansalaiset, jotka lopulta ”ruumiit pesevät”, ovat suurena enemmistönä, verrattuna Natoon haluajiin, olleet toistuvasti vuodesta toiseen Natoon liittymistä vastaan.

Muistamme Martti Ahtisaaren kommentoinnin, kun natomaiden sotakoneet aloittivat Libyan pommitukset. Muistamme myös ministeri Alexander Stubbin rohkeat lausunnot TV-Uutisissa: ”Me pommitamme, me tuhoamme...” ]2 - kun USA sotakone rynkytti Libyan maaperää.

Jatkuvasti herää kysymys, miksi Suomen kansalaisten nato-mielipidettä ei arvosteta – tosin meillä on mielipiteen vapaus. Heitot, ettei kansalaisilta tarvitse kysyä ”elämääkin tärkeämpää asiaa”, vaan Nato kysymys voidaan ratkaista parin sadan poliitikon voimin, on miltei räkäisy kansan suuntaan - vaikkakin nuo parisataa ovatkin kansan tahdosta Arkadian mäellä valitut, mutta millä äänestysprosentilla!


Ahtisaari vetoaa Nato jenkaamisessaan taloudellisiin syihin –

tarkemmat erittelyt jäivät kertomatta. Taloudellisesti se merkitsisi lopullisesti yksipuolistumista esimerkiksi natoaseisiin, ja näin esimerkiksi Venäjän ja Kiinan aseiden rinnalle otto kilpailuna eliminoituisi. Tänään meille merkittäviä talouskumppaneita ovat myöskin Venäjä ja Kiina.


Maailma jakaantuu kahteen leiriin

Voisi arvella, että rauhanmies Ahtisaari olisi ymmärtämässä mitä merkitsee polarisoituminen – nyt selvästi alkaen talouskaavasta ”Kiina Venäjä > USA EU” 3] saattaa joidenkin vuosien päästä olla totta. Entä jos tuo kaava projisoituu myös asevoimaan? Mikäli näin, maailma tarvitsee uusia ”sveitsejä, itävaltoja ja irlanteja” välittäjiksi 4], kun voimakeskittymät sapelinkalistuksen jälkeen istuvat rauhanhieromispöytään.


Suomella on mahtava mahdollisuus olla idän ja lännen välillä –
[ olemme niin itää kuin länttä ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/127641-eipas-juupas-natokeskustelu-on-paattynyt - ]

meihin luotetaan nyt jo Kiinassa, joka nousee USA:n ohi kaikilla mittareilla. Olemme vieläkin uskottavammassa asemassa kuin Itävalta tai Irlanti, jopa Ruotsikin, jotka ovat myöskin natottomia maita Euroopassa. Meiltä kysytään mitä Venäjällä tapahtuu – kiinalaiset kysyvät meiltä miten me näemme EU-Euroopan kehityksen.


Edelleen ihmetystä herättää tämä Martin voimakas natotus,

eikö hänelle hoksaudu mieliin, että heti Natoon liittymisen jälkeen avaudumme taistelukenttäehdokkaaksi – jo sijaintimme vuoksi. Eikö Martille avaudu ajatus, että joudumme välittömästi uusien (atomi?)aseiden maalituksen kohteiksi ja samalla itärajamme muuttuuu tosissaan asevarikoksi, kun Venäjä keskittää suuret voimat teräsrenkaana Pietarin ympärille – Kannakselle päin. Turvatakseen Kuolan niemimaan ydinsukellusveneiden tukikohdat – natosuomi leikattaisiin kahtia tuolta Rovaniemen korkeudelta.

Anonyymi kirjoitti:

Rauhannobelisti jenkaa meitä Natoon!

Presidentti ja Nobelin rauhanpalkinnon saanut Martti Ahtisaari kannustaa Suomea liittymään Natoon 1]. Suomessa kansalaiset, jotka lopulta ”ruumiit pesevät”, ovat suurena enemmistönä, verrattuna Natoon haluajiin, olleet toistuvasti vuodesta toiseen Natoon liittymistä vastaan.

Muistamme Martti Ahtisaaren kommentoinnin, kun natomaiden sotakoneet aloittivat Libyan pommitukset. Muistamme myös ministeri Alexander Stubbin rohkeat lausunnot TV-Uutisissa: ”Me pommitamme, me tuhoamme...” ]2 - kun USA sotakone rynkytti Libyan maaperää.

Jatkuvasti herää kysymys, miksi Suomen kansalaisten nato-mielipidettä ei arvosteta – tosin meillä on mielipiteen vapaus. Heitot, ettei kansalaisilta tarvitse kysyä ”elämääkin tärkeämpää asiaa”, vaan Nato kysymys voidaan ratkaista parin sadan poliitikon voimin, on miltei räkäisy kansan suuntaan - vaikkakin nuo parisataa ovatkin kansan tahdosta Arkadian mäellä valitut, mutta millä äänestysprosentilla!


Ahtisaari vetoaa Nato jenkaamisessaan taloudellisiin syihin –

tarkemmat erittelyt jäivät kertomatta. Taloudellisesti se merkitsisi lopullisesti yksipuolistumista esimerkiksi natoaseisiin, ja näin esimerkiksi Venäjän ja Kiinan aseiden rinnalle otto kilpailuna eliminoituisi. Tänään meille merkittäviä talouskumppaneita ovat myöskin Venäjä ja Kiina.


Maailma jakaantuu kahteen leiriin

Voisi arvella, että rauhanmies Ahtisaari olisi ymmärtämässä mitä merkitsee polarisoituminen – nyt selvästi alkaen talouskaavasta ”Kiina Venäjä > USA EU” 3] saattaa joidenkin vuosien päästä olla totta. Entä jos tuo kaava projisoituu myös asevoimaan? Mikäli näin, maailma tarvitsee uusia ”sveitsejä, itävaltoja ja irlanteja” välittäjiksi 4], kun voimakeskittymät sapelinkalistuksen jälkeen istuvat rauhanhieromispöytään.


Suomella on mahtava mahdollisuus olla idän ja lännen välillä –
[ olemme niin itää kuin länttä ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/127641-eipas-juupas-natokeskustelu-on-paattynyt - ]

meihin luotetaan nyt jo Kiinassa, joka nousee USA:n ohi kaikilla mittareilla. Olemme vieläkin uskottavammassa asemassa kuin Itävalta tai Irlanti, jopa Ruotsikin, jotka ovat myöskin natottomia maita Euroopassa. Meiltä kysytään mitä Venäjällä tapahtuu – kiinalaiset kysyvät meiltä miten me näemme EU-Euroopan kehityksen.


Edelleen ihmetystä herättää tämä Martin voimakas natotus,

eikö hänelle hoksaudu mieliin, että heti Natoon liittymisen jälkeen avaudumme taistelukenttäehdokkaaksi – jo sijaintimme vuoksi. Eikö Martille avaudu ajatus, että joudumme välittömästi uusien (atomi?)aseiden maalituksen kohteiksi ja samalla itärajamme muuttuuu tosissaan asevarikoksi, kun Venäjä keskittää suuret voimat teräsrenkaana Pietarin ympärille – Kannakselle päin. Turvatakseen Kuolan niemimaan ydinsukellusveneiden tukikohdat – natosuomi leikattaisiin kahtia tuolta Rovaniemen korkeudelta.

Lue lisää

Tämän "anonyymin" tunnistaa sekopäisestä tekstistä ja runsaista kirjoitusvirheistä.
Se peruskoulukin kun jäi kesken.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset luulee, että Trump öykkäriö, mutta kyllä siellä on liittovaltio takana.Muutenhan koko liittovaltion voisi vetää kölin ali kunhan saattaa kyllin hullun ihmisen presidentin pallille.

Trump toteuttaa amerikkalaista unelmaa olla ykkönen ja uuno maailmassa ja sitähän amerikkalaiset haluavat; pierrä eurooppalaisten silmille.

Lue lisää

Osavaltiot ovat irtautumassa Trumpin vastuuttomuudesta liittyen ympäristöongelmiin!

Anonyymi kirjoitti:

Tämän "anonyymin" tunnistaa sekopäisestä tekstistä ja runsaista kirjoitusvirheistä.
Se peruskoulukin kun jäi kesken.

Täällä ei näytä kaikki olevan kotona.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän "anonyymin" tunnistaa sekopäisestä tekstistä ja runsaista kirjoitusvirheistä.
Se peruskoulukin kun jäi kesken.

Ilkka Luoman avauksia näyttää terrorisoivan tämä yksi ja sama ip-räkyttäjä - lähes kaikissa avauksissa! Katkeruus jostain?

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset luulee, että Trump öykkäriö, mutta kyllä siellä on liittovaltio takana.Muutenhan koko liittovaltion voisi vetää kölin ali kunhan saattaa kyllin hullun ihmisen presidentin pallille.

Trump toteuttaa amerikkalaista unelmaa olla ykkönen ja uuno maailmassa ja sitähän amerikkalaiset haluavat; pierrä eurooppalaisten silmille.

Lue lisää

HS:
Nato-jäsenyys saa maanpuolustus­järjestöissä kannatusta selvästi enemmän kuin muun kansan parissa

Kommentti - 15.11. 17:38
HS on aktiivinen Naton kannattaja ja julkaisee tiuhaan mielipidetutkimuksia kansakuntamme lähes aina yli 50 prosentin natovastaisuudesta, koettaen löytää erilaisia reikiä, joista ujuttaa lukijoille täkyjä, joiden kautta natokannattajuus kasvaisi. Ei ole onnistunut, sillä jo yli 10 vuoden ajan natovastustus on ollut Hesarinkin selvityksissä yli 50 prosenttia kansastamme ja kannatus vaihteluvälillä 17-27%.

Nyt keksittiin uusi "reikä", josta saadaan jonkinasteinen natomyönteisyys lukijoille - herätellään ajatus maanpuolustusliikkeistä, joiden ajatellaan olevan isänmaallisia harrastuksessaan - ovathan he maanpuolustajia, siis isänmaan ystäviä. Silti heistäkään ei saavuteta puolta kannattamaan Natoon liittymistä.

Meillä kansan hyvin suosima presidentti Sauli Niinistö on ilmaissut amerikkalaiselle aviisille*, että hän on suomalainen, kun kysyttiin hänen Nato-kantojaan. Niinistö tietää erinomaisen tarkasti hänet valinneen kansan mielipiteen. "Kiitos ei" Natolle on syöpynyt siksi vahvasti presidentinlinnan tietoisuuteen. Sauli kertoi olevansa suomalainen, hän komppasi kansaa, joka hänet on valinnut tehtävään suurella kansanenemmistöllä. Presidentti Ninistö on realisti ja aistii kansansa tunteet hyvin.

Miksi me vastustamme Natoa niin voimallisesti -ihmetellään erityisesti Kokoomuksessa, joka on ainoa puolue, joka liputtaa Natonn menolippua ja haluaa viedä Suomen Natoon, vaikka jopa ohi kansanäänestyksen!**

Me vastustamme Natoa, siksi, että olemme idän ja lännen vedenjakajalla, siksi että olemme realisteja ja siksi, että meille kaupallisesti tuo itärajan 1300 kilometrin takana on ydinasesuurvalta ja sen ollen meille tärkeä kauppakumppani. Lopuksi natokielteisyyttä todistelee historiamme, ja siksi emme halua tehdä sellaista rajanaapurille, joka kokee toimenpiteen uhkaavaksi.

Suurin osa suomalaisista ymärtää, että olemme kiinni Pietarin talousalueessa ja erityisesti sen, että olemme pohjoisessa kiinni Kuolan niemimaassa, jossa ovat Venäjän puolustusdoktriinin ytimet.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset luulee, että Trump öykkäriö, mutta kyllä siellä on liittovaltio takana.Muutenhan koko liittovaltion voisi vetää kölin ali kunhan saattaa kyllin hullun ihmisen presidentin pallille.

Trump toteuttaa amerikkalaista unelmaa olla ykkönen ja uuno maailmassa ja sitähän amerikkalaiset haluavat; pierrä eurooppalaisten silmille.

Lue lisää

Trumpukka pitää kiinni maailmanpoliisiroolistaan!

Anonyymi kirjoitti:

SUOMEN AIVOKUOLLEET NATONISTIT VIIMEISINÄ MAAILMASSA USKOVAT NATON NELJÄNNEN VALTAKU NNAN TULOON. TÄÄLLÄ HÖLMÖLÄSSÄ ON USKOTTU ENSIN SUUR-SUOMEENKIN JA SITTEN ERILLISSOTAAN NIIN EIPÄ IHME. EHTYMÄTÖN TYHMYYDEN LÄHDE ON LUONNONVARAMME.

Lue lisää

Se on Rock! Vasurit päätivät lähteä irrottamaan Suomea Nato-Isäntämaa sopimuksesta!

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset luulee, että Trump öykkäriö, mutta kyllä siellä on liittovaltio takana.Muutenhan koko liittovaltion voisi vetää kölin ali kunhan saattaa kyllin hullun ihmisen presidentin pallille.

Trump toteuttaa amerikkalaista unelmaa olla ykkönen ja uuno maailmassa ja sitähän amerikkalaiset haluavat; pierrä eurooppalaisten silmille.

Lue lisää

Ei öykkäröi, vaan The Greatest America!

Nato – tämän päivän uhkaava pelikortti taitamattomissa käsissä


(Uutisointi kertoi 11.2. HS Joonas Laitisen kirjoittamana jääkiekkokentän laidalta presidenttimme Sauli Niinistön ottaneen kantaa (Natoon)* seuraavasti: ”Pelatessa unohtaa kaiken, eikä näe eikä kuule mitään muuta”. Presidenttimme tietää erinomaisen tarkasti sijaintimme kartalla, eikä vain 1300 kilometriä yhteistä rajaa toisen ydinasesuurvallan kanssa – vaan Venäjälle eräät tärkeimmistä karttakoordinaateista ovat liki rajassamme kiinni. Kuolan niemimaan strategisten ydinsukellusveneiden huoltotukikohdat ja – telakat sekä Pietarin puolustusvyöhyke)


Nato on herkkä sana kansalaisillemme, sillä he ovat jo yli 10 vuotta vastustaneet sitä tiiviisti. Kaikki varteen otettavat ja mielipidetutkimusten vakuuttavin säännöin tehdyt selvitykset kertovat kirkkaasti kansamme tahdon – emme liity Natoon – yli 50 prosentin voimalla ilmaistuna. Tämän vuoksi laajoissa asiantuntijapiireissä ihmetellään tuon natokortin esillä pitoa – miksi, kenelle ja millä tavoitteella?

Merkittävää on se, että eräät vaikuttavat medialähteet ovat vuodesta toiseen yrittäneet kääntää kansalaistemme mielipidettä – selitellen milloin milläkin selitteellä, esimerkiksi ettei Natosta ole kerrottu puolueettomasti kaikkea ja kaikin osin. Tämä varmaan pitää paikkansa, sillä kertomukset ovat olleet liki puhtaan yksipuolisia, siis Natoon ujuttavia.
…
|* Sulkeissana Nato kysymysmerkillä on allekirjoittaneen lisäys
Alla oleva kirjoitus kuvaa hyvin natoujuttamisen henkeä, jo 10 vuotta sitten -


” …
SUNNUNTAINA, HELMIKUUTA 04, 2007
Nato, Venäjä ja suomalainen yhteishenki -

[Ye -majuri Rainer Peltoniemi väitteli Natoon liittymisen vaikutuksista ja siihen liittyi näkökulmia niin Nato-hyödyistä kuin haitoista - yritetäänkö nyt sinänsä tasapuolisella väitöskirjalla kääntää kansalaisten katseita läntiseen eilisen päivän sotilasliittoon, miksi väitös oli juuri nyt?]

Suomen kansa ei kysellyt puolustusliittojen perään silloin kun käsky kävi rajoille puolustamaan isänmaata. Huolimatta kansalaissodasta 20 -vuotta aiemmin, kansa oli yhtenä rintamana Stalinin haittatekijänä kuvittelemaansa Suomen valloitukseen.


Kansalaiset ottivat asiat omakseen –
… puolustivat maansa ja pitivät sen myös myöhemmin yhden liittolaisen, Saksan osa-avulla, itsenäisenä. Neuvostoliiton generalissimus Josif Stalin antoi arvon suunnattomalle yhteishengelle ja jätti Suomen valloittamatta; tuli kiire Berliiniin ja Suomi olisi maksanut liikaa Puna-armeijalle. Suomi pysyi itsenäisenä, pysyi edelleen myös kylmät sodat, kuumat Kekkos-kaudet ja vieläpä noottikriisit ja armeijoiden yhteisharjoitusehdotustenkin yli.


Nykyinen Venäjä ymmärtää, että Suomi on vaikea vastus
Suomalainen luonne on sisukas, kun on kysymys oman maan puolustuksesta. Nythän meillä on vain yksi mahdollinen uhka, ikiaikainen Venäjä, joka meille myös itsenäisyyden antoi ja "vapautti" Ruotsin vallasta. Suomi sai ainutlaatuisen rajalla olon ominaisuuden, joka luo mahdollisuuksia olla Venäjä-asiantuntija.


Suomessa on juuri nyt sinnikäs vaikuttajajoukko,
.. joka ajaa Suomea Natoon kuin köyttä vessanpyttyyn. Suomi EU:n täysjäsenenä saa sen turvallisuuden, mitä se tarvitsee. Sehän on nykyisin enempikin taloudellista turvaa ja vakautta. Sitoutumattomuus Natoon tuottaa erityisasemaa Venäjän kanssa, jo nyt Venäjä on Suomen suurin kauppakumppani. Kumarrus Natolle on pyllistys Venäjälle.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset luulee, että Trump öykkäriö, mutta kyllä siellä on liittovaltio takana.Muutenhan koko liittovaltion voisi vetää kölin ali kunhan saattaa kyllin hullun ihmisen presidentin pallille.

Trump toteuttaa amerikkalaista unelmaa olla ykkönen ja uuno maailmassa ja sitähän amerikkalaiset haluavat; pierrä eurooppalaisten silmille.

Lue lisää

#Trump toteuttaa amerikkalaista unelmaa olla ykkönen ja uuno maailmassa ja sitähän amerikkalaiset haluavat; pierrä eurooppalaisten silmille.#
Trump toteuttaa avoimesti sitä politiikkaa, mitä aiemmin on peitelty erinäisillä lavastuksilla ja peitejutuilla.
Eli toisin sanoen, Trump on rehellisempi kuin 'laki jenkeissä sallii'.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset luulee, että Trump öykkäriö, mutta kyllä siellä on liittovaltio takana.Muutenhan koko liittovaltion voisi vetää kölin ali kunhan saattaa kyllin hullun ihmisen presidentin pallille.

Trump toteuttaa amerikkalaista unelmaa olla ykkönen ja uuno maailmassa ja sitähän amerikkalaiset haluavat; pierrä eurooppalaisten silmille.

Lue lisää

Trump toteuttaa omaa unelmaa tulla maailmalta pois ja alkaa kehitystyö omassa maassa - The Greatest America"!

Anonyymi kirjoitti:

Täällä ei näytä kaikki olevan kotona.

Täällä taas on!

Viro kutsuu amerikkalaiset sotajoukot maahan ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/04/viro-pyytaa-usan-aseturvaa-kuten.html -

" ... Viro pyytää USA:n aseturvaa - kuten aikanaan Kuuba Neuvostoliitolta
Viro miehitettiin, joidenkin mielestä uudelleen liitettiin - ilman eestiläisten vastarintaa vuonna 1939. Raja avattiin ja Neuvostoliiton Puna-armeija marssi paraatissa sisään. Alkoi neuvostoliittolainen aikakausi (toki välissä oli virolaisten toimesta tervetulleeksi toivotettu Saksan kolmannen valtakunnan läpiajo – mennen tullen 1941-1944).

Neuvostoliiton hajottua eestiläiset jatkoivat lyhyeksi jäänyttä itsenäisyyttään liittyen Euroopan Unioniin, Natoon ja Schengen sopimukseen 1]. Neuvostoaikana virolaisten kaikki tuotteet vietiin muualle laajaa neuvostovaltakuntaa ja vastineeksi Moskova rakennutti infrastruktuuria yms ---


Nyt Ukrainan tapahtumien säikäyttämänä Viro pyytää suojakseen amerikkalaisia joukkoja; onhan Viro Nato-valtio ja amerikkalaiset työntyvät mielellään maavoimineen ja ohjusjoukkoineen lähemmäksi Venäjän ja presidentti Vladimir Putinin lempikaupunkia Pietaria. Puolaanhan on jo USA:n ohjustukikohtien sijoituspäätökset tehty.

Miten arvelisimme Putinin reagoivan, mikäli USA myöntyy virolaisten taisteluvoimapyyntöön – toiselta ydinasevaltiolta – Yhdysvalloilta?

…
Muistammeko 1960 -luvun alkupuolelta Kuuban (ohjus)kriisin 2], kun vallankumouksen tehnyt kansalaistaistelija Fidel Castro 3] pyysi Neuvostoliitolta varustautumis- ja aseapua torjumaan Yhdysvaltojen luomaa uhkaa, joka oli varteenotettava – sillä ei ollut kovin pitkä aika siitä, kun amerikkalaisten maihinnousuyritys Kuubaan Sikojenlahdella 4] oli tapahtunut – tosin päättynyt sotilaalliseen fiaskoon ja amerikkalaisten vetäytymiseen.


USA:n tuolloinen presidentti John F. Kennedy 5] oli tiukkana

… ja vei maapallon lähemmäksi III Maailmansotaa kuin milloinkaan. Kuubaa kohti oli höyryämässä neuvostoliittolaisia rahtilaivoja, joissa väitettiin olevan taistelukärjillä varustettuja ohjuksia – osa oli jo amerikkalaislähteiden mukaan saapunut Kuubaan. Kuubasta oli sama ohjuksen lentomatka Floridaan kuin Virosta Pietariin.


Neuvostoliiton silloinen presidentti Nikita Hrustsov 6] käänsi laivansa,

ja näin ydinsota oli vältetty. Neuvostoliitto antoi periksi. Kuuba oli itsenäisenä valtiona pyytänyt apua Neuvostoliitosta, saanut sitä – ja nyt Viro pyytää USA:n sotilaallista tukea ja aseapua - tällä kertaa uhka Virolle muodostuu Venäjältä, tai näin ainakin eräissä piireissä halutaan asia ilmaista – olihan Krim kansanäänestyksen toimesta Venäjään liitetty ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/03/reviiritaistelua-krimilla.html - .


Yhtymäkohdat – kohtaloako liikutellaan nyt? ... "

...
Löydetty googlauksella!

Anonyymi kirjoitti:

SUOMEN AIVOKUOLLEET NATONISTIT VIIMEISINÄ MAAILMASSA USKOVAT NATON NELJÄNNEN VALTAKU NNAN TULOON. TÄÄLLÄ HÖLMÖLÄSSÄ ON USKOTTU ENSIN SUUR-SUOMEENKIN JA SITTEN ERILLISSOTAAN NIIN EIPÄ IHME. EHTYMÄTÖN TYHMYYDEN LÄHDE ON LUONNONVARAMME.

Lue lisää

(MTV - toimittajan, Tapio Nurmisen toimesta julkaistiin tähän mennessä hyytävyyden hurjin skenaario |1 – mielipiteenä. Herää kysymys, miten pitkälle sananvapaus sallii tiedostusvälineen julkaista kaiken maailman ammattilaisilta paljolti perusteettomia ja todisteettomia kirjoittajan omia mielipiteitä. Missähän luuraa median vastuunkanto ja halu huolehtia lietsomisen patoaminen?)


[ … kansalainen Erkki mietiskelee miten pitkälle media oikein yltääkään tässä Venäjän uhkakuvien luonnissa, ja mikä ajaa tuon tyyppiseen tarkoitushakuiseen manipulointiohjaukseen – ”goeppelsmäisesti”? Kansalainen Liisa mietiskelee miksi media ei noteeraa kansakunnan vuodesta toiseen antamia galluptilastoja – mehän emme halua Natoa, emmekä pelkää Venäjää – vaan ymmärrämme paljolti asemamme idän ja lännen vedenjakajalla … ]

Venäjä on ydinasesuurvalta ja meillä on tämän kanssa 1300 kilometriä yhteistä rajaa. Tässä kohtaa kansalaisemme ovat terävästi oivaltaneet kaksi vanhaa sanontaa: 1) ”Tosiasioiden tunnustamisesta alkaa viisauden kehitys” ja 2) ”Pidä viholliset kaukana ja ystävät lähellä”. Näiden kansanviisauksien todisteeksi kelpaa erinomaisesti kansakuntamme harvinaisen vakaa ja yhtenevä kieltolause Natolle, jo yli 10 vuoden ajan tai oikeastaan koko uskottavan mittausjakson ajan |2.



Emme pelkää Venäjää, olemmehan eläneet heidän kanssaan pisimmän rauhan jakson!

Tänään media hakee niin ulkoa |3 kuin sisältä |4 systemaattisesti, tarkoitushakuisesti ja jopa manipulatiivisesti erityyppisiä asiantuntijoita, jotka perustelevat Venäjän uhkaa, heidän salaliittojaan |5 ja tapaa hajottaa muun muassa Euroopan Unionia |6. Nyt estradille kohosi jopa arvio |7, jossa Venäjä olisi luetteloinut hybridisodankäynnin käyttöön luettelon asiantuntijoistamme, jotka hallitsevat internet- ja tietoliikenneverkkoja.


Natottajatkin ovat hurjistuneet
[Kiivastakin ristiriitaa kylvävä tutkija Jukka Seppinen huutaa ~ http://seppinenj.puheenvuoro.uusisuomi.fi/211708-suomen-tie-vie-natoon - ] |8

USA tilasi itsensä testaamaan ja synkronoimaan viime vuonna allekirjoitettua Nato - Isäntämaa pöytäkirjaa |9 – lähettämällä ilmaherruushävittäjiä |10 Suomeen, vieläpä Itä-Suomeen, lähelle Venäjän maarajaamme. Rohkeaa ja hyytävää peliä, tämä. Lähes yhtä loppuun miettimätöntä kuin Talvisodan aattona, kun erkkolaiset voimat estivät ehdotettuja maanvaihtoehdotuksia – loppu onkin historiaa.

Nyt F-15C hävittäjiä seuraa Lappiin tulevat amerikkalaiset sotavoimat |11 – yhdessä Norjan ja Ruotsin kanssa, ja edelleen lähelle Venäjän rajaa – nyt testataan menetelmiä olosuhteissa, jotka vallitsevat Venäjän Kuolan niemimaalla, missä sijaitsevat yhdet maailman tuhovoimaltaan voimakkaimpien ydinsukellusveneiden kotisatamat ja huoltojärjestelmät ja siksikin ne kiinnostavat USA:ta yli kaiken |12.

Meidän tulee muistaa, että Venäjän pohjoisen alueen puolustusdoktriinissa huomioidaan mahdollisuus Nato/USA:n yllätysläpihyökkäys Kuolaan – Suomen Lapin läpi.


Nyt on käynnissä myös taloussota
[Aikanaan USA’ n presidentti Ronald Reagan halusi tuhota pahan valtakunnan ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/07/lannenmies-koettaa-luhistaa-putinin.html - ]

Tunnetusti EU ja USA asettivat Venäjälle voimakkaita pakotesanktioita Ukrainan ja Krimin vuoksi. Krim oli palautettu siellä asuvien enemmistön tahdosta entisen emämaan huostaan |13, USA’ n ja EU’ n mielestä anastamalla ja Venäjän mielestä pelastamalla krimiläiset Maidan – aukion |14 kaltaisilta verimellakoinneilta ja Odessan malliselta hyytävältä murhapoltolta |15.

Niin tai näin, nyt halutaan Venäjää pilkkoa, kuten aikanaan Neuvostoliittoa. Venäjällä on edelleen liian suuret raaka-aine- ja energiavarat populaatioonsa nähden. Siispä Venäjää pitää kurittamisen kautta lohkoa.

Nyt onkin aloitettu voimallinen öljyaseen käyttö – tosin pakotteet ovat vasta kolmannella sijalla näihin Venäjän vaikeuksiin nähden – suurin ongelma oli ”laiskuus” kehittää omaa yhteiskuntaa – oli tuudittauduttu öljyn ~100 dollarin barrelihintaan.

Nyt Venäjän presidentti Vladimir Putin on käynnistänyt suuren muutosprosessin omavaraisuuden nostamiseksi ja siihen se tarvitsee Kiinaa – maailman vaikuttavinta taloutta ja suurinta liukuhihnaa.


Lopulta pakolaiset Venäjältä - sekin on hyytävä uhka
[Puolustusministeri Jussi Niinistön mielestä jopa miljoonia voisi olla lähdöillään Venäjältä! ~ http://yle.fi/uutiset/puolustusministeri_jussi_niinisto_turvapaikanhakijoiden_tulo_itarajalta_on_suomen_vakavin_haaste/8665708 -]

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset luulee, että Trump öykkäriö, mutta kyllä siellä on liittovaltio takana.Muutenhan koko liittovaltion voisi vetää kölin ali kunhan saattaa kyllin hullun ihmisen presidentin pallille.

Trump toteuttaa amerikkalaista unelmaa olla ykkönen ja uuno maailmassa ja sitähän amerikkalaiset haluavat; pierrä eurooppalaisten silmille.

Lue lisää

Merkel: Nato on tärkeämpi nyt kuin kylmän sodan aikaan -Hesarista otsikko
----
Kommentti 27.11. 17:44

EU-Eurooppa on valinnan kauhassa, ollen tuon toisen ydinasesuurvallan vieressä - Venäjän lähipiirissä. Koko EU on maantieteellisesti valtavan Aasian mantereen maantieteellinen jatke, ikäänkuin Venäjänkin maantieteen uloke Atlantille.

Euraasia muodostaa eheän maantieteellisen kokonaisuuden - sisälten suuren määrän erilaisia uskontoja, kulttuureja kuin käytännön elämän malleja. Venäjä on ollut usein idästä tulevien "valloittajalaumojen" torppaaja, tosin mongolit taisivat päästä jopa meidän Karjalan laulumaille saakka (?)

EU on jämähtänyt esiesi-isiensä myötä amerikkalaiseen hegemonian "vangiksi", jossa juuri nyt trumppistinen uusnormaali "uhkaamisena, kiristämisenä kuin pakotteina" -pelaa maailmanpoliisipeliään, ollen jo itse tietämättä toiminnallisessa illassaan.

USA on se toinen ydinasesuurvalta, joka säilyttää eurooppalaisten ja eurooppalaisuuden uhkana suuria ydinasevarastoja Euroopassa. Yhdysvaltojen ydinaseet muodostavat suuren uhan, sillä Venäjä tietää tarkoin missä nuo US-ydinaseet ovat ja on maalittanut ne omillaan. Jokainen voi miettiä mitä se merkitsee, jos nappeja painellaan tosissaan - tiheästi asutulle Länsi-Euroopalle. Suomi on maalittamaton, koska emme ole Natossa.

EU-Euroopalla on eräs yllättävä turvallisuuskumppani; sen mieltäminen vaatii uutta ajattelumallia, jo muutaman vuoden takaa. On aika palata Saksan "schröderiläiseen aikakauteen" ja luoda toimivat kaupalliset suhteet juuri Venäjään, joka on maailman suurin raaka-aineellinen ja ravinnollinen alkulähde - samoin Saksa tarvitsee Venäjän uinuvan ostopotentiaalin maailman toiseksi suurimpana vientivaltiona.

Saksa ja Venäjä muodostavat luontevimmin eurooppalaisen kokonaisturvallisuusjärjestelmän; miksikö - siksi, että juuri nämä kaksi valtiota tietävät mitä merkitsi maailman sotahistorian totaalisin ja verisin tuhoamissota - juuri Euroopassa käytynä 1941-45. Siihen ei ole enää yksinkertaisesti varaa nykyaikaisin asein. Euroopassa ei kannata jännittää jousta liiaksi. >

Saako Macron nyt kurinpalautuksen?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/emmanuel-macronin-mukaan-nato-karsii-aivokuolemasta-naton-paasihteeri-matkustaa-ranskaan-saadakseen-pikaisia-vastauksia-presidentin-molaytyksiin/7640202#gs.jdbxvq

Anonyymi kirjoitti:

Maailmanpoliisi on jo illassaan

1960-luvulla, kun Ranskan presidenttinä oli särmikäs Charles De Gaulle, ei Ranska ollut Naton aktiivitoiminnassa mukana, toki jäsenenä, mutta passiivisesti. De Gaulle' lla oli omat syynsä tähän.

Se kuitenkin tiedetään, että Euroopassa Ranska ja Saksa ottelevat johtajuudesta, jossa useimmiten Ranska on jäänyt kakkoseksi. Onko nyt näin, että Ranska hakee ykköstilaa - voi olla, sillä Saksan nykyinen liittokansleri Angela Merkel on poistumassa sivuun ja sivalsi viimeisiä kertoja: Nato on kuulemma tarpeellisempi nyt kuin kylmän sodan vuosina -osapuilleen näin HS-uutisessa kirjoitettuna.

Saako nyt nuori Ranskan presidentti Emmanuel Macron kurinpalautuksen, tai viestin US' sta, joka on muuten Naton ainaissotilasjohtaja - vaikka pääsihteeri tulee siviiliasioissa usein "pienistä maista". Voi olla, että Naton ääni kellossa ei olekaan niin toraisa Macronin "aivosähkökäyrän nollausilmoittelusta" huolimatta, joten Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg käy kysymässä onko jotain, jolla saadaan tuo aivokäyrä ranskalaistenkin näkökulmasta hereille.

Ranska halunnee omaa kokonaan eurooppalaista puolustusta. Sekin tiedetään, että Ranskalla on historillisia siteitä itään - Venäjälle, jo tsaarien ajoilta. Ehkä Ranska näkee EU' n voimistuvan juuri eurooppalaisten keskinäisellä ulko- ja turvallisuuspolitiikalla, johon ranskalaisittain Venäjälläkin olisi rooli, joka takaisi Elysee-palatsin mukaan paremmin kokonaisvaltaisen Eurooppa-turvallisuuden. Onhan Venäjä suuri osa Eurooppaa ja puskuri Aasian suuntaan.

Ehkä Macronin kuningasajatus on Venäjän mukaan otolla yhteisturvallisuushankkeeseen se, jossa Venäjä lännen vihollisuhkakuvasta poistamalla takaisi parhaiten Euroopan vaikutusvallan kasvun ja rauhan, kun nyt US ja Kiina vievät kaiken. Ehkä Macron on oivaltanut myös sen, ettei Venäjää tule laskea kiinalaisten taskuun?

Anonyymi kirjoitti:

1960-luvulla, kun Ranskan presidenttinä oli särmikäs Charles De Gaulle, ei Ranska ollut Naton aktiivitoiminnassa mukana, toki jäsenenä, mutta passiivisesti. De Gaulle' lla oli omat syynsä tähän.

Se kuitenkin tiedetään, että Euroopassa Ranska ja Saksa ottelevat johtajuudesta, jossa useimmiten Ranska on jäänyt kakkoseksi. Onko nyt näin, että Ranska hakee ykköstilaa - voi olla, sillä Saksan nykyinen liittokansleri Angela Merkel on poistumassa sivuun ja sivalsi viimeisiä kertoja: Nato on kuulemma tarpeellisempi nyt kuin kylmän sodan vuosina -osapuilleen näin HS-uutisessa kirjoitettuna.

Saako nyt nuori Ranskan presidentti Emmanuel Macron kurinpalautuksen, tai viestin US' sta, joka on muuten Naton ainaissotilasjohtaja - vaikka pääsihteeri tulee siviiliasioissa usein "pienistä maista". Voi olla, että Naton ääni kellossa ei olekaan niin toraisa Macronin "aivosähkökäyrän nollausilmoittelusta" huolimatta, joten Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg käy kysymässä onko jotain, jolla saadaan tuo aivokäyrä ranskalaistenkin näkökulmasta hereille.

Ranska halunnee omaa kokonaan eurooppalaista puolustusta. Sekin tiedetään, että Ranskalla on historillisia siteitä itään - Venäjälle, jo tsaarien ajoilta. Ehkä Ranska näkee EU' n voimistuvan juuri eurooppalaisten keskinäisellä ulko- ja turvallisuuspolitiikalla, johon ranskalaisittain Venäjälläkin olisi rooli, joka takaisi Elysee-palatsin mukaan paremmin kokonaisvaltaisen Eurooppa-turvallisuuden. Onhan Venäjä suuri osa Eurooppaa ja puskuri Aasian suuntaan.

Ehkä Macronin kuningasajatus on Venäjän mukaan otolla yhteisturvallisuushankkeeseen se, jossa Venäjä lännen vihollisuhkakuvasta poistamalla takaisi parhaiten Euroopan vaikutusvallan kasvun ja rauhan, kun nyt US ja Kiina vievät kaiken. Ehkä Macron on oivaltanut myös sen, ettei Venäjää tule laskea kiinalaisten taskuun?

Lue lisää

Venäjä on nylyisin kleptokraattinen diktatuuri, johon ei voi enää mitenkään luottaa. Ottakoon Kiina sen mielihyvin ja pankoon kuriin.

Erinomainen kommentti!

1960-luvulla, kun Ranskan presidenttinä oli särmikäs Charles De Gaulle, ei Ranska ollut Naton aktiivitoiminnassa mukana, toki jäsenenä, mutta passiivisesti. De Gaulle' lla oli omat syynsä tähän.

Se kuitenkin tiedetään, että Euroopassa Ranska ja Saksa ottelevat johtajuudesta, jossa useimmiten Ranska on jäänyt kakkoseksi. Onko nyt näin, että Ranska hakee ykköstilaa - voi olla, sillä Saksan nykyinen liittokansleri Angela Merkel on poistumassa sivuun ja sivalsi viimeisiä kertoja: Nato on kuulemma tarpeellisempi nyt kuin kylmän sodan vuosina -osapuilleen näin HS-uutisessa kirjoitettuna.

Saako nyt nuori Ranskan presidentti Emmanuel Macron kurinpalautuksen, tai viestin US' sta, joka on muuten Naton ainaissotilasjohtaja - vaikka pääsihteeri tulee siviiliasioissa usein "pienistä maista". Voi olla, että Naton ääni kellossa ei olekaan niin toraisa Macronin "aivosähkökäyrän nollausilmoittelusta" huolimatta, joten Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg käy kysymässä onko jotain, jolla saadaan tuo aivokäyrä ranskalaistenkin näkökulmasta hereille.

Ranska halunnee omaa kokonaan eurooppalaista puolustusta. Sekin tiedetään, että Ranskalla on historillisia siteitä itään - Venäjälle, jo tsaarien ajoilta. Ehkä Ranska näkee EU' n voimistuvan juuri eurooppalaisten keskinäisellä ulko- ja turvallisuuspolitiikalla, johon ranskalaisittain Venäjälläkin olisi rooli, joka takaisi Elysee-palatsin mukaan paremmin kokonaisvaltaisen Eurooppa-turvallisuuden. Onhan Venäjä suuri osa Eurooppaa ja puskuri Aasian suuntaan.

Ehkä Macronin kuningasajatus on Venäjän mukaan otolla yhteisturvallisuushankkeeseen se, jossa Venäjä lännen vihollisuhkakuvasta poistamalla takaisi parhaiten Euroopan vaikutusvallan kasvun ja rauhan, kun nyt US ja Kiina vievät kaiken. Ehkä Macron on oivaltanut myös sen, ettei Venäjää tule laskea kiinalaisten taskuun?

Tämä sama ruikuttaja esiintyy toisaallakin!

Anonyymi kirjoitti:

Tämän "anonyymin" tunnistaa sekopäisestä tekstistä ja runsaista kirjoitusvirheistä.
Se peruskoulukin kun jäi kesken.

Jos liittyisimme kansakuntamme enemmistötahdon vastaisesti Natoon, loisimme pahan uhan lapsillemme ja heidän lapsilleen!

Mistä tuo kommentoijan pahaolo johtuu?

Anonyymi kirjoitti:

Nato – tämän päivän uhkaava pelikortti taitamattomissa käsissä


(Uutisointi kertoi 11.2. HS Joonas Laitisen kirjoittamana jääkiekkokentän laidalta presidenttimme Sauli Niinistön ottaneen kantaa (Natoon)* seuraavasti: ”Pelatessa unohtaa kaiken, eikä näe eikä kuule mitään muuta”. Presidenttimme tietää erinomaisen tarkasti sijaintimme kartalla, eikä vain 1300 kilometriä yhteistä rajaa toisen ydinasesuurvallan kanssa – vaan Venäjälle eräät tärkeimmistä karttakoordinaateista ovat liki rajassamme kiinni. Kuolan niemimaan strategisten ydinsukellusveneiden huoltotukikohdat ja – telakat sekä Pietarin puolustusvyöhyke)


Nato on herkkä sana kansalaisillemme, sillä he ovat jo yli 10 vuotta vastustaneet sitä tiiviisti. Kaikki varteen otettavat ja mielipidetutkimusten vakuuttavin säännöin tehdyt selvitykset kertovat kirkkaasti kansamme tahdon – emme liity Natoon – yli 50 prosentin voimalla ilmaistuna. Tämän vuoksi laajoissa asiantuntijapiireissä ihmetellään tuon natokortin esillä pitoa – miksi, kenelle ja millä tavoitteella?

Merkittävää on se, että eräät vaikuttavat medialähteet ovat vuodesta toiseen yrittäneet kääntää kansalaistemme mielipidettä – selitellen milloin milläkin selitteellä, esimerkiksi ettei Natosta ole kerrottu puolueettomasti kaikkea ja kaikin osin. Tämä varmaan pitää paikkansa, sillä kertomukset ovat olleet liki puhtaan yksipuolisia, siis Natoon ujuttavia.
…
|* Sulkeissana Nato kysymysmerkillä on allekirjoittaneen lisäys
Alla oleva kirjoitus kuvaa hyvin natoujuttamisen henkeä, jo 10 vuotta sitten -


” …
SUNNUNTAINA, HELMIKUUTA 04, 2007
Nato, Venäjä ja suomalainen yhteishenki -

[Ye -majuri Rainer Peltoniemi väitteli Natoon liittymisen vaikutuksista ja siihen liittyi näkökulmia niin Nato-hyödyistä kuin haitoista - yritetäänkö nyt sinänsä tasapuolisella väitöskirjalla kääntää kansalaisten katseita läntiseen eilisen päivän sotilasliittoon, miksi väitös oli juuri nyt?]

Suomen kansa ei kysellyt puolustusliittojen perään silloin kun käsky kävi rajoille puolustamaan isänmaata. Huolimatta kansalaissodasta 20 -vuotta aiemmin, kansa oli yhtenä rintamana Stalinin haittatekijänä kuvittelemaansa Suomen valloitukseen.


Kansalaiset ottivat asiat omakseen –
… puolustivat maansa ja pitivät sen myös myöhemmin yhden liittolaisen, Saksan osa-avulla, itsenäisenä. Neuvostoliiton generalissimus Josif Stalin antoi arvon suunnattomalle yhteishengelle ja jätti Suomen valloittamatta; tuli kiire Berliiniin ja Suomi olisi maksanut liikaa Puna-armeijalle. Suomi pysyi itsenäisenä, pysyi edelleen myös kylmät sodat, kuumat Kekkos-kaudet ja vieläpä noottikriisit ja armeijoiden yhteisharjoitusehdotustenkin yli.


Nykyinen Venäjä ymmärtää, että Suomi on vaikea vastus
Suomalainen luonne on sisukas, kun on kysymys oman maan puolustuksesta. Nythän meillä on vain yksi mahdollinen uhka, ikiaikainen Venäjä, joka meille myös itsenäisyyden antoi ja "vapautti" Ruotsin vallasta. Suomi sai ainutlaatuisen rajalla olon ominaisuuden, joka luo mahdollisuuksia olla Venäjä-asiantuntija.


Suomessa on juuri nyt sinnikäs vaikuttajajoukko,
.. joka ajaa Suomea Natoon kuin köyttä vessanpyttyyn. Suomi EU:n täysjäsenenä saa sen turvallisuuden, mitä se tarvitsee. Sehän on nykyisin enempikin taloudellista turvaa ja vakautta. Sitoutumattomuus Natoon tuottaa erityisasemaa Venäjän kanssa, jo nyt Venäjä on Suomen suurin kauppakumppani. Kumarrus Natolle on pyllistys Venäjälle.

Lue lisää

Erinomainen kommentti; ei riekkumista, vaan asiaa!

Anonyymi kirjoitti:

Tämän "anonyymin" tunnistaa sekopäisestä tekstistä ja runsaista kirjoitusvirheistä.
Se peruskoulukin kun jäi kesken.

Joku yksinäinen riekkuja tuossa mölähtelee peräkammarista, mennäänpä välillä asiaan:

NATO perustettiin läntisten liittoutuneiden voimin pian II-Maailmansodan jälkeen torjumaan väitettyä idän kommunismin leviämisuhkaa.

Neuvostoliiton Josif Stalin oli voittanut lähes kaiken -erittäin raskaiden tappioiden jälkeen. Oli pelättävissä kommunistisen internationaalin paisuvan yhä kauemmaksi länteen. NATOn perustamisen jälkeen rakennettiin vasta sotilaallinen Varsovanliitto - vastineeksi lännen sotakone NATOlle.

Kommunismin pelko levisi sitten USA-vetoisena Korean niemimaalle ja sitten Vietnamiin, joissa US-johteisina käytiin hyvin raskaat sodat.

Neuvostoliitto oli valtansa huipulla ja toinen ydinasesuurvalta. Kommunismi näytti ikuiselta, kunnes Neuvostoliitto reaganismin "pahan valtakuntana" hajosi ja sen myötä myös Varsovanliitto.

NATOa ei sen sijaan purettu, vaan alkoi sen aktiivinen leviäminen kohden venäläisiä ja Venäjää. Sotaliitto oli nyt lännestä voimissaan. Tosin Ranska irtautui NATOn päivittäisestä toiminnasta. Ranska luotti itseensä presidentti Charles de Gaulle' n aikana, kuten näyttää nytkin tekevän ilmauksineen aivokuolleesta NATOsta.

US on NATOn sotilasjohtaja, aina - sen sijaan siviilimäinen pääsihteeri pyritään valitsemaan pienistä Nato-maista, kuten nykyinenkin Norjasta.

Euroopassa NATO on jäänne ajoilta, jota ei enää ole. EU vahvistuu ja sen talousvaikute on suuri, mutta pienempi kuin vajaa kolme kertaa väestöllisempi Kiina.

Eurooppalainen rauhanhallinta perustuu koko Eurooppaan, ei vain EU-Eurooppaan. Tunnetusti Eurooppa jatkuu kauas Venäjän Uralille, josta vasta alkaa Venäjän maantieteellinen suuruus - kauas Kiinan rajoille.

Euroopan rauhankehityksen kaksi merkittävintä valtiota ovat Saksa ja Venäjä, yllättäen. Nuo maat tietävät historiastaan mitä sota merkitsee juuri Euroopassa, siksi ne ovat parhaat rauhan takuumiehet!

US on kaukana valtameren takana, nykyään aktiivisena sotaa liki jatkuvasti käyvänä valtiona. US' n huomio kääntyy yhä enemmän Kiinan suuntaan. Eurooppalaisten pitää itse ratkaista rauhankehityksensä.

Oletko sinä juuri se ip-räksyttäjä? Jokuhan voi paljastaa nimesi!

Anonyymi kirjoitti:

Trumpukka pitää kiinni maailmanpoliisiroolistaan!

On jo illassaan!

Anonyymi kirjoitti:

#Trump toteuttaa amerikkalaista unelmaa olla ykkönen ja uuno maailmassa ja sitähän amerikkalaiset haluavat; pierrä eurooppalaisten silmille.#
Trump toteuttaa avoimesti sitä politiikkaa, mitä aiemmin on peitelty erinäisillä lavastuksilla ja peitejutuilla.
Eli toisin sanoen, Trump on rehellisempi kuin 'laki jenkeissä sallii'.

Lue lisää

Trumpukka innostaa ylipainoisia ja alemman sosiaaliluokan heterovalkoisia

Anonyymi kirjoitti:

Joku yksinäinen riekkuja tuossa mölähtelee peräkammarista, mennäänpä välillä asiaan:

NATO perustettiin läntisten liittoutuneiden voimin pian II-Maailmansodan jälkeen torjumaan väitettyä idän kommunismin leviämisuhkaa.

Neuvostoliiton Josif Stalin oli voittanut lähes kaiken -erittäin raskaiden tappioiden jälkeen. Oli pelättävissä kommunistisen internationaalin paisuvan yhä kauemmaksi länteen. NATOn perustamisen jälkeen rakennettiin vasta sotilaallinen Varsovanliitto - vastineeksi lännen sotakone NATOlle.

Kommunismin pelko levisi sitten USA-vetoisena Korean niemimaalle ja sitten Vietnamiin, joissa US-johteisina käytiin hyvin raskaat sodat.

Neuvostoliitto oli valtansa huipulla ja toinen ydinasesuurvalta. Kommunismi näytti ikuiselta, kunnes Neuvostoliitto reaganismin "pahan valtakuntana" hajosi ja sen myötä myös Varsovanliitto.

NATOa ei sen sijaan purettu, vaan alkoi sen aktiivinen leviäminen kohden venäläisiä ja Venäjää. Sotaliitto oli nyt lännestä voimissaan. Tosin Ranska irtautui NATOn päivittäisestä toiminnasta. Ranska luotti itseensä presidentti Charles de Gaulle' n aikana, kuten näyttää nytkin tekevän ilmauksineen aivokuolleesta NATOsta.

US on NATOn sotilasjohtaja, aina - sen sijaan siviilimäinen pääsihteeri pyritään valitsemaan pienistä Nato-maista, kuten nykyinenkin Norjasta.

Euroopassa NATO on jäänne ajoilta, jota ei enää ole. EU vahvistuu ja sen talousvaikute on suuri, mutta pienempi kuin vajaa kolme kertaa väestöllisempi Kiina.

Eurooppalainen rauhanhallinta perustuu koko Eurooppaan, ei vain EU-Eurooppaan. Tunnetusti Eurooppa jatkuu kauas Venäjän Uralille, josta vasta alkaa Venäjän maantieteellinen suuruus - kauas Kiinan rajoille.

Euroopan rauhankehityksen kaksi merkittävintä valtiota ovat Saksa ja Venäjä, yllättäen. Nuo maat tietävät historiastaan mitä sota merkitsee juuri Euroopassa, siksi ne ovat parhaat rauhan takuumiehet!

US on kaukana valtameren takana, nykyään aktiivisena sotaa liki jatkuvasti käyvänä valtiona. US' n huomio kääntyy yhä enemmän Kiinan suuntaan. Eurooppalaisten pitää itse ratkaista rauhankehityksensä.

Lue lisää

Oli erinomaisen suuri onni, ettei NATO:a purettu, kun Varsovan liitto hajosi omaan mahdottomuuteensa. koska Venäjä Putinin aikana ryhtyi noudattamaan Neuvostoliiton aggressiviista ulkopolitiikkaa.

Tässä Ilkka Luomaa - googlattuna, aiheesta:

KESKIVIIKKONA, MAALISKUUTA 12, 2014
Natojäsen on aina potentiaalinen taistelukenttä!
Meillä Suomessa innokkaimmat natouskovaiset saivat uutta virikettä hiipuvaan natotukseen. Kansa oli jälleen sanonut täyden ein läntiselle USA-johteiselle Natolle. Natottomuus meillä on poikkeuksellinen ilmiö – ja varsinkin se, kuinka yhteenkuuluvaksi se hitsaa kansakuntaamme [3049] – vuodesta toiseen 60-70 prosenttia kansasta antaa täystyrmäyksen Natoon liittymiselle 1].

Ukrainassa kuohuu 2], kansallisuudet taistelevat reviireistään 3] – venäläiset haluavat lahjoittamansa Krimin 4] niemimaan takaisin, ja Nato-USA/EU on sitä mieltä, ettei uusia ”kosovoita” enää tehdä – eli revitä valtiorajoja uusiksi. Ukraina on nyt pesäke, josta kytö voi leimahtaa, ainakin taloudellisesti – mikä koskee myös meitä suomalaisia.

Miksi EU 5] haluaa niin kiihkeästi edetä kohti Venäjän sydänmaita? Miksi lännen markkinataloudella – USA:n tukemana on hinku itään, miksi pitää saada uusia kansallisuuksia, kieliä ja kulttuureita – uskontojakin EU-valtapiiriin. Onko pelkona maailman talouskaavan muutos kohti: ”Venäjä Kiina > USA EU” 6].


Natotus [8756] on karannut jälleen lapasesta,

vaikka YLE haastattelussa väistyvä puolustusvoimain komentaja, kenraali Ari Puheloinen jätti sanomatta mitään – kysymykseen: ”No, pitäisikö Suomen liittyä Natoon?”. Puheloinen viisaana ammattisotilaana tiesi, ettei kansa sitä hyväksy, tiesi senkin, että liittymällä joutuisimme varustelukierteeseen ja ajautuisimme pois ”idän ja lännen tieltä”, joka on meidän erikoisuus ja mahdollisuus. Tiesipä Puheloinen senkin, ettei Nato tuo meille mitään todellista hyötyä, ei edes turvaa – ehkäpä turvattomuutta, tai ainakin maalitauluna olemista.
…
~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/03/manipuloiko-media-uhkakuviamme.html -


Mikäli Suomi liittyisi Natoon,

niin välittömästi Venäjä keskittäisi nyt kaikkein vähiten aseistetulle ja miehitetylle rajalleen 3-7 kertaisen arsenaalin ja samantien meidän tiettyjä kohteita maalitettaisiin taktisilla ydinaseilla – nythän maalituksia ei ole lainkaan.


Toisaalta venäläiset tietävät kansamme vakaan Nato-mielipiteen –

harvinaisen vakaan, sillä muutoin osaamme olla erimielisiä asiasta kuin asiasta. Meitä on kansalaisina moitittu natouskovaisten taholta, ettemme ole puhuneet Naton hyvistä ja huonoista puolista riittävästi.

Todellisuudessa kansalaiset, jotka lopulta pesevät ne poliitikkojen väärien päätöksien ruumiit, ovat puhuneet, analysoineet, pohtineet ja pyöritelleet natoasiaa sen kaikilta puolilta; sellaisiltakin kanteilta, joihin natopoliitikot eivät ole ymmärtäneet edes vilkaista.


Kun Suomi pysyy erossa Natosta –

avaa se erinomaiset kanavat ylläpitää poikkeuksellisia suhteita – myös sovitteluneuvottelijoina Venäjän ja EU:n välillä. Venäjä luottaa meihin, Ruotsiin ei. Venäjä tuntee meidät, kuten mekin heidät 7]. Meillä on EU:n paras neuvottelukosketus Moskovaan ja tiet Kremlin sisäpiireihin.


Ruotsalaisetkaan eivät halua Natoon – kansa on puhunut sielläkin!
[ ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/01/ruotsikaan-ei-halua-suomea-natoon.html - ]

Tiedämme ruotsalaisten ymmärtävän hyvin, että Suomi on heidän ja mahdollisen vihollisen, Venäjän välissä. Meillä kansa ymmärtää oman turvallisuusasiansa erinomaisesti. Ruotsissa taas tajutaan, ettei kannata sidotuttaa itseään Naton sotiin eikä antaa yllykettä ydinasemaalituksille – lähinnä Venäjän taholta [?]. Natojäsen on aina potentiaalinen taistelukenttä.

Et siis kyennyt kommentoimaan alustusta?

Anonyymi kirjoitti:

Saako Macron nyt kurinpalautuksen?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/emmanuel-macronin-mukaan-nato-karsii-aivokuolemasta-naton-paasihteeri-matkustaa-ranskaan-saadakseen-pikaisia-vastauksia-presidentin-molaytyksiin/7640202#gs.jdbxvq

Lue lisää

Trumpukka haukkui Lontoossa pystyyn.

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjä on nylyisin kleptokraattinen diktatuuri, johon ei voi enää mitenkään luottaa. Ottakoon Kiina sen mielihyvin ja pankoon kuriin.

Mihin valtioon voi luottaa?

Anonyymi kirjoitti:

Tämä sama ruikuttaja esiintyy toisaallakin!

Sääliksi käy, turhaa sen sabotoiminen, ei kukaan noita räkytyksiä lue!

Anonyymi kirjoitti:

Mihin valtioon voi luottaa?

Ei täysin mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Rauhannobelisti jenkaa meitä Natoon!

Presidentti ja Nobelin rauhanpalkinnon saanut Martti Ahtisaari kannustaa Suomea liittymään Natoon 1]. Suomessa kansalaiset, jotka lopulta ”ruumiit pesevät”, ovat suurena enemmistönä, verrattuna Natoon haluajiin, olleet toistuvasti vuodesta toiseen Natoon liittymistä vastaan.

Muistamme Martti Ahtisaaren kommentoinnin, kun natomaiden sotakoneet aloittivat Libyan pommitukset. Muistamme myös ministeri Alexander Stubbin rohkeat lausunnot TV-Uutisissa: ”Me pommitamme, me tuhoamme...” ]2 - kun USA sotakone rynkytti Libyan maaperää.

Jatkuvasti herää kysymys, miksi Suomen kansalaisten nato-mielipidettä ei arvosteta – tosin meillä on mielipiteen vapaus. Heitot, ettei kansalaisilta tarvitse kysyä ”elämääkin tärkeämpää asiaa”, vaan Nato kysymys voidaan ratkaista parin sadan poliitikon voimin, on miltei räkäisy kansan suuntaan - vaikkakin nuo parisataa ovatkin kansan tahdosta Arkadian mäellä valitut, mutta millä äänestysprosentilla!


Ahtisaari vetoaa Nato jenkaamisessaan taloudellisiin syihin –

tarkemmat erittelyt jäivät kertomatta. Taloudellisesti se merkitsisi lopullisesti yksipuolistumista esimerkiksi natoaseisiin, ja näin esimerkiksi Venäjän ja Kiinan aseiden rinnalle otto kilpailuna eliminoituisi. Tänään meille merkittäviä talouskumppaneita ovat myöskin Venäjä ja Kiina.


Maailma jakaantuu kahteen leiriin

Voisi arvella, että rauhanmies Ahtisaari olisi ymmärtämässä mitä merkitsee polarisoituminen – nyt selvästi alkaen talouskaavasta ”Kiina Venäjä > USA EU” 3] saattaa joidenkin vuosien päästä olla totta. Entä jos tuo kaava projisoituu myös asevoimaan? Mikäli näin, maailma tarvitsee uusia ”sveitsejä, itävaltoja ja irlanteja” välittäjiksi 4], kun voimakeskittymät sapelinkalistuksen jälkeen istuvat rauhanhieromispöytään.


Suomella on mahtava mahdollisuus olla idän ja lännen välillä –
[ olemme niin itää kuin länttä ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/127641-eipas-juupas-natokeskustelu-on-paattynyt - ]

meihin luotetaan nyt jo Kiinassa, joka nousee USA:n ohi kaikilla mittareilla. Olemme vieläkin uskottavammassa asemassa kuin Itävalta tai Irlanti, jopa Ruotsikin, jotka ovat myöskin natottomia maita Euroopassa. Meiltä kysytään mitä Venäjällä tapahtuu – kiinalaiset kysyvät meiltä miten me näemme EU-Euroopan kehityksen.


Edelleen ihmetystä herättää tämä Martin voimakas natotus,

eikö hänelle hoksaudu mieliin, että heti Natoon liittymisen jälkeen avaudumme taistelukenttäehdokkaaksi – jo sijaintimme vuoksi. Eikö Martille avaudu ajatus, että joudumme välittömästi uusien (atomi?)aseiden maalituksen kohteiksi ja samalla itärajamme muuttuuu tosissaan asevarikoksi, kun Venäjä keskittää suuret voimat teräsrenkaana Pietarin ympärille – Kannakselle päin. Turvatakseen Kuolan niemimaan ydinsukellusveneiden tukikohdat – natosuomi leikattaisiin kahtia tuolta Rovaniemen korkeudelta.

Lue lisää

HS:
70-vuotias ja ”aivokuolleeksi” julistettu Nato kokoontuu Lontooseen oikomaan rivejään – mutta onko sotilasliitto sairas?

~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006328639.html -

...
Kommentti - 3.12.2019 - 17:54


NATO perustettiin läntisten liittoutuneiden voimin pian II-Maailmansodan jälkeen torjumaan väitettyä idän kommunismin leviämisuhkaa.

Neuvostoliiton Josif Stalin oli voittanut lähes kaiken -erittäin raskaiden tappioiden jälkeen. Oli pelättävissä kommunistisen internationaalin paisuvan yhä kauemmaksi länteen. NATOn perustamisen jälkeen rakennettiin vasta sotilaallinen Varsovanliitto - vastineeksi lännen sotakone NATOlle.

Kommunismin pelko levisi sitten USA-vetoisena Korean niemimaalle ja sitten Vietnamiin, joissa US-johteisina käytiin hyvin raskaat sodat.

Neuvostoliitto oli valtansa huipulla ja toinen ydinasesuurvalta. Kommunismi näytti ikuiselta, kunnes Neuvostoliitto reaganismin "pahan valtakuntana" hajosi ja sen myötä myös Varsovanliitto.

NATOa ei sen sijaan purettu, vaan alkoi sen aktiivinen leviäminen kohden venäläisiä ja Venäjää. Sotaliitto oli nyt lännestä voimissaan. Tosin Ranska irtautui NATOn päivittäisestä toiminnasta. Ranska luotti itseensä presidentti Charles de Gaulle' n aikana, kuten näyttää nytkin tekevän ilmauksineen aivokuolleesta NATOsta.

US on NATOn sotilasjohtaja, aina - sen sijaan siviilimäinen pääsihteeri pyritään valitsemaan pienistä Nato-maista, kuten nykyinenkin Norjasta.

Euroopassa NATO on jäänne ajoilta, jota ei enää ole. EU vahvistuu ja sen talousvaikute on suuri, mutta pienempi kuin vajaa kolme kertaa väestöllisempi Kiina.

Eurooppalainen rauhanhallinta perustuu koko Eurooppaan, ei vain EU-Eurooppaan. Tunnetusti Eurooppa jatkuu kauas Venäjän Uralille, josta vasta alkaa Venäjän maantieteellinen suuruus - kauas Kiinan rajoille.

Euroopan rauhankehityksen kaksi merkittävintä valtiota ovat Saksa ja Venäjä, yllättäen. Nuo maat tietävät historiastaan mitä sota merkitsee juuri Euroopassa, siksi ne ovat parhaat rauhan takuumiehet!

US on kaukana valtameren takana, nykyään aktiivisena sotaa liki jatkuvasti käyvänä valtiona. US' n huomio kääntyy yhä enemmän Kiinan suuntaan. Eurooppalaisten pitää itse ratkaista rauhankehityksensä.

...

Anonyymi kirjoitti:

Täällä ei näytä kaikki olevan kotona.

Saattohoitoon, siis aivokuollut Nato!

Anonyymi kirjoitti:

HS:
70-vuotias ja ”aivokuolleeksi” julistettu Nato kokoontuu Lontooseen oikomaan rivejään – mutta onko sotilasliitto sairas?

~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006328639.html -

...
Kommentti - 3.12.2019 - 17:54


NATO perustettiin läntisten liittoutuneiden voimin pian II-Maailmansodan jälkeen torjumaan väitettyä idän kommunismin leviämisuhkaa.

Neuvostoliiton Josif Stalin oli voittanut lähes kaiken -erittäin raskaiden tappioiden jälkeen. Oli pelättävissä kommunistisen internationaalin paisuvan yhä kauemmaksi länteen. NATOn perustamisen jälkeen rakennettiin vasta sotilaallinen Varsovanliitto - vastineeksi lännen sotakone NATOlle.

Kommunismin pelko levisi sitten USA-vetoisena Korean niemimaalle ja sitten Vietnamiin, joissa US-johteisina käytiin hyvin raskaat sodat.

Neuvostoliitto oli valtansa huipulla ja toinen ydinasesuurvalta. Kommunismi näytti ikuiselta, kunnes Neuvostoliitto reaganismin "pahan valtakuntana" hajosi ja sen myötä myös Varsovanliitto.

NATOa ei sen sijaan purettu, vaan alkoi sen aktiivinen leviäminen kohden venäläisiä ja Venäjää. Sotaliitto oli nyt lännestä voimissaan. Tosin Ranska irtautui NATOn päivittäisestä toiminnasta. Ranska luotti itseensä presidentti Charles de Gaulle' n aikana, kuten näyttää nytkin tekevän ilmauksineen aivokuolleesta NATOsta.

US on NATOn sotilasjohtaja, aina - sen sijaan siviilimäinen pääsihteeri pyritään valitsemaan pienistä Nato-maista, kuten nykyinenkin Norjasta.

Euroopassa NATO on jäänne ajoilta, jota ei enää ole. EU vahvistuu ja sen talousvaikute on suuri, mutta pienempi kuin vajaa kolme kertaa väestöllisempi Kiina.

Eurooppalainen rauhanhallinta perustuu koko Eurooppaan, ei vain EU-Eurooppaan. Tunnetusti Eurooppa jatkuu kauas Venäjän Uralille, josta vasta alkaa Venäjän maantieteellinen suuruus - kauas Kiinan rajoille.

Euroopan rauhankehityksen kaksi merkittävintä valtiota ovat Saksa ja Venäjä, yllättäen. Nuo maat tietävät historiastaan mitä sota merkitsee juuri Euroopassa, siksi ne ovat parhaat rauhan takuumiehet!

US on kaukana valtameren takana, nykyään aktiivisena sotaa liki jatkuvasti käyvänä valtiona. US' n huomio kääntyy yhä enemmän Kiinan suuntaan. Eurooppalaisten pitää itse ratkaista rauhankehityksensä.

...

Lue lisää

Euroopan rauhankehityksen kaksi merkittävintä valtiota ovat Saksa ja Venäjä, yllättäen. Nuo maat tietävät historiastaan mitä sota merkitsee juuri Euroopassa, siksi ne ovat parhaat rauhan takuumiehet!"

Saksassa kyllä on ymmärretty mainiosti toisen maailmansodan kauheudet ja saksalaisten osuus siihen ja siellä todellakin ymmärretään rauhan merkitys. Sen sijaan Venäjällä on nykyisin Putinin sotakiimaisen propagandan vuoksi toinen käsitys. Sen sijaan, että venäläiset sanoisivat, ettei koskaan enää, he sanovatkin, että voimme tehdä sen uudestaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ilkka Luoman avauksia näyttää terrorisoivan tämä yksi ja sama ip-räkyttäjä - lähes kaikissa avauksissa! Katkeruus jostain?

Älämölöttäjä lienee natofanaatikko

Anonyymi kirjoitti:

Maailmanpoliisi on jo illassaan

Tämä lienee palstan suosituimpia natojuttuja?

Anonyymi kirjoitti:

Rauhannobelisti jenkaa meitä Natoon!

Presidentti ja Nobelin rauhanpalkinnon saanut Martti Ahtisaari kannustaa Suomea liittymään Natoon 1]. Suomessa kansalaiset, jotka lopulta ”ruumiit pesevät”, ovat suurena enemmistönä, verrattuna Natoon haluajiin, olleet toistuvasti vuodesta toiseen Natoon liittymistä vastaan.

Muistamme Martti Ahtisaaren kommentoinnin, kun natomaiden sotakoneet aloittivat Libyan pommitukset. Muistamme myös ministeri Alexander Stubbin rohkeat lausunnot TV-Uutisissa: ”Me pommitamme, me tuhoamme...” ]2 - kun USA sotakone rynkytti Libyan maaperää.

Jatkuvasti herää kysymys, miksi Suomen kansalaisten nato-mielipidettä ei arvosteta – tosin meillä on mielipiteen vapaus. Heitot, ettei kansalaisilta tarvitse kysyä ”elämääkin tärkeämpää asiaa”, vaan Nato kysymys voidaan ratkaista parin sadan poliitikon voimin, on miltei räkäisy kansan suuntaan - vaikkakin nuo parisataa ovatkin kansan tahdosta Arkadian mäellä valitut, mutta millä äänestysprosentilla!


Ahtisaari vetoaa Nato jenkaamisessaan taloudellisiin syihin –

tarkemmat erittelyt jäivät kertomatta. Taloudellisesti se merkitsisi lopullisesti yksipuolistumista esimerkiksi natoaseisiin, ja näin esimerkiksi Venäjän ja Kiinan aseiden rinnalle otto kilpailuna eliminoituisi. Tänään meille merkittäviä talouskumppaneita ovat myöskin Venäjä ja Kiina.


Maailma jakaantuu kahteen leiriin

Voisi arvella, että rauhanmies Ahtisaari olisi ymmärtämässä mitä merkitsee polarisoituminen – nyt selvästi alkaen talouskaavasta ”Kiina Venäjä > USA EU” 3] saattaa joidenkin vuosien päästä olla totta. Entä jos tuo kaava projisoituu myös asevoimaan? Mikäli näin, maailma tarvitsee uusia ”sveitsejä, itävaltoja ja irlanteja” välittäjiksi 4], kun voimakeskittymät sapelinkalistuksen jälkeen istuvat rauhanhieromispöytään.


Suomella on mahtava mahdollisuus olla idän ja lännen välillä –
[ olemme niin itää kuin länttä ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/127641-eipas-juupas-natokeskustelu-on-paattynyt - ]

meihin luotetaan nyt jo Kiinassa, joka nousee USA:n ohi kaikilla mittareilla. Olemme vieläkin uskottavammassa asemassa kuin Itävalta tai Irlanti, jopa Ruotsikin, jotka ovat myöskin natottomia maita Euroopassa. Meiltä kysytään mitä Venäjällä tapahtuu – kiinalaiset kysyvät meiltä miten me näemme EU-Euroopan kehityksen.


Edelleen ihmetystä herättää tämä Martin voimakas natotus,

eikö hänelle hoksaudu mieliin, että heti Natoon liittymisen jälkeen avaudumme taistelukenttäehdokkaaksi – jo sijaintimme vuoksi. Eikö Martille avaudu ajatus, että joudumme välittömästi uusien (atomi?)aseiden maalituksen kohteiksi ja samalla itärajamme muuttuuu tosissaan asevarikoksi, kun Venäjä keskittää suuret voimat teräsrenkaana Pietarin ympärille – Kannakselle päin. Turvatakseen Kuolan niemimaan ydinsukellusveneiden tukikohdat – natosuomi leikattaisiin kahtia tuolta Rovaniemen korkeudelta.

Lue lisää

Ahtisaari on ainoa demari, joka kannattaa Jaakonsaaren ohella Natoa! Miksi?

Anonyymi kirjoitti:

Tämän "anonyymin" tunnistaa sekopäisestä tekstistä ja runsaista kirjoitusvirheistä.
Se peruskoulukin kun jäi kesken.

Kokkare, joka kannattaa Suomen Natoon viemistä vaikka väkisin, kuten itse Kokoomuskin, joka ei välittäisi edes kansakunnan enemmistön mielipiteestä mitään!

Yle:
Kokoomuskonkarit lavalla: Natoon voidaan mennä ilman kansanäänestystä
Kokoomuksen pitkäaikaiset kansanedustajat Ilkka Kanerva, Pertti Salolainen, Kimmo Sasi ja Ben Zyskowicz olisivat valmiita viemään Suomen Naton jäseneksi myös ilman kansanäänestystä. Eduskunnan kansalaisinfossa käydyssä keskustelussa kokoomuskonkarit antoivat täyden päätösvastuun presidentille, hallitukselle ja eduskunnalle.

Politiikka17.12.2014 klo 20.13 - päivitetty 18.12.2014 klo 15.39

https://yle.fi/uutiset/3-7696313

Anonyymi kirjoitti:

SUOMEN AIVOKUOLLEET NATONISTIT VIIMEISINÄ MAAILMASSA USKOVAT NATON NELJÄNNEN VALTAKU NNAN TULOON. TÄÄLLÄ HÖLMÖLÄSSÄ ON USKOTTU ENSIN SUUR-SUOMEENKIN JA SITTEN ERILLISSOTAAN NIIN EIPÄ IHME. EHTYMÄTÖN TYHMYYDEN LÄHDE ON LUONNONVARAMME.

Lue lisää

Isot kirjaimet ei mielipidettä halkaise.

Tämä on kiintoisa!

HS: 70-vuotias ja ”aivokuolleeksi” julistettu Nato kokoontuu Lontooseen oikomaan rivejään – mutta onko sotilasliitto sairas?

Kommentti 3.12. 17:54 !

NATO perustettiin läntisten liittoutuneiden voimin pian II-Maailmansodan jälkeen torjumaan väitettyä idän kommunismin leviämisuhkaa.

Neuvostoliiton Josif Stalin oli voittanut lähes kaiken -erittäin raskaiden tappioiden jälkeen. Oli pelättävissä kommunistisen internationaalin paisuvan yhä kauemmaksi länteen. NATOn perustamisen jälkeen rakennettiin vasta sotilaallinen Varsovanliitto - vastineeksi lännen sotakone NATOlle.

Kommunismin pelko levisi sitten USA-vetoisena Korean niemimaalle ja sitten Vietnamiin, joissa US-johteisina käytiin hyvin raskaat sodat.

Neuvostoliitto oli valtansa huipulla ja toinen ydinasesuurvalta. Kommunismi näytti ikuiselta, kunnes Neuvostoliitto reaganismin "pahan valtakuntana" hajosi ja sen myötä myös Varsovanliitto.

NATOa ei sen sijaan purettu, vaan alkoi sen aktiivinen leviäminen kohden venäläisiä ja Venäjää. Sotaliitto oli nyt lännestä voimissaan. Tosin Ranska irtautui NATOn päivittäisestä toiminnasta. Ranska luotti itseensä presidentti Charles de Gaulle' n aikana, kuten näyttää nytkin tekevän ilmauksineen aivokuolleesta NATOsta.

US on NATOn sotilasjohtaja, aina - sen sijaan siviilimäinen pääsihteeri pyritään valitsemaan pienistä Nato-maista, kuten nykyinenkin Norjasta.

Euroopassa NATO on jäänne ajoilta, jota ei enää ole. EU vahvistuu ja sen talousvaikute on suuri, mutta pienempi kuin vajaa kolme kertaa väestöllisempi Kiina.

Eurooppalainen rauhanhallinta perustuu koko Eurooppaan, ei vain EU-Eurooppaan. Tunnetusti Eurooppa jatkuu kauas Venäjän Uralille, josta vasta alkaa Venäjän maantieteellinen suuruus - kauas Kiinan rajoille.

Euroopan rauhankehityksen kaksi merkittävintä valtiota ovat Saksa ja Venäjä, yllättäen. Nuo maat tietävät historiastaan mitä sota merkitsee juuri Euroopassa, siksi ne ovat parhaat rauhan takuumiehet!

US on kaukana valtameren takana, nykyään aktiivisena sotaa liki jatkuvasti käyvänä valtiona. US' n huomio kääntyy yhä enemmän Kiinan suuntaan. Eurooppalaisten pitää itse ratkaista rauhankehityksensä.

kopsattu netistä

Suomi ei ole kansalaisistaan aivokuollut - emme halua liittyä Natoon, yli 50 prossaa sanoo - Kiitos ei Natolle!

HS-analyysi: Suomi linjaa ulko- ja turvallisuus­politiikkaansa epä­vakaana aikana – ”Ei koskaan voi tietää, mikä yhteistyö pettää”

Kommentti 8.12. 10:11
Presidentti Sauli Niinistö antoi selkeän vastauksen amerikkalaiselle aviisille kysymykseen Natosta. Niinistö osapuilleen: "Olen suomalainen ja suomalaiset eivät halua liittyä Natoon". Näin tasavaltamme ulkopolitiikan de facto "ylipäättäjä" pani pisteen Natolle - tukeutuen kansaansa, joka komppaa presidenttiään erinomaisen laajasti.

Meillä on (turvallisuus)uhkia, ne ovat kohta sisäisiä oman maamme tilanteen johdosta. Osin näiden syiden vuoksi meillä tapahtuu tänään suuri muutos ja pääministeriksi tulee henkilö, joka kantaa vastuuta ympäristöstä ja tasa-arvosta.

Suuri uhka meille on hälyttävästi laskeva syntyvyys kantaväestön osalta. Nyt vaaditaan luottamusta ja uskoa päättäjiin - yksi sellainen tekijä on lopettaa jatkuva idän uhalla lietsominen, kun todistettavasti se ei ole meitä kohdannut käytännössä vuoden 1945 jälkeen.

Uhkamanipulaation on loputtava ja ehkä tämä uusi hallitus uusin voimin - nuorten naisten voimin lopettaa tuon uhanlietsonnan.

Ympäristönmuutos on suuri uhka. Siihen on pakko puuttua. Jatkuva liki pakkomielteinen kasvuhokema on poistettava poliittisesta jargoniasta ja korvattava se asiakohdalla, jossa kysytään mitä me oikeasti tarvitsemme ja kuinka paljon. Meidän henkilökohtainen ympäristöjälki on liian suuri - tämä on fakta.

Ei niin paljon pahaa, etteikö hyvää. Meillä on latautunut suuri mahdollisuus, sekin pohjoisesta ja liittyy Jatkosodan päätteeksi luovutettuun "oikeaan käteemme". Tuo asia on maailmallisesti koskettava. Tuo tasapainokätemme on parhammillaan puolueeton alue, ja erottaa Nato-valtio Norjan Venäjästä. Miten?

Taspainokäsi vuokrataan ensin Suomelle ja näin Norja poistuu Venäjän rajanaapurustosta. Kun Venäjä saa lisää sotilaspoliittisesti puolueetonta rajaa - rauhoittaa se konfliktoitumisuhkaa pohjoisessa.

Miksi me haluaisimme vuokrata "meille kuuluvan käden", siksi, että sinne lasketaan ratapohja ja sille rata - Jäämeren radan jatke Liinahamariin, jonne rakentuu kiinalaisrahalla suursatama Koillisväylän päätteeksi! e [10:10] [2] -Copy from Internet-

Tällaista jälke Luomalta syntyy - netistä poimittua, saa jatella ... onko idiootti vai asiantunitja?

SUNNUNTAINA, HELMIKUUTA 12, 2017
Nato – tämän päivän uhkaava pelikortti taitamattomissa käsissä


(Uutisointi kertoi 11.2. HS Joonas Laitisen kirjoittamana jääkiekkokentän laidalta presidenttimme Sauli Niinistön ottaneen kantaa (Natoon)* seuraavasti: ”Pelatessa unohtaa kaiken, eikä näe eikä kuule mitään muuta”. Presidenttimme tietää erinomaisen tarkasti sijaintimme kartalla, eikä vain 1300 kilometriä yhteistä rajaa toisen ydinasesuurvallan kanssa – vaan Venäjälle eräät tärkeimmistä karttakoordinaateista ovat liki rajassamme kiinni. Kuolan niemimaan strategisten ydinsukellusveneiden huoltotukikohdat ja – telakat sekä Pietarin puolustusvyöhyke)


Nato on herkkä sana kansalaisillemme, sillä he ovat jo yli 10 vuotta vastustaneet sitä tiiviisti. Kaikki varteen otettavat ja mielipidetutkimusten vakuuttavin säännöin tehdyt selvitykset kertovat kirkkaasti kansamme tahdon – emme liity Natoon – yli 50 prosentin voimalla ilmaistuna. Tämän vuoksi laajoissa asiantuntijapiireissä ihmetellään tuon natokortin esillä pitoa – miksi, kenelle ja millä tavoitteella?

Merkittävää on se, että eräät vaikuttavat medialähteet ovat vuodesta toiseen yrittäneet kääntää kansalaistemme mielipidettä – selitellen milloin milläkin selitteellä, esimerkiksi ettei Natosta ole kerrottu puolueettomasti kaikkea ja kaikin osin. Tämä varmaan pitää paikkansa, sillä kertomukset ovat olleet liki puhtaan yksipuolisia, siis Natoon ujuttavia.
…
|* Sulkeissana Nato kysymysmerkillä on allekirjoittaneen lisäys
Alla oleva kirjoitus kuvaa hyvin natoujuttamisen henkeä, jo 10 vuotta sitten -


” …
SUNNUNTAINA, HELMIKUUTA 04, 2007
Nato, Venäjä ja suomalainen yhteishenki - linkki

[Ye -majuri Rainer Peltoniemi väitteli Natoon liittymisen vaikutuksista ja siihen liittyi näkökulmia niin Nato-hyödyistä kuin haitoista - yritetäänkö nyt sinänsä tasapuolisella väitöskirjalla kääntää kansalaisten katseita läntiseen eilisen päivän sotilasliittoon, miksi väitös oli juuri nyt?]

Suomen kansa ei kysellyt puolustusliittojen perään silloin kun käsky kävi rajoille puolustamaan isänmaata. Huolimatta kansalaissodasta 20 -vuotta aiemmin, kansa oli yhtenä rintamana Stalinin haittatekijänä kuvittelemaansa Suomen valloitukseen.


Kansalaiset ottivat asiat omakseen –

… puolustivat maansa ja pitivät sen myös myöhemmin yhden liittolaisen, Saksan osa-avulla, itsenäisenä. Neuvostoliiton generalissimus Josif Stalin antoi arvon suunnattomalle yhteishengelle ja jätti Suomen valloittamatta; tuli kiire Berliiniin ja Suomi olisi maksanut liikaa Puna-armeijalle. Suomi pysyi itsenäisenä, pysyi edelleen myös kylmät sodat, kuumat Kekkos-kaudet ja vieläpä noottikriisit ja armeijoiden yhteisharjoitusehdotustenkin yli.


Nykyinen Venäjä ymmärtää, että Suomi on vaikea vastus

Suomalainen luonne on sisukas, kun on kysymys oman maan puolustuksesta. Nythän meillä on vain yksi mahdollinen uhka, ikiaikainen Venäjä, joka meille myös itsenäisyyden antoi ja "vapautti" Ruotsin vallasta. Suomi sai ainutlaatuisen rajalla olon ominaisuuden, joka luo mahdollisuuksia olla Venäjä-asiantuntija.


Suomessa on juuri nyt sinnikäs vaikuttajajoukko,

.. joka ajaa Suomea Natoon kuin köyttä vessanpyttyyn. Suomi EU:n täysjäsenenä saa sen turvallisuuden, mitä se tarvitsee. Sehän on nykyisin enempikin taloudellista turvaa ja vakautta. Sitoutumattomuus Natoon tuottaa erityisasemaa Venäjän kanssa, jo nyt Venäjä on Suomen suurin kauppakumppani. Kumarrus Natolle on pyllistys Venäjälle.

Jatko löytyy netistä

Nato – Isäntämaa [MoU] pöytäkirja on myös kuuma peruna,

… sillä Suomi vietiin siihen ohittaen eduskunnan käsittely – toisin kuin Ruotsissa |5, jossa valtiopäivät otti allekirjoituksen jälkeen aikalisän ja siirsi kyseisen sopimuksen myöhempään ratifiointiin, jota siis meillä ei tehty.
…
|5 ~ https://yle.fi/uutiset/3-8709498 -
|5 ~ http://natoutredningen.se/ -

Salattiinko eduskunnaltamme jotain, salattiinko kansakunnaltamme jotain – on nyt ajankohtaista, sillä tuo pöytäkirja on vaarallinen mahdollisuus täällä idän ja lännen vedenjakajalla |6.


Kansakunnallemme ei ole kerrottu kaikkea ja nyt on aika saada totuus kaikille tiedoksi!

Ruotsi oli puuhaamassa aktiivina maailmalle YK:n kautta ICAN – ydinaseiden täyskieltoa |7. Suomi ei ollut valmistelussa mukana, miksi – kysytään. Syy saattaa olla yksinkertainen, sillä Suomen Puolustusvoimien komentajan – kenraali Jarmo Lindbergin allekirjoittamassa Nato – Isäntämaa pöytäkirjassa* ei ole mainintaa ydinaseiden tuontikiellosta Suomeen. Suomi ei halunnut näin riskeerata Naton kanssa tekemäänsä sopimusta!
…
|7 ~ https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ican-finlandin-kati-juva-osasimme-odottaa-etta-nobelin-rauhanpalkinto-voi-tulla/6608444 -

Ruotsalaiset ottaessaan aikalisän kyseisen, suunnilleen vastaavan pöytäkirjan ratifioinnille – nostivat pohdittavaksi juuri tuon ydinaseettomuuden, siispä ruotsalaiset lisäsivät sopimukseensa, joksi he kutsuvat omaa pöytäkirjaansa, kaksi selvää varaumaa – paperille ja ehdoksi ratifioinnille.

Anonyymi kirjoitti:

Nato – Isäntämaa [MoU] pöytäkirja on myös kuuma peruna,

… sillä Suomi vietiin siihen ohittaen eduskunnan käsittely – toisin kuin Ruotsissa |5, jossa valtiopäivät otti allekirjoituksen jälkeen aikalisän ja siirsi kyseisen sopimuksen myöhempään ratifiointiin, jota siis meillä ei tehty.
…
|5 ~ https://yle.fi/uutiset/3-8709498 -
|5 ~ http://natoutredningen.se/ -

Salattiinko eduskunnaltamme jotain, salattiinko kansakunnaltamme jotain – on nyt ajankohtaista, sillä tuo pöytäkirja on vaarallinen mahdollisuus täällä idän ja lännen vedenjakajalla |6.


Kansakunnallemme ei ole kerrottu kaikkea ja nyt on aika saada totuus kaikille tiedoksi!

Ruotsi oli puuhaamassa aktiivina maailmalle YK:n kautta ICAN – ydinaseiden täyskieltoa |7. Suomi ei ollut valmistelussa mukana, miksi – kysytään. Syy saattaa olla yksinkertainen, sillä Suomen Puolustusvoimien komentajan – kenraali Jarmo Lindbergin allekirjoittamassa Nato – Isäntämaa pöytäkirjassa* ei ole mainintaa ydinaseiden tuontikiellosta Suomeen. Suomi ei halunnut näin riskeerata Naton kanssa tekemäänsä sopimusta!
…
|7 ~ https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ican-finlandin-kati-juva-osasimme-odottaa-etta-nobelin-rauhanpalkinto-voi-tulla/6608444 -

Ruotsalaiset ottaessaan aikalisän kyseisen, suunnilleen vastaavan pöytäkirjan ratifioinnille – nostivat pohdittavaksi juuri tuon ydinaseettomuuden, siispä ruotsalaiset lisäsivät sopimukseensa, joksi he kutsuvat omaa pöytäkirjaansa, kaksi selvää varaumaa – paperille ja ehdoksi ratifioinnille.

Lue lisää

Isäntämaasopimus valmisteltiin eduskunnassa, joten mitään tietoa ei ole siltä salattu ja Suomi on jo sitoutunut kansainväliseen ydinsulkusopimukseen, jonka mukaan emme saa vastaanottaa tai hankkia ydinaseita, joten niitä ei tarvinnut edes mainita isäntämaasopimuksessa..

Anonyymi kirjoitti:

Se on Rock! Vasurit päätivät lähteä irrottamaan Suomea Nato-Isäntämaa sopimuksesta!

Suomi ei liittyisi Natoon edes silloin, jos Niinistö suosittaisi sitä! [~ https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005705909.html -], emme liittyisi Natoon Ruotsin perässä - tosin Ruotsi on tuolla selkämme suojassa. Presidenttimme kertoili olevansa suomalainen, kun aviisi Newsweek kysyi Natosta. Niinistö: Suomalaiset eivät halua Natoon, minäkin olen suomalainen!

Anonyymi kirjoitti:

Se on Rock! Vasurit päätivät lähteä irrottamaan Suomea Nato-Isäntämaa sopimuksesta!

Yle:

" ... Suomalaisista 35 prosenttia kannattaa Nato-jäsenyyden hakemista, jos tasavallan presidentti Sauli Niinistö sitä suosittelisi, ilmenee Lännen Median teettämästä kyselystä. Puolet kansalaisista ei kuitenkaan lämpene sotilasliitto Natolle siinäkään tapauksessa, että se presidentin mielestä olisi Suomen edun ja turvallisuuden mukaista.

Aiemmin noin 20 prosenttia suomalaisista on kannattanut Natoon liittymistä. Ulkopoliittisen instituutin johtajan Teija Tiilikaisen mukaan presidentin myönteinen Nato-kanta lisää kansalaisten Nato-kannatusta, mutta suosittu presidenttikään ei takaa sitä, että kansalaiset olisivat aina samaa mieltä hänen kanssaan yksittäisistä sisältökysymyksistä. ... "

Anonyymi kirjoitti:

Rauhannobelisti jenkaa meitä Natoon!

Presidentti ja Nobelin rauhanpalkinnon saanut Martti Ahtisaari kannustaa Suomea liittymään Natoon 1]. Suomessa kansalaiset, jotka lopulta ”ruumiit pesevät”, ovat suurena enemmistönä, verrattuna Natoon haluajiin, olleet toistuvasti vuodesta toiseen Natoon liittymistä vastaan.

Muistamme Martti Ahtisaaren kommentoinnin, kun natomaiden sotakoneet aloittivat Libyan pommitukset. Muistamme myös ministeri Alexander Stubbin rohkeat lausunnot TV-Uutisissa: ”Me pommitamme, me tuhoamme...” ]2 - kun USA sotakone rynkytti Libyan maaperää.

Jatkuvasti herää kysymys, miksi Suomen kansalaisten nato-mielipidettä ei arvosteta – tosin meillä on mielipiteen vapaus. Heitot, ettei kansalaisilta tarvitse kysyä ”elämääkin tärkeämpää asiaa”, vaan Nato kysymys voidaan ratkaista parin sadan poliitikon voimin, on miltei räkäisy kansan suuntaan - vaikkakin nuo parisataa ovatkin kansan tahdosta Arkadian mäellä valitut, mutta millä äänestysprosentilla!


Ahtisaari vetoaa Nato jenkaamisessaan taloudellisiin syihin –

tarkemmat erittelyt jäivät kertomatta. Taloudellisesti se merkitsisi lopullisesti yksipuolistumista esimerkiksi natoaseisiin, ja näin esimerkiksi Venäjän ja Kiinan aseiden rinnalle otto kilpailuna eliminoituisi. Tänään meille merkittäviä talouskumppaneita ovat myöskin Venäjä ja Kiina.


Maailma jakaantuu kahteen leiriin

Voisi arvella, että rauhanmies Ahtisaari olisi ymmärtämässä mitä merkitsee polarisoituminen – nyt selvästi alkaen talouskaavasta ”Kiina Venäjä > USA EU” 3] saattaa joidenkin vuosien päästä olla totta. Entä jos tuo kaava projisoituu myös asevoimaan? Mikäli näin, maailma tarvitsee uusia ”sveitsejä, itävaltoja ja irlanteja” välittäjiksi 4], kun voimakeskittymät sapelinkalistuksen jälkeen istuvat rauhanhieromispöytään.


Suomella on mahtava mahdollisuus olla idän ja lännen välillä –
[ olemme niin itää kuin länttä ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/127641-eipas-juupas-natokeskustelu-on-paattynyt - ]

meihin luotetaan nyt jo Kiinassa, joka nousee USA:n ohi kaikilla mittareilla. Olemme vieläkin uskottavammassa asemassa kuin Itävalta tai Irlanti, jopa Ruotsikin, jotka ovat myöskin natottomia maita Euroopassa. Meiltä kysytään mitä Venäjällä tapahtuu – kiinalaiset kysyvät meiltä miten me näemme EU-Euroopan kehityksen.


Edelleen ihmetystä herättää tämä Martin voimakas natotus,

eikö hänelle hoksaudu mieliin, että heti Natoon liittymisen jälkeen avaudumme taistelukenttäehdokkaaksi – jo sijaintimme vuoksi. Eikö Martille avaudu ajatus, että joudumme välittömästi uusien (atomi?)aseiden maalituksen kohteiksi ja samalla itärajamme muuttuuu tosissaan asevarikoksi, kun Venäjä keskittää suuret voimat teräsrenkaana Pietarin ympärille – Kannakselle päin. Turvatakseen Kuolan niemimaan ydinsukellusveneiden tukikohdat – natosuomi leikattaisiin kahtia tuolta Rovaniemen korkeudelta.

Lue lisää

"Ahtisaari vetoaa Nato jenkaamisessaan taloudellisiin syihin"

Ei kun imagosyihin. "Näin olisimme osa länsimaista arvoyhteisöä".

Anonyymi kirjoitti:

Tämän "anonyymin" tunnistaa sekopäisestä tekstistä ja runsaista kirjoitusvirheistä.
Se peruskoulukin kun jäi kesken.

Eräs parhaista avauksista ja monia hyviä kommenttejä

Anonyymi kirjoitti:

HS:
Nato-jäsenyys saa maanpuolustus­järjestöissä kannatusta selvästi enemmän kuin muun kansan parissa

Kommentti - 15.11. 17:38
HS on aktiivinen Naton kannattaja ja julkaisee tiuhaan mielipidetutkimuksia kansakuntamme lähes aina yli 50 prosentin natovastaisuudesta, koettaen löytää erilaisia reikiä, joista ujuttaa lukijoille täkyjä, joiden kautta natokannattajuus kasvaisi. Ei ole onnistunut, sillä jo yli 10 vuoden ajan natovastustus on ollut Hesarinkin selvityksissä yli 50 prosenttia kansastamme ja kannatus vaihteluvälillä 17-27%.

Nyt keksittiin uusi "reikä", josta saadaan jonkinasteinen natomyönteisyys lukijoille - herätellään ajatus maanpuolustusliikkeistä, joiden ajatellaan olevan isänmaallisia harrastuksessaan - ovathan he maanpuolustajia, siis isänmaan ystäviä. Silti heistäkään ei saavuteta puolta kannattamaan Natoon liittymistä.

Meillä kansan hyvin suosima presidentti Sauli Niinistö on ilmaissut amerikkalaiselle aviisille*, että hän on suomalainen, kun kysyttiin hänen Nato-kantojaan. Niinistö tietää erinomaisen tarkasti hänet valinneen kansan mielipiteen. "Kiitos ei" Natolle on syöpynyt siksi vahvasti presidentinlinnan tietoisuuteen. Sauli kertoi olevansa suomalainen, hän komppasi kansaa, joka hänet on valinnut tehtävään suurella kansanenemmistöllä. Presidentti Ninistö on realisti ja aistii kansansa tunteet hyvin.

Miksi me vastustamme Natoa niin voimallisesti -ihmetellään erityisesti Kokoomuksessa, joka on ainoa puolue, joka liputtaa Natonn menolippua ja haluaa viedä Suomen Natoon, vaikka jopa ohi kansanäänestyksen!**

Me vastustamme Natoa, siksi, että olemme idän ja lännen vedenjakajalla, siksi että olemme realisteja ja siksi, että meille kaupallisesti tuo itärajan 1300 kilometrin takana on ydinasesuurvalta ja sen ollen meille tärkeä kauppakumppani. Lopuksi natokielteisyyttä todistelee historiamme, ja siksi emme halua tehdä sellaista rajanaapurille, joka kokee toimenpiteen uhkaavaksi.

Suurin osa suomalaisista ymärtää, että olemme kiinni Pietarin talousalueessa ja erityisesti sen, että olemme pohjoisessa kiinni Kuolan niemimaassa, jossa ovat Venäjän puolustusdoktriinin ytimet.

Lue lisää

Hyvä kommentti!

Anonyymi kirjoitti:

Maailmanpoliisi on jo illassaan

USA?

Anonyymi kirjoitti:

Tämän "anonyymin" tunnistaa sekopäisestä tekstistä ja runsaista kirjoitusvirheistä.
Se peruskoulukin kun jäi kesken.

Ongelmia itsetunnon kanssa, vaikea lapsuus ja koulukiusattu?

Anonyymi kirjoitti:

Täällä taas on!

Viro kutsuu amerikkalaiset sotajoukot maahan ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/04/viro-pyytaa-usan-aseturvaa-kuten.html -

" ... Viro pyytää USA:n aseturvaa - kuten aikanaan Kuuba Neuvostoliitolta
Viro miehitettiin, joidenkin mielestä uudelleen liitettiin - ilman eestiläisten vastarintaa vuonna 1939. Raja avattiin ja Neuvostoliiton Puna-armeija marssi paraatissa sisään. Alkoi neuvostoliittolainen aikakausi (toki välissä oli virolaisten toimesta tervetulleeksi toivotettu Saksan kolmannen valtakunnan läpiajo – mennen tullen 1941-1944).

Neuvostoliiton hajottua eestiläiset jatkoivat lyhyeksi jäänyttä itsenäisyyttään liittyen Euroopan Unioniin, Natoon ja Schengen sopimukseen 1]. Neuvostoaikana virolaisten kaikki tuotteet vietiin muualle laajaa neuvostovaltakuntaa ja vastineeksi Moskova rakennutti infrastruktuuria yms ---


Nyt Ukrainan tapahtumien säikäyttämänä Viro pyytää suojakseen amerikkalaisia joukkoja; onhan Viro Nato-valtio ja amerikkalaiset työntyvät mielellään maavoimineen ja ohjusjoukkoineen lähemmäksi Venäjän ja presidentti Vladimir Putinin lempikaupunkia Pietaria. Puolaanhan on jo USA:n ohjustukikohtien sijoituspäätökset tehty.

Miten arvelisimme Putinin reagoivan, mikäli USA myöntyy virolaisten taisteluvoimapyyntöön – toiselta ydinasevaltiolta – Yhdysvalloilta?

…
Muistammeko 1960 -luvun alkupuolelta Kuuban (ohjus)kriisin 2], kun vallankumouksen tehnyt kansalaistaistelija Fidel Castro 3] pyysi Neuvostoliitolta varustautumis- ja aseapua torjumaan Yhdysvaltojen luomaa uhkaa, joka oli varteenotettava – sillä ei ollut kovin pitkä aika siitä, kun amerikkalaisten maihinnousuyritys Kuubaan Sikojenlahdella 4] oli tapahtunut – tosin päättynyt sotilaalliseen fiaskoon ja amerikkalaisten vetäytymiseen.


USA:n tuolloinen presidentti John F. Kennedy 5] oli tiukkana

… ja vei maapallon lähemmäksi III Maailmansotaa kuin milloinkaan. Kuubaa kohti oli höyryämässä neuvostoliittolaisia rahtilaivoja, joissa väitettiin olevan taistelukärjillä varustettuja ohjuksia – osa oli jo amerikkalaislähteiden mukaan saapunut Kuubaan. Kuubasta oli sama ohjuksen lentomatka Floridaan kuin Virosta Pietariin.


Neuvostoliiton silloinen presidentti Nikita Hrustsov 6] käänsi laivansa,

ja näin ydinsota oli vältetty. Neuvostoliitto antoi periksi. Kuuba oli itsenäisenä valtiona pyytänyt apua Neuvostoliitosta, saanut sitä – ja nyt Viro pyytää USA:n sotilaallista tukea ja aseapua - tällä kertaa uhka Virolle muodostuu Venäjältä, tai näin ainakin eräissä piireissä halutaan asia ilmaista – olihan Krim kansanäänestyksen toimesta Venäjään liitetty ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/03/reviiritaistelua-krimilla.html - .


Yhtymäkohdat – kohtaloako liikutellaan nyt? ... "

...
Löydetty googlauksella!

Lue lisää

Hyvin löydetty, jäljet johtavat avaajana tietoarkistoihin!

Anonyymi kirjoitti:

Erinomainen kommentti; ei riekkumista, vaan asiaa!

Asiantuntijakommentti

Nitzin natzin natzahdus

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei ole kansalaisistaan aivokuollut - emme halua liittyä Natoon, yli 50 prossaa sanoo - Kiitos ei Natolle!

HS-analyysi: Suomi linjaa ulko- ja turvallisuus­politiikkaansa epä­vakaana aikana – ”Ei koskaan voi tietää, mikä yhteistyö pettää”

Kommentti 8.12. 10:11
Presidentti Sauli Niinistö antoi selkeän vastauksen amerikkalaiselle aviisille kysymykseen Natosta. Niinistö osapuilleen: "Olen suomalainen ja suomalaiset eivät halua liittyä Natoon". Näin tasavaltamme ulkopolitiikan de facto "ylipäättäjä" pani pisteen Natolle - tukeutuen kansaansa, joka komppaa presidenttiään erinomaisen laajasti.

Meillä on (turvallisuus)uhkia, ne ovat kohta sisäisiä oman maamme tilanteen johdosta. Osin näiden syiden vuoksi meillä tapahtuu tänään suuri muutos ja pääministeriksi tulee henkilö, joka kantaa vastuuta ympäristöstä ja tasa-arvosta.

Suuri uhka meille on hälyttävästi laskeva syntyvyys kantaväestön osalta. Nyt vaaditaan luottamusta ja uskoa päättäjiin - yksi sellainen tekijä on lopettaa jatkuva idän uhalla lietsominen, kun todistettavasti se ei ole meitä kohdannut käytännössä vuoden 1945 jälkeen.

Uhkamanipulaation on loputtava ja ehkä tämä uusi hallitus uusin voimin - nuorten naisten voimin lopettaa tuon uhanlietsonnan.

Ympäristönmuutos on suuri uhka. Siihen on pakko puuttua. Jatkuva liki pakkomielteinen kasvuhokema on poistettava poliittisesta jargoniasta ja korvattava se asiakohdalla, jossa kysytään mitä me oikeasti tarvitsemme ja kuinka paljon. Meidän henkilökohtainen ympäristöjälki on liian suuri - tämä on fakta.

Ei niin paljon pahaa, etteikö hyvää. Meillä on latautunut suuri mahdollisuus, sekin pohjoisesta ja liittyy Jatkosodan päätteeksi luovutettuun "oikeaan käteemme". Tuo asia on maailmallisesti koskettava. Tuo tasapainokätemme on parhammillaan puolueeton alue, ja erottaa Nato-valtio Norjan Venäjästä. Miten?

Taspainokäsi vuokrataan ensin Suomelle ja näin Norja poistuu Venäjän rajanaapurustosta. Kun Venäjä saa lisää sotilaspoliittisesti puolueetonta rajaa - rauhoittaa se konfliktoitumisuhkaa pohjoisessa.

Miksi me haluaisimme vuokrata "meille kuuluvan käden", siksi, että sinne lasketaan ratapohja ja sille rata - Jäämeren radan jatke Liinahamariin, jonne rakentuu kiinalaisrahalla suursatama Koillisväylän päätteeksi! e [10:10] [2] -Copy from Internet-

Lue lisää

From Net Copy:

TORSTAINA, HELMIKUUTA 16, 2017
Nato – tämän päivän uhkaava pelikortti taitamattomissa käsissä - II
Tämä on täydennetty versio, joka lähetettiin laajana sähköpostauksena poliitikkojakoon ---

...


(Uutisointi kertoi 11.2. HS Joonas Laitisen kirjoittamana jääkiekkokentän laidalta presidenttimme Sauli Niinistön ottaneen kantaa (Natoon)* seuraavasti: ”Pelatessa unohtaa kaiken, eikä näe eikä kuule mitään muuta”. Presidenttimme tietää erinomaisen tarkasti sijaintimme kartalla, eikä vain 1300 kilometriä yhteistä rajaa toisen ydinasesuurvallan kanssa – vaan Venäjälle eräät tärkeimmistä karttakoordinaateista ovat liki rajassamme kiinni. Kuolan niemimaan strategisten ydinsukellusveneiden huoltotukikohdat ja – telakat sekä Pietarin puolustusvyöhyke)


Nato on herkkä sana kansalaisillemme, sillä he ovat jo yli 10 vuotta vastustaneet sitä tiiviisti. Kaikki varteen otettavat ja mielipidetutkimusten vakuuttavin säännöin tehdyt selvitykset kertovat kirkkaasti kansamme tahdon – emme liity Natoon – yli 50 prosentin voimalla ilmaistuna. Tämän vuoksi laajoissa asiantuntijapiireissä ihmetellään tuon natokortin esillä pitoa – miksi, kenelle ja millä tavoitteella?

Merkittävää on se, että eräät vaikuttavat medialähteet ovat vuodesta toiseen yrittäneet kääntää kansalaistemme mielipidettä – selitellen milloin milläkin selitteellä, esimerkiksi ettei Natosta ole kerrottu puolueettomasti kaikkea ja kaikin osin. Tämä varmaan pitää paikkansa, sillä kertomukset ovat olleet liki puhtaan yksipuolisia, siis Natoon ujuttavia.
…
|* Sulkeissana Nato kysymysmerkillä on allekirjoittaneen lisäys

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset luulee, että Trump öykkäriö, mutta kyllä siellä on liittovaltio takana.Muutenhan koko liittovaltion voisi vetää kölin ali kunhan saattaa kyllin hullun ihmisen presidentin pallille.

Trump toteuttaa amerikkalaista unelmaa olla ykkönen ja uuno maailmassa ja sitähän amerikkalaiset haluavat; pierrä eurooppalaisten silmille.

Lue lisää

Saako trumpukka nyt kenkää?

Anonyymi kirjoitti:

Tämän "anonyymin" tunnistaa sekopäisestä tekstistä ja runsaista kirjoitusvirheistä.
Se peruskoulukin kun jäi kesken.

Katkera?

Anonyymi kirjoitti:

Tämän "anonyymin" tunnistaa sekopäisestä tekstistä ja runsaista kirjoitusvirheistä.
Se peruskoulukin kun jäi kesken.

Luoman avauksia luetaan paljon - ainakin jos nuo laskurit pitävät paikkansa.

Kateellinen Kauko?

Anonyymi kirjoitti:

Se on Rock! Vasurit päätivät lähteä irrottamaan Suomea Nato-Isäntämaa sopimuksesta!

6 kk:n irtsari.

Anonyymi kirjoitti:

Merkel: Nato on tärkeämpi nyt kuin kylmän sodan aikaan -Hesarista otsikko
----
Kommentti 27.11. 17:44

EU-Eurooppa on valinnan kauhassa, ollen tuon toisen ydinasesuurvallan vieressä - Venäjän lähipiirissä. Koko EU on maantieteellisesti valtavan Aasian mantereen maantieteellinen jatke, ikäänkuin Venäjänkin maantieteen uloke Atlantille.

Euraasia muodostaa eheän maantieteellisen kokonaisuuden - sisälten suuren määrän erilaisia uskontoja, kulttuureja kuin käytännön elämän malleja. Venäjä on ollut usein idästä tulevien "valloittajalaumojen" torppaaja, tosin mongolit taisivat päästä jopa meidän Karjalan laulumaille saakka (?)

EU on jämähtänyt esiesi-isiensä myötä amerikkalaiseen hegemonian "vangiksi", jossa juuri nyt trumppistinen uusnormaali "uhkaamisena, kiristämisenä kuin pakotteina" -pelaa maailmanpoliisipeliään, ollen jo itse tietämättä toiminnallisessa illassaan.

USA on se toinen ydinasesuurvalta, joka säilyttää eurooppalaisten ja eurooppalaisuuden uhkana suuria ydinasevarastoja Euroopassa. Yhdysvaltojen ydinaseet muodostavat suuren uhan, sillä Venäjä tietää tarkoin missä nuo US-ydinaseet ovat ja on maalittanut ne omillaan. Jokainen voi miettiä mitä se merkitsee, jos nappeja painellaan tosissaan - tiheästi asutulle Länsi-Euroopalle. Suomi on maalittamaton, koska emme ole Natossa.

EU-Euroopalla on eräs yllättävä turvallisuuskumppani; sen mieltäminen vaatii uutta ajattelumallia, jo muutaman vuoden takaa. On aika palata Saksan "schröderiläiseen aikakauteen" ja luoda toimivat kaupalliset suhteet juuri Venäjään, joka on maailman suurin raaka-aineellinen ja ravinnollinen alkulähde - samoin Saksa tarvitsee Venäjän uinuvan ostopotentiaalin maailman toiseksi suurimpana vientivaltiona.

Saksa ja Venäjä muodostavat luontevimmin eurooppalaisen kokonaisturvallisuusjärjestelmän; miksikö - siksi, että juuri nämä kaksi valtiota tietävät mitä merkitsi maailman sotahistorian totaalisin ja verisin tuhoamissota - juuri Euroopassa käytynä 1941-45. Siihen ei ole enää yksinkertaisesti varaa nykyaikaisin asein. Euroopassa ei kannata jännittää jousta liiaksi. >

Lue lisää

Tässä kohdin kommentoija ymmärtää suurvalta- ja eurooppapolitiikan, lähtien siitä, että Venäjä on merkittävimmältä osaltaan osa Eurooppaa.

Anonyymi kirjoitti:

1960-luvulla, kun Ranskan presidenttinä oli särmikäs Charles De Gaulle, ei Ranska ollut Naton aktiivitoiminnassa mukana, toki jäsenenä, mutta passiivisesti. De Gaulle' lla oli omat syynsä tähän.

Se kuitenkin tiedetään, että Euroopassa Ranska ja Saksa ottelevat johtajuudesta, jossa useimmiten Ranska on jäänyt kakkoseksi. Onko nyt näin, että Ranska hakee ykköstilaa - voi olla, sillä Saksan nykyinen liittokansleri Angela Merkel on poistumassa sivuun ja sivalsi viimeisiä kertoja: Nato on kuulemma tarpeellisempi nyt kuin kylmän sodan vuosina -osapuilleen näin HS-uutisessa kirjoitettuna.

Saako nyt nuori Ranskan presidentti Emmanuel Macron kurinpalautuksen, tai viestin US' sta, joka on muuten Naton ainaissotilasjohtaja - vaikka pääsihteeri tulee siviiliasioissa usein "pienistä maista". Voi olla, että Naton ääni kellossa ei olekaan niin toraisa Macronin "aivosähkökäyrän nollausilmoittelusta" huolimatta, joten Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg käy kysymässä onko jotain, jolla saadaan tuo aivokäyrä ranskalaistenkin näkökulmasta hereille.

Ranska halunnee omaa kokonaan eurooppalaista puolustusta. Sekin tiedetään, että Ranskalla on historillisia siteitä itään - Venäjälle, jo tsaarien ajoilta. Ehkä Ranska näkee EU' n voimistuvan juuri eurooppalaisten keskinäisellä ulko- ja turvallisuuspolitiikalla, johon ranskalaisittain Venäjälläkin olisi rooli, joka takaisi Elysee-palatsin mukaan paremmin kokonaisvaltaisen Eurooppa-turvallisuuden. Onhan Venäjä suuri osa Eurooppaa ja puskuri Aasian suuntaan.

Ehkä Macronin kuningasajatus on Venäjän mukaan otolla yhteisturvallisuushankkeeseen se, jossa Venäjä lännen vihollisuhkakuvasta poistamalla takaisi parhaiten Euroopan vaikutusvallan kasvun ja rauhan, kun nyt US ja Kiina vievät kaiken. Ehkä Macron on oivaltanut myös sen, ettei Venäjää tule laskea kiinalaisten taskuun?

Lue lisää

Macron haluaa eurooppalaiset ulos USA-johteisesta Nato-sotakoneesta, sillä amerikklaisvetoinen Nato onkin yllättäen EU:n pahin uhka! Samoin Suomelle.

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjä on nylyisin kleptokraattinen diktatuuri, johon ei voi enää mitenkään luottaa. Ottakoon Kiina sen mielihyvin ja pankoon kuriin.

Suomalaiset luottavat Venäjään - emme halua Natoon, on siitä varmin todiste. Olemme saaneet elää jo yli 70 vuotta täyttä rauhan aikaa, vaikka lähinnä kokoomuspiirit ovat lietsoneet uhkaa uhan perästä ja juuri uhasta idän suunnalta.

ruikuttajan ruikutus omaan nilkkaan.

moloch_horridus kirjoitti:

Oli erinomaisen suuri onni, ettei NATO:a purettu, kun Varsovan liitto hajosi omaan mahdottomuuteensa. koska Venäjä Putinin aikana ryhtyi noudattamaan Neuvostoliiton aggressiviista ulkopolitiikkaa.

Lue lisää

Oli suuri virhe, ettei Natoa purettu, kun Varsovan liitto hajosi - omaan mahdottomuuteensa.
Tässä on hyvä muistaa, että aikanaan Nato perustettiin ensin, ja sitten vasta Varsovan liitto!

Anonyymi kirjoitti:

Tässä Ilkka Luomaa - googlattuna, aiheesta:

KESKIVIIKKONA, MAALISKUUTA 12, 2014
Natojäsen on aina potentiaalinen taistelukenttä!
Meillä Suomessa innokkaimmat natouskovaiset saivat uutta virikettä hiipuvaan natotukseen. Kansa oli jälleen sanonut täyden ein läntiselle USA-johteiselle Natolle. Natottomuus meillä on poikkeuksellinen ilmiö – ja varsinkin se, kuinka yhteenkuuluvaksi se hitsaa kansakuntaamme [3049] – vuodesta toiseen 60-70 prosenttia kansasta antaa täystyrmäyksen Natoon liittymiselle 1].

Ukrainassa kuohuu 2], kansallisuudet taistelevat reviireistään 3] – venäläiset haluavat lahjoittamansa Krimin 4] niemimaan takaisin, ja Nato-USA/EU on sitä mieltä, ettei uusia ”kosovoita” enää tehdä – eli revitä valtiorajoja uusiksi. Ukraina on nyt pesäke, josta kytö voi leimahtaa, ainakin taloudellisesti – mikä koskee myös meitä suomalaisia.

Miksi EU 5] haluaa niin kiihkeästi edetä kohti Venäjän sydänmaita? Miksi lännen markkinataloudella – USA:n tukemana on hinku itään, miksi pitää saada uusia kansallisuuksia, kieliä ja kulttuureita – uskontojakin EU-valtapiiriin. Onko pelkona maailman talouskaavan muutos kohti: ”Venäjä Kiina > USA EU” 6].


Natotus [8756] on karannut jälleen lapasesta,

vaikka YLE haastattelussa väistyvä puolustusvoimain komentaja, kenraali Ari Puheloinen jätti sanomatta mitään – kysymykseen: ”No, pitäisikö Suomen liittyä Natoon?”. Puheloinen viisaana ammattisotilaana tiesi, ettei kansa sitä hyväksy, tiesi senkin, että liittymällä joutuisimme varustelukierteeseen ja ajautuisimme pois ”idän ja lännen tieltä”, joka on meidän erikoisuus ja mahdollisuus. Tiesipä Puheloinen senkin, ettei Nato tuo meille mitään todellista hyötyä, ei edes turvaa – ehkäpä turvattomuutta, tai ainakin maalitauluna olemista.
…
~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/03/manipuloiko-media-uhkakuviamme.html -


Mikäli Suomi liittyisi Natoon,

niin välittömästi Venäjä keskittäisi nyt kaikkein vähiten aseistetulle ja miehitetylle rajalleen 3-7 kertaisen arsenaalin ja samantien meidän tiettyjä kohteita maalitettaisiin taktisilla ydinaseilla – nythän maalituksia ei ole lainkaan.


Toisaalta venäläiset tietävät kansamme vakaan Nato-mielipiteen –

harvinaisen vakaan, sillä muutoin osaamme olla erimielisiä asiasta kuin asiasta. Meitä on kansalaisina moitittu natouskovaisten taholta, ettemme ole puhuneet Naton hyvistä ja huonoista puolista riittävästi.

Todellisuudessa kansalaiset, jotka lopulta pesevät ne poliitikkojen väärien päätöksien ruumiit, ovat puhuneet, analysoineet, pohtineet ja pyöritelleet natoasiaa sen kaikilta puolilta; sellaisiltakin kanteilta, joihin natopoliitikot eivät ole ymmärtäneet edes vilkaista.


Kun Suomi pysyy erossa Natosta –

avaa se erinomaiset kanavat ylläpitää poikkeuksellisia suhteita – myös sovitteluneuvottelijoina Venäjän ja EU:n välillä. Venäjä luottaa meihin, Ruotsiin ei. Venäjä tuntee meidät, kuten mekin heidät 7]. Meillä on EU:n paras neuvottelukosketus Moskovaan ja tiet Kremlin sisäpiireihin.


Ruotsalaisetkaan eivät halua Natoon – kansa on puhunut sielläkin!
[ ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/01/ruotsikaan-ei-halua-suomea-natoon.html - ]

Tiedämme ruotsalaisten ymmärtävän hyvin, että Suomi on heidän ja mahdollisen vihollisen, Venäjän välissä. Meillä kansa ymmärtää oman turvallisuusasiansa erinomaisesti. Ruotsissa taas tajutaan, ettei kannata sidotuttaa itseään Naton sotiin eikä antaa yllykettä ydinasemaalituksille – lähinnä Venäjän taholta [?]. Natojäsen on aina potentiaalinen taistelukenttä.

Lue lisää

Asiantuntijakommentti

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiset luottavat Venäjään - emme halua Natoon, on siitä varmin todiste. Olemme saaneet elää jo yli 70 vuotta täyttä rauhan aikaa, vaikka lähinnä kokoomuspiirit ovat lietsoneet uhkaa uhan perästä ja juuri uhasta idän suunnalta.

Lue lisää

Emme luota. Vain 2% suomalaisista luulee, että Putin olisi tehnyt maailmasta turvallisemman. Suomalaiset luottavat kuitenkin presidenttiimme, joka virheellisesti luulee, ettei nyt ole aika liittyä NATO:on. Toivottavasti hän muuttaa kantansa pian, jotta muutkin suomalaiset siirtyisivät NATO-jäsenyyden kannalle. Olet itse ilmeisesti niin nuori, ettet tiedä, että uhka Suomea kohti on ollut noiden 70 vuoden aikana todellinen. Ainoastaan Jeltsinin aikana ja Putinin ensimmäisten hallintovuosien aikana sitä ei juuri ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Oli suuri virhe, ettei Natoa purettu, kun Varsovan liitto hajosi - omaan mahdottomuuteensa.
Tässä on hyvä muistaa, että aikanaan Nato perustettiin ensin, ja sitten vasta Varsovan liitto!

Lue lisää

NATO:n purkaminen Neuvostoliiton hajottua olisi ollut katstrofaalinen virhe: Venäjä olisi jo valloittanut puoli Eurooppaa.

Anonyymi kirjoitti:

Rauhannobelisti jenkaa meitä Natoon!

Presidentti ja Nobelin rauhanpalkinnon saanut Martti Ahtisaari kannustaa Suomea liittymään Natoon 1]. Suomessa kansalaiset, jotka lopulta ”ruumiit pesevät”, ovat suurena enemmistönä, verrattuna Natoon haluajiin, olleet toistuvasti vuodesta toiseen Natoon liittymistä vastaan.

Muistamme Martti Ahtisaaren kommentoinnin, kun natomaiden sotakoneet aloittivat Libyan pommitukset. Muistamme myös ministeri Alexander Stubbin rohkeat lausunnot TV-Uutisissa: ”Me pommitamme, me tuhoamme...” ]2 - kun USA sotakone rynkytti Libyan maaperää.

Jatkuvasti herää kysymys, miksi Suomen kansalaisten nato-mielipidettä ei arvosteta – tosin meillä on mielipiteen vapaus. Heitot, ettei kansalaisilta tarvitse kysyä ”elämääkin tärkeämpää asiaa”, vaan Nato kysymys voidaan ratkaista parin sadan poliitikon voimin, on miltei räkäisy kansan suuntaan - vaikkakin nuo parisataa ovatkin kansan tahdosta Arkadian mäellä valitut, mutta millä äänestysprosentilla!


Ahtisaari vetoaa Nato jenkaamisessaan taloudellisiin syihin –

tarkemmat erittelyt jäivät kertomatta. Taloudellisesti se merkitsisi lopullisesti yksipuolistumista esimerkiksi natoaseisiin, ja näin esimerkiksi Venäjän ja Kiinan aseiden rinnalle otto kilpailuna eliminoituisi. Tänään meille merkittäviä talouskumppaneita ovat myöskin Venäjä ja Kiina.


Maailma jakaantuu kahteen leiriin

Voisi arvella, että rauhanmies Ahtisaari olisi ymmärtämässä mitä merkitsee polarisoituminen – nyt selvästi alkaen talouskaavasta ”Kiina Venäjä > USA EU” 3] saattaa joidenkin vuosien päästä olla totta. Entä jos tuo kaava projisoituu myös asevoimaan? Mikäli näin, maailma tarvitsee uusia ”sveitsejä, itävaltoja ja irlanteja” välittäjiksi 4], kun voimakeskittymät sapelinkalistuksen jälkeen istuvat rauhanhieromispöytään.


Suomella on mahtava mahdollisuus olla idän ja lännen välillä –
[ olemme niin itää kuin länttä ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/127641-eipas-juupas-natokeskustelu-on-paattynyt - ]

meihin luotetaan nyt jo Kiinassa, joka nousee USA:n ohi kaikilla mittareilla. Olemme vieläkin uskottavammassa asemassa kuin Itävalta tai Irlanti, jopa Ruotsikin, jotka ovat myöskin natottomia maita Euroopassa. Meiltä kysytään mitä Venäjällä tapahtuu – kiinalaiset kysyvät meiltä miten me näemme EU-Euroopan kehityksen.


Edelleen ihmetystä herättää tämä Martin voimakas natotus,

eikö hänelle hoksaudu mieliin, että heti Natoon liittymisen jälkeen avaudumme taistelukenttäehdokkaaksi – jo sijaintimme vuoksi. Eikö Martille avaudu ajatus, että joudumme välittömästi uusien (atomi?)aseiden maalituksen kohteiksi ja samalla itärajamme muuttuuu tosissaan asevarikoksi, kun Venäjä keskittää suuret voimat teräsrenkaana Pietarin ympärille – Kannakselle päin. Turvatakseen Kuolan niemimaan ydinsukellusveneiden tukikohdat – natosuomi leikattaisiin kahtia tuolta Rovaniemen korkeudelta.

Lue lisää

>eikö hänelle hoksaudu mieliin, että heti Natoon liittymisen jälkeen avaudumme taistelukenttäehdokkaaksi – jo sijaintimme vuoksi.

Sijaintimme taas on sellainen, että lähellämme ei ole enää mitään sanottavia mahdollisen vihollisemme joukkojenkeskityksiä. Vielä puolitoista vuotta sitten oli paljonkin, mutta nyt kaikki ne pojat ovat käyneet kaatumassa vierailla mailla.

Odotellaan nyt rauhassa, milloin naapurimme Espanjan kokoinen talousvoima alkaa keskittää teräsrenkaitaan ja katkoa Suomea Rovaniemen tasalta. Rahat moisen yrittämiseenkin loppuvat ensi vuonna, sanoi Deripaska, joka nämä asiat tietää varmasti paremmin kuin sinä Ilkka. 😏

Anonyymi kirjoitti:

Tämän "anonyymin" tunnistaa sekopäisestä tekstistä ja runsaista kirjoitusvirheistä.
Se peruskoulukin kun jäi kesken.

Sekä linkityksistä Ilkka Luoman viisauteen.

Anonyymi kirjoitti:

SUOMEN AIVOKUOLLEET NATONISTIT VIIMEISINÄ MAAILMASSA USKOVAT NATON NELJÄNNEN VALTAKU NNAN TULOON. TÄÄLLÄ HÖLMÖLÄSSÄ ON USKOTTU ENSIN SUUR-SUOMEENKIN JA SITTEN ERILLISSOTAAN NIIN EIPÄ IHME. EHTYMÄTÖN TYHMYYDEN LÄHDE ON LUONNONVARAMME.

Lue lisää

Ei nuo sinun idiotismit uppoa vaikka laittaisit millä fontilla kirjaimet. Osoitat vain ja todistat tyhmyytesi .

Anonyymi kirjoitti:

1960-luvulla, kun Ranskan presidenttinä oli särmikäs Charles De Gaulle, ei Ranska ollut Naton aktiivitoiminnassa mukana, toki jäsenenä, mutta passiivisesti. De Gaulle' lla oli omat syynsä tähän.

Se kuitenkin tiedetään, että Euroopassa Ranska ja Saksa ottelevat johtajuudesta, jossa useimmiten Ranska on jäänyt kakkoseksi. Onko nyt näin, että Ranska hakee ykköstilaa - voi olla, sillä Saksan nykyinen liittokansleri Angela Merkel on poistumassa sivuun ja sivalsi viimeisiä kertoja: Nato on kuulemma tarpeellisempi nyt kuin kylmän sodan vuosina -osapuilleen näin HS-uutisessa kirjoitettuna.

Saako nyt nuori Ranskan presidentti Emmanuel Macron kurinpalautuksen, tai viestin US' sta, joka on muuten Naton ainaissotilasjohtaja - vaikka pääsihteeri tulee siviiliasioissa usein "pienistä maista". Voi olla, että Naton ääni kellossa ei olekaan niin toraisa Macronin "aivosähkökäyrän nollausilmoittelusta" huolimatta, joten Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg käy kysymässä onko jotain, jolla saadaan tuo aivokäyrä ranskalaistenkin näkökulmasta hereille.

Ranska halunnee omaa kokonaan eurooppalaista puolustusta. Sekin tiedetään, että Ranskalla on historillisia siteitä itään - Venäjälle, jo tsaarien ajoilta. Ehkä Ranska näkee EU' n voimistuvan juuri eurooppalaisten keskinäisellä ulko- ja turvallisuuspolitiikalla, johon ranskalaisittain Venäjälläkin olisi rooli, joka takaisi Elysee-palatsin mukaan paremmin kokonaisvaltaisen Eurooppa-turvallisuuden. Onhan Venäjä suuri osa Eurooppaa ja puskuri Aasian suuntaan.

Ehkä Macronin kuningasajatus on Venäjän mukaan otolla yhteisturvallisuushankkeeseen se, jossa Venäjä lännen vihollisuhkakuvasta poistamalla takaisi parhaiten Euroopan vaikutusvallan kasvun ja rauhan, kun nyt US ja Kiina vievät kaiken. Ehkä Macron on oivaltanut myös sen, ettei Venäjää tule laskea kiinalaisten taskuun?

Lue lisää

Mitä väliä? Ranskalaiset ovat oivaltaneet, ettei Macronia jatkoon.:D

moloch_horridus kirjoitti:

Oli erinomaisen suuri onni, ettei NATO:a purettu, kun Varsovan liitto hajosi omaan mahdottomuuteensa. koska Venäjä Putinin aikana ryhtyi noudattamaan Neuvostoliiton aggressiviista ulkopolitiikkaa.

Lue lisää

Naton lopettamista ei vakavasti edes harkittu. Nliiton ja itäblokin hajoaminen aiheutti epävakautta ja riskejä, joiden lopputuloksesta ei voitu olla varmoja. Lähes kaikissa itsenäistyneissä maissa käytiin aseellinen valtataistelu. Balkanilla syttyi sota ja Jugoslavia hajosi. Toivo Venäjän demokratisoitumisesta alkoi hiipua. Tämä päivä todistaa, että oltiin kaukaa viisaita.

Anonyymi kirjoitti:

Ahtisaari on ainoa demari, joka kannattaa Jaakonsaaren ohella Natoa! Miksi?

Olet sekaisin kuin seinäkello. Tunnen useita demareita, jotka ovat kannattaneet pitkään Natoa. :D Heitä yhdistää turvallisuuspolitiikan asiantuntemus.

Anonyymi kirjoitti:

Asiantuntijakommentti

Et osaa erottaa asiantuntemusta ideologiasta ja fiilistelystä.:D

Anonyymi kirjoitti:

Macron haluaa eurooppalaiset ulos USA-johteisesta Nato-sotakoneesta, sillä amerikklaisvetoinen Nato onkin yllättäen EU:n pahin uhka! Samoin Suomelle.

Ranskalaiset haluavat Macronin ulos.

Anonyymi kirjoitti:

Naton lopettamista ei vakavasti edes harkittu. Nliiton ja itäblokin hajoaminen aiheutti epävakautta ja riskejä, joiden lopputuloksesta ei voitu olla varmoja. Lähes kaikissa itsenäistyneissä maissa käytiin aseellinen valtataistelu. Balkanilla syttyi sota ja Jugoslavia hajosi. Toivo Venäjän demokratisoitumisesta alkoi hiipua. Tämä päivä todistaa, että oltiin kaukaa viisaita.

Lue lisää

Vielä viisaampia olisi oltu, jos ei olisi luovuttu niin paljon asevoimista samaan aikaan kun Putin Kalsatimyrkyttäjä rakensi Venäjän armeijasta hyökkäyskoneistoa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Sekä linkityksistä Ilkka Luoman viisauteen.

Syöpä tappaa ja Luoma puree kohta multaa. Toivottavasti jo ennen juhannusta.

"Me kehitämme eurooppalaista yhteispuolustusta niin pitkälle kuin mahdollista" -osapuilleen pr. Niinistö näin totesi jutun lopussa. Mihin asti itään Sauli Niinistön Euroopan kartta ulottuu?

https://yle.fi/uutiset/3-9701032

US ajetaan ensin pois Euroopasta.

Netistä löydettyä - aiheena Nato!

"LAUANTAINA, KESÄKUUTA 11, 2016
Näin Nato Yhdysvaltojen johdolla ujuttautuu yhä laajemmalle

(Nato on aktiivisimmillaan nyt Itämerellä, jossa ei ole kuin tekaistu tai korkeintaan Ukrainasta siirretty uhkamahdollisuus. Avarasti ajattelevat ovat tehneet verrannon Floridan eteläpuoleisen meren ja Itämeren välille! |0


Edesmenneen kolumnisti ja HS-toimittajan Olli Kivisen |1 johdolla Nato-kannattajaksi viety Helsingin Sanomat kertoo tuo ”natomaatin” erinomaisen hyvin tässä linkin alta tulevassa kirjoituksessaan ~ http://www.hs.fi/kotimaa/a1465449345456 – Voimme tiivistää sisällön oleellisen osan tähän:

”Tarkkaavainen lukija huomaa tässä sen tavan, jolla Nato ujuttaa itseään lähemmäksi Venäjää. Nyt tästä käy konkreettisesti ilmi kuinka Ruotsille ja Suomelle luodaan turvallisuustarpeita kehittämällä uhkakuvia ja vetoamalla yhteiseen Itämeren puolustukseen. Takana on ajatus saada Itämerestä natomeri ja Baltian maille lähempää kuin Yhdysvalloista ilmataistelukyky. Näin on selvitetty se tapa miten Nato laajenee. Suomen osalta on vain yksi este - Suomen kansa, joka ei enemmistönä halua tätä yhdysvaltalaistuneen Naton sodan mahdollisuuteen yltävää turvallisuussyleilyä. Ujutuksen konkretisoituma on Nato-isäntämaa sopimuksessa, joka nyt esittäytyy USA' n itsensä kutsumana taisteluharjoitusmaahantulona Suomeen”



Puolustusministeri Jussi Niinistö (Ps) sanailee suoria säveliä luuloilla ja ujutuksille
[ ~ http://yle.fi/uutiset/puolustusministerilta_taystyrmays_nato-avulle_spekulaatiota_ja_toiveajattelua/8947047 - ]

Puolustusministeri Jussi Niinistö palautti HS-natofalsetin atmosfääreistä maan pinnalle. Kuinka pitkälle uuserkkolaisuuden HS-natofanatia vielä korskeutuukaan? Kansa selkeästi muistuttaa: "Puhukaa te vain, me pidämme hevosta".



…
Nythän käydään täyttä informaatiosotaa
[ ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2015/01/hybridillista-informaatiosotaa-mista.html - ]

Ensin löydettiin Pietarista lähinnä Yle' n toimesta trollistania eli trollitehdas |2. Tähän piti vastata, ja nyt niin Yle kuin Sanoma Oyj' n mediat HS ja IS käyvät täyttä infosotaa tätä olematonta trollistania vastaan. Neljäs valtiomahti on saanut jo rinnalleen vastamedian tasapainottamaan tiedonjaon oikeellisuutta ja sen todentamista |3.

Ilmatilamme niin konkreettisesti kuin kuvainnollisesti oli/on Naton sotakoneiden osalta myös sakeanaan olettamuksia, arvailuja ja parhaan tietolähteen mukaan juttuja, lähinnä negatiisisävyisiä juuri Venäjää ja venäläisyyttä kohtaan – oivana esimerkkinä USS Donald Cook, jonka tehtäväkuvaa lännettynyt media ei ole edes viitsinyt kaivella esille |4, vaikka siihen olisi ammattitaitoa omistammekin (MPKK).



Otamme esimerkin IS -uutisoinnista
[IS-toimittaja Arja Paananen näppäili tällä tavoin ~ http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001196619.html - ]


Nyt jos perehdymme tarkoin Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrovin sanailuun Natosta [link ~ http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001195139.html - ], huomaamme, että jo alkuperäisenkin jutun osalta toimittaja viritti oman infosotansa irroittaen selkeästä vain Natoa koskevasta asiayhteydestä sotaisuuden kuvitelman natottomia valtioita kohtaan.

Tähän toimittajaoivallukseen toistaiseksi ulkoministeri Timo Soinikin seuraavana päivänä tokaisi pohtineensa asiaa |*, mutta oivalsi sisällön vasta seuraavana päivänä [?] – nimittäin nopeana populistina Soini olisi iskenyt heti kypärän remelit pinkeinä kiinni tuohon Lavrovin viestintään, jos olisi hoksannut heti tuon mahdollisuuden, mutta eipä tehnyt, näinköhän valui ohi ministerikorvien? On myös se mahdollisuus, että Timo ymmärsi asian aivan oikein, että puhuttiin vain Nato valtioista ja Nato-asioista!"

Anonyymi kirjoitti:

Netistä löydettyä - aiheena Nato!

"LAUANTAINA, KESÄKUUTA 11, 2016
Näin Nato Yhdysvaltojen johdolla ujuttautuu yhä laajemmalle

(Nato on aktiivisimmillaan nyt Itämerellä, jossa ei ole kuin tekaistu tai korkeintaan Ukrainasta siirretty uhkamahdollisuus. Avarasti ajattelevat ovat tehneet verrannon Floridan eteläpuoleisen meren ja Itämeren välille! |0


Edesmenneen kolumnisti ja HS-toimittajan Olli Kivisen |1 johdolla Nato-kannattajaksi viety Helsingin Sanomat kertoo tuo ”natomaatin” erinomaisen hyvin tässä linkin alta tulevassa kirjoituksessaan ~ http://www.hs.fi/kotimaa/a1465449345456 – Voimme tiivistää sisällön oleellisen osan tähän:

”Tarkkaavainen lukija huomaa tässä sen tavan, jolla Nato ujuttaa itseään lähemmäksi Venäjää. Nyt tästä käy konkreettisesti ilmi kuinka Ruotsille ja Suomelle luodaan turvallisuustarpeita kehittämällä uhkakuvia ja vetoamalla yhteiseen Itämeren puolustukseen. Takana on ajatus saada Itämerestä natomeri ja Baltian maille lähempää kuin Yhdysvalloista ilmataistelukyky. Näin on selvitetty se tapa miten Nato laajenee. Suomen osalta on vain yksi este - Suomen kansa, joka ei enemmistönä halua tätä yhdysvaltalaistuneen Naton sodan mahdollisuuteen yltävää turvallisuussyleilyä. Ujutuksen konkretisoituma on Nato-isäntämaa sopimuksessa, joka nyt esittäytyy USA' n itsensä kutsumana taisteluharjoitusmaahantulona Suomeen”



Puolustusministeri Jussi Niinistö (Ps) sanailee suoria säveliä luuloilla ja ujutuksille
[ ~ http://yle.fi/uutiset/puolustusministerilta_taystyrmays_nato-avulle_spekulaatiota_ja_toiveajattelua/8947047 - ]

Puolustusministeri Jussi Niinistö palautti HS-natofalsetin atmosfääreistä maan pinnalle. Kuinka pitkälle uuserkkolaisuuden HS-natofanatia vielä korskeutuukaan? Kansa selkeästi muistuttaa: "Puhukaa te vain, me pidämme hevosta".



…
Nythän käydään täyttä informaatiosotaa
[ ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2015/01/hybridillista-informaatiosotaa-mista.html - ]

Ensin löydettiin Pietarista lähinnä Yle' n toimesta trollistania eli trollitehdas |2. Tähän piti vastata, ja nyt niin Yle kuin Sanoma Oyj' n mediat HS ja IS käyvät täyttä infosotaa tätä olematonta trollistania vastaan. Neljäs valtiomahti on saanut jo rinnalleen vastamedian tasapainottamaan tiedonjaon oikeellisuutta ja sen todentamista |3.

Ilmatilamme niin konkreettisesti kuin kuvainnollisesti oli/on Naton sotakoneiden osalta myös sakeanaan olettamuksia, arvailuja ja parhaan tietolähteen mukaan juttuja, lähinnä negatiisisävyisiä juuri Venäjää ja venäläisyyttä kohtaan – oivana esimerkkinä USS Donald Cook, jonka tehtäväkuvaa lännettynyt media ei ole edes viitsinyt kaivella esille |4, vaikka siihen olisi ammattitaitoa omistammekin (MPKK).



Otamme esimerkin IS -uutisoinnista
[IS-toimittaja Arja Paananen näppäili tällä tavoin ~ http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001196619.html - ]


Nyt jos perehdymme tarkoin Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrovin sanailuun Natosta [link ~ http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001195139.html - ], huomaamme, että jo alkuperäisenkin jutun osalta toimittaja viritti oman infosotansa irroittaen selkeästä vain Natoa koskevasta asiayhteydestä sotaisuuden kuvitelman natottomia valtioita kohtaan.

Tähän toimittajaoivallukseen toistaiseksi ulkoministeri Timo Soinikin seuraavana päivänä tokaisi pohtineensa asiaa |*, mutta oivalsi sisällön vasta seuraavana päivänä [?] – nimittäin nopeana populistina Soini olisi iskenyt heti kypärän remelit pinkeinä kiinni tuohon Lavrovin viestintään, jos olisi hoksannut heti tuon mahdollisuuden, mutta eipä tehnyt, näinköhän valui ohi ministerikorvien? On myös se mahdollisuus, että Timo ymmärsi asian aivan oikein, että puhuttiin vain Nato valtioista ja Nato-asioista!"

Lue lisää

Luoma se jaksaa valehdella päivästä toiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Luoma se jaksaa valehdella päivästä toiseen.

Ilkka Luomalla on missio - Venäjä Ensin ; )

Anonyymi kirjoitti:

Luoma se jaksaa valehdella päivästä toiseen.

Presidentti Niinistö haluaa yhteiseurooppalaisen puolustusdoktriinin ... tämänhän juuri tuo "tietämätön" Luoma kertoo!

Anonyymi kirjoitti:

Ilkka Luomalla on missio - Venäjä Ensin ; )

Luoma vain valehtelee, sen nyt huomaa jokainen.

Anonyymi kirjoitti:

Luoma se jaksaa valehdella päivästä toiseen.

Missä nuo valheet ovat? Kerrotko, niin korjataan, jos on korjattavaa.

ilkka.luoma kirjoitti:

Missä nuo valheet ovat? Kerrotko, niin korjataan, jos on korjattavaa.

Esimerkiksi syytökset mediaa kohtaan ovat täysin keksittyjä. Väite "Naton ujuttautumisesta lähemmäksi Venäjää" on trollitehtaan propagandaa.

Yleisellä tasolla Ilkka Luoma ei pysty edes kirjoittamaan johdonmukaisesti itse asiasta ja monesti naureskellaan, ettei edes otsikko vastaa trollin propagandaa.

Anonyymi kirjoitti:

Luoma se jaksaa valehdella päivästä toiseen.

Suomen kansa sanoo jo yli 10 vuoden ajan täyslaidallisen - yli 50 prossan voimalla - "Ei kiitos Nato". Presidentti Niinistökin on todennut, että hän on suomalainen, kun kysyttiin miksi suomalaiset vastustavat niin kiivaasti Natoa!

Anonyymi kirjoitti:

Ilkka Luomalla on missio - Venäjä Ensin ; )

Kun lukee Luoman blogeja, voisi sanoa, että Suomi ensin!

Anonyymi kirjoitti:

Suomen kansa sanoo jo yli 10 vuoden ajan täyslaidallisen - yli 50 prossan voimalla - "Ei kiitos Nato". Presidentti Niinistökin on todennut, että hän on suomalainen, kun kysyttiin miksi suomalaiset vastustavat niin kiivaasti Natoa!

Lue lisää

Niinistö on vankkumaton Naton kannattaja ja jos hän päättää hakea Naton jäsenyyttä niin enemmistö suomalaisista hyväksyy päätöksen.

Jo nyt puolet suomalaisista tukee yhteistyötä Naton kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Niinistö on vankkumaton Naton kannattaja ja jos hän päättää hakea Naton jäsenyyttä niin enemmistö suomalaisista hyväksyy päätöksen.

Jo nyt puolet suomalaisista tukee yhteistyötä Naton kanssa.

Lue lisää

Sulla on sitten ongelmia luetun ymmärtämisen kanssa. Kiinaa, Pohjois-Koreaa, Venezuelaa, Stalinia, Neuvostoliittoa, Putinia ja Venäjää siellä hehkutetaan.

Luoma haluaa jopa Kiinan valuutan juanin Suomen valuutaksi. Pipipäisen kirjoituksen löytää googlettamalla trollin nimen ja Kiina yuan.

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkiksi syytökset mediaa kohtaan ovat täysin keksittyjä. Väite "Naton ujuttautumisesta lähemmäksi Venäjää" on trollitehtaan propagandaa.

Yleisellä tasolla Ilkka Luoma ei pysty edes kirjoittamaan johdonmukaisesti itse asiasta ja monesti naureskellaan, ettei edes otsikko vastaa trollin propagandaa.

Lue lisää

Varsinainen räkyttäjä pusikoista - ei uskalla olla oikealla nimellään, kuten en muuten tässä minäkään!

Jenkit ovat maailman sotinein kansakunta.

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkiksi syytökset mediaa kohtaan ovat täysin keksittyjä. Väite "Naton ujuttautumisesta lähemmäksi Venäjää" on trollitehtaan propagandaa.

Yleisellä tasolla Ilkka Luoma ei pysty edes kirjoittamaan johdonmukaisesti itse asiasta ja monesti naureskellaan, ettei edes otsikko vastaa trollin propagandaa.

Lue lisää

Trollitehdas on muelikuvutusta

Eurooppa kokonaisuutena ottaa irtiottoa jatkuvasti sotivasta Yhdysvalloista!

Anonyymi kirjoitti:

Niinistö on vankkumaton Naton kannattaja ja jos hän päättää hakea Naton jäsenyyttä niin enemmistö suomalaisista hyväksyy päätöksen.

Jo nyt puolet suomalaisista tukee yhteistyötä Naton kanssa.

Lue lisää

US Naton sotilasjohtajana halunnee Suomen turvaavan Viron ilmataistelukyvyn?

Ajopuumme kellui koskeen Viron Ämarin USAF rynnäköintiharjoituksista

(Tarkastelemme amerikkalaisten ilma-aseen etabloitumista/ vakiinnuttamista Suomenlahden välittömään läheisyyteen ja Venäjän viereen – kaikkihan alkoi Viron Ämarin ilmarynnäköintiharjoituksista)

Harjoittelemme puolustamaan Viroa, luodun uhan edessä!

(Media vihmoo puolinaisesti Viron Ämarin ilmasotaharjoituksia ja sen informointia. Helsingin Sanomat julkisti epäilyksen ulkopolitiikan johdon erimielisyydestä, kun tasavallan presidentti Sauli Niinistö tarttui sisällyksettömään suusanalliskutsuun USA:n rinnalle, Viroon – taistelu- ja rynnäkkökonein*)

* Suomalaisista F-18 Hornet hävittäjistä tulee myös rynnäkkökoneita ennakoivaan hyökkäyssotaan ~ http://yle.fi/uutiset/rynnakko-hornetit_testattavina/5063740 -

[ … kansalainen ihmetteli mitä taas tehdään hänen selän takanaan. Miksi suuria maamme sotilaallista puolueettomuutta suoraan koskettavia asioita halutaan käsitellä salassa, kabineteissa. Jälleen tarkoitushakuisesti ajetaan kansakuntaamme sellaisen pyssyn piippuun minne emme halua. Kansalainen laukaisee herkästi – ”me emme kuulu mihinkään pyssyn piippuun – emme läntiseen, emmekä itäiseen”. Osaamme puolustaa itsemme ja nimenomaan itse! … ]

Ämarin ilmasotaharjoitus on poikkeuksellinen

Harjoituksen on kutsunut koolle USA, natojohtaja, joka antaa ydinasesuojan sen eurooppalaisille jäsenkumppaneille. USA presidentti Barack Obama vannoi julkisesti huolehtivansa muun muassa Viron 4], ettei tarkoitushakuisesti luotu Venäjän uhka kohtaa virolaisia.

Tämäkin virolaisittain luotu Venäjän uhkakuvitelma liittyy lopulta Ukrainaan ja lännen reaganismiin, jolla koetaan nakertaa Venäjän asukaslukuun nähden liian suurta raaka-aine- ja energiamääräävyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Ilkka Luomalla on missio - Venäjä Ensin ; )

Luoma näyttää olevan puolueettomuuskäsitteen asiantuntija - kekkoslais-niinistöläisessä hengessä

Anonyymi kirjoitti:

Luoma vain valehtelee, sen nyt huomaa jokainen.

Kerrotko tänne kaikille lukijoille nuo valheet?

Anonyymi kirjoitti:

Kun lukee Luoman blogeja, voisi sanoa, että Suomi ensin!

Suomi suomalaisille!

Anonyymi kirjoitti:

Luoma se jaksaa valehdella päivästä toiseen.

Kiinnostaisi tietää nuo väitteet valheista!

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkiksi syytökset mediaa kohtaan ovat täysin keksittyjä. Väite "Naton ujuttautumisesta lähemmäksi Venäjää" on trollitehtaan propagandaa.

Yleisellä tasolla Ilkka Luoma ei pysty edes kirjoittamaan johdonmukaisesti itse asiasta ja monesti naureskellaan, ettei edes otsikko vastaa trollin propagandaa.

Lue lisää

Paljon on lähentynyt, vaikka aikanaan sovittiin toista, kun Neuvostoliitto romahti.

Anonyymi kirjoitti:

Niinistö on vankkumaton Naton kannattaja ja jos hän päättää hakea Naton jäsenyyttä niin enemmistö suomalaisista hyväksyy päätöksen.

Jo nyt puolet suomalaisista tukee yhteistyötä Naton kanssa.

Lue lisää

Edes Niinistön halu Natoon ei käännä kansakuntamme natovastustajien enemmistöä!

Hesarista: Sotilasliitto kurkisti rotkoon ja saattoi taas piristyä siitä

Kommentti 17.12. 8:56 - Josif Stalinin Neuvostoliitto oli kiistaton II Maailmansodan voittajavaltio, oikeastaan vain US' n rinnalla. Muut hävisivät. Stalin voitti kaiken, paitsi itsensä. Nato perustettiin Länsi-Eurooppaan patoamaan luotua ja todettua uhkaa - kommunismin leviämistä vastaan.

Neuvostoliitto oli kasvanut liian suureksi; tarvittiin toinen voittajavaltio, USA länsi-eurooppalaisten tueksi, ylläpitämäään läntistä yhteiskuntajärjestystä. Elettiin US-mccarthyismin* aikaa - oli suuri pelko kommunismin leviämisestä.

Kun Nato oli aseistettu ja luotu, teki Neuvostoliitto oman vastineen: Varsovan liiton, joka hajosi Neuvostoliiton romahduksen myötä - US-presidentti Ronald Reaganin "pahan valtakunta -projekti" - Tähtien sota -virityksineen oli kommunismille liikaa.

Varsovan liitto purkautui, tuolloin aivovirkeä Nato olisi myös pitänyt purkaa itsensä, mutta ei, vaan silloin lännenmies näki mahdollisuutensa - oli lähdettävä idän retkelle - levittämään läntisen kulttuurin näkökulmaa myös slaavimaihin - entiseen Varsovan liittoon.

Varmentamattomien todistein ydinasesuurvaltajohtajat olivat sitoutuneet tiettyihin ehtoihin, joista ei kuitenkaan välitetty. Nato laajeni - houkutteluin ja lupauksin. Näin Eurooppa jaettiin kahtia - uudelleeen, vaikka rautaesirippu oli kaadettu! Oli lopulta kysymys idän ja lännen välisestä vastakkainasettelusta.

Nyt Ranskan presidentti Emmanuel Macronin "aivokuollut Nato" on hoksannut myös Atlantin ja Pohjois-Euroopan uhkaksi Kiinan - maailman suurimman talouden (bkt/PPP - IMF 2014/-15). Edelleen tässä kiihtyy lännen ja idän vastakkainasettuminen, varsinkin nyt, kun Kiina ja Venäjä näyttävät löytävän enemmän toisiaan.

Ranska on nyt hoksannut tämän kehityspiirteen, jossa Kiina on "ottamassa taskuunsa" maailman suurimman raaka-ainelähteen - Venäjän, joka on osa Eurooppaa, suurelta osin. Ranskalla oli jo Tsaarien aikana suhteet Venäjään ja nyt Macron ehkä herättelee tuota vanhaa eurooppalaisuutta yhdistävää ulkopolitiikkaa. Venäjä on parempi pitää Euroopassa.

Anonyymi kirjoitti:

US ajetaan ensin pois Euroopasta.

"Aivo-kuolleen Naton" luonut Ranskan presidentti Emmanuel Macron on oivaltanut yhtenäisen Euroopan olevan muutakin kuin EU. Tunnetusti Eurooppa jatkuu kauas Venäjän arojen taakse Uralille.

Ranskalla oli jo Tsaarien aikana läheisiä suhteita Venäjään - esimerkiksi yllättäen meidän suomalaistenkin osalta - jo vuonna 1809, jolloin Ruotsi "luovutti taistelematta" itäisen maakuntansa Venäjän tsaarille. Samalla Ruotsi sai ranskalaista Bernadotte-verta kuninkaakseen. Ruotsi jätti suomalaiset itselleen suojaksi.

Ranska oivalsi myös roolinsa muutosmahdollisuuden, kun EU' n talouskone Saksa "roikkuu" jälki-merkeliläisessä ajassa. Saksa hakee linjaansa - Ranskan valloittajana, mutta mielellään Englannin ystävänä, nyt kun Englanti eroaa EU' sta. EU kutistuu maailmasuhteeseen 0,44/7,8 - se on kovin vähän vaikkapa Kiinaan nähden, joka hallitsee suuruudellaan yhtenä jo maailman taloutta - suhteella 1,4/7,8.

Venäjä muodostaa suhteen 0,13/7,8 ja se olisi EU-Euroopalle melkoinen lisäpiristys, jos Venäjä saataisiin kammettua enemmän erilleen kiinalaisesta syleilystä. Venäjä on osa Eurooppaa, vaikka media meilläkin on ominut Eurooppa käsityksen "vain" EU' lle!

Ranska on nyt aktiivinen ja on mannaa Venäjän presidentti Vladimir Putinille, jos Macron osallistuu toukokuussa 2020 Venäjän Suuren isänmaallisen sodan päättymisen muistoparaatiin - Punaiselle torille.

Näin Ranska tasoittaa tietä myös Ukrainalle, ja Venäjä muuttaa linjaansa puolustaessaan itäisen Ukrainan venäläisväestöä. Saamme rauhan Itä-Ukrainaan ja suuret venäläisvähemmistöt Donpassin alueella autonomiansa.

Ranska ottaa roolia EU-ulkopolitiikan hoitajana. Onhan Ranska Englannin ohella ydinasevalta, sekä valtio, joka ei välttämättä tarvitse USA' ta Eurooppaan - kaukaa Atlantin takaa. EU on irtoamassa US-kapaloista - Ranskan johdolla?

Saksa saa uuden liittokanslerin. Me eme tiedä millaista linjaa hän tulee vetämään. Saksa, jos kuka tietää mitä merkitsee sota. Saksa haluaa myös kiinteämmät suhteet itään - Venäjään.

Anonyymi kirjoitti:

Presidentti Niinistö haluaa yhteiseurooppalaisen puolustusdoktriinin ... tämänhän juuri tuo "tietämätön" Luoma kertoo!

Suurin osa Naton jäsenvaltioista on EU:n jäseniä. Siinä se eurooppalainen puolustus on. Päällekkäisiä järjestelmiä ei tarvita.

Anonyymi kirjoitti:

Trollitehdas on muelikuvutusta

Trollitehdas haluaa sinun uskovan, että se on mielikuvitusta. Saahan sitä tyhmäkin olla.

Trump onkin oikeassa - eurooppalaiset yhdessä - myös venäläiset - pohtikoot itse oman kokonaispuolustuksensa.

Noin 57% briteistä katuu EU-eroa.:D Kannatti kuunnella Trummpia ja Faragea.:D:D

US Army on globaaliarmeija, ja se saa hyökkäille sinne minne haluaa - muut pelkäävät. Se on demokratian ja vapauden voitto!

Sitomiseen niitä tarvitaan, etkö ole huomannut jenkkien jatkuvia sotia

Anonyymi kirjoitti:

US Army on globaaliarmeija, ja se saa hyökkäille sinne minne haluaa - muut pelkäävät. Se on demokratian ja vapauden voitto!

"US Army on"
amerikkalaista demokratiaa, jota mikään muu maa ei halua omalle tai lähialueelleen.

Anonyymi kirjoitti:

"US Army on"
amerikkalaista demokratiaa, jota mikään muu maa ei halua omalle tai lähialueelleen.

Praavdaako luet?
Usea Venäjän rajanaapuri haluaa jenkkiarmeijan sotilaita maahansa. Näin esimerkiksi Virossa, Norjassa ja Puolassa.

Jenkkiarmeijalla on erioikeus hyökkäillä minne kulloinkin tahtoo!

Anonyymi kirjoitti:

Praavdaako luet?
Usea Venäjän rajanaapuri haluaa jenkkiarmeijan sotilaita maahansa. Näin esimerkiksi Virossa, Norjassa ja Puolassa.

Onneksemme Suomi ei ole natomaa.

Nyt voimassaoleva Nato-Isäntämaa pöytäkirja on purettava, ja sen saattaa uusi pääministeri tehdä!

Näyttääkö siltä että yhdistyy? Hanki aivot!

Nato olisi pitänyt lakkauttaa aikoja sitten, mutta ei EU armeijakaan ole hyvä idea.
Mihin esim. Suomi tarvii EU armeijaa, olisimme maksajan roolissa kuten nyt EU:n jäsenenä?

Ketä vastaan tarvitsemme 2 miljoonaa - kun Venäjä on mukana eurooppalaisessa puolustuksessa - mongolit?

Anonyymi kirjoitti:

Nato olisi pitänyt lakkauttaa aikoja sitten, mutta ei EU armeijakaan ole hyvä idea.
Mihin esim. Suomi tarvii EU armeijaa, olisimme maksajan roolissa kuten nyt EU:n jäsenenä?

Lue lisää

olet oikeassa - nato piti lopettaa siinä vaiheessa, kun Varsovan liitto romahti!

Anonyymi kirjoitti:

Ketä vastaan tarvitsemme 2 miljoonaa - kun Venäjä on mukana eurooppalaisessa puolustuksessa - mongolit?

Mikä on eniten sotinut kansakunta maailmassa?

Antaako tämä osviittaa?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on eniten sotinut kansakunta maailmassa?

Antaako tämä osviittaa?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States

Lue lisää

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_Russia
No niin...…
Siinä saattaa se palava aate vähän kärsiä kun koko palsta nauraa teikäläisille.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on eniten sotinut kansakunta maailmassa?

Antaako tämä osviittaa?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States

Lue lisää

Ei anna mitään osviittaa.

Millä mittareilla moinen "eniten sotinut kansakunta" mitataan?

Verisimmät sodat ovat erilaisten diktatuurien junailuja.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on eniten sotinut kansakunta maailmassa?

Antaako tämä osviittaa?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States

Lue lisää

Suomi

Anonyymi kirjoitti:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_Russia
No niin...…
Siinä saattaa se palava aate vähän kärsiä kun koko palsta nauraa teikäläisille.

Lue lisää

Kun vertaa noista Wiki-linkeistä jenkkien ja venäläisten sotia, ei jää kahta sanaa sotineimmasta valtiosta - se on USA, varsinkin viimeisinä 60 vuotena.

Ellei Trump!? :-)

Saksa on aiemmin kieltäytynyt maksamasta 2% kansantuoteestaan Natolle. Vedoten Saksan suureen Butjettiin .

Anonyymi kirjoitti:

Saksa on aiemmin kieltäytynyt maksamasta 2% kansantuoteestaan Natolle. Vedoten Saksan suureen Butjettiin .

” Saksa on aiemmin kieltäytynyt maksamasta 2% kansantuoteestaan Natolle. Vedoten Saksan suureen Butjettiin .”

Tiltu ei osaa pienintäkään asiaa kertoa valehtelematta!? KUKAAN ei odota Saksan MAKSAVAN 2 % BKT:stä Natolle!

SEN SIJAAAN Nato odottaa, että Saksa satsaa vuosittain 2 % BKT:stä SAKSAN OMAN ARMEIJAN KEHITTÄMISEEN!

Ranskan ja Naton intressit ovat ristiriidassa.

Venäjän kannatus on 0%:ia.

Naton kannatus ei ole 0%:ia, mutta Venäjän on.

Hmmmmmm.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän kannatus on 0%:ia.

Naton kannatus ei ole 0%:ia, mutta Venäjän on.

Hmmmmmm.

Eurooppaa on nyt varoitettu:

Nato on aivokuollut!

Anonyymi kirjoitti:

Eurooppaa on nyt varoitettu:

Nato on aivokuollut!

Venäjän vetovoima on yhtä suuri kuin perhettään väkivallan kourissa pitelevällä juoppohullulla.

Naapurit inhoavat ja halveksivat, perhe pelkää ja suunnittelee vapautusta.

Hyvin on toeutunut sitten NATO:n perustamisesta lähtien: NATO-maissa on ollut siitä lähtien rauha.

moloch_horridus kirjoitti:

Hyvin on toeutunut sitten NATO:n perustamisesta lähtien: NATO-maissa on ollut siitä lähtien rauha.

Natmaat ovat sodassa keskenään. Noooooh. Hieman "Friendly firea".

Anonyymi kirjoitti:

Natmaat ovat sodassa keskenään. Noooooh. Hieman "Friendly firea".

"Natmaat ovat sodassa keskenään. Noooooh. Hieman "Friendly firea".

Tiltu vain ei mitenkään kykene olemaan valehtelematta.

moloch_horridus kirjoitti:

Hyvin on toeutunut sitten NATO:n perustamisesta lähtien: NATO-maissa on ollut siitä lähtien rauha.

Aivan niikuin Turkissa.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan niikuin Turkissa.

Niin, Turkissakin on rauha.

moloch_horridus kirjoitti:

Hyvin on toeutunut sitten NATO:n perustamisesta lähtien: NATO-maissa on ollut siitä lähtien rauha.

Mutta sotarumpujen pärinä kuuluu kauas - juuri natomaista.

moloch_horridus kirjoitti:

"Natmaat ovat sodassa keskenään. Noooooh. Hieman "Friendly firea".

Tiltu vain ei mitenkään kykene olemaan valehtelematta.

Nato-maa Turkki on hyökännyt Syyriaan, ilman mitään lupaa, ja saattaa sotkea Naton tuonne loputtomaan Lähi-idän sotaan! Suomi ei onneksi kansakunnan suuren enemmistön mytä ole Natossa, eikä tule, siksi jykevää tuo Naton vastustus on

moloch_horridus kirjoitti:

Niin, Turkissakin on rauha.

Turkki hyökkäilee koko ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta sotarumpujen pärinä kuuluu kauas - juuri natomaista.

"Mutta sotarumpujen pärinä kuuluu kauas - juuri natomaista."

Edelleen, NATO-maissa on rauha.

Anonyymi kirjoitti:

Nato-maa Turkki on hyökännyt Syyriaan, ilman mitään lupaa, ja saattaa sotkea Naton tuonne loputtomaan Lähi-idän sotaan! Suomi ei onneksi kansakunnan suuren enemmistön mytä ole Natossa, eikä tule, siksi jykevää tuo Naton vastustus on

Lue lisää

"Nato-maa Turkki on hyökännyt Syyriaan, ilman mitään lupaa, ja saattaa sotkea Naton tuonne loputtomaan Lähi-idän sotaan!"

Ei saata, koska Turkkin ei hyökätä.

" Suomi ei onneksi kansakunnan suuren enemmistön mytä ole Natossa, eikä tule, siksi jykevää tuo Naton vastustus on"

Se vastustus ei ole jykevää, koska jos valtiojohtomme ilmoittaisi nyt, että on aika liittyä NATO:on, niin vain 43% enää suomalaisista vastustaisi sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Turkki hyökkäilee koko ajan.

Turkissakin on rauha sen laittomasta hyökkäyksestä huolimatta.

” Se on eskaloitumassa aseelliseksi konfliktiksi.”

HeHe! Ei merkkiäkään! Tiltu on ylen toivorikas:-D

Syntyykö tähän Saksan ja Sauli Niinistön tavoittelema koko Euroopan laajuinen uusi puolustus- ja turvallisuussuunnitelma?

”Nato on myöskin murenemassa.”

HeHe! Ei merkkiäkään! Tiltu on ylen toivorikas:-D

Anonyymi kirjoitti:

Syntyykö tähän Saksan ja Sauli Niinistön tavoittelema koko Euroopan laajuinen uusi puolustus- ja turvallisuussuunnitelma?

” Syntyykö tähän Saksan ja Sauli Niinistön tavoittelema koko Euroopan laajuinen uusi puolustus- ja turvallisuussuunnitelma?”

Ei synny! Eurooppa ei kaipaa kahta päällekkäistä samaa organisaatiota!

Anonyymi kirjoitti:

” Syntyykö tähän Saksan ja Sauli Niinistön tavoittelema koko Euroopan laajuinen uusi puolustus- ja turvallisuussuunnitelma?”

Ei synny! Eurooppa ei kaipaa kahta päällekkäistä samaa organisaatiota!

Lue lisää

Kyllä syntyy. Natoon ei enää luoteta. Nato on aivokuollut. Nahistunut vihannes.

Europuolustus korvaa sen täysimääräisesti.

Saksa pääsee viimein eroon USA:sta ja Briteistä.

Keskustelussa on kyse suurelta osin maksuvelvoitteista. Mitä Naton sisällä käydään.
Yhdysvallat pienentää maksuosuuttaan. Jolloin muut juotuvat tasaamaan osuuksiaan Natolle.

Uudistusmielinen.

Sen tyuuden puolustusliiton nimi ei todellakaan ole Nato vaan Europuolustus -

Siinä ei ole myöskään tätä "anglo" revohkaa lainkaan.

Hieno avaus ajassa juuri nyt.

Ehei Nato ole aivokuollut. Lääkäri Macron erehtyi. Nato on ainoastaan vegetatiivisessa tilassa. En ole itsekään lääkäri, mutta kun piti tarkistaa mitä aivokuollut tarkoittaa niin löytyi tämmöinenkin. :) Tämähän sopii itse asiassa aika hyvinkin Naton tilaan nyt Trumpin kautena.

Ranska on eroamassa Natosta niinkuin Saksa ja Unkarikin.

No nyt kysyttiin, ja Naton vastustajat saivat äänistä 1/75. Ymmärrätkö Ilkka mitä se tarkoittaa?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

No nyt kysyttiin, ja Naton vastustajat saivat äänistä 1/75. Ymmärrätkö Ilkka mitä se tarkoittaa?

Pahaa pelkään että ei ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

Pahaa pelkään että ei ymmärrä.

Mitä väliä sillä on. Rölli on lähes 70 vuotias ukonturjake. Kuolee kohta.

Et ole vielä kuollut vatsasyöpääsi....valitettavasti!

Eduskuntavaaleissa Naton vastustajat saivat äänistä 1/75. Ymmärrätkö Ilkka mitä se tarkoittaa ikään kuin kansanäänestyksenä?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Eduskuntavaaleissa Naton vastustajat saivat äänistä 1/75. Ymmärrätkö Ilkka mitä se tarkoittaa ikään kuin kansanäänestyksenä?

Suomen kansa kansanäänesti ja JYRÄHTI! eduskuntavaaleissa.
Yksi kaikkein äänekkäimmistä ja näkyvyyttä eniten saaneista Suomen Nato-jäsenyyden vastustajista, Ano Turtiainen, putosi eduskunnasta, saaden vain 632 ääntä, joten siinä kait ne lie Kaakkois-Suomen vaalipiirin kaikki Nato-vastustajat.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen kansa kansanäänesti ja JYRÄHTI! eduskuntavaaleissa.
Yksi kaikkein äänekkäimmistä ja näkyvyyttä eniten saaneista Suomen Nato-jäsenyyden vastustajista, Ano Turtiainen, putosi eduskunnasta, saaden vain 632 ääntä, joten siinä kait ne lie Kaakkois-Suomen vaalipiirin kaikki Nato-vastustajat.

Lue lisää

Lääkekaapin aivotoiminnan rappeutuminen etenee hurjaa vauhtia. Älkää hyvät ihmiset käyttäkö steroideja!

https://yle.fi/a/74-20030211

....ja vatsasyöpäkasvain on ainoa, joka hänessä kehittyy!

Kuten vanha kansa sattuvasti sanaili: Nuijaksi veistetty puu ei versoa tee.

Minä taas toivon, että Luoma jaksaa häpäistä Venäjän kannattajien järkeä ja tietämystä vielä pitkään. Siis sikäli kuin moinen on edes mahdollista.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Minä taas toivon, että Luoma jaksaa häpäistä Venäjän kannattajien järkeä ja tietämystä vielä pitkään. Siis sikäli kuin moinen on edes mahdollista.

Jokaisessa yhteisössä on hyvä olla narri, joka suoltaa sellaisia älyttömyyksiä, että yhteisö herää ja pysyy valppaana. Näillä luomilla, turtiaisilla, pihoilla ja väyrysillä on siten tärkeä tehtävä.
Minä toivon Ilkka Luomalle paranemista kaikista sairauksista, niin somaattisista kuin psyykkisistäkin, sillä se mahdollistaisi paranemisprosessin myös Venäjä-fanituksesta.