Miksi piispat eivät tule Räsästä ?

Anonyymi

Tiettävästi yksikään kirkon piispoista eivät tule Päivi Räsästä, vaikka hän ei ole kiihottanut ketään vihaan. Räsäsen on ainoa joka uskalsi sanoa totuuden homouteen ja lespouteen liittyen.
Jumalan Pyhän sanan mukaan homous on synti. Se on mainittu niin vanhan kuin uuden Testamentin kirjoituksissa. Se pitää tuoda ilmi kaikille kansoille.
Mikä tehtävä silloin Raamatulla on, jos ei pysytä totuuden sanassa? Me eksymme kaikki, jos ei kukaan sano totuutta.

62

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Mistä tiedät, etteivät tue?

      • Anonyymi

        Kuinka moni piispoista on ihan oikeasti uskossa? Ei ole tarvetta puolustaa, jos ei usko Raamatun sanaan totuutena. Siitähän se johtuu. Ja ovat leipäpappeja ja piispoja suurin osa!


      • Aloituksessa luki kylläkin kaksi kertaa "tule" eikä "tue", joten ilmeisesti usko.vaisella on nyt petipeuhailut mielessä. 😄


      • Anonyymi
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Aloituksessa luki kylläkin kaksi kertaa "tule" eikä "tue", joten ilmeisesti usko.vaisella on nyt petipeuhailut mielessä. 😄

        Piispat eivät tule Päiviin. Päivi on jo ryppyinen huuhkaja ja piispat saavat nuoria naispappeja.


    • "vaikka hän ei ole kiihottanut ketään vihaan. "

      Tämän asian siis viimekädessä päättää oikeus, et sinä.

      • Anonyymi

        Asetelma on vääryydeltään sama kuinnkoulukiusaamisessa.

        Jos koulukiusattua kiusataan niin syy on koulukiusatun kun hän aiheuttaa koulukiusaajassa kiihotuksen halun kiusata koulukiusattua.

        Tällä mentaliteetilla vaino toimii koulukiusaamisessa ja kristittyjen kiusaamisessa.

        Josjoku kiihottuu jostain niin syy on kiihottajassa

        Ja tätä kiihottamista homoseksuaaleja vastaan ei ole tapahtunut Päivin puolelta vaan kavala hanke on päätetty laittaa Päiviä vastaan, jotta hänet saataisiin olemaan tuomasta esiin totuutta homostelun synnistä.
        Tässä on kysymys uskonvapauden rajoittamisesta ja toiveesta että sananvapauden rajoitus onnistuisi kristityn oikeusmurhan kautta. Tässä pyritään loukkaamaan koko Raamattua koskevaan uskon - ja ilmaisunvapautta sillä perusteella että se " kiihottaa homoseksuaaleja vastaan" .

        Ei vaan se mitä Päivi on sanonut kehottaa luopumaan synnissä elämisestä ja tämän jumalatyomista jotkut valheellisesti väittävät sillä kiihottamisella synnintekijöitä vastaan.

        Synti on niin paha asia että tuskin kovin moni kristittykään tietää miten paha asia synti on.Se on pahasta homostella.Se tulee lopettaa.

        Ch52cm


      • Anonyymi kirjoitti:

        Asetelma on vääryydeltään sama kuinnkoulukiusaamisessa.

        Jos koulukiusattua kiusataan niin syy on koulukiusatun kun hän aiheuttaa koulukiusaajassa kiihotuksen halun kiusata koulukiusattua.

        Tällä mentaliteetilla vaino toimii koulukiusaamisessa ja kristittyjen kiusaamisessa.

        Josjoku kiihottuu jostain niin syy on kiihottajassa

        Ja tätä kiihottamista homoseksuaaleja vastaan ei ole tapahtunut Päivin puolelta vaan kavala hanke on päätetty laittaa Päiviä vastaan, jotta hänet saataisiin olemaan tuomasta esiin totuutta homostelun synnistä.
        Tässä on kysymys uskonvapauden rajoittamisesta ja toiveesta että sananvapauden rajoitus onnistuisi kristityn oikeusmurhan kautta. Tässä pyritään loukkaamaan koko Raamattua koskevaan uskon - ja ilmaisunvapautta sillä perusteella että se " kiihottaa homoseksuaaleja vastaan" .

        Ei vaan se mitä Päivi on sanonut kehottaa luopumaan synnissä elämisestä ja tämän jumalatyomista jotkut valheellisesti väittävät sillä kiihottamisella synnintekijöitä vastaan.

        Synti on niin paha asia että tuskin kovin moni kristittykään tietää miten paha asia synti on.Se on pahasta homostella.Se tulee lopettaa.

        Ch52cm

        Että on "pahasta homostella".

        Voi kuule. Ei ole pahasta mitä homot tekevät, mutta pahasta on maailmassa vaikka mitkä julmuudet.


    • "Räsäsen on ainoa joka uskalsi sanoa totuuden homouteen ja lespouteen liittyen."

      Räsänen itsekin toteaa että kyse on hänen tulkinnastaan.


      "Jumalan Pyhän sanan mukaan homous on synti"

      Ei muuten muuten ole.

      • Anonyymi

        kuinkas luet? vai luetko ollenkaan..koitahan haeskella tuo kohta jossa se selvasti sanotaan synniksi...jopa Jumalalle kauhistukseksi..
        ela vaaristele Raamattua..


    • Anonyymi

      Kun asia on vireillä oikeudessa, piispat eivät saa ottaa kantaa asiaan. Oikeuslaitos on täysin suvereeni, joka ei saa ottaa vastaan ulkopuolelta mitään neuvoja tai lahjuksia.

      • Anonyymi

        Nyt kuitenkin oikeuslaitos on rikkonut perustuslaillisen kolmijaon kun on sekaantunut asiaan poliittisista syistä. Oikeudellisia syitä ei ole syyttää Päivi Räsästä vuoden 2004 tieteen käsitysten asioista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt kuitenkin oikeuslaitos on rikkonut perustuslaillisen kolmijaon kun on sekaantunut asiaan poliittisista syistä. Oikeudellisia syitä ei ole syyttää Päivi Räsästä vuoden 2004 tieteen käsitysten asioista.

        Syynä voi olla myös naisten niin yleinen vihamielisyys ja kateus toisiaan kohtaan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nyt kuitenkin oikeuslaitos on rikkonut perustuslaillisen kolmijaon kun on sekaantunut asiaan poliittisista syistä. Oikeudellisia syitä ei ole syyttää Päivi Räsästä vuoden 2004 tieteen käsitysten asioista.

        "Nyt kuitenkin oikeuslaitos on rikkonut perustuslaillisen kolmijaon kun on sekaantunut asiaan poliittisista syistä."

        Tällaista ei ole osoitettu tapahtuneen.

        " .Oikeudellisia syitä ei ole syyttää Päivi Räsästä vuoden 2004 tieteen käsitysten asioista."

        Syyttäjän mukaan on aihetta on tutkia, mahdollisesti syyte tulee ja oikeuslaitos sitten päättää mahdollisesta rangaistuksesta.

        Pelkästään se että olet eri mieltä ei tatkoita että kyseessä olisivat poliittiset syyt tai että oikeudellisia syitä syytteeseen ei olisi.


      • Anonyymi
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        "Nyt kuitenkin oikeuslaitos on rikkonut perustuslaillisen kolmijaon kun on sekaantunut asiaan poliittisista syistä."

        Tällaista ei ole osoitettu tapahtuneen.

        " .Oikeudellisia syitä ei ole syyttää Päivi Räsästä vuoden 2004 tieteen käsitysten asioista."

        Syyttäjän mukaan on aihetta on tutkia, mahdollisesti syyte tulee ja oikeuslaitos sitten päättää mahdollisesta rangaistuksesta.

        Pelkästään se että olet eri mieltä ei tatkoita että kyseessä olisivat poliittiset syyt tai että oikeudellisia syitä syytteeseen ei olisi.

        Tatkoittaa mitä tatkoittaa :))


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nyt kuitenkin oikeuslaitos on rikkonut perustuslaillisen kolmijaon kun on sekaantunut asiaan poliittisista syistä. Oikeudellisia syitä ei ole syyttää Päivi Räsästä vuoden 2004 tieteen käsitysten asioista.

        >Oikeudellisia syitä ei ole syyttää Päivi Räsästä vuoden 2004 tieteen käsitysten asioista.

        Oikeudelliset syyt päättää oikeuslaitos, ei helluntaikirkko. Rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio kyllä näki perusteet kirjoituksen tutkinnalle, kuten ohjelman nähneenä varmasti huomasit.


    • Anonyymi

      Piispat eivät halua tukea homoseksuaaleja siinä, että myös heille kerrotaan oikein Jumalan Sana.

      • Homot eivät tietääkseni ole koskaan esittäneet tuollaista tukipyyntöä missään. He ovat myös erittäin lukutaitoisia ja Raamatunkin lukeminen sujuu, jos se jotakuta kiinnostaa. Muille taas on aivan turha saarnata helluntai- tai viidesläisoppeja.


      • Päivi on ottanut kohdan, missä ei homoja edes ole. Hän on sanansa sanonut, ja saa olla yksin aatteineen.


    • Anonyymi

      Luterilaiset piispat ovat vellihousuja, joille ilmeisesti raha on suurempi Jumala kuin itse Jumala ja Jeesus Kristus. He todennäköisesti eivät usko asiaansa, mutta haluavat turvata organisaationsa taloudellisen toimeentulon kristinuskolle vihamielisessä ympäristössä.

    • Anonyymi

      ns. piispat on politikkoja !! välttelevät kaikkea... peli on käynnissä...

    • Anonyymi

      Onhan stubb ennenkin kuiskutellut päättäjien korviin kuin olan taakse hiipinyt piru.

    • Kun Räsänen sanoo, että homous on lääketieteellisesti psykosomaattinen sairaus, niin silloin hänestä tulee epäluotettava toimija, eikä kukaan täyspäinen voi häntä enää tukea.

      • Anonyymi

        Missä lähdekritiikkisi? Torren muistissako? Vai oliko kyseessä torren halu sanoa jotain pahaa Räsäsestä?

        Itse en ole nähnyt tai kuullut että Päivi käyttää tässä yhteydessä termiä - - sairaus. Häiriö- sanaa muistaakseni tiede käytti vuonna 2004 tässä yhteydessä tutkimuksissaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä lähdekritiikkisi? Torren muistissako? Vai oliko kyseessä torren halu sanoa jotain pahaa Räsäsestä?

        Itse en ole nähnyt tai kuullut että Päivi käyttää tässä yhteydessä termiä - - sairaus. Häiriö- sanaa muistaakseni tiede käytti vuonna 2004 tässä yhteydessä tutkimuksissaan.

        Luonnonvastainen on Raamatun mukaan homostelu ja syntiä myös.

        Minusta se on irvokasta ja inhottavaa.Seksuaalisessa mielessä sairasta. Ja voi olla mielisairastakin puuhaa.Kun näitä homoja näkee niun on niissä jotain outoa.
        Oletko sinä nähnyt mitään outoa viimeaikoina?

        Nyt halutaan rehellisiä kristittyjä tuomita saklkoihin lakiin vedoten.

        Ja tunteisiin.

        Jos joku kiihottuu vihaan siitä että hänestä sanotaan totuus niin aika pimeinä ovat lainsäätäjät. niin sellaisia varten on hoitopaikkoja.

        Outoa on että Goog on virallisesti nyt ennemmän kristillisempi maakuin ateistinen tai ateistautuva lääväksi muuttuva maa nimeltä Suomi.

        Putin, can you liberate Finland ?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Missä lähdekritiikkisi? Torren muistissako? Vai oliko kyseessä torren halu sanoa jotain pahaa Räsäsestä?

        Itse en ole nähnyt tai kuullut että Päivi käyttää tässä yhteydessä termiä - - sairaus. Häiriö- sanaa muistaakseni tiede käytti vuonna 2004 tässä yhteydessä tutkimuksissaan.

        Ihan sama mitä sanot. Kyttä ja sala-ampuja kuitenkin olet.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Missä lähdekritiikkisi? Torren muistissako? Vai oliko kyseessä torren halu sanoa jotain pahaa Räsäsestä?

        Itse en ole nähnyt tai kuullut että Päivi käyttää tässä yhteydessä termiä - - sairaus. Häiriö- sanaa muistaakseni tiede käytti vuonna 2004 tässä yhteydessä tutkimuksissaan.

        >Häiriö- sanaa muistaakseni tiede käytti vuonna 2004 tässä yhteydessä tutkimuksissaan.

        Se ei ollut tiede vaan Päivi, joka keksi omiaan tieteen piikkiin. Joko muuten löysit niitä pyytämiäni tutkimuksia?

        Hauskasti sanottu muuten tohtorisnaiselta: "tiede käytti tutkimuksissaan". 😅
        Syvä oppineisuutesi huokuu yli eetterin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Luonnonvastainen on Raamatun mukaan homostelu ja syntiä myös.

        Minusta se on irvokasta ja inhottavaa.Seksuaalisessa mielessä sairasta. Ja voi olla mielisairastakin puuhaa.Kun näitä homoja näkee niun on niissä jotain outoa.
        Oletko sinä nähnyt mitään outoa viimeaikoina?

        Nyt halutaan rehellisiä kristittyjä tuomita saklkoihin lakiin vedoten.

        Ja tunteisiin.

        Jos joku kiihottuu vihaan siitä että hänestä sanotaan totuus niin aika pimeinä ovat lainsäätäjät. niin sellaisia varten on hoitopaikkoja.

        Outoa on että Goog on virallisesti nyt ennemmän kristillisempi maakuin ateistinen tai ateistautuva lääväksi muuttuva maa nimeltä Suomi.

        Putin, can you liberate Finland ?

        Englantisi on paljon parempaa kuin suomi, mutta asiapuoli vielä enemmän persiistä. 💩


      • Anonyymi kirjoitti:

        Missä lähdekritiikkisi? Torren muistissako? Vai oliko kyseessä torren halu sanoa jotain pahaa Räsäsestä?

        Itse en ole nähnyt tai kuullut että Päivi käyttää tässä yhteydessä termiä - - sairaus. Häiriö- sanaa muistaakseni tiede käytti vuonna 2004 tässä yhteydessä tutkimuksissaan.

        Heh. En olisi ikinä itse keksinyt, että homoja voi pitää psykosomaattisesti sairaina.


    • Anonyymi

      Räsänen on uskonnollinen fanaatikko johon halutaan ymmärrettävästi pitää hajurako.

      • Anonyymi

        Otatko pedon merkin oikeaan käteesi vai otsaas, Päivin pilkkaajai?
        Päivi on Jumalalle uskollinen kristitty.Häpeä pahuuden puhettasi.Joudut vastaamaan viimeisellä tuomiolla joka sanastasi.

        Saat sanasi anteeksi vain katumuksen kautta, parannuksen tehtyäsi ja jos uskot Jeesukseen. Nyt susta huokuu pimeys.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Otatko pedon merkin oikeaan käteesi vai otsaas, Päivin pilkkaajai?
        Päivi on Jumalalle uskollinen kristitty.Häpeä pahuuden puhettasi.Joudut vastaamaan viimeisellä tuomiolla joka sanastasi.

        Saat sanasi anteeksi vain katumuksen kautta, parannuksen tehtyäsi ja jos uskot Jeesukseen. Nyt susta huokuu pimeys.

        Siitäs sai! Kohta Iso Kaverisi tulee ja lyö! 👊


    • Anonyymi

      Jos raamatussa on kohtia joista Toiviainen kiihottuu, niin kirkon pitäisi olla vastuussa niistä. Räsäskä on niitä vain siteerannut.

    • Anonyymi

      Piispojen tulisi kantaa huolta myös homoseksuaalien iankaikkisuus elämästä eikä antaa nykyajan politiiikan määrätä Jumalan tahtoja. Parempi kuunnella Jumalaa kuin länsimaiden tuhoa tavoittelevia kulttuurimarksisteja.

      • Anonyymi

        Luuletko että valehtelemalla saat Raamatun lupaaman taivaspaikan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luuletko että valehtelemalla saat Raamatun lupaaman taivaspaikan?

        Anteeksi nyt - missä oli se valhe?

        Älä valehtele!


      • Ahaa! En siis ole kulttuurimarksisti, koska toivoisin länsimaiden palaavan maapallon johtavaksi liittoumaksi. Kiitos, Korkkiruuvi!


    • Anonyymi

      Luterilaisten piispojen ja muittenkaan seurakuntalaisten ei pidäkään tukea nykyisin lahkolaisuutta edustavaa Räsästä.

      • Luterilaisuus tosiaan on vain 3%:n lahko kristikunnassa 🤓


      • usko.vainen kirjoitti:

        Luterilaisuus tosiaan on vain 3%:n lahko kristikunnassa 🤓

        Sinun ja Räsäsen viidesläisyys on yhden promillen lahko.


    • Anonyymi

      Olisiko niin että peto saa vallan kun saatanan lapset ovat valtapaikoissa istumassa.Syntihyväksynnälle saatanan omat peukuttavat.

    • Anonyymi

      Piispoilla, liberaaleilla on kavalat hankkeet menossa Jumalan suojattia, Päiviä vastaan.

    • Anonyymi

      Joko Suomessa piispan asemaan pääsyvaatimus on jumalattomuus?

      Ennen neitoa hädässä riennettiin auttamaan mutta nämä ne seuraa tyytyväisinä vierestä ja nostavat rahaa kirkosta .Hengelkisesti sanottuna ryöstävät kirkolta isot palkkansa?

    • Anonyymi

      Luterilaista kirkkoa en tue verorahoilla, koska Setan joukot saavat rahoista puolet.

    • Anonyymi

      Erotkaa kirkosta kaikki uskovaiset. Tähän on tultu.

    • Sehän vain kertoo karua kieltä kirkon tilasta ja asenteista. Sanotaan, että "kirkon seinät ovat leveällä ja katto korkealla". Mutta tosipaikan tulleen tämä sanoma paljastuu sananhelinäksi, jälleen kerran.

    • Anonyymi

      <<Tiettävästi yksikään kirkon piispoista eivät tule Päivi Räsästä, vaikka hän ei ole kiihottanut ketään vihaan. Räsäsen on ainoa joka uskalsi sanoa totuuden homouteen ja lespouteen liittyen.<<

      Tarkoitit ilmeisesti miksi ei tue?

      Siksi, koska he tietävät totuuden, ja sen, että nyt Päivi Räsänen vetää kaikkien ihmisten tietoisuuteen koko roskan; sen, ettei kristinusko ole koskaan edes perustunut Jeesuksen opetuksiin - ei mihinkään hyvään, kauniiseen ja arvostettavaan - vaan ihmisuhrikulttiin Jumalan tapolla ja alistavaan pahuuteen ja vihattavaan ihmiskuvaan syntiopilla, joka ei perustu edes luomiskertomukseen.

    • Anonyymi

      <<Jumalan Pyhän sanan mukaan homous on synti.<<

      Pyhä Jumala ei ole luonut syntiä, koska hän loi ihmisen omaksi kuvakseen!

      Kristinuskon ihmiskuva - Lutherin luonnehtima Paavalin opin mukaan - on luonnostaan paha, joka teke vain pahaa, eikä mihinkään muuhun pysty - kuten Paavali sanoo Raamatussa - on Pahan Jumalan luoma ihminen omaksi kuvakseen.

      Sanoohan tämän jo järkikin luomiskertomuksen mukaan! Voi hyvä Luoja! Onneksi on uskonnonvapaus valita Jumalansa itse.

      • Anonyymi

        <<Jumalan Pyhän sanan mukaan homous on synti. Se on mainittu niin vanhan kuin uuden Testamentin kirjoituksissa. Se pitää tuoda ilmi kaikille kansoille.<<

        Tämä on kuulkaa just niin kuin Ilmestyskirjan 12. luvussa jossa Saatana on Jumalan kasvojen edessä veljien syyttäjänä. Ja ihan siinä samassa taivaassa. Se on kuin naamari Jumalan kasvoilla, joita ihmiset luulevat Jumalaksi, kun eivät erota hyvää pahasta eivätkä Jumalaa Saatanasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        <<Jumalan Pyhän sanan mukaan homous on synti. Se on mainittu niin vanhan kuin uuden Testamentin kirjoituksissa. Se pitää tuoda ilmi kaikille kansoille.<<

        Tämä on kuulkaa just niin kuin Ilmestyskirjan 12. luvussa jossa Saatana on Jumalan kasvojen edessä veljien syyttäjänä. Ja ihan siinä samassa taivaassa. Se on kuin naamari Jumalan kasvoilla, joita ihmiset luulevat Jumalaksi, kun eivät erota hyvää pahasta eivätkä Jumalaa Saatanasta.

        No - onneksi näytös on alkamassa ja tilanne pestään nyt kertakaikkiaan puhtaaksi, jopa valtakunnan syyttäjän toimesta niin, ettei kenellekään enää sen jälkeen jää epäselväksi, että kuka siellä taivaassa nyt lopulta oli kuka. YMMÄRRÄTTEKÖ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No - onneksi näytös on alkamassa ja tilanne pestään nyt kertakaikkiaan puhtaaksi, jopa valtakunnan syyttäjän toimesta niin, ettei kenellekään enää sen jälkeen jää epäselväksi, että kuka siellä taivaassa nyt lopulta oli kuka. YMMÄRRÄTTEKÖ?

        Kirkolliskokouksen 32 edustajaa on allekirjoittanut tämän:

        <<Mielestämme Räsänen ei ole kyseenalaistanut homoseksuaalien ihmisarvoa, halventanut, solvannut tai uhannut heitä. HÄN ON ESITTÄNYT JULKISUUDESSA KRISTINUSKON PERINTEISEN NÄKEMYKSEN seksuaalisuudesta JA PERUSTELLUT RAAMATULLA, millaiset teot rikkovat sitä vastaan. Sellainen on kristinuskossa aivan tavallista. VASTAAVAA TEHDÄÄN TUNNUSTUSKIRJOISSA, joihin vedotaan esimerkiksi eduskunnan hyväksymässä kirkkolaissa.

        Jumalan tahdosta ja seksuaalisuudesta voidaan tietenkin olla myös aivan toista mieltä kuin Räsänen, ja sekin on julkisuudessa sallittava. Poliisi tai oikeuslaitos eivät voi ratkaista sellaisia asioita kuin raamatuntulkinnan oikeellisuus tai Jumalan tahdon mukainen seksuaalisuus. POLIISIN JA OIKEUSLAITOKSEN TULEE PUUTTUA SELLAISEEN USKONNOLLISUUTEEN, joka uhkaa YKSILÖN tai IHMISRYHMÄN yhteiskunnallista ASEMAA, KUNNIAA, OMAISUUDEN SUOJAA tai RUUMIILLISTA KOSKEMATTOMUUTTA.<<

        Ja kun me katsomme, että mikä on Jeesuksen opetus tai Jeesuksen puhuman taivaallisen Isän tahto, niin löydättekö te sieltä jotakin seksuaalisuutta? Jotakin homoista? Jotain syntikäsitettä? Ette - näiden tunnukirjojen mukaan tämä Jumala, Tosi Jumala oli uhrina vihaisen Jumalan lepyttämiseksi.

        Räsäsen tarina kyllä on varmasti Raamatusta - ja todistettavasti valokuvalla - ja Paavalin syntiopin mukainen, mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen uhrina käyttämän Jeesuksen kanssa tai Jeesuksen puhuman taivaallisen Isän kanssa, siis muuten kuin, että oppi käyttää todella jälkimmäisiä uhrinaan.


      • Anonyymi

        <<Jumalan Pyhän sanan mukaan homous on synti.<<

        Ne sanat eivät ole Jumalan, vaan Paavalin, mutta niille ihmisille Paavali on Jumala, joista tuntuu niin omalta tuo pahuuden syntinen ihmiskuva. Joten pahan ihmisen luojasta ei ole edes epäselvyyttä: siitä, että kenen naamari on Jumalan kasvojen edessä ilmestyskirjan 12. luvun mukaan taivaassa veljien syyttäjänä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkolliskokouksen 32 edustajaa on allekirjoittanut tämän:

        <<Mielestämme Räsänen ei ole kyseenalaistanut homoseksuaalien ihmisarvoa, halventanut, solvannut tai uhannut heitä. HÄN ON ESITTÄNYT JULKISUUDESSA KRISTINUSKON PERINTEISEN NÄKEMYKSEN seksuaalisuudesta JA PERUSTELLUT RAAMATULLA, millaiset teot rikkovat sitä vastaan. Sellainen on kristinuskossa aivan tavallista. VASTAAVAA TEHDÄÄN TUNNUSTUSKIRJOISSA, joihin vedotaan esimerkiksi eduskunnan hyväksymässä kirkkolaissa.

        Jumalan tahdosta ja seksuaalisuudesta voidaan tietenkin olla myös aivan toista mieltä kuin Räsänen, ja sekin on julkisuudessa sallittava. Poliisi tai oikeuslaitos eivät voi ratkaista sellaisia asioita kuin raamatuntulkinnan oikeellisuus tai Jumalan tahdon mukainen seksuaalisuus. POLIISIN JA OIKEUSLAITOKSEN TULEE PUUTTUA SELLAISEEN USKONNOLLISUUTEEN, joka uhkaa YKSILÖN tai IHMISRYHMÄN yhteiskunnallista ASEMAA, KUNNIAA, OMAISUUDEN SUOJAA tai RUUMIILLISTA KOSKEMATTOMUUTTA.<<

        Ja kun me katsomme, että mikä on Jeesuksen opetus tai Jeesuksen puhuman taivaallisen Isän tahto, niin löydättekö te sieltä jotakin seksuaalisuutta? Jotakin homoista? Jotain syntikäsitettä? Ette - näiden tunnukirjojen mukaan tämä Jumala, Tosi Jumala oli uhrina vihaisen Jumalan lepyttämiseksi.

        Räsäsen tarina kyllä on varmasti Raamatusta - ja todistettavasti valokuvalla - ja Paavalin syntiopin mukainen, mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen uhrina käyttämän Jeesuksen kanssa tai Jeesuksen puhuman taivaallisen Isän kanssa, siis muuten kuin, että oppi käyttää todella jälkimmäisiä uhrinaan.

        Kiitos kirkolliskokouksen 32 uskolliselle. Jumalan siunausta elämäänne.Hyvä havaita uskollisuutta Totuudelle vielä löytyvän vaikka se näyttää olevan mukana tuodun hapatteen vaikutuksesta vähentäneen uskollisten päälukua.

        KiittäenHerraa näistä 32:sta uskollisesta, Commandohauis52cm


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos kirkolliskokouksen 32 uskolliselle. Jumalan siunausta elämäänne.Hyvä havaita uskollisuutta Totuudelle vielä löytyvän vaikka se näyttää olevan mukana tuodun hapatteen vaikutuksesta vähentäneen uskollisten päälukua.

        KiittäenHerraa näistä 32:sta uskollisesta, Commandohauis52cm

        <<JUMALAN TAHDOSTA JA SEKSUAALISUUDESTA VOIDAAN tietenkin OLLA myös aivan toista mieltä kuin Räsänen, ja sekin on julkisuudessa sallittava. Poliisi tai oikeuslaitos eivät voi ratkaista sellaisia asioita kuin raamatuntulkinnan oikeellisuus tai Jumalan tahdon mukainen seksuaalisuus.

        POLIISIN JA OIKEUSLAITOKSEN TULEE PUUTTUA SELLAISEEN USKONNOLLISUUTEEN, joka uhkaa YKSILÖN tai IHMISRYHMÄN yhteiskunnallista ASEMAA, KUNNIAA, OMAISUUDEN SUOJAA tai RUUMIILLISTA KOSKEMATTOMUUTTA.<<

        Minä myös kiitän heitä, että he eivät allekirjoittele vain MIELIPITEITÄ JUMALAN TAHDOSTA PAAVALIN SUULLA HYVÄKSYTYKSI, vaan katsovat nimenomaan koko USKONNOLLISUUTTA, USKONTOA, että se on asiallinen ja oikeissa uomissaan suhteessa yksilöön, ihmisryhmiin, kunniaan sekä omaisuuden ja ruumiillisuuden suojaan.

        Tuleekin siis harkittavaksi, että minkälainen Jumala, johon uskonto perustuu takaavat nämä inhimmilliset arvot. Onko se todella vihainen Jumala vihattavalla ihmiskuvalla Mooseksen monta tuhatta vuotta vanhoine lakeineen, jota koko tarinaan pidetään jälkeenpäin tuotettuna, jolle Tosi Jumala oli hyvältä tuoksuva uhrilahja Jumalan vihan lepyttämiseksi, joka vaati ihmeidentekijän tapettavaksi ja ihmeidentekijän seuraajia tuhottavaksi?

        YMMÄRRÄTTEKÖ?


    • Anonyymi

      Varmaankin piispat katsoo, että on kirkon kannalta parempi pysyä sivussa Päivin tempauksista, ne kun yleensä johtaa joukkopakoon kirkosta.

      Miksi he heittäisivät bensaa kirkkoa uhkaaviin liekkeihin.

      • Anonyymi

        Ja vaihtoehtoja on vain kaksi: puolustaa Räsästä ja heittä bensaa liekkeihin tai ei puolustaa Räsästä, ettei heitä bensaa liekkeihin, niinkö?

        Etkö ymmärrä, että mitä kirkolliskokous edellä päättää 32 nimen allekirjoituksin?! Mieti nyt edes, että mitä ne liekit tuossa sanomassasi asiassa ovat.


    • Piispojen julkisuuskuva saattaa kärsiä porukassa, jossa on mukana myös uusnatseja.

      • Anonyymi

        Teidän aivotoimintanne on kyllä tässä asiassa nyt todella iso ongelma.


    • Anonyymi

      Käsitykseni mukaan piispat eivät ole aivan samaa mieltä Räsäsen teksteistä. Kuitenkin he ovat sananvapuden puolesta.

    • Anonyymi

      Käsitykseni mukaan piispat ovat siirtyneet lähemmäksi katolilaisuuden uskontoa, missä saa vapaasti peuhata halujensa mukaan, kun muistaa sitten katua.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Meidän tulee omalla kohdalla koittaa toimia niin hyvin kuin raamattu opettaa, muttei koskaan tuomita muita.
      Ohjata saa muttei tuomita.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suuri tulipalo

      Missä mikä palaa?
      Kiuruvesi
      19
      3727
    2. Muistatko vielä viime kesän "sutinat"?

      Kohtalo vai mikä lie järjesti, että törmäiltii jatkuvasti toisiimme. Ihan uskomatonta, koska eihän me mitään ikinä sovit
      Ikävä
      23
      3011
    3. En tullut, koska käytit päätäsi.

      Ja koska ihmiset pilaavat sillä mahdollisuudet, kaikki mikä toimii vaatii oman lähestymistapani. Kun levittää punaisia m
      Ikävä
      32
      2285
    4. Yksi "sometähti" vähemmän

      Ei tunnu missään.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      91
      2095
    5. Mies! Lupaatko

      enskerral kertoo mis mennään..? :D <3
      Ikävä
      19
      1966
    6. Tuliko ikävä

      Vai miksi laitoit viestin? Soittamalla voisi saada kiinni. Mutta et sä uskalla
      Ikävä
      26
      1622
    7. Kulta, sovitetaanko joku ilta avainta lukkoon?

      Musta tuntuu että me ollaan pari. Olisi ihana saada asialle sinetöinti viemällä suhde päätyyn asti. ❤️ Rakastan sua ikui
      Ikävä
      40
      1576
    8. Saitko ne viestit

      Silloin viime kuussa? Vai etkö lukemut niitä.
      Ikävä
      32
      1502
    9. Miten lasketaan?

      Ompa ollut valtava ihmismassa taas Folkkaajia liikenteessä. Miten noin 2200 lipunostaneesta muodostuu 11000 kävijää?.
      Haapavesi
      9
      1414
    10. Päivi Räsänen eroaa todennäköisesti kirkosta

      Päivi Räsänen kertoo järkyttyneensä evankelis-luterilaisen kirkon homolinjauksesta. Räsänen sanoo todennäköisesti eroava
      Luterilaisuus
      470
      1393
    Aihe