tuli vaan mieleen...kreationistit sanovat, että Jumalalle kaikki on mahdollista (voi ollakin vaikka ei siinä merkityksessä kun he haluavat uskoa, no, ei ole minulta pois)
Jos Jumalalle on kaikki mahdollista, hän voi ihan hyvin esim luoda koko maailmankaikkeuden biljardine tähtineen muutamassa päivässä jne, ja muuttaa eliöiden polyploidit genomit diploidisiksi in the blink of an eye,
niin miksi Jumalalle ei ole mahdollista luoda evoluution kautta uusia lajeja edellisistä? Onko se ylivoimainen temppu? Ja miksi hän ei onnistu luomaan hyödyllisiä mutaatioita?!
Vai onko vastaus, että kyllähän hän voisi mutta se ei olisi kivaa, koska kreationistit ovat kilttejä ja evolutionistit tuhmia? Ja kreationistithan luotiin tietenkin ensin, hitsi vie, ja evolutionistit ovat vain, tuota, kehityksen tulosta.
päivän kevennys
43
<50
Vastaukset
"... muuttaa eliöiden polyploidit genomit diploidisiksi in the blink of an eye,
niin miksi Jumalalle ei ole mahdollista luoda evoluution kautta uusia lajeja edellisistä? "
Todellisuudessahan näin on käynyt. Kantona tässä kaskessa on alkukantaisten paimentolaisten luomismyytti, joka väitetään olevan jumalan sanaa ja on ristiriidassa todellisuuden kanssa.
Muinaiset koko genomin duplikaatiot (paleopolyploidisaatiot) ovat mahdollistaneet kehittyneiden eliöiden ilmaantumisen. Esimerkkinä kehittyneistä eliöistä ovat selkärankaiset, joilla on luuranko, pääkallo, kehittyneet aivot, kehittyneet päässä sijaitsevat aistinelimet, leuat, hampaat, verenkierto- ja sisäeritysjärjestelmä, kehittynyt immuunipuolustusjärjestelmä ja parilliset evät, raajat tai siivet.
https://www.researchgate.net/publication/26714909_The_evolutionary_significance_of_ancient_genome_duplicationsHöpöhöpö. Genomin duplikaatiot ovat epätoivoisten evoluutiouskovaisten viimeinen toivo yrittää pelastaa ontuva evoluutioteoria. Geeniduplikaatiot perustuvat hallittuihin mekanismeihin ja ne ovat varsin yleisiä mm. polyploideilla eliöillä, kuten kasveilla, kaloilla, sammakkoeläimilllä ja hyönteisillä.
DNA on passiivista, digitaalista informaatiota, joka on epigeneettisten mekanismien toimesta merkittävä, jotta se päätyisi transkriptioon, eli luettavaksi prosesseissa, joiden tarkoituksena on valmistaa toiminnallisia RNA-molekyylejä.
Kukaan ei ole koskaan havainnut lajityypin muuttuvan toiseksi lajityypiksi. Raamatun ilmoittama periaate 'after its kind' eli lajityypin sisäinen muuntelu on ainoa havaittava asia luonnossa. Evoluutioteoria on ateistien keksimä satu.RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Höpöhöpö. Genomin duplikaatiot ovat epätoivoisten evoluutiouskovaisten viimeinen toivo yrittää pelastaa ontuva evoluutioteoria. Geeniduplikaatiot perustuvat hallittuihin mekanismeihin ja ne ovat varsin yleisiä mm. polyploideilla eliöillä, kuten kasveilla, kaloilla, sammakkoeläimilllä ja hyönteisillä.
DNA on passiivista, digitaalista informaatiota, joka on epigeneettisten mekanismien toimesta merkittävä, jotta se päätyisi transkriptioon, eli luettavaksi prosesseissa, joiden tarkoituksena on valmistaa toiminnallisia RNA-molekyylejä.
Kukaan ei ole koskaan havainnut lajityypin muuttuvan toiseksi lajityypiksi. Raamatun ilmoittama periaate 'after its kind' eli lajityypin sisäinen muuntelu on ainoa havaittava asia luonnossa. Evoluutioteoria on ateistien keksimä satu."Genomin duplikaatiot ovat epätoivoisten evoluutiouskovaisten viimeinen toivo...Geeniduplikaatiot...ovat varsin yleisiä..."
Geeniduplikaatiot mahdollistavat uusien funktioiden kehittymisen. Itsekin myönnät, että duplikaatiot ovat mahdollisia ja varsin yleisiä. Kuitenkin jopa samassa kappaleessa vedät itseltäsi maton jalkojen alta. Aluksi kiellät evoluution, mutta jo seuraavassa virkkeessä tunnustat yhden mekanismeista, geeniduplikaation ja sitä myötä mahdollisesti kehittyvät uudet funktiot.- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Höpöhöpö. Genomin duplikaatiot ovat epätoivoisten evoluutiouskovaisten viimeinen toivo yrittää pelastaa ontuva evoluutioteoria. Geeniduplikaatiot perustuvat hallittuihin mekanismeihin ja ne ovat varsin yleisiä mm. polyploideilla eliöillä, kuten kasveilla, kaloilla, sammakkoeläimilllä ja hyönteisillä.
DNA on passiivista, digitaalista informaatiota, joka on epigeneettisten mekanismien toimesta merkittävä, jotta se päätyisi transkriptioon, eli luettavaksi prosesseissa, joiden tarkoituksena on valmistaa toiminnallisia RNA-molekyylejä.
Kukaan ei ole koskaan havainnut lajityypin muuttuvan toiseksi lajityypiksi. Raamatun ilmoittama periaate 'after its kind' eli lajityypin sisäinen muuntelu on ainoa havaittava asia luonnossa. Evoluutioteoria on ateistien keksimä satu.Ole hyvä ja luettele nisäkkäiden raamatunmukaiset lajityypit käyttämättä ateistis-evolutionistisen tieteen taksonomiaa.
Kiitos.
Jos evoluutiota tapahtuisi, tarkoittaisi se, että Jumala loisi uusia lajityyppejä tappamalla prototyyppejä. Ihmisenkin olemassaoloon tarvittaisiin siinä tapauksessa miljoonittain prototyyppejä, jotka olisivat suurin osa lakanneet olemasta.
Tämä on havaintojen vastaista sekä erityisesti Raamatun ilmoituksen vastaista. Raamatun mukaan Jumala loi eliöt lajityypeiksi ja käski niitä lisääntymään varioitumisperiaatteella 'multiply after its kind'. Juuri tätä voimme luonnossa havaita tapahtuvan. Ihminen luotiin Jumalan kuvaksi eli siis eri periaatteella. Siksi ihminen ei lajiudu. Raamattu on siis tässäkin asiassa erittäin tarkka.
Lajiutuminen ei ole evoluutiota, koska lajiutumisessa häviää biologista informaatiota. Hybridisoitumiseen riittävät epigeneettiset modifikaatiot, mutta kromosomaalisen tason lajiutuminen tarkoittaa aina informaation korruptoitumista ja uudelleenjärjestelyä. Kaikki informaatio muuntelua varten on jo eliöissä valmiina. Evoluutiota ei tapahdu, eikä ole koskaan tapahtunutkaan. Tiede ei tunne ainuttakaan esimerkkiä, että satunnaiset mutaatiot olisivat johtaneet uusiin rakenteisiin tai toimintoihin jossakin eliössä.- Anonyymi
"Jos evoluutiota tapahtuisi, tarkoittaisi se, että Jumala loisi uusia lajityyppejä tappamalla prototyyppejä. - - Raamatun mukaan Jumala loi eliöt lajityypeiksi ja käski niitä lisääntymään varioitumisperiaatteella 'multiply after its kind'."
Ole hyvä ja määrittele prototyyppi sekä kerro, missä kohtaa Raamatussa mainitaan lajityypit, prototyypit ja varioitumisperiaate. Muista, että varhainen nykyenglanti ei ole Raamatun alkukieli.
"Lajiutuminen ei ole evoluutiota, koska lajiutumisessa häviää biologista informaatiota."
Lajiutuminen on määritelmän mukaista evoluutiota, riippumatta siitä muuttuuko "biologisen informaation" määrä. Tuollaisella sanakikkailulla et petä edes itseäsi.
"Evoluutiota ei tapahdu, eikä ole koskaan tapahtunutkaan."
Lopeta valehteleminen. Sinulla ei edelleenkään ole valtaa päättää miten evoluutio määritellään. - Anonyymi
"Ihmisenkin olemassaoloon tarvittaisiin siinä tapauksessa miljoonittain prototyyppejä, jotka olisivat suurin osa lakanneet olemasta."
Ei nyt miljoonittain, mutta sapiensin ala-lajeista ainakin neandertalilainen, Denisovan ihminen ja homo floresiensis ovat käyneet pitkän evolutiivisen kehityksen osin samaan aikaan kanssamme. Meitä ennen heidelbergensis ja erectus kävivät läpi satojen tuhansien vuosien evolutiivista kehitystä. Ihmisteä edeltäneiden lajien fossiileja on löydetty paljon ja rajanveto lajien välillä on osin mahdotonta. Juuri kuten evoluutioteoria ennustaa.
Sen sijaan 6000 vuotta vanhasta maailmasta tai Nooan tulvasta ei ole vähäisintäkään tieteen kriteerit kestävää näyttöä.
ROT, olet nolo. ihmislaji on kehittynyt vanhemmista lajeista. kannattaisi tutustua tieteisiin, paljon uskonnollista hapatusta kiinnostavampaa.
Paljonko muute tienaat tällä paskanpuhumisella ja messuamisella? Tietysti netissä on hyvä harjoitella paapatusta ja saada ideoita messuun, mistä sitten saa hyvät kolehtilahjukset. Tietysti luottaen siihen että seurakuntalaiset eivät käytä somea ja lue foorumeita, jossa sinun valehtelusi paljastetaan kerta toisensa jälkeen, some nyt on varmasti turvallisempaa, koska aina voi poistaa ryhmästä jos julkeaa olla erimieltä ja huomauttaa typeristä valheista.https://www.worldwildlife.org/places/madagascar
ja englanninkielen osaamisongelmista tunnetulle opettajalle suomennettu lainaus " Lähes 90 prosenttia Madagaskarin kasvilajeista, 95 prosenttia matelijoista ja 92 prosenttia nisäkkäistä on endeemisiä eli sellaisia, joita ei tavata missään muualla."
Nolottaako?
Monikin asia on eri uskovaisten Jumalille mahdoton - tunnettuina esimerkkeinä evoluution käyttäminen luomisen jatkeena ja kitiinikavioisen hevosen luominen. Joka Jumalalla on luojansa rajoitukset.
- Anonyymi
Niin ja vielä uskovaiset ovat vielä kengittäneet teräskengillä nämä kitiinikavioiset!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja vielä uskovaiset ovat vielä kengittäneet teräskengillä nämä kitiinikavioiset!!
Hevosen kaviot ovat keratiinia eli samaa ainetta kuin ihmisen kynnet. Kitiinikavioiden pointti olisi siinä, että niitä ei tarvitsisi kengittää ollenkaan. JC:n Jumala ei kuitenkaan voisi luoda sellaisia koska ajatus on JC:n mielestä järjetön.
- Päivystävä ilkimys
Olisi Jumalan luonnon vastaista käyttää kuolemaa luomisen työkaluna. Evoluutiohan vaatisi että Jumala olisi miljardeja vuosia tappanut harjoituskappaleita saadakseen lopulta ihmisen aikaiseksi.
Jumala ei tee asioita jotka tekevät hänet vähemmäksi kuin Jumala. Jumala ei tuonut kuolemaa maailmaan. Kuolema tuli maailmaan vasta syntiinlankeemuksessa meidän vajavaisten ihmisten takia.
Jos Jumala olisi luonut kuoleman, niin hän ei olisi enää Jumala. Jumalan pitää teologiassa olla täydellisin ja suurin mahdollisen kuviteltavissa oleva olento. Täydellinen olento ei luo kuolemaa.- Anonyymi
Et taida huomata että nostat itsesi Jumalan tasolle ellet jopa vähän ylemmäs. Mistä sinä kuolevainen ja vajavainen ihminen/trolli voit tietää kaikki Jumalan aikeet ja tarkoitusperät?
mitä muuta rappiolegenda on kuin kuoleman toivomista epäonnistuneille (joo...) luomuksille ja siinä ohessa koko lopullekin luomakunnalle...?
- Anonyymi
"Evoluutiohan vaatisi että Jumala olisi miljardeja vuosia tappanut harjoituskappaleita saadakseen lopulta ihmisen aikaiseksi."
Ei suinkaan. Sehän vaatii vain sitä, että jokainen sukupolvi on hiukan erilainen kuin edellinen. Et kai sinäkään nyt sentään kuvittele,e ttä paratiisissa olisi lisäännytty loputtomiin ilman että kukaan kuolee vanhuuttaan tai onnettomuuden uhrina? Mistä tälle loputtomiin lisääntyvälle eliömäärälle saadaan ravintoa ja tilaa?
"Jumala ei tee asioita jotka tekevät hänet vähemmäksi kuin Jumala. - - Jumalan pitää teologiassa olla täydellisin ja suurin mahdollisen kuviteltavissa oleva olento."
Tulet siis määritelleeksi Jumalan oman halusi mukaiseksi. Niinhän te kaikki uskovatja uskovan irvikuvat teette.
- Päivystävä ilkimys - Anonyymi
Eikö Jumala tapa kaikki eliöt varpusesta ihmiseen. Joskus määräsi toiset ihmiset tappamaan puolestaan miehet, naiset, lapset, vanhukset ja karjan. Vedenpaisumuksessa tappoi kuulemma lähes kaiken elämän Maan päältä.
Vai puhummeko me kenties eri Jumalasta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Evoluutiohan vaatisi että Jumala olisi miljardeja vuosia tappanut harjoituskappaleita saadakseen lopulta ihmisen aikaiseksi."
Ei suinkaan. Sehän vaatii vain sitä, että jokainen sukupolvi on hiukan erilainen kuin edellinen. Et kai sinäkään nyt sentään kuvittele,e ttä paratiisissa olisi lisäännytty loputtomiin ilman että kukaan kuolee vanhuuttaan tai onnettomuuden uhrina? Mistä tälle loputtomiin lisääntyvälle eliömäärälle saadaan ravintoa ja tilaa?
"Jumala ei tee asioita jotka tekevät hänet vähemmäksi kuin Jumala. - - Jumalan pitää teologiassa olla täydellisin ja suurin mahdollisen kuviteltavissa oleva olento."
Tulet siis määritelleeksi Jumalan oman halusi mukaiseksi. Niinhän te kaikki uskovatja uskovan irvikuvat teette.
- Päivystävä ilkimys"Et kai sinäkään nyt sentään kuvittele,e ttä paratiisissa olisi lisäännytty loputtomiin ilman että kukaan kuolee vanhuuttaan tai onnettomuuden uhrina?"
Kyllä jotkut kretaleet kuvittelevat.
"Mistä tälle loputtomiin lisääntyvälle eliömäärälle saadaan ravintoa ja tilaa?"
Jumalalle on kuulemma kaikki mahdollista... mutta avoimeksi jää, mistähän sitä tilaa sitten saadaan kun olemassaoleva Lebensraum yksilöä kohti kutistuu pienemmäksi kuin yksilön käyttämä maapinta-ala? Asutetaanko leijonat ja seeprat tornitaloihin vai lähdetäänkö Jumalan luomilla avaruusaluksilla Marsia ja muita planettoja asuttam... anteeksi, se ei onnistu, planettojahan ei taida Raamatun mukaan olla olemassakaan? >>Kuolema tuli maailmaan vasta syntiinlankeemuksessa meidän vajavaisten ihmisten takia.<<
Oi voi. Noin se uskovainen taas tekee ihmisestä jumalaansa vahvemman!- Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
>>Kuolema tuli maailmaan vasta syntiinlankeemuksessa meidän vajavaisten ihmisten takia.<<
Oi voi. Noin se uskovainen taas tekee ihmisestä jumalaansa vahvemman!Jokainen uskovainen tekee nimenomaan itsestään Jumalaansa vahvemman ja ennen kaikkea tietävämmän. (Mark5 tuolla alempana: "Hän voi luoda, mutta Hän ei tehnyt niin, koska ei ollut mitään syytä tehdä niin.")
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Evoluutiohan vaatisi että Jumala olisi miljardeja vuosia tappanut harjoituskappaleita saadakseen lopulta ihmisen aikaiseksi."
Ei suinkaan. Sehän vaatii vain sitä, että jokainen sukupolvi on hiukan erilainen kuin edellinen. Et kai sinäkään nyt sentään kuvittele,e ttä paratiisissa olisi lisäännytty loputtomiin ilman että kukaan kuolee vanhuuttaan tai onnettomuuden uhrina? Mistä tälle loputtomiin lisääntyvälle eliömäärälle saadaan ravintoa ja tilaa?
"Jumala ei tee asioita jotka tekevät hänet vähemmäksi kuin Jumala. - - Jumalan pitää teologiassa olla täydellisin ja suurin mahdollisen kuviteltavissa oleva olento."
Tulet siis määritelleeksi Jumalan oman halusi mukaiseksi. Niinhän te kaikki uskovatja uskovan irvikuvat teette.
- Päivystävä ilkimysEipä kai se kuolematon ruokaa tarvitse? Mieti nyt etua kun ei tarvitse enää edes ulostaa. Tilanpuute onkin sitten eri asia, kun eihän se synnyttäminenkään sattunut silloin. Olisiko sitten jumala sillointällöin luonut uusia maapalloja/littumaita uudeksi tilaksi ja taikonut luomuksensa niihin? Kuulostaa kyllä aika työläälle ja typerälle.
On loogisempaa, että jumala halusi syntiinlankeemuksen tapahtuvan, ettei tarvitse nyt ihan koko ajan olla touhuilemassa samojen kuolemattomien parissa.
Itse olen tullut lopputulokseen, etteivät Raamattuun kirjaimellisesti uskovat edes halua miettiä kirjaansa ajatuksen kanssa. Itselleni on mahdotonta olla niin epärehellinen.
Aloittajalle:
Miksi jumala ei olisi luonut evoluutiota? Sehän on itsestään toimiva systeemi, joka olisi jokaisen insinöörin tavoite. En oikein pääse ideaan kiinni miksi sen jumalan pitäisi olla jokaista atomia ohjailemassa henkilökohtaisesti, kun sen voisi saada toimimaan ilmankin.
"Olisi Jumalan luonnon vastaista käyttää kuolemaa luomisen työkaluna. Evoluutiohan vaatisi että Jumala olisi miljardeja vuosia tappanut harjoituskappaleita saadakseen lopulta ihmisen aikaiseksi."
mikä tämä harjoituskappaleteesi on? En ole ennen kuullutkaan...Luuletteko että evoluutio etenee 'harjoituskappaleiden' kautta? Vai nimenomaan ihmisen evoluutio?
Jotta mutaatio olisi hyödyllinen, se ei voi olla hyödyllinen vain tulevaisuudessa, sen on toimittava tilaanteessa. Jokainen, jolla on jokin (hyödyllinen) mutaatio, elää ja kuolee samojen ehtojen puitteissa kuin muutkin eliöt.- Anonyymi
Mutta kun ROT:n mielestä koko evoluutio on alusta lähtien tähdännyt ROT:n luomiseen. Kreationistiset lahkolaiskaverit tulivat siinä sivussa.
- Anonyymi
Reinikaislogiikan mukaan luonto pyrkii pysymään ikuisesti muuttumattomana, joten jos Jumala haluaa valkoisen kissan, hänen on luotava sellainen erikseen. En kyllä ymmärrä miksi ennen sitä olisi tappamalla tapettava muunväriset kissat. Kuolemahan tuli joka tapauksessa jo syntiinlankeemuksessa ja Jumala nähtävästi määräsi joka lajille maksimi-iän (vaikkeivät kaikki lajit sitä itse tiedäkään). Noin niin kuin yksinkertaistaen sanottuna.
"miksi Jumalalle ei ole mahdollista luoda evoluution kautta uusia lajeja edellisistä? Onko se ylivoimainen temppu? Ja miksi hän ei onnistu luomaan hyödyllisiä mutaatioita?!"
Hän voi luoda, mutta Hän ei tehnyt niin, koska ei ollut mitään syytä tehdä niin.Olisiko se sinun jumalasi voinut tehdä aivan niin monta autuaallista sielua jo aikojen alussa kuin olisi tahtonut, vai oliko universumi ja maapallo välttämättömiä autuaallisten sielujen kehittämiseksi?
Huomaa, että kysymyksessä on kompaa!- Anonyymi
"Hän voi luoda, mutta Hän ei tehnyt niin, koska ei ollut mitään syytä tehdä niin."
Ja sinä tiedät tämän - mistä? Ettet vain taas keksi omasta päästäsi? (Retorinen kysymys, kuten kaikki muut varmaan ymmärtävät.) - Anonyymi
Mark5 tekee taas Jumalasta oman kuvansa,ja palaa ikuisesti tästä toistuvasta pilkasta johtuen.
Mark5 se luo paskaa päivästä toiseen. Juttusi on noloja. Määräisin sinut kirjoittamaan ne oikein uudelleen ennen roskiin heittämistä.Sin
- Anonyymi
Sama kuin kysyisi miksi Jumala ei luonut ihmisistä vihreitä ja lehmälle siipiä.
Luomakunta on sellainen kuin se on, ei siihen sen ihmeellisempää vastausta ole eikä tule. Homous on sentään Jumalan luomaa ajanvietettä ja ihan kelpo katseltavaa!
- Anonyymi
hupinsa kullakin. terveisin hetero ateisti.
totta puhuakseni nautin siitä kun kretupelle kiemurtelee kuin mato koukussa kun se yrittää valehtelemalla selvittää kuinka hänen jumalansa on juuri se oikea ja se sattui vielä olemaan juuri se sama luojajumala jonka Ussher kännipäissään laski hoitaneen luomishomman n. 6000 vuotta sitten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
hupinsa kullakin. terveisin hetero ateisti.
totta puhuakseni nautin siitä kun kretupelle kiemurtelee kuin mato koukussa kun se yrittää valehtelemalla selvittää kuinka hänen jumalansa on juuri se oikea ja se sattui vielä olemaan juuri se sama luojajumala jonka Ussher kännipäissään laski hoitaneen luomishomman n. 6000 vuotta sitten.Viisas mies, ei uskonut evosatuja. Täytyy olla aika tärähtänyt jos uskoo teoriaan josta ei ole ainoatakaan todistetta. Evosatu on harhaa. Luominen on totta. Raamattu on totta.
- Anonyymi
Ei ole mitään kaiken ulkopuolella olevaa Jumalaa. Emme tiedä mikä on objektiivinen todellisuus ihmisen havaintokentän ulkopuolella. Kaikilla eläimillä on myös oma havaintomaailmansa. Sitä kautta me kaikki olemme kehittyneet. Ihminen vaan luulee, että se mitä hän näkee ja aistii on todellista ja totuus. On säälittävää, että tiedemiehetkin uskovat omiin kuvitelmiinsa. Kun ihminen hiljenee ja keskittyy omiin aistikokemuksiinsa, niin hän voi kokea olevansa yhtä esim. kauniin kukan kanssa. Kaikki on luotu aistikokemusten kautta, myös aistit. Siksi myöskään mitään evoluutiota ei voi tapahtua näillä nykyisillä aisteilla. Kun ihminen häslää eikä ole läsnä itsessään ja itselleen, tapahtuu aistien ylikuormittumista ja sitä kautta rappeutumista. Olemme epäsopivia nykyaikaan. Esim. lasten neuropsykiatriset sairaudet, jotka kasvussa, ovat merkki siitä, että ihmisellä ei mene hyvin.
- Anonyymi
Juuri noin. Sokea sattuma se loi alkuliemen jossa kasaantui ihan ilman tarkoitusta sattumalta se eka kopioitu,iskykyinen alkusolu aineenvaihduntoineen ja tumineen ja sellaisen solukalvon kanssa joka oli kykenevä imaisemaan sisäänssä sopivia rakennusaieneita joita kopioiuminen vaatisi ja toisaalta sille kävi nniin hyvin että solukalvo osasi myös tuottaa ulostusaukkoja kuona-aineiden poistoon jne, ja ribosobineen solununsattumalta tullutta dna:ta lukemaan ja proteiineja tuottamaan, heh hehe!!!!
Siis camoon evokki, mietihän edes yhden kerran elämässäsi tätä asiaaa, eli vaikka tämä mitä tässä kerroin on vain äärten häämötystä ja todellisuus on paljon moniutkaisempaa niin eiköhän homma ole niin että sinua on perusteellisesti petetty!
Ja think this: Your everlasting life is just now your possible to You.
Vähän olen sitäkin miettinyt että miten kumassa evokit eivät tajua sitä ettäuskomaton mahdollisuuksia täynnä oleva ihmiselämä joka on perin lyhyt voisi heidän mielestään heidän ajattelukyvyllään olla kaikki mitä ihminen voisi saaada kautta ikuisuuden? Heiltähän jää kokematta taidemaalauskyvyt ja laulukyvyt ja musikaaliset kyvyt yms. täysin useimmilta.
Meillä kaikilla on noita kykyjä. Emme vain ehdi niitä kaikkia käyttämään joten miksi ne ovat meillä? Mietihän sitä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri noin. Sokea sattuma se loi alkuliemen jossa kasaantui ihan ilman tarkoitusta sattumalta se eka kopioitu,iskykyinen alkusolu aineenvaihduntoineen ja tumineen ja sellaisen solukalvon kanssa joka oli kykenevä imaisemaan sisäänssä sopivia rakennusaieneita joita kopioiuminen vaatisi ja toisaalta sille kävi nniin hyvin että solukalvo osasi myös tuottaa ulostusaukkoja kuona-aineiden poistoon jne, ja ribosobineen solununsattumalta tullutta dna:ta lukemaan ja proteiineja tuottamaan, heh hehe!!!!
Siis camoon evokki, mietihän edes yhden kerran elämässäsi tätä asiaaa, eli vaikka tämä mitä tässä kerroin on vain äärten häämötystä ja todellisuus on paljon moniutkaisempaa niin eiköhän homma ole niin että sinua on perusteellisesti petetty!
Ja think this: Your everlasting life is just now your possible to You.
Vähän olen sitäkin miettinyt että miten kumassa evokit eivät tajua sitä ettäuskomaton mahdollisuuksia täynnä oleva ihmiselämä joka on perin lyhyt voisi heidän mielestään heidän ajattelukyvyllään olla kaikki mitä ihminen voisi saaada kautta ikuisuuden? Heiltähän jää kokematta taidemaalauskyvyt ja laulukyvyt ja musikaaliset kyvyt yms. täysin useimmilta.
Meillä kaikilla on noita kykyjä. Emme vain ehdi niitä kaikkia käyttämään joten miksi ne ovat meillä? Mietihän sitä?"Vähän olen sitäkin miettinyt että miten kumassa evokit eivät tajua sitä ettäuskomaton mahdollisuuksia täynnä oleva ihmiselämä joka on perin lyhyt voisi heidän mielestään heidän ajattelukyvyllään olla kaikki mitä ihminen voisi saaada kautta ikuisuuden? Heiltähän jää kokematta taidemaalauskyvyt ja laulukyvyt ja musikaaliset kyvyt yms. täysin useimmilta.
Meillä kaikilla on noita kykyjä. Emme vain ehdi niitä kaikkia käyttämään joten miksi ne ovat meillä? Mietihän sitä?"
Elämme monta elämää? Vai meinaatko että taivaassa soitetaan harppua ja järjestetään kuvaamataidonkursseja?
- Anonyymi
Minä olen ihmisenä Jumalan kuva henkisesti jossain määrin kuten Raamattu sanoo ja niin se on että minä olen taiteilija joka nautin taidemaalauksen tekemisestä hitaasti viikkokaupalla ennenkuin panen sen myntiin evokkipalkkojen suhteen moninkertaisella hinnalla.
- Anonyymi
Siis miten sen voi havainnoida että evot on sikatyhmii?
No menehän yliopiston käytäville tarkkailemaan että mitä muut ajattelevat niistä jotka haluavat moderneja ollakseen hakeutua evoluutiotutkimuksen piiriin niin tulet huomaamaan että noille tyypeille naureskellaan selän takana sillä jokainen vähänkin älykkäämpi tietää sen että nuo tyypit ovat evoluutiotutkimuksen historian tuntien lähtemässä tielle jossa vastraan tulee vain ja ainoastaan epäonnistumisiaja nuo raasut haaskaavat elämänsä aivan hukkaan kuen tekevät myös monet kosmologit etsiessään turhaan koko elämänsä ajan ihan turhaan elämää avaruudesta vaikka jokainen vähänkin älykäs tietää sen että jos ufoja olisi nisaooin alienit olisvat olleet täällä jo kauan sitten.
Jotenkin nuo äärimmäisen typerät evokit uskottelevat itselleen etttä he ovat jotenkin kuitekin porukan fiksuimpia älykköjä ja pyrkivätr korottamaan itseänsä ja omaa itsetuntoansa puhumalla täyttä pötyä kuten Kari enkvitsi tyhjää räjäyttäessään vastopin kaikkea sitä mitä tiede absoluuttisesta tyhjyydestä todella tietää. Hänen ainoa perustelunsa tyhjän räjähtämiselle on se että me nyt kuitenkin olemme täällä???? Hheheeh!
Havaintoihin perustuva tiede sanoo kuitenkin että tyhjästä on paha nyhjäistä ja että ikinä ei ole saatu mitään havaintoa siitä että mistään räjähdyksestä seuraisi muuta kuin totaalinen kaaos eikä mitään järjestystä.
Mutta jos evokki on jopa niin tymä että pitää homoutta yhtä luonnollisena kuin mitä heterous on vaikkei homosuhteista lapsia synny niin tokihan noin tyhmä helposti uskottelee itselleen sen evoluutionkin olevan totta. Anonyymi kirjoitti:
Siis miten sen voi havainnoida että evot on sikatyhmii?
No menehän yliopiston käytäville tarkkailemaan että mitä muut ajattelevat niistä jotka haluavat moderneja ollakseen hakeutua evoluutiotutkimuksen piiriin niin tulet huomaamaan että noille tyypeille naureskellaan selän takana sillä jokainen vähänkin älykkäämpi tietää sen että nuo tyypit ovat evoluutiotutkimuksen historian tuntien lähtemässä tielle jossa vastraan tulee vain ja ainoastaan epäonnistumisiaja nuo raasut haaskaavat elämänsä aivan hukkaan kuen tekevät myös monet kosmologit etsiessään turhaan koko elämänsä ajan ihan turhaan elämää avaruudesta vaikka jokainen vähänkin älykäs tietää sen että jos ufoja olisi nisaooin alienit olisvat olleet täällä jo kauan sitten.
Jotenkin nuo äärimmäisen typerät evokit uskottelevat itselleen etttä he ovat jotenkin kuitekin porukan fiksuimpia älykköjä ja pyrkivätr korottamaan itseänsä ja omaa itsetuntoansa puhumalla täyttä pötyä kuten Kari enkvitsi tyhjää räjäyttäessään vastopin kaikkea sitä mitä tiede absoluuttisesta tyhjyydestä todella tietää. Hänen ainoa perustelunsa tyhjän räjähtämiselle on se että me nyt kuitenkin olemme täällä???? Hheheeh!
Havaintoihin perustuva tiede sanoo kuitenkin että tyhjästä on paha nyhjäistä ja että ikinä ei ole saatu mitään havaintoa siitä että mistään räjähdyksestä seuraisi muuta kuin totaalinen kaaos eikä mitään järjestystä.
Mutta jos evokki on jopa niin tymä että pitää homoutta yhtä luonnollisena kuin mitä heterous on vaikkei homosuhteista lapsia synny niin tokihan noin tyhmä helposti uskottelee itselleen sen evoluutionkin olevan totta.Jyri hyvä. Juttusi alkavat taantua ala-asteen poikien WC-juttujen tasolle. Viidennellä koulua käyvä lapsenlapseni kykenee tuottamaan paljon järkevämpää tekstiä.
- Anonyymi
Vintissä ei tehdä sekundaa
- Anonyymi
Heh, kerrohan nyt että mikä olisi mielestäsi vaikkapa ihmiselle hyödyllinen uusi olemusta paremmaksi muuttava mutaatio, heheh!
Tässä pari nopeasti mieleen tulevaa esimerkkiä. Ole hyvä:
-Elimistön kyky käsitellä huonoa kolesterolia.
-Mutaatio, joka rajoittaisi ylipainon kasvua.
-Mutaatio, joka estäisi Alzheimerin taudin aiheuttamaa amyloidia kasaantumasta aivoihin.
-Itse olisin tyytyväinen mutaatioon, joka jarruttaisi välilevyjen degeneraatiota.- Anonyymi
agnoskepo kirjoitti:
Tässä pari nopeasti mieleen tulevaa esimerkkiä. Ole hyvä:
-Elimistön kyky käsitellä huonoa kolesterolia.
-Mutaatio, joka rajoittaisi ylipainon kasvua.
-Mutaatio, joka estäisi Alzheimerin taudin aiheuttamaa amyloidia kasaantumasta aivoihin.
-Itse olisin tyytyväinen mutaatioon, joka jarruttaisi välilevyjen degeneraatiota.Itse olisin tyytyväinen mutaation joka estäisi haudan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi jollain jää "talvi päälle"
Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli3433574Mitä et hyväksy miehessä/naisessa josta olet kiinnostunut?
Itse en halua, että miehellä olisi lapsia!2312181Se katse silloin
Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt591712Tiesitkö? Farmi Suomi Kirsikka Simberg on tämän julkkisnaisen tytär - Katso tyrmäävät mallikuvat!
Oho, aikamoinen ylläri. Tiesitkö?! Kirsikka Simberg on yksi tämän kauden Farmi Suomi -kisaajista. Hänellä ei ole tuttu t51607- 851444
Tuhdit oluet kauppoihin. Miksi vastustaa?
8% oluet kauppoihin mutta mikä siinä on että osa politikoista vstustaa ? Kauppa kuitenkin hinnoittelee vahvan oluen ni2941315- 871155
Sinua tulen kyllä ikävöimään pitkään nainen
mutta oli pakko tehdä päätös oman mielenrauhan vuoksi. Toivottavasti saat elämältä kaiken mitä haluat.521141- 841139
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk151986