Vai mitä Räsäsen vainoajat nyt haluavat?
Pitääkö Raamattu korvata Setan manifestilla?
Anonyymi
2362
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ilmeisesti sitä. Jollainhan Raamattu pitää sitten korvata jos ei Koraanikaan näille kelpaa 😏
Uhriutuminen huipussaan. Miten olisi, ettei kukaan saa viljellä paskapuheita somessa vetoammalla maailman katsomukseen, oli sitten uskonnollinen tai ei ?
Eikös olisi aika kiva. Vai halutaanko tänne imaamien kanava vaan pelkän uskonnonvapauden turvin ? : )
Älä suotta uhriudu kun emme me kristitykään 😃
Enhän minä koska näet ymmärrän kokonaiskuvan. Toista on sitten sinulla.
😂 vai uhriudun minä ❓ mitenkähän sen kun itse en ole huomannut❓
Raamattua ei tietenkään tarvitse korvata millään. Älkää kuitenkaan ikinä kuvitelko sen määräysten olevan millään tavoin ketään velvoittavia tai sitovia. Valitettavasti vain kuvittelette niin.
Kirkko on kyllä kytkenyt itsensä Raamattuun tunnustuskirjoillaan 🤔
"Uhriutuminen huipussaan. "
Kiusaajien syytös tuokin, myös kouluissa käytetään joka päivä.
Uskovilla ei nykyilmapiirissä ole varaa haihatteluun, koska kumminkin uskovien täystuho on se tavoite ennenpitkää. Meidän täytyy ottaa tämä maailma realistisesti että ymmärrämme mitä on tulossa.
Raamatun voi korvata oikealla pannunalusella.
Fundamentalismi on harhakuvitelmaa, jonka mukaan Jumala odottaa ja edellyttää ihmiseltä Kristus-uskon lisäksi uskoa tuhansia vuosia vanhan 1200-sivuisen kirjoitusten kokoelman absoluuttiseen erehtymättömyyteen ja ristiriidattomuuteen. Fundamentalismi on toisin sanoen näkemys ja vakaumus, että usko Kristukseen ei yksin riitä. Fundamentalismi on malliesimerkki opista, josta Paavali kirjoittaa: "Jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä olette saaneet, hän olkoon kirottu."
Edellä sanottuun fundamentalisti toteaa: "Ethän sinä tietäisi Kristuksesta ja Paavalin evankeliumista mitään, jollei sinulla olisi Raamattua." Ja jättää lisäämättä: "Siksi sinun on uskottava KAIKKEEN MUUHUNKIN, mitä Raamattuun on kirjoitettu." Tämä on vasta-argumenttina niin kiero/typerä, että sille on hankala löytää vertailukohtaa. Mutta yritetään. Fundamentalisti on kuin mies, joka inttää: "Luit Kimi Räikkösen maailmanmestaruudesta Helsingin Sanomista. Sinulla ei ole mitään oikeutta uskoa Kimi Räikkösen maailmanmestaruuteen, jollet usko Helsingin Sanomien ja sen edeltäjän Päivälehden absoluuttiseen erehtymättömyyteen ja ristiriidattomuuteen vuodesta 1889 lähtien." Ikään kuin Kimi Räikkösen Ferrarilla vuonna 2007 Brasiliassa voittama maailmanmestaruus olisi jotenkin riippuvainen siitä, kuinka tarkasti ja oikeaan osuvasti kymmenet ja sadat toimittajat ovat asetelleet sanojaan helsinkiläisen sanomalehden toimituksessa esimerkiksi vuosina 1897, 1913, 1929 ja 1963. Vuoden 2007 uutinen Kimi Räikkösen maailmanmestaruudesta on toisin sanoen pelkkää huuhaata, jos joku Hesarin toimittaja teki vuonna 1927 virheen raportoidessaan eduskuntavaaleista.
Toinen, vielä idioottimaisempi argumentti kuuluu: "Raamattu julistaa itse olevansa Jumalan Sanaa." Kyseinen virke on monipuolisimmin mieletön lausuma, jonka ihminen on suustaan/näppikseltään päästänyt. Se on sekä valhe että kehäpäätelmä. Ja tällaisten idioottimaisuuksien fundamentalistit kuvittelevat olevan olennainen osa evankeliumia. Ja sitten toki ihmetellään, kun kaiken maailman räsäsiä ja puolimatkoja pidetään hieman tärähtäneinä.
Ei tarvitse korvata. Molemmilla on tärkeä tehtävä. Molempia tarvitaan.
Mutta kirkossa vain toista.
Raamattu ja virsikirja on korvattu. Seuraavaksi korvataan kirkolliskokouksen hihhulit tervejärkisillä.
Sinäkö olet tervejärkinen?
En vaan ateisti ja seinähullu,
Mikä suhde hiekkakansalla oli kameleihinsa, voisiko seta puolustaa näitä vähemmistöjä. Jeesus taisi kanssa tykätä kameleista sillain.
Olisihan raamatun korvaamisessa koraanilla se puoli, että tässä maassa huomattavan vaikutusvallan saanut seta katoaisi välittömästi.
Käypäs tutustumassa vaikka 1600-luvun kristilliseen menoon, kun papit ja muut tyhjäntoimittajat selvensivät tuota Raamatun erehtymätöntä oppia kansalle. On ollut karseaa menoa. Antaa ajan juosta taas 400 vuotta, niin Räsäsen ja muiden maalikoiden ja monen papinkin puheita ja tekemisiä ihmetellään. Meinaan vaan, että kummallinen on ohjekirja kun kukaan ei osaa sitä käyttää. Suosittelen Raamatun korvaamista Muumi-kirjoilla.
Ei ollenkaan kummallinen, vaan ihmisten käsissä, tulkkauksissa sieltä kehitellään mitä erialaisempia uskon oppeja, joilla ei ole mitään tekemistä sen Jumalan kanssa, joka on meidät luonut.
Kirkko saa maistaa omaa lääkettään kun aloitti uskovien vainoamisen. Iltalehti näin: "MT: Koulun joulujuhlan järjestäminen kirkossa kiellettiin – loukkaa uskonnonvapautta ja yhdenvertaisuutta
Eduskunnan apulaisoikeusasiamies tyrmäsi kouvolalaiskoulun käytännön järjestää joulujuhlansa kirkossa."
Mikä ihme noihin korkeisiin lakimiehiin on tullut? Miksi ovat aloittaneet poliittisen toiminnan?
"Vai mitä Räsäsen vainoajat nyt haluavat?"
Sitä samaa mitä kristinuskon vihamiehet ovat Jeesuksesta alkaen halunneet, kristinuskon ja elävien kristittyjen täystuhoa. Ei sen vähempää. Eihän tässä maailmassa mikään koskaan muutu. Paholainen on sama, viha on sama, tavoite on sama.
No mikään ei menisi ainakaan huonompaan suuntaan jos näin tehtäisiin.
Raamattu on niin alkeellinen kokoelma että ei siitä tänä päivänä ole mihinkään.
"No mikään ei menisi ainakaan huonompaan suuntaan jos näin tehtäisiin."
Jumala antoi tästä varoittavan esimerkin sekä Rooman että Jerusalemin kautta. Molemmat vainosivat Jeesusta ja Hänen seuraajiaan eikä niitä enää ole. Kansakunnille on aina kohtalon kysymys lopulta jos alkavat vainota Jeesuksen seuraajia. Ei Suomen kohtalo yhtään sen kummenpi voi olla.