Pitääkö Raamattu korvata Setan manifestilla?

Ilmeisesti sitä. Jollainhan Raamattu pitää sitten korvata jos ei Koraanikaan näille kelpaa 😏

Raamatun voi korvata oikealla pannunalusella.

Fundamentalismi on harhakuvitelmaa, jonka mukaan Jumala odottaa ja edellyttää ihmiseltä Kristus-uskon lisäksi uskoa tuhansia vuosia vanhan 1200-sivuisen kirjoitusten kokoelman absoluuttiseen erehtymättömyyteen ja ristiriidattomuuteen. Fundamentalismi on toisin sanoen näkemys ja vakaumus, että usko Kristukseen ei yksin riitä. Fundamentalismi on malliesimerkki opista, josta Paavali kirjoittaa: "Jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä olette saaneet, hän olkoon kirottu."
Edellä sanottuun fundamentalisti toteaa: "Ethän sinä tietäisi Kristuksesta ja Paavalin evankeliumista mitään, jollei sinulla olisi Raamattua." Ja jättää lisäämättä: "Siksi sinun on uskottava KAIKKEEN MUUHUNKIN, mitä Raamattuun on kirjoitettu." Tämä on vasta-argumenttina niin kiero/typerä, että sille on hankala löytää vertailukohtaa. Mutta yritetään. Fundamentalisti on kuin mies, joka inttää: "Luit Kimi Räikkösen maailmanmestaruudesta Helsingin Sanomista. Sinulla ei ole mitään oikeutta uskoa Kimi Räikkösen maailmanmestaruuteen, jollet usko Helsingin Sanomien ja sen edeltäjän Päivälehden absoluuttiseen erehtymättömyyteen ja ristiriidattomuuteen vuodesta 1889 lähtien." Ikään kuin Kimi Räikkösen Ferrarilla vuonna 2007 Brasiliassa voittama maailmanmestaruus olisi jotenkin riippuvainen siitä, kuinka tarkasti ja oikeaan osuvasti kymmenet ja sadat toimittajat ovat asetelleet sanojaan helsinkiläisen sanomalehden toimituksessa esimerkiksi vuosina 1897, 1913, 1929 ja 1963. Vuoden 2007 uutinen Kimi Räikkösen maailmanmestaruudesta on toisin sanoen pelkkää huuhaata, jos joku Hesarin toimittaja teki vuonna 1927 virheen raportoidessaan eduskuntavaaleista.
Toinen, vielä idioottimaisempi argumentti kuuluu: "Raamattu julistaa itse olevansa Jumalan Sanaa." Kyseinen virke on monipuolisimmin mieletön lausuma, jonka ihminen on suustaan/näppikseltään päästänyt. Se on sekä valhe että kehäpäätelmä. Ja tällaisten idioottimaisuuksien fundamentalistit kuvittelevat olevan olennainen osa evankeliumia. Ja sitten toki ihmetellään, kun kaiken maailman räsäsiä ja puolimatkoja pidetään hieman tärähtäneinä.

Ei tarvitse korvata. Molemmilla on tärkeä tehtävä. Molempia tarvitaan.

Raamattu ja virsikirja on korvattu. Seuraavaksi korvataan kirkolliskokouksen hihhulit tervejärkisillä.

Mikä suhde hiekkakansalla oli kameleihinsa, voisiko seta puolustaa näitä vähemmistöjä. Jeesus taisi kanssa tykätä kameleista sillain.

Olisihan raamatun korvaamisessa koraanilla se puoli, että tässä maassa huomattavan vaikutusvallan saanut seta katoaisi välittömästi.

Käypäs tutustumassa vaikka 1600-luvun kristilliseen menoon, kun papit ja muut tyhjäntoimittajat selvensivät tuota Raamatun erehtymätöntä oppia kansalle. On ollut karseaa menoa. Antaa ajan juosta taas 400 vuotta, niin Räsäsen ja muiden maalikoiden ja monen papinkin puheita ja tekemisiä ihmetellään. Meinaan vaan, että kummallinen on ohjekirja kun kukaan ei osaa sitä käyttää. Suosittelen Raamatun korvaamista Muumi-kirjoilla.

"Vai mitä Räsäsen vainoajat nyt haluavat?"

Sitä samaa mitä kristinuskon vihamiehet ovat Jeesuksesta alkaen halunneet, kristinuskon ja elävien kristittyjen täystuhoa. Ei sen vähempää. Eihän tässä maailmassa mikään koskaan muutu. Paholainen on sama, viha on sama, tavoite on sama.

No mikään ei menisi ainakaan huonompaan suuntaan jos näin tehtäisiin.

Raamattu on niin alkeellinen kokoelma että ei siitä tänä päivänä ole mihinkään.