Sage: Miksi Jeesus kuoli

Aivan. Se on vanhurskauttamista. Jumala katsoo uskovia Jeesuksen sovitustyön kautta 🤓

usko.vainen kirjoitti:

Aivan. Se on vanhurskauttamista. Jumala katsoo uskovia Jeesuksen sovitustyön kautta 🤓

UT: Kukin tuomitaan tekojensa mukaan. Joka auttaa toisia, on vanhurskas ja pelastetaan.

Olisi kannattanut käydä edes ripari niin tietäisit 🤓

usko.vainen kirjoitti:

Olisi kannattanut käydä edes ripari niin tietäisit 🤓

Minä olen käynyt riparin ja evl. kirkon monet leirit ja tullut jonkinlaiseksi agnostikoksi, ja hyvä niin..

sage8 kirjoitti:

Minä olen käynyt riparin ja evl. kirkon monet leirit ja tullut jonkinlaiseksi agnostikoksi, ja hyvä niin..

Mutta silti väität kaikkia luterilaisuuden oppeja vastaan, ettet TIEDÄ miten ihminen pelastuu 🤔 tieto ei vaadi uskoa.

usko.vainen kirjoitti:

Mutta silti väität kaikkia luterilaisuuden oppeja vastaan, ettet TIEDÄ miten ihminen pelastuu 🤔 tieto ei vaadi uskoa.

Luterilaiset enemmistönä uskovat, ettei homous ole muuta kuin sukupuolinen suuntaus. Ja siihen uskon.

sage8 kirjoitti:

Luterilaiset enemmistönä uskovat, ettei homous ole muuta kuin sukupuolinen suuntaus. Ja siihen uskon.

Vai niin. Miten se liittyy palastumiseen 🤔❓

Säälin kummilastasi 😟

usko.vainen kirjoitti:

Säälin kummilastasi 😟

Kummilapsi eroaa heti 18v täytettyään ja vien kaikki muutkin sukulaisten lapset pois mielisairaiden veronkeruun piiristä.

Anonyymi kirjoitti:

Kummilapsi eroaa heti 18v täytettyään ja vien kaikki muutkin sukulaisten lapset pois mielisairaiden veronkeruun piiristä.

Ja samanlaisen kumminsa 😕

usko.vainen kirjoitti:

Ja samanlaisen kumminsa 😕

Mielisairas uskoo olemattomiin, mutta tarvitsee olla vielä tyhmä, että maksaa siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Mielisairas uskoo olemattomiin, mutta tarvitsee olla vielä tyhmä, että maksaa siitä.

Mutta entä ne jotka eivät usko mutta silti maksavat 🤓❓

Miksi Jeesus kuoli- vahingossa väkivaltaisesti arvelen, osana uskomaansa messiaanista tehtävää. Kannattajat jäivät tyhjän päälle kunnes alkoivat uskoa että Jeesuksen olikin pitänyt kuolla juuri noin..Tuon opin kai Paavali esitti .

usko.vainen kirjoitti:

Mutta entä ne jotka eivät usko mutta silti maksavat 🤓❓

Minä maksoin ennen, koska oli pienet tulot ja käytin "yhteistä" omaisuutta hyväkseni.
Tulojen noustessa erosin ja sitten jäi yhteisen omaisuuden hyödyntäminenkin.
He eivät uskalla ottaa kohtaloaan omiin käsiinsä vaan ovat kuin lampaat.

Anonyymi kirjoitti:

Minä maksoin ennen, koska oli pienet tulot ja käytin "yhteistä" omaisuutta hyväkseni.
Tulojen noustessa erosin ja sitten jäi yhteisen omaisuuden hyödyntäminenkin.
He eivät uskalla ottaa kohtaloaan omiin käsiinsä vaan ovat kuin lampaat.

Lue lisää

Ehkä. Mutta on se kumma kun maksavat siitä mitä vastustavat 🤔

usko.vainen kirjoitti:

Ehkä. Mutta on se kumma kun maksavat siitä mitä vastustavat 🤔

Eivät ne julkisesti vastusta, mutta eivät vain välitä.'
Minun sukulaiseni erosi niin tarvitsi alkoholia uskaltaakseen papin piinapenkkiin.
Minä erosin niin olisin halunnut papin kanssa väittelyyn ja vielä selvin päin.
Onneksi silloin ei tarvinnut mennä papin kanssa juttelemaan, sillä olisin saattanut puhua papin hautaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ne julkisesti vastusta, mutta eivät vain välitä.'
Minun sukulaiseni erosi niin tarvitsi alkoholia uskaltaakseen papin piinapenkkiin.
Minä erosin niin olisin halunnut papin kanssa väittelyyn ja vielä selvin päin.
Onneksi silloin ei tarvinnut mennä papin kanssa juttelemaan, sillä olisin saattanut puhua papin hautaan.

Lue lisää

Oliko sukulaisellasi huono omatunto vai mikä pelotti 🤓❓
Minä erosin eka kertaa käymällä kirkkoherranvirastossa vanhempieni allekirjoittaman lomakkeen kanssa. Ja toisen kerran netin kautta.

usko.vainen kirjoitti:

Oliko sukulaisellasi huono omatunto vai mikä pelotti 🤓❓
Minä erosin eka kertaa käymällä kirkkoherranvirastossa vanhempieni allekirjoittaman lomakkeen kanssa. Ja toisen kerran netin kautta.

Lue lisää

Alkoholisti ne ei uskalla mennä sanomaan asioita päin naamaa.
Minä erosin maistraatissa.

Anonyymi kirjoitti:

Alkoholisti ne ei uskalla mennä sanomaan asioita päin naamaa.
Minä erosin maistraatissa.

Tämä selvä 🤓

usko.vainen kirjoitti:

Olisi kannattanut käydä edes ripari niin tietäisit 🤓

Minä kävin riparin ja erosin heti kirkosta. Niin paksua vuodatusta siinä oli.
Etukäteen maksettu synti??? Ei se niin voi mennä vaan pitäisi katua ja kääntyä synnin tieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Minä kävin riparin ja erosin heti kirkosta. Niin paksua vuodatusta siinä oli.
Etukäteen maksettu synti??? Ei se niin voi mennä vaan pitäisi katua ja kääntyä synnin tieltä.

Lue lisää

Kun ihminen saa syntinsä anteeksi katumus ja kääntymys ovat itsestään selviä asioita. Mutta Jeesus kuoli kerran ja sovitti synnit 🤓

usko.vainen kirjoitti:

Olisi kannattanut käydä edes ripari niin tietäisit 🤓

Ei tarvita "riparia_! Usko ja tahto riittää.. ne yhdessä on Jeesuksen Rakkaus.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvita "riparia_! Usko ja tahto riittää.. ne yhdessä on Jeesuksen Rakkaus.

Kyllä tämän palstan porukka tarvitsee, että edes perusasiat olisivat jollain tavalla hallussa 🤓

Raamattu kertoo, että Jumalan Vanhurskaus vaatii synnille toimenpiteitä, sovituksen. Pyhä Jumala ja syntinen ihminen eivät voi lähestyä toisiaan suoraan, vaan välille tarvitaan sovittaja. Jumala itse on valinnut veren sovitusvälineeksi. Vanhassa liitossa eläinten uhriveri toimitti tätä sovitusta ja oli esikuvaa Jeesuksen, Jumalan oman Pojan tulevasta uhriverestä.

Ristillä Jeesus sitten sovitti synnit yhdellä kertakaikkisella uhritoimituksella eli omalla kuolemallaan, vuodattamalla verensä. Sen jälkeen, eli noin 2000 vuoteen, ei enää koskaan ole tarvinnut verta uhrata syntien sovitukseksi.

Siksi Jeesus kuoli. Hän oli sovitusuhri Jumalalle meidän syntiemme sovitukseksi. Meidän tehtäväksemme jää USKOA tämä evankeliumi ja ottaa Jeesus uskossa vastaan omaan elämäämme ja sydämeemme. Hänen ansiostaan ja kauttaan saamme yhteyden Isään Jumalaan.

Raamatun mukaan tämä sovitustyö oli hamasta maailman perustamisesta asti suunniteltuna ja valmiina odottamassa oikeaa aikaansa, jolloin Jeesus syntyisi maailmaan ja kuolisi ristillä, Jumalan oman aikataulun ja aivoituksen mukaisesti.

Yhden Jumalan ominaisuutta, jossa kuitenkin on Isä, Poika ja Pyhä Henki, en ala sen enempiä selittämään, se ei ole uskon päämäärä ymmärtää Jumalan olemusta täydellisesti, vaan ymmärtää evankeliumi ja uudestisyntyä. Mutta tämä kolminaisuus ilmenee kuitenkin läpi raamatun.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu kertoo, että Jumalan Vanhurskaus vaatii synnille toimenpiteitä, sovituksen. Pyhä Jumala ja syntinen ihminen eivät voi lähestyä toisiaan suoraan, vaan välille tarvitaan sovittaja. Jumala itse on valinnut veren sovitusvälineeksi. Vanhassa liitossa eläinten uhriveri toimitti tätä sovitusta ja oli esikuvaa Jeesuksen, Jumalan oman Pojan tulevasta uhriverestä.

Ristillä Jeesus sitten sovitti synnit yhdellä kertakaikkisella uhritoimituksella eli omalla kuolemallaan, vuodattamalla verensä. Sen jälkeen, eli noin 2000 vuoteen, ei enää koskaan ole tarvinnut verta uhrata syntien sovitukseksi.

Siksi Jeesus kuoli. Hän oli sovitusuhri Jumalalle meidän syntiemme sovitukseksi. Meidän tehtäväksemme jää USKOA tämä evankeliumi ja ottaa Jeesus uskossa vastaan omaan elämäämme ja sydämeemme. Hänen ansiostaan ja kauttaan saamme yhteyden Isään Jumalaan.

Raamatun mukaan tämä sovitustyö oli hamasta maailman perustamisesta asti suunniteltuna ja valmiina odottamassa oikeaa aikaansa, jolloin Jeesus syntyisi maailmaan ja kuolisi ristillä, Jumalan oman aikataulun ja aivoituksen mukaisesti.

Yhden Jumalan ominaisuutta, jossa kuitenkin on Isä, Poika ja Pyhä Henki, en ala sen enempiä selittämään, se ei ole uskon päämäärä ymmärtää Jumalan olemusta täydellisesti, vaan ymmärtää evankeliumi ja uudestisyntyä. Mutta tämä kolminaisuus ilmenee kuitenkin läpi raamatun.

Lue lisää

Siksi ihminen, joka ei vastaanota Jeesusta uskossa eikä ole saanut syntejänsä hänen kauttaan sovitetuksi, ei voi myöskään päästä Jumalan valtakuntaan, taivaaseen eikä tulevaan rauhanvaltakuntaan ja uuteen Jerusalemiin. Ainoastaan sovitettu ihminen voi niiden porteista päästä Jumalan valtakuntaan. Siksi Jeesus sanoi, ettei yksikään mene Isän tykö muutoin kuin hänen kauttaan.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu kertoo, että Jumalan Vanhurskaus vaatii synnille toimenpiteitä, sovituksen. Pyhä Jumala ja syntinen ihminen eivät voi lähestyä toisiaan suoraan, vaan välille tarvitaan sovittaja. Jumala itse on valinnut veren sovitusvälineeksi. Vanhassa liitossa eläinten uhriveri toimitti tätä sovitusta ja oli esikuvaa Jeesuksen, Jumalan oman Pojan tulevasta uhriverestä.

Ristillä Jeesus sitten sovitti synnit yhdellä kertakaikkisella uhritoimituksella eli omalla kuolemallaan, vuodattamalla verensä. Sen jälkeen, eli noin 2000 vuoteen, ei enää koskaan ole tarvinnut verta uhrata syntien sovitukseksi.

Siksi Jeesus kuoli. Hän oli sovitusuhri Jumalalle meidän syntiemme sovitukseksi. Meidän tehtäväksemme jää USKOA tämä evankeliumi ja ottaa Jeesus uskossa vastaan omaan elämäämme ja sydämeemme. Hänen ansiostaan ja kauttaan saamme yhteyden Isään Jumalaan.

Raamatun mukaan tämä sovitustyö oli hamasta maailman perustamisesta asti suunniteltuna ja valmiina odottamassa oikeaa aikaansa, jolloin Jeesus syntyisi maailmaan ja kuolisi ristillä, Jumalan oman aikataulun ja aivoituksen mukaisesti.

Yhden Jumalan ominaisuutta, jossa kuitenkin on Isä, Poika ja Pyhä Henki, en ala sen enempiä selittämään, se ei ole uskon päämäärä ymmärtää Jumalan olemusta täydellisesti, vaan ymmärtää evankeliumi ja uudestisyntyä. Mutta tämä kolminaisuus ilmenee kuitenkin läpi raamatun.

Lue lisää

Ihminen ei voi olla uhri eikä ole mitään kertakaikkista uhria ja synnit antaa anteeksi JHWH kun katuu ja pyytää. Rituaaliset rikkeet vaativat uhrin mutta siviili-ja rikoslakiin kuuluvat rikkeet, varkaudet, pahoinpitelyt murhat ym rangaistiin lain antaman rangaistuksen mukaan, ei niiden takia voinut käydä uhraamassa . Veri ei uhreissa ollut välttämätön,esineet, ruoka ja juoma kävivät myös. Kristinuskolla on ihan oma käsitys noista asioista joka perustuu UT:iin ja kristinuskon teologiaan.

Minkä rikoksen Jeesus teki?

Raamatun mukaan hän eli moitteettomman elämän, ei tehnyt syntiä, vaan julisti evankeliumia ja Jumalan valtakunnan tuloa, sekä paransi sairaita ja ruokki ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä rikoksen Jeesus teki?

Raamatun mukaan hän eli moitteettomman elämän, ei tehnyt syntiä, vaan julisti evankeliumia ja Jumalan valtakunnan tuloa, sekä paransi sairaita ja ruokki ihmisiä.

Lue lisää

Tavallinen kansa rakasti Jeesusta.

Uskonnollinen johtajisto sen sijaan kadehti ja vihasi häntä, koska Jeesus osoitti heille heidän syntisyytensä, vaikka he itse pitivät itseään hyvinä ihmisinä ja muuta kansaa parempana.

Anonyymi kirjoitti:

Tavallinen kansa rakasti Jeesusta.

Uskonnollinen johtajisto sen sijaan kadehti ja vihasi häntä, koska Jeesus osoitti heille heidän syntisyytensä, vaikka he itse pitivät itseään hyvinä ihmisinä ja muuta kansaa parempana.

Lue lisää

Uskoa syntyy, kun kuuntelee, lukee ja tutkii raamatun kirjoituksia. Pyhä Henki siinä auttaa, kun vilpittömin sydämin haemme vastauksia ja haluamme yhteyttä Jumalaan.

Kiitän ja kuittaan. Kerran jo poistuin täältä. Nyt oikeasti lähden. 💔💔💔

Anonyymi kirjoitti:

Minkä rikoksen Jeesus teki?

Raamatun mukaan hän eli moitteettomman elämän, ei tehnyt syntiä, vaan julisti evankeliumia ja Jumalan valtakunnan tuloa, sekä paransi sairaita ja ruokki ihmisiä.

Lue lisää

Raamattu on koottu satukirja, luuletko sinä saatanan vajakki, että raamattu olisi historian kirjoitus. Raamattuun on jäänyt ainakin yksi kohta, ihmiset sanoivat teidän hakeneen jeesuksen yöllä haudasta.

Anonyymi kirjoitti:

Tavallinen kansa rakasti Jeesusta.

Uskonnollinen johtajisto sen sijaan kadehti ja vihasi häntä, koska Jeesus osoitti heille heidän syntisyytensä, vaikka he itse pitivät itseään hyvinä ihmisinä ja muuta kansaa parempana.

Lue lisää

Kansa käski vapauttaa Barabbaan, joten ihmissyöjä kultin johtaja sai mennä.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä rikoksen Jeesus teki?

Raamatun mukaan hän eli moitteettomman elämän, ei tehnyt syntiä, vaan julisti evankeliumia ja Jumalan valtakunnan tuloa, sekä paransi sairaita ja ruokki ihmisiä.

Lue lisää

Raamattu onkin täysin yksisilmäinen kuvaus Jeesuksesta, onhan se hänen fanaattisten ihailijoittensa kirjoittama.

Fariseusten ja roomalaisten versiot olisivat varmasti kovin toisenlaiset, mutta niitä ei ilmeisesti koskaan kirjoitettu koska he eivät pitäneet Jeesusta merkittävänä henkilönä.

Anonyymi kirjoitti:

Tavallinen kansa rakasti Jeesusta.

Uskonnollinen johtajisto sen sijaan kadehti ja vihasi häntä, koska Jeesus osoitti heille heidän syntisyytensä, vaikka he itse pitivät itseään hyvinä ihmisinä ja muuta kansaa parempana.

Lue lisää

Suuri enemmistö Palestiinan alueen tavallisesta kansasta ei tosin edes tiennyt Jeesuksesta. Johannes Kastajakin oli tunnetumpi.

Raamatunkaan mukaan Jeesusta rakastavaa kansaa ei hänen kuollessaan enää löytynyt kuin parikymmentä päätä, joista sitten tarina lähti liikkeelle.

Anonyymi kirjoitti:

Tavallinen kansa rakasti Jeesusta.

Uskonnollinen johtajisto sen sijaan kadehti ja vihasi häntä, koska Jeesus osoitti heille heidän syntisyytensä, vaikka he itse pitivät itseään hyvinä ihmisinä ja muuta kansaa parempana.

Lue lisää

Tavallinen kansa tuskin oli Jeesuksen pikkuryhmästä kuullutkaan, suurimmatkin ryhmät ja opetajat olivat tuohon aikaan suurelle osalle kansaa tuntemattomia ja ryhmiähän riitti, sikarimiehistä, essalaisiin ja hellenisteihin. Nykymedioitahan ei ollut, itse piti jotenkin yrittää herättää huomiota. Siinä Jeesus lopulta onnistui kun aiheutti häiriötä temppelin tärkeällä huoltoalueella juuri kun pyhiinvaeltajiakin oli paikalla . Se oli oikeastaan lähes ainoa tapakin ellei olisi mennyt ja yrittänyt listiä maaherraa tai jotain vastaavaa kapinaan liittyvää.

Olet ilmeisesti ateisti.

Anonyymi kirjoitti:

Olet ilmeisesti ateisti.

Olen ski entologi , uskon hiihtämisen parantavaan vaikutukseen .

Luulet enimmäkseen pilkkaavasi kristittyä, mutta yhtä lailla valehtelet, ja pilkkaat itseäsi?

Tosin siis ufoon viittaamalla toki myös pilkkaat itse elämää, koska et suo sen jatkamista ja rakkautta jokaiselle.

Tässä siis minun sanani!

Kun täydelliseksi tullut sielu on saanut itselleen ikuisuuden niin hänestä julistetaan, kuten kirjoituksessa, merkeissä on:

"..,,...Kenet n.n päättää, että hän elää, hän elää, ja kenet n.n päättää että hän kuolee, hän kuolee......"

Se tietenkin tarkoittaa elämää ja iloa, sekä myos helpotusta; pahalla, ikuisella valeella ja pilkalla ei ole ikuisuutta. Se on elämä sinulle, "sielulle", ja sydämellesi ja loppu viholliselle.

Sinä tarvit nämä molemmat. turha kierrellä.

Se on myos viattomuudelle itsensä, silmiensä antamista Viattomuus ei voi hyväksyä käärmettä, Ikuista elämän pilkkaajaa. Eikä häntä hyväksy ikuinen elämän antajakaan, Hän, joka antaa miehuuden takaisin sen menettäneelle. Sinun pitää ottaa vastaan kaikki Jumaluus. Kaikki Jumalat.

Ystäväsi,

t. pakana ja hieroglyfi

Anonyymi kirjoitti:

Luulet enimmäkseen pilkkaavasi kristittyä, mutta yhtä lailla valehtelet, ja pilkkaat itseäsi?

Tosin siis ufoon viittaamalla toki myös pilkkaat itse elämää, koska et suo sen jatkamista ja rakkautta jokaiselle.

Tässä siis minun sanani!

Kun täydelliseksi tullut sielu on saanut itselleen ikuisuuden niin hänestä julistetaan, kuten kirjoituksessa, merkeissä on:

"..,,...Kenet n.n päättää, että hän elää, hän elää, ja kenet n.n päättää että hän kuolee, hän kuolee......"

Se tietenkin tarkoittaa elämää ja iloa, sekä myos helpotusta; pahalla, ikuisella valeella ja pilkalla ei ole ikuisuutta. Se on elämä sinulle, "sielulle", ja sydämellesi ja loppu viholliselle.

Sinä tarvit nämä molemmat. turha kierrellä.

Se on myos viattomuudelle itsensä, silmiensä antamista Viattomuus ei voi hyväksyä käärmettä, Ikuista elämän pilkkaajaa. Eikä häntä hyväksy ikuinen elämän antajakaan, Hän, joka antaa miehuuden takaisin sen menettäneelle. Sinun pitää ottaa vastaan kaikki Jumaluus. Kaikki Jumalat.

Ystäväsi,

t. pakana ja hieroglyfi

Lue lisää

No huh ! Sanasi on hallussa mutta ei Jessen avaruustoimi ole noin dramaattisesti tulkattavissa, antoi "hän" lohdun ja viusauden sanoja aikalaisille mutta ajoi myös omaa agendaa.

Myös mayojen kulttuuri sai ulkopuolista buustausta 🛸

<<Sanon tämän kaiken aivan totuudellisesti, vaikka en ole kristitty. Olen toki joskus ollut. Voisin olla edelleenkin, mutta pidän ihan sydämestäni Jeesusta ihmisenä enkä minään Jumalan poikana.<<

No, ihan samalla tavalla ajattelet kuin Jeesuskin, ei hänkään pitänyt itseään minään Jumalan poikana, tuo on Paavalin syntioppikeksintöä, jotta sai jotenkin oikeutettua Jeesuksen murhan ja sillä käytettyä massoittain ahneita ihmisiä hyväksi ristiinnaulatessaan - hänen omat sanansa - koko maailman itselleen. Suuruuden hulluutta, mutta yllättävän hyvin se on kuitenkin onnistunut.

Kerro lisää,. mistä tuollaisen takuun saa.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro lisää,. mistä tuollaisen takuun saa.

Veikkaanpa, että Sinäkin uskot pelastuvasi. Kysy siis itseltäsi vain.

<<En ole Sage, mutta kommentoinpa silti: en ymmärrä koko ajatusta "pelastumisesta". Miksi ihmisen pitäisi jotenkin henkisesti "pelastua"? Miltä?<<

Sehän tässä tosi nurinkurista tuossa uskonnon logiikassa onkin, että ihmisen pitäisi pelastua siltä, että on ihminen, jonka Jumala luomiskertomuksen mukaan loi omaksi kuvakseen, ja on sitten tuomitsemassa tuon oman luomansa kuvan, ellei ihminen onnistu pelastautumaan siltä. Toisin sanoen, uskonnon logiikan mukaan pelastaudutaan Jumalan vihalta ja tuomiolta, joka itse loi ihmisen omaksi kuvakseen.

Vanhuuttaan ,

Anonyymi kirjoitti:

Vanhuuttaan ,

33v kuolee vanhuutaan......

Anonyymi kirjoitti:

33v kuolee vanhuutaan......

Hyvä kun muistutit! Lyonin arkkipiispa Ireaneus on jo toisen vuosisadan alussa (tunsi henkilökohtaisesti Jeesuksen opetuslapsen oppilaan Johanneksen) kertonut kirjoituksessaan, että Jeesus todella kuoli varsin vanhana, joka tieto siis on täysin vastaan Raamatun väitettä, että Jeesus olisi kuollut vasta 33 vuotiaana. Mahdollisesti Irenaeuksen kirjoituksissa on muutakin tietoa, mutta koska ne saattaisivat olla uskonnon antaman tiedon vastaisia, niin niitä ei levitellä julkisesti. Suurin osahan tällaisista kirjoituksista on jo määrätty ajat sitten hävitettäväksikin, kuten Jeesuksen omien sanojen kokoelma.

JHWH on siis nollattu.

Jos uskolla saa synnit anteeksi, silloin synnitkin ovat pelkkä uskonasia.

Ei Jeesuksella ole mitään tekemistä pelastuksen kanssa, pitää uskoa ylösnousseeseen Kristukseen, joka kuoli Jumalana lepyttääkseen Jumalan vihan. Jeesus taas on se joka tulee tuomitsemaan tuohon kreikkalaiseen mytologiaan uskovat. Joidenkin huuhaa hihhuleiden pitäsi pikemminkin siis pelätä Jeesuksen paluuta kuin toivoa sitä.

Koska Paavali oli fariseus ja kirjanoppinut (Gamaliel vanhimman oppilas), niin ainakin hän sai hyvän syyn Jeesuksen kuolemaan tuomitsemiseen Suuren juutalaisneuvoston jäsenenä Mooseksen viidennen kirjan ja 13 luvun mukaisesta määräyksestä ihmeidentekijän tappamiseksi yhdessä poliittisten syiden kanssa. Olihan Paavali Rooman kasalainen.

Onko ollut turhaan tehtynä kristinusko (Paavalin tekemä) syntiopilla, jolla on alistettu ihmisiä parisen tuhatta vuotta?

On toinen asia, että uskoiko Paavali todella luomukseensa, mutta ilmeisesti nautti kyllä manipulointikyvyistään tehdä jotakin tällaista - kuten sanoo: ristiinnaulinneensa koko maailman itselleen kiivaillessaan Jumalan kiivaudella tehdessään tuon lopputuloksen omasta evankeliumistaan (Raamatussa hänen sanojaan).

Kyllä tällaisen opin luomisessa niin Paavalilla kuin kirkollakin yhdessä keisareiden kanssa on takuuvarmasti ollut taka-ajatuksia uskon sijasta.

Heikko esitys, jos olisi kaikkivaltiaalta, joten joudumme toteamaan, ettei luotu voi olla luojaansa älykkäämpi ja keksiä miten älytön on kaikkivaltias luodessaan, joten kyllä tällaisen heikon esityksen luomiskertomuksesta syntiopilla on tehnyt vain ihminen.

Tapatti oman poikansa vai teki 1/3 -itsarin?

Jossain vaiheessa Jeesus olikin mainittu wikipediassa kristinuskon ensimmäiseksi martyyriksi.