Mitä tapahtuu uskonnolle ja ihmisten uskolle, kun faktana selviää, ettei Jeesus kuollutkaan ristillä? Viittaan tähän kirjoitukseen, jossa lähdetään olettamuksesta, että tuo kuolema olisi tapahtunut:
<<Jeesus kuoli ristillä ja tuli pelastamaan syntisiä ihmisiä ja syntistä maailmaa.<<
Tämä näkemys ei perustu luomiskertomukseen. Siellä ei ole mitään syntiä. Eikä tämä näkemys perustu millään tavalla Jeesuksen omiin opetuksiin ja sanoihin - vain siihen, että hän on syntiopin nimellä hyväksikäytetty ihmisuhri. Tällaiseen 'arvoperustaan' pohjautuva uskontoa on juuri sellainen kuin sen tunnemme vuosisatojen ajalta; ihmisiä on tuhottu, alistettu, poltettu roviolla ja käytetty härskiä valtaa.
Puhutaan kauniisti 'kristillisistä arvoista' - joilla kristillisillä arvoilla ei ole koskaan ollut mitään hyvää ja kaunista katetta, kun ne ovat perustuneet kristinuskon ihmisuhrikulttiin, eivätkä Jeesuksen opetuksiin.
<<Jeesus kuoli ristillä ja tuli pelastamaan syntisiä ihmisiä ja syntistä maailmaa.<<
Tämä näkemys ei perustu luomiskertomukseen. Siellä ei ole mitään syntiä. Eikä tämä näkemys perustu millään tavalla Jeesuksen omiin opetuksiin ja sanoihin - vain siihen, että hän on syntiopin nimellä hyväksikäytetty ihmisuhri. Tällaiseen 'arvoperustaan' pohjautuva uskontoa on juuri sellainen kuin sen tunnemme vuosisatojen ajalta; ihmisiä on tuhottu, alistettu, poltettu roviolla ja käytetty härskiä valtaa.
Puhutaan kauniisti 'kristillisistä arvoista' - joilla kristillisillä arvoilla ei ole koskaan ollut mitään hyvää ja kaunista katetta, kun ne ovat perustuneet kristinuskon ihmisuhrikulttiin, eivätkä Jeesuksen opetuksiin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sinä olet vain yksi täällä häärivistä valehtelijoista. Kyllä sinä joukkoon mahdut.
Raamatun mukaan ihmiset sanoivat, että haitte jeesuksen ruumiin yöllä.
Minä uskon sen aikaisiin ihmisiin.
Onhan tämä 'ruumiillinen ylösnousemus', johon luterilaisuuskin perustuu aivan selvä juttu, koska epäilevä Tuomas koitti Jeesuksen käsien fyysisiä vammoja uskoakseen Jeesuksen selvinneen ristiinnaulitsemisesta elossa. Johan tämän ei kuoleman ristillä todella todistaa Raamattu itsekin.
Joh.19:36 Biblia (1776) Sillä nämät ovat tapahtuneet, että Raamattu täytettäisiin: ei teidän pidä luuta rikkoman hänestä. Rinnakkaisviitteet: 2Mos.12:46. 4Moos.9:12.
<<Joh.19:32 Niin sotamiehet tulivat ja rikkoivat sääriluut ensin toiselta ja sitten toiselta hänen kanssaan ristiinnaulitulta. Mutta kun he tulivat Jeesuksen luo ja näkivät hänet jo kuolleeksi, eivät he rikkoneet hänen luitaan, vaan yksi sotamiehistä puhkaisi keihäällä hänen kylkensä, ja heti vuoti siitä verta ja vettä.<<
Tässä myös vihje - kuolleen veri ei vuoda, koska verenkierto on pysähtynyt. Tämä asia käsiteltiin todella tiukan tarkasti mm. Ulvilan tapauksessa, kun ensihoitajaryhmä saapui murhapaikalle, että vuotiko vielä verta vai eikö vuotanut, että oliko Lahti todella kuollut vai eikö ollut, ja tuosta kohdasta juuri se selviää.
Ja omituinen maininta tuo vesikin - jos vuotaisi verta, niin ei siitä mitään vettä erikseen edes pystyisi toteamaan, vaan kaikki olisi samaa punaista nestettä. Outo kohta. Selvä vihje siihen, ettei mitään kuolemaa edes tapahtunut, joka on tarinan jatkon ja Tuomaan koittamien fyysisten jälkien kanssa ja tyhjän haudan kanssa täysin yhtenevä johtopäätös, ettei Jeesus kuollut.
Jesse-poika se puheli lisäksi paksua palturia luvatessaan ihan kohtapian tulla uudelleen Maan päälle.
No onko näkynyt?
Hitaita ovat herrojen kiireet, voi sanoa.