Päivi Räsäsen tapaus tuo näkyväksi, että kukaan ei ole turvassa globalistien vainolta. Kysymys on arvoista, vain yltiöliberaalit arvot ovat sallittuja. Kansallismielisyys ja arvokonservatiivisuus pyritään kriminalisoimaan.
Kansan on vaadittava valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen eroa. Hallitus on nyt niin sairas, että vie kansamme vainoamisen niin pitkälle kuin kansa sen sallii. Toivottavasti ihmiset heräävät, ennen kuin on liian myöhäistä.
Herätkää, ennen kuin on liian myöhäistä
Anonyymi
44
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Miten Räsänen sai lääkärin paperit, jos ei erota raamattua lääkärin kirjoista.
- Anonyymi
Ihan itsekö keksit taas uuden valheen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan itsekö keksit taas uuden valheen?
Nämä liberaalit voimat ovat kehittäneet uuden taktiikan, kun asiallisia vastaväitteitä Päivin toiminnasta eivät enää löydä. He ovat alkaneet kehittää järjettömiä väitteitä sarjatulena jokaiseen puolueettomaan viestiin vastineeksi. Tuo on vain yksi niistä sadoista joita viime päivinä on syydetty. Lyhyitä viestejä jotka esitetään syyttävän väitteen muodossa, mutta niissä ei ole päätä eikä häntää. Luottavat siihen että Päivin vihaajat ovat jo siinä tilassa että jopa haluavat uskoa ihan mitä vaan. Myös oppineet teologit ym. voivat joutua tähän vihan mielentilaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämä liberaalit voimat ovat kehittäneet uuden taktiikan, kun asiallisia vastaväitteitä Päivin toiminnasta eivät enää löydä. He ovat alkaneet kehittää järjettömiä väitteitä sarjatulena jokaiseen puolueettomaan viestiin vastineeksi. Tuo on vain yksi niistä sadoista joita viime päivinä on syydetty. Lyhyitä viestejä jotka esitetään syyttävän väitteen muodossa, mutta niissä ei ole päätä eikä häntää. Luottavat siihen että Päivin vihaajat ovat jo siinä tilassa että jopa haluavat uskoa ihan mitä vaan. Myös oppineet teologit ym. voivat joutua tähän vihan mielentilaan.
Jos saa lääkärin paperit niin ei voi uskoa raamattuun tai uskoo hoitaessaan toimivansa oikein, vaikka tekee potilaalle vain pahaa. Tällainen lääkäri ei voi toimia vastuullisessa tehtävässä, sillä potilasturvallisuus vaarantuu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos saa lääkärin paperit niin ei voi uskoa raamattuun tai uskoo hoitaessaan toimivansa oikein, vaikka tekee potilaalle vain pahaa. Tällainen lääkäri ei voi toimia vastuullisessa tehtävässä, sillä potilasturvallisuus vaarantuu
Siis mitä yrität selittää?????
- Anonyymi
Miten suurin osa lääkäreistä voivat jatkaa lääkärin virassa vaikka syyllistyvät elämän tahalliseen lopettamiseen VAIKKA lääkärinvalassa vannotaan että lääkäri nimenomaan KUNNIOITTAA elämää?
""Vakuutan kunniani ja omantuntoni kautta pyrkiväni lääkärintoimessani palvelemaan lähimmäisiäni ihmisyyttä ja elämää kunnioittaen..."
https://www.laakariliitto.fi/laakariliitto/etiikka/laakarinvala/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos saa lääkärin paperit niin ei voi uskoa raamattuun tai uskoo hoitaessaan toimivansa oikein, vaikka tekee potilaalle vain pahaa. Tällainen lääkäri ei voi toimia vastuullisessa tehtävässä, sillä potilasturvallisuus vaarantuu
Vakuutuslääkärit ovat vastuuttomia lääkäreitä.
Potilaan kuntoutusta ja hoitoa velttoilevat vakuutuslääkärit vastustavat ja siirtävät kuntoutusta ja terveydenhoitoa tarvitsevat potilaat työ- ja elykeskusten vaivoiksi.
Merkonomitko kuntouttavat ja leikkaavat potilaat kuntoon? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten suurin osa lääkäreistä voivat jatkaa lääkärin virassa vaikka syyllistyvät elämän tahalliseen lopettamiseen VAIKKA lääkärinvalassa vannotaan että lääkäri nimenomaan KUNNIOITTAA elämää?
""Vakuutan kunniani ja omantuntoni kautta pyrkiväni lääkärintoimessani palvelemaan lähimmäisiäni ihmisyyttä ja elämää kunnioittaen..."
https://www.laakariliitto.fi/laakariliitto/etiikka/laakarinvala/Koska Kunnia ja omatunto on suhteellisia käsitteitä. ja maine kasvaa varallisuudesta, ri kärsi mistään. Maine sitäpaitsi ei ole enää suhteessa asiakkaiden tyytyväisyyteen työn tuloksista =)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos saa lääkärin paperit niin ei voi uskoa raamattuun tai uskoo hoitaessaan toimivansa oikein, vaikka tekee potilaalle vain pahaa. Tällainen lääkäri ei voi toimia vastuullisessa tehtävässä, sillä potilasturvallisuus vaarantuu
On järjetöntä eroitella jotakin tieteen saavutuksia ikäänkuin ne eivät kehittyisi nimenomaan Herralta saamamme viisauden mukaisesti.
Oletko jotenkin tutkinut kaikkien lääkäreiden uskon Jeesukseen, vai miksi todistelet vastuun perään kysellen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos saa lääkärin paperit niin ei voi uskoa raamattuun tai uskoo hoitaessaan toimivansa oikein, vaikka tekee potilaalle vain pahaa. Tällainen lääkäri ei voi toimia vastuullisessa tehtävässä, sillä potilasturvallisuus vaarantuu
Paitsi jos on Hannu Lauerma sitten voi. Ainakin lakaista omat ongelmat maton alle ja pestä kätensä potilailla. Se kun ei ole mitenkään mahdollista ettei hän voisi olla jollekkin haitallinen tai oikea hoito.
Ja miten Lauerma nyt tähän liittyy? Hän kaiken tietää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On järjetöntä eroitella jotakin tieteen saavutuksia ikäänkuin ne eivät kehittyisi nimenomaan Herralta saamamme viisauden mukaisesti.
Oletko jotenkin tutkinut kaikkien lääkäreiden uskon Jeesukseen, vai miksi todistelet vastuun perään kysellen?"On järjetöntä eroitella jotakin tieteen saavutuksia ikäänkuin ne eivät kehittyisi nimenomaan Herralta saamamme viisauden mukaisesti."
Ei vaan on järjetöntä uskotella noin. Näin on siksi, ettei mitään Herraa ole osoitettu olevan olemassa. Täten olisi avan yhtä järkevää vaatia, että olisi järjetöntä erotella löylyjä ikään kuin ne eivät kehittyisi nimenomaan Saunatontun viisauden mukaisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"On järjetöntä eroitella jotakin tieteen saavutuksia ikäänkuin ne eivät kehittyisi nimenomaan Herralta saamamme viisauden mukaisesti."
Ei vaan on järjetöntä uskotella noin. Näin on siksi, ettei mitään Herraa ole osoitettu olevan olemassa. Täten olisi avan yhtä järkevää vaatia, että olisi järjetöntä erotella löylyjä ikään kuin ne eivät kehittyisi nimenomaan Saunatontun viisauden mukaisesti.On ollut kristinuskossakin aika, jolloin jumala oli jokaisessa asiassa mukana ja ihmisten arjessa joka päivä. Kaikki asiat hoidettiin jumalan nimeen.
Synnyttävälle naiselle ei saanut antaa kivunlievitystä, "koska kivulla olet lapsesi synnyttävä", lapsen synnyttyä äiti kirkotettiin, eli vapautettiin himonsa synnistä, jonka todiste lapsi oli. Vanhempien sana oli jumalan laista seuraava, kuolemanrangaistus seurasi epäilijää. Seksuaalisuus ja varjelkoon - homous - oli synneistä raskauttavin.
Jumalan rankaiseva katse seurasi jokaista ihmistä kehdosta hautaan. "Herran
pelko on viisauden alku."
Nyt on kristitty maailma ja monet muutkin ymmärtäneet, että jumaluus seuraa katseellaan ihmiskuntaa, mutta ei puutu sen tekoihin, minkä niin monet kauheat tapahtumat hyvin osoittavat.
Kristinuskoa vuosisadat nuorempi Islam on nyt tässä vaiheessa, ja siksi he elävät joka heti oman jumalansa silmän alla, ja kaikki asiat hoidetaan uskonnon kautta.
Pitääkö muun maailman tähän tyytyä ja odottaa parisataa vuotta uuden ajattelun syntymistä?
Kummastelee takapenkkiläinen
- Anonyymi
Hyvä aloitus.
- Anonyymi
Aloituksessa on taas kerran faktat hukassa ja tunnetila katossa. Pikkuisen säälittävää öyhötystä.
- Anonyymi
Uskonnon ei pidä mennä lain yli.
Sitten täällä saisi tehdä ihan mitä tahansa uskonnollisten kirjoitusten tulkintojen perusteella.
Esimerkiksi Raamattu antaa kuolemantuomion lauantaina polttopuita keräävälle.
Samasta syystä uskonnon vapaus ei voi mennä Suomen lain yli ja uskonnollista vihapuhetta pitää suitsia. >Kansan on vaadittava valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen eroa.
Sinulta unohtui kertoa, miten tämä tapahtuisi. Oletan että kannatat ankaraa maalittamista ja valtakunnansyyttäjän ihmisarvon mitätöintiä?- Anonyymi
Lopeta itkeminen ja rukoile Jumalaa muuttamaan tilanne.
- Anonyymi
Asiaa kirjoitat.
- Anonyymi
Valtionsyyttäjä on tehnyt hyvää työtä. Hän ollut täysin neutraali, eikä ole ottanut henkilökohtaisesti kantaa puoleen eikä toiseen. Silloin häntä ei voi syyttää mistään. Kun hänelle on tehty ilmoitus, on hänen virkansa puolesta pitänyt pakosta puuttua siihen. Muuten hän olisi tehnyt virkavirheen. Hän on antanut poliisin tutkia asiaa, eikä itse puuttunut siihen. Asia on parempi selvittää kuin jättää epämääräisyyteen. --------------------Vielä on puhuttu siitä eikö asia ole jo vanhentunut. Kun Räsänen on nyttemmin julkisesti ilmoittanut, että hän on vielä kirjoitustensa takana on asian uusi vanhentuminen alkanut siitä päivästä lähtien
- Anonyymi
"Kun Räsänen on nyttemmin julkisesti ilmoittanut, että hän on vielä kirjoitustensa takana on asian uusi vanhentuminen alkanut siitä päivästä lähtien"
Eli koko tapaus olikin ansa? Jallitella Räsänen syylliseksi väkisin? Eikä ymmärtänyt pitää turpansa kiinni, kuten teki Jeesus? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kun Räsänen on nyttemmin julkisesti ilmoittanut, että hän on vielä kirjoitustensa takana on asian uusi vanhentuminen alkanut siitä päivästä lähtien"
Eli koko tapaus olikin ansa? Jallitella Räsänen syylliseksi väkisin? Eikä ymmärtänyt pitää turpansa kiinni, kuten teki Jeesus?"Eli koko tapaus olikin ansa? Jallitella Räsänen syylliseksi väkisin? Eikä ymmärtänyt pitää turpansa kiinni, kuten teki Jeesus?"
Juu. Suomen lainsäädäntö on ansa, johon typerät lankeavat. Eihän nyt vuosikymmeniä eduskunnassa istuneelta lainsäätäjältä voi odottaa lakiin liittyvää ymmärrystä. - Anonyymi
Heh, heh... Sen ymmärrän oikein hyvin että täällä meuhkataan pelkästään omien näkemysten mukaan MUTTA sitä en käsitä että valtakunnansyytäjä otti asiaan jo selvän kannan kun hän ilmoitti että kyseessä on "jatkettu rikos" EIKÄ siis sanonut että kyseessä olisi "jatketun rikoksen epäily"!
Olet varmaan itsekin huomannut että kaikissa rikoksiin liittyvissä tapauksissa puhutaan epäilystä (poliisi epäilee, syyttäjä epäilee) aina siihen asti kunnes tuomioistuin on asian ratkaissut.
Kyllä tässä nyt haiskahtaa aika pahasti ennakkoasenne, mielipide ja antipatia Räsästä kohtaan. Varsinkin jos juttu "kuivuu kokoon" niin koko "keissiä" tullaan epäilemään entistä enemmän ajojahdiksi toisinajattelijoita kohtaan! - Anonyymi
Valtionsyyttäjän tehtävä on mm. valvoa syyttäjien toiminnan tasalaatuisuutta. Mikä näyttää nyt menevän joiltakin yli hilseen. Hänen kannanottonsa liittyvät siihen, eikä Räsäsen syyllisyytteen tai syyttömyyteen. Oikeus sen aikanaan päättää, eivätkä nettipalstojen kansankäräjät.
Anonyymi kirjoitti:
"Kun Räsänen on nyttemmin julkisesti ilmoittanut, että hän on vielä kirjoitustensa takana on asian uusi vanhentuminen alkanut siitä päivästä lähtien"
Eli koko tapaus olikin ansa? Jallitella Räsänen syylliseksi väkisin? Eikä ymmärtänyt pitää turpansa kiinni, kuten teki Jeesus?Räsänen voisi irtisanoutua kirjoituksestaan vaikka nyt heti ja asia jäisi luultavasti siihen. Että sellainen ansa.
Anonyymi kirjoitti:
Heh, heh... Sen ymmärrän oikein hyvin että täällä meuhkataan pelkästään omien näkemysten mukaan MUTTA sitä en käsitä että valtakunnansyytäjä otti asiaan jo selvän kannan kun hän ilmoitti että kyseessä on "jatkettu rikos" EIKÄ siis sanonut että kyseessä olisi "jatketun rikoksen epäily"!
Olet varmaan itsekin huomannut että kaikissa rikoksiin liittyvissä tapauksissa puhutaan epäilystä (poliisi epäilee, syyttäjä epäilee) aina siihen asti kunnes tuomioistuin on asian ratkaissut.
Kyllä tässä nyt haiskahtaa aika pahasti ennakkoasenne, mielipide ja antipatia Räsästä kohtaan. Varsinkin jos juttu "kuivuu kokoon" niin koko "keissiä" tullaan epäilemään entistä enemmän ajojahdiksi toisinajattelijoita kohtaan!Valtakunnansyyttäjä tarkoitti tietysti, että tutkinnan kohteena on epäily jatketusta rikoksesta. Ei syyttäjän tarvitse koko ajan käyttää mahdollisimman pitkää sanamuotoa, kun jokainen tietää että syyttäjä ei koskaan ratkaise sitä onko rikos tapahtunut vai ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtionsyyttäjän tehtävä on mm. valvoa syyttäjien toiminnan tasalaatuisuutta. Mikä näyttää nyt menevän joiltakin yli hilseen. Hänen kannanottonsa liittyvät siihen, eikä Räsäsen syyllisyytteen tai syyttömyyteen. Oikeus sen aikanaan päättää, eivätkä nettipalstojen kansankäräjät.
Toiviainen on Setan asialla.
- Anonyymi
Viisaampi vois kysyä, että mitä globalismi tähän asiaan liittyy? Mutta tuskinpa aloittajalla on siihen järkevää vastausta. Vain rikolliset ja typerykset pitävät oikeusvaltiota ja ihmisoikeuksia uhkana. Näitä suomalaisen yhteiskunnan perusarvoja "yltiöliberaaleina" pitävä kuuluu pieneen vähemmistöön. Enemmistö meistä tuntee juuri niiden vuoksi olonsa turvalliseksi.
- Anonyymi
Ei kait viisaampi kysy, eiks viisaampi tiedä? Eli tyhmempi kysyy ja viisaampi vastaa - näinhän se yleensä menee!
Tavallaan hieman paradoksaalista MUTTA nykyajan globalismi on kuin kommunismi entisajan Neuvostoliitossa siinä suhteessa että ei ole olemassa kuin yksi totuus ja kaikki kansalliset ja varsinkin uskonnolliseen ja/tai hengelliseen vakaumukseen perustuvat mielipiteet pyritään kriminalisoimaan - Aivan kuten oli entisessä Neuvostoliitossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kait viisaampi kysy, eiks viisaampi tiedä? Eli tyhmempi kysyy ja viisaampi vastaa - näinhän se yleensä menee!
Tavallaan hieman paradoksaalista MUTTA nykyajan globalismi on kuin kommunismi entisajan Neuvostoliitossa siinä suhteessa että ei ole olemassa kuin yksi totuus ja kaikki kansalliset ja varsinkin uskonnolliseen ja/tai hengelliseen vakaumukseen perustuvat mielipiteet pyritään kriminalisoimaan - Aivan kuten oli entisessä Neuvostoliitossa.Kerro toki koska globaalissa lännessä on olemassa vain yksi puolue? Ja ehdokkaita vain yhtä monta kuin on paikkoja auki? Kerro myös millaisia vankilatuomioita ja karjoituksia on tullut siitä jos kuuluu johonkin kirkkoon?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro toki koska globaalissa lännessä on olemassa vain yksi puolue? Ja ehdokkaita vain yhtä monta kuin on paikkoja auki? Kerro myös millaisia vankilatuomioita ja karjoituksia on tullut siitä jos kuuluu johonkin kirkkoon?
No tämä globalismi nyt vaan on hieman hienostuneempi ja peitellympi lähestymistapa ihan samaan päämäärään tähdäten, siihen yhteen totuuteen.
Se ei siis tarkoita että olisi vain yksi puolue, riittää että on yksi mielipide! Ihan yksinkertaisena ja kotoisena esimerkkinä voisi mainita viime kevään kun kaikki muut puolueet paitsi persut sopivat yhteisen linjauksen ilmastopolitiikasta JONKA jälkeen ilmastoasioista oli vain yksi valtakunnan totuus ja toisinajattelijat olivat sylkykupin roolissa.
Näinhän se menee mutta jostain syystä tätä kehitystä ei suostuta näkemään - Ihmettelen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tämä globalismi nyt vaan on hieman hienostuneempi ja peitellympi lähestymistapa ihan samaan päämäärään tähdäten, siihen yhteen totuuteen.
Se ei siis tarkoita että olisi vain yksi puolue, riittää että on yksi mielipide! Ihan yksinkertaisena ja kotoisena esimerkkinä voisi mainita viime kevään kun kaikki muut puolueet paitsi persut sopivat yhteisen linjauksen ilmastopolitiikasta JONKA jälkeen ilmastoasioista oli vain yksi valtakunnan totuus ja toisinajattelijat olivat sylkykupin roolissa.
Näinhän se menee mutta jostain syystä tätä kehitystä ei suostuta näkemään - Ihmettelen?Aina Neuvostoliittoa mainittaessa tulee mieleen, että olisiko asiat ollut paremmin jos Marxilaisuutta olisi saanut tulkita Leninistis-Stalinistisilla opeilla minkä puolueen lipun värin alla, mutta Josif Vissarinovitsch Dzugasvilin tarkkaan säätämien oppien ja Raamien puitteissa, vain tasan tarkkaan siinä hengessä kuin Generalissimos itse sallii, valtiovallan koneiston tiukan vartion alla.
- Anonyymi
Saldot ei enää riitä "sen" henkiinherättämiseksi inhimillisin tarpein. Olkaa aktiiviset palveluksessanne.
- Anonyymi
Minä luen hämmästyneenä joka puolelta kommentteja, että miten kirkko on nyt hätää kärsimässä tai miten pitäisi suhtautua muuttuvaan tilanteesee, mitä tehdä nyt Räsäsen tapauksen kanssa, ja olen huomannut, että miten uskovaisten käytös lähentelee jo jopa paniikkia?!
Eikö kirkko ja papisto ja uskovaiset olekaan varautuneet Jeesuksen paluuseen? Eikö pitänyt olla hereillä ja eikö ollut varoituksia, että se voi tapahtua aivan yht äkkiä?
Ilm.
<<16:15 - Katso, minä tulen niinkuin varas; autuas se, joka valvoo ja pitää vaatteistansa vaarin, ettei hän kulkisi alastomana eikä hänen häpeätänsä nähtäisi!<< - Anonyymi
Yltiökansallismielisyys ja arvokonservatiivisuus on typeryyttä sen puhtaimmassa muodossa. Muuta erakoksi vuorelle jo se helpottaa, ja vie päivi mukanasi.
- Anonyymi
Ruotsissa ollaan menossa jo askelta pitemmälle. Kansallislaulun opettaminen suunnitellaan jo lopetettavaksi kouluissa. Sekö se on Suomenkin tie kun kaikessa pitää seurata Ruotsin esimerkkiä.
Onhan se toki huonoa mainosta Suomelle kun oppositiopoliitikkoa vängätään vankilaan.
- Anonyymi
Aloitus on naurettavaa roskaa. Jaa miksikö? No miettikää nyt vähän. Kristinusko on kansainvälinen uskonto, jonka keskeinen ominaisuus on tehdä kaikki kansat sitä edustaviksi, sen jäseniksi.
Mitä tämä tarkoittaa? Tietysti yksinomaan sitä, että kristinusko on nimenomaan globalistinen uskonto. Se nimenomaan ei ole etninen, kansallinen tai valtiollinen uskonto, eikä näitä asioita puolustamassa, vaan niiden välisiä rajoja häivyttämässä!
On siis mitä järjettömin ajatus, että kun kristinuskon julistamisesta jonkun mielestä väärällä tavalla tai väärässä paikassa on huomautettu, olisi toimittu juuri globalismin nimissä. Ennemminkin kristinuskon puolustaminen kuin sen jäsenten tekemisten moittiminen on sitä globalismia.- Anonyymi
On pajon nimikristittyjä ja siksi he voivat osallistua jumalattomiinkin rientoihin. Tässä näky heistä. http://www.reijotelaranta.fi/reijon_blogi/frank_mangsin_profetia__kolme_nakya_suomen_kristittyjen_tiesta/
- Anonyymi
Tässä mennään kohti diktatuuria ja porvareiden ja rikkaiden määräämää orjakulttuuria jossa köyhä, uskovainen tai muuten järkevästi ajatteleva vaiennetaan. Ja Päivi Räsäsen tapauksessa ihmetyttää että perususkovaisen naisen Raamatun siteeraaminen katsotaan rikokseksi. Tässä on syyttäjällä aivovamma ja poliiseilla jos tällaisia tutkii. Oikeat rosvot nauraa partaansa. Mutta onneksi en tule näkemään niitä aikoja kun tuo hullu aika koittaa, sääliksi vaan käy niitä lapsia ja tulevia sukupolvia. Hirveys on tulossa, se Bilderbergiläisten miettimä ihannemaailma on 2 miljoonaa rikkainta jää eloon. Muut myrkytetään pois. Sitä odotellessa.
- Anonyymi
Varmaankin homoseksuaalisille särähti korvaan se kun pamfletissa luki homoseksuaalisyyden ja lapsuuden hyväksikäytön yhteydestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmaankin homoseksuaalisille särähti korvaan se kun pamfletissa luki homoseksuaalisyyden ja lapsuuden hyväksikäytön yhteydestä.
Markkinateollisuus ei voi mm myydä traumatisoituneille sukupuolen vaihdosleikkauksia jos nämä alkavat parantaa itseään totuuden hakemisella.
Anonyymi kirjoitti:
Varmaankin homoseksuaalisille särähti korvaan se kun pamfletissa luki homoseksuaalisyyden ja lapsuuden hyväksikäytön yhteydestä.
Saattaa olla. Tuttavani homot ja lesbot eivät ole kokeneet lapsuudessa hyväksikäyttöä.
Voisi olla asiallisempia pamfletteja, niin ei särähtäisi korvaan.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1706804
- 594572
Etsin vastaantulevista sua
Nyt kun sua ei oo, ikävöin sua niin v*tusti. 😔Jokaisesta etsin samoja piirteitä, samantyyppistä olemusta, samanlaista s323768- 633081
Kaikesta muusta
Mulla on hyvä fiilis. Mä selviän tästä ja sit musta tulee parempi ihminenkin. Ainut, mitä mun pitää nyt välttää on se ko161925Tekis mieli lähestyä sua
Mutta pelkään että peräännyt ja en haluis häiritä sua... En tiedä mitä tekisin olet ihana salaa sua rakastan...💗271646- 171630
Ajatteletko koskaan
Yhteisiä työvuosia ja millaista silloin oli? Haluaisin palata niihin vuosiin 🥹401553- 341419
- 1431187