Todellinen metsämies ampuu oman koiransa...

Ei mikään ihme, kun näiden hirviporukoiden keski-ikä huitelee varmaan jossain 70 korvilla. Siellä on niin seniiliä ukkoa aseiden kanssa heilumassa että huh huh. Ja niiltä ei saada aseita pois, vaikka eivät erota huomioliiveihin puettua koiraa kauriista. Selittävät syyksi, ettei koira saa olla vapaana. Mitäs jos siellä olisi ollut pieni lapsi? Ajan kysymys milloin sekin päivä koittaa.

Olis kiva tietää osallisten iät ja
seuraavaksi koko harrastustoiminnassa heiluvien keski- ikä.

Veikkaan 70 pinnassa.
Suuret ikäluokat sai kaiken, ottivat kaiken ja nyt ne ampuu toistensa koirat
jos ei muuten niin kiusallaan.

Ilkeä mieli on ilkeä mieli.

Se sama hattupäinen mies mersun ratissa näyttää keskisormea...

”Ammuttu koira oli kymmenen kuukauden ikäinen saksanpaimenkoiranarttu. Koiralla oli heijastimilla varustettu, neonkeltainen huomioliivi ja valjaat päällä. Se ei omistajan mukaan ollut huomaamaton. Koira oli noin 20 metrin päässä omistajasta. ”

KOIRALLA OLI HEIJASTINLIIVI.
Teko on törkeä ja tahallinen.

Lähes musta koira - tuo oli tahallinen teko.
Pyssy pois tekijältä.

Törkeä teko!

Metsästäjät ovat sellaista laatua, etten veisi koiraani edes kyläilemään sellaisen kotiin.
Tällä väestöainekstella, metsästyksen voisi kieltää kokonaan.
Ampuja heiluu siellä tekosyyllä , että saa ampua ja tappaa.
LUPA POIS.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8870e7bb-7983-4e7d-85e8-418827d34770

Olisi minun koiran ampunut, niin voisi olla, ettei olisi enää sen jälkeen ehjiä jalkoja millä kulkea ammuskelemassa toisten lemmikkejä. Oliko porukalla edes oikeudet metsästää, jossain lenkkimaastojen läheisyydessä. Joku voisi käydä vaihtamassa tuon porukan ukoille vähän käsitellyt patruunat aseisiin. Ei tulisi suurta vahinkoa yhteiskunnalle, jos pari poistuisi keskuudestamme.

Ihmiset ovat ihmeellisiä,
ensin ne alistaa koiran itseään alemmalle tasolle, itsensä palvelijaksi ja sitten ne lastaa sille velvollisuuden pitää itseään kunnossa ” koska mun pitää liikkua”.
Ihminen luo väkisin itselleen kaverin ja karmallisen suhteen.
Moniko kunnioittaa elämää koirassa, elävänä olentona?


”Edellinen koira, jo vanha, kuoli viime syksynä. Minä olen huonoselkäinen ja koira otettiin, koska minun on pakko liikkua. Siinä olisi minulle ollut lopuksi ikää harrastuskaveri, joka pitää minut kunnossa.”

Hyvänä oli pitänyt, mutta ihmettelen ihmisten kylmyyttä,
Siitä samasta kylmyydestä joku toinen tappoi
koiran....koska voi ja oli ehkä kateellinen tai ärsyyntynyt. Valtapeliä tuokin.

Ampuja on vaarallinen.

Otan osaa suruun.

noita paska metästäjiä on saanu hätyytellä rauhotetuilta mailta täälkii!VOE PYHÄ SYLYVI.missä hiton läänis tää,ku en kerenny lukee,ku koiraa...ja mitä helevettiä koiraa mettää viä,ku susii ja si jopa KIVÄÄRIL varustanuita hulluja???!!henkesähä tääl sotisovas jo menettää ku SUOMEN urheet miehet asialla on!iha jonnijoutavaa paskasakkia.

saat kusta,sateeksi ko luulit,kustaha...tuo on.k.

Väittäisin että suurimmalla osalla näistä ikääntyneistä ukoista ei ole näkökyky enää riittävä pyssyllä losautteluun eikä autolla ajeluun. Aika aikansa kutakin paukuttelut on nyt paukuteltu.

samaa mieltä.LOPSAUTTELUHAN ei kuulu minkäänikäsille.pitäskin nyt aatella??!!ihan virkavallan puolelta.onko joka jätkästä,METSÄSTÄMÄÄN,esim "sorsan ruokinta lavoilta AMPUILEMAAN "puutarhatuoleista".jotain tämmöstäkin ...kuullu.

Muutama vuosi sitten pari syrjäkylän aikamiespoikaa ampuivat karhun pesään kesken sen talviunien. Sellaisia ne urheat metsästäjät ovat.