Mies on perheen pää, sillä
Jeesus on Jumalan Poika ja ei nainen
Kaikki Profeetat, pienet ja suuret ovat näihin päiviin asti olleet miehiä lukuunottamatta Ellen Whiteä.
Apostolit olivat miehiä ja Johannes Kastaja ei ollut nainen.
Jeesus on Jumalan Poika ja ei nainen
Kaikki Profeetat, pienet ja suuret ovat näihin päiviin asti olleet miehiä lukuunottamatta Ellen Whiteä.
Apostolit olivat miehiä ja Johannes Kastaja ei ollut nainen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Höpöhöpö! Sinä et tunne Raamattua. Raamatussa mainitaan useita naisprofeettoja. Hulda ja Mirjam olivat Raamatun mukaan profeettoja. Ja jos et tiedä, niin molemmat ovat naisten nimiä!
Aloittajan sanaan ei voi luottaa. Hän ei tunne Raamattua eikä Adventtikirkon opetuksia. Naisprofettoja on ollut olemassa kautta aikain. Niin Raamatussa kuin sen ulkopuolisissa kirjoituksissakin. Kun yksi asia meneee noin pahasti pieleen, ei ole luottamista aloittajan muihinkaan väitteisiin!
Aloittaja lukekoon Raamatusta sellaisista naisprofeetoista kuin Mirjam ja Hulda tai Filippoksen neljä tytärtä.
Raamatussa ei muuten missään sanota, että mies on perheen pää. Siellä sanotaan, että mies on vaimon pää.
"Raamatussa ei muuten missään sanota, että mies on perheen pää. Siellä sanotaan, että mies on vaimon pää."
Ja sekin on kulttuurista Raamattuun johtunut toteamus, jolla ei ole mitään tekemistä Jumalan tahdon kanssa.
Naisprofeettoja Raamattu tuntee, mutta ei naispastoreita. Naiset ovat Raamatun vastaisesti pastoreina.
1234567---
Suurin osa maailman kristityistä tulkitsee Raamattua toisin kuin sinä. No, sillä ei ole kovin paljoa merkitystä. Millä on merkitystä, on se, että naisten asema oli Raamatun ajan yhteiskunnassa huono. Naisia ei pidettyn siihen aikaan oikein missään arvossa. Ja tuosta vääristyneestä kulttuurista on peräisin Raamatunkin toteamukset naisten asemasta. Raamattu kun heijastelee oman aikansa arvoja ja kulttuuria niin hyvässä kuin pahassakin. Ja tässä tapauksessa pahassa.
Kautta aikojen huonon itsetunnon omaavat miehet ovat käyttäneet Raamattua lyömäaseenaan naisia vastaan. Tuo ala-arvoinen käytös jatkuu edelleen monien miesten keskuudessa ja he yrittävät uskotella myös naisille, ettei näillä ole samaa arvoa Jumalan silmissä kuin miehillä. Sellainen toiminta vastaa rasistista sortoa. Kyse on kuitenkin vain miesten itsetunnon pönkittämisestä.
Tosiasiassa asia on niin, että jos perinnäissäännöt ja tuo huonon kulttuurin ilmentymä unohdetaan, naisilla on ollut Raamatun maailmassa suuri merkitys. Monet Raamatun teologisesti merkityksellisimmistä keskusteluista käytiin nimen omaan Jeesuksen ja naisten välillä miesten kuvautuessa noissa kertomuksissa hölmöinä ymmärtämättöminä jääräpäinä Jeesuksen edessä. No, tälläkään ei ole kovin suurta merkitystä, sillä vaikka Jeesus arvostikin naisia paljon, piti hän miehiä ja naisia tasa-arvoisina.
Kun Raamattua tulkitaan nyky-yhteiskunnassa Jeesuksen rakkauden sanomaa vasten, naisilla on Raamatun mukaan ihan samat oikeudet kuin miehilläkin. Samat velvollisuudet koskevat niin miehiä kuin naisiakin. Tämä koskee niin evankeliumin levittämistä, opettamista kuin kotielämääkin. Ilman naisten miehiä täydentävää olemusta miehet olisivat aivan hukassa.
Kun tutkitaan taas Raamatun historiaa, näyttää siltä, että naisia mollaavat ja heidän asemaansa seurakunnassa alentavat kirjoitukset ovat myöhemmin Raaamatun kirjoihin lisättyä tekstiä. Noin 200-luvulla apostolisessa seurakunnassa alkoi vaikuttaa naisia alistava ja huonompana pitävä ns. kristittyjen miesten joukko. He vastasivat omalta osaltaan Raamatun kirjojen kääntämisestä. Juuri tuohin aikaan Raamattuna nykyään tuntemiimme teksteihin rupesi ilmestymään lisäyksiä, jotka eivät ollenkaan sovi alkutekstien sanomaan. Näissä lisäyksissä loistaa näiden ns. kristittyjen miesten naisia aliarvioiva sanoma. Voidaan hyvällä syyllä olettaa, että alkuperäinen teksti ei näitä lisäsyksiä sisältänyt vaan kyse oli ennemminkin naisten vihaajien oman agendan ajamisesta. Sitä tukee myös Jeesuksen sanoma, josta ei tällaisia lausuntoja löydy.
Jumalan edessä miehet ja naiset ovat tasa-arvoisia. Kunpa myöskin miehet muistaisivat sen. Myös sinä!
- Advis
"He vastasivat omalta osaltaan Raamatun kirjojen kääntämisestä"
Tuli painovirhe. Tarkoitin, että he vastasivat omalta osaltaan Raamatun kirjojen kopioimisesta.
- Advis
Suurimman osan elämäni ajasta on ollut miehet pastoreina. Enkä ole huomannut mitään naisten aseman huonoutta siinä. On se vaan kumma että kaikenlaisia verukkeita keksitään, naisten pappeudelle.
Nykyään korjaamista on naisten palkoissa työelämässä. Monet ovat hoitoalalla ja monissa muissa työpaikossa.
1234567---
Voisin sanoa, että minä piut paut välitän Raamatun naisten syrjinnästä, koska se ei edusta Jeesuksen eikä Jumalankaan mielipidettä mutta Raamatun ajan kulttuureita on tärkeää ymmärtää niin kuin historiaa ylipäänsä, ettemme jälleen sortuisi edeltäjiemme virheisiin. Verukkeet on Jumalan tahdosta kaukana.
- Advis
"On se vaan kumma että kaikenlaisia verukkeita keksitään, naisten pappeudelle."
On se vaan kumma, että sinä et kiivaile RAAMATULLISEN pappeuden puolesta, sillä Uusi Testamenttihan ei tunne muuta kuin kaikkien uskovien pappeuden. Vanhan liiton uhrijärjestelmä ei ole enää voimassa, eikä uhraamisia tarvita, joten ei tarvita myöskään pappeja muussa kuin UTn antamassa merkityksessä eli uhraamassa KIITOSUHRIA.
Nykyajan pappeus on vain apostolisesta uskosta luopuneen kirkkolaitoksen keksintöä, jolla se pönkittää hierarkista kirkkolaitostaan ja vesittää kaikkien uskovien tasa-arvoisuuden Jumalan edessä. Niin ja rahastaa vielä uskovaisia tällä itse keksimällään pappeudella. Palkkapappien tienestit ylittävät myös reilusti sen, mitä elämiseen tarvitaan.
Nyt joku sitten sanoo, että pastorit eivät ole pappeja, vaan paimenia, mutta kuka tahansa voi todeta, että aivan samoja tehtäviähän he hoitavat eli hautaavat, vihkivät, kastavat, pitävät saarnoja jne eli hoitavat tehtäviä, joista Raamatussa ei ole mitään esimerkkiä, että näitä olisi annettu seurakunnassa jonkin erityisen pappisluokan hoidettavaksi. Eikä asia myöskään muutu miksikään sillä, että annetaan tehtävälle vain joku uusi nimitys. Käytännössä pastorit ovat pappeja.
Hautaamisista ja vihkimisistä taas ei ole minkäänlaista esimerkkiä koko Raamatussa, että ne olisivat ylipäätään seurakunnan tehtäviä. Päinvastoin Jeesuksen todistus oli "kuolleet haudatkoon kuolleensa" ja avioliittoonkin mentiin ilman mitään kirkollisia seremonioita.
Siispä, jos intoilet apostolisen pappeuden puolesta, niin riisu sitten myös ITSE "kirkkolasisi", joiden läpi tarkastelet koko pappeuskäsitettä. Omasikaan ei nimittäin ole Raamatun mukainen...ihmisten keksimistä perinnäissäännöistä ja muotomenoista kun on niin vaikea luopua.
Sinunkin.
"Naisia ei pidettyn siihen aikaan oikein missään arvossa."
Tämä taitaa olla liioittelua.
Esimerkiksi Safiraa pidettiin kyllä ihan yhtä suuressa arvossa kuin miestäänkin, kun saivat samanlaisen rangaistuksen. Jos vastuussa olisi ollut yksi miehensä, niin vaimo olisi pitänyt jättää rankaisematta.
Sinä et sitten näytä tuntevan Raamatun ajan HISTORIAA. Raamattu ei ole ainoa sen ajan tiedonlähde. Tuolta ajalta on säilynyt paljon luotettavaa tietoa. Se kertoo karua kertomaansa naisten huonosta arvostuksesta.
- Advis
Miksi näiden jumalien pitää olla urospuolisia olioita?
Onko pyhällä hengelläkin pallit?
Puolet ihmiskunnasta on naisia, miehet ovat keksineet koko uskontojärjestelmän orjuuttaakseen heitä. Samaa saakelin sökellystä on islam. Samalla alueella kokoon keitelty.Siis Kaanainmailla.
Etelässä egyptiliset uskoskelivat Ra- jumalaan, pohjoisessa olivat Zeus ja kumppanit vallassa.
Onko maailmassa mitään kolkkaa, jossa miehet eivät alistaisi ja vähättelisi naisia, raiskauksista ja muusta väkivallasta nyt puhumattakaan?
Kyllä vaan naisetkin osaavat olla ilkeitä ja väkivaltaisia, ja alistavaisia. Kyllä näitä uutisia julkaistaan aina silloin tällöin.
Nyt ei olekaan kyse yksilöistä, vaan yleisestä kulttuurisesta ilmapiiristä ja asennoitumisesta naisia kohtaan. Yksilöinä naisistakin löytyy vaikka psykopaatteja ja miehistä toisten parasta ajattelevia sankareita, jotka antavat vaikka henkensä muiden edestä, mutta kokonaisuutena ottaen naisten asema on sitä huonompi mitä enemmän miehillä on valtaa.