Häntä ei uskoisi helluntailaiseksi. Räsänen taas käyttäytyy kuten tyypillinen helluntailainen vaikka on olevinaan luterilainen. Räsänen on kiero kuin korkkiruuvi.
Sari Essayah loisti äskeissä TV:n haastattelussa
Anonyymi
1356
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Helluntalaiset ovat kristittyjä ihan kuten luterilkaisetkin.
Mutta miksiköhän noitten haastattelijoitten naamat on aina noin happaman näköisiä?
Essayah ei ymmärrä uskonnonvapautta. Hän käsittää, että uskonnonvapautta on se, kun enemmistö saa päättää esimerkiksi kouluissa joulujuhlan vietosta.
Sari ei ymmärrä, että koulujen toimintaa määritellään laissa. Asioita ei päätetä huutoäänestyksellä.
Essayah elää menneisyydessä.
Lahkolaisille ei tietenkään sovi kun Sari Essayah edustaa luterilaisuutta. Kunnon lahkolainen helluntailainen voi olla vain persu.
Essaijah puolustaa Räsästä ja puhuu uskonnollisesta narratiivista. Toivottavasti hän sitten itse ymmärtää että jos uskonnon nimissä saa levittää vihaa kansanryhmää vastaa, niin se tarkoittaa myös sitä ettei ole mitään keinoja puuttua jos imaami suomalaisessa moskeijassa saarnassaan kiihoittaa kuulijoitaan vihaan vääräuskoisia kristittyjä vastaan - kyse kun on vain uskonnollisesta narratiivista.
Kerropa nyt kuitenkin mistä tämä "kiihottaminen vihaan" on peräisin. Jos ihminen sanoo mielipiteensä, niin pitääkö siitä jonkun kiihottua??? Ovatko ihmiset mielestäsi niin heikkoja, että jonkun poliitikon sanat saavat heidät pois tolaltaan, vailla omaa arviointia...??
Sinulla on synkkä "orwellilainen" ihmiskäsitys..
Essayahin on asemassaan pakko puolustaa Räsästä vaikka Räsänen tekisi tai päästelisi suustaan mitä hyvänsä.
No tuo perustuu historiallisiin kokemuksiin mm. Hitlerin saksasta. Kaikki alkoi erään Hitler nimisen tyypin palopuheista Muncheniläisissä oluttuvissa - kuulijoita oli ehkä joitakin kymmeniä. Noissa puheissa hyökättiin mm. juutalaisia vastaan. Sitten tuo heppu sai lisää kannatusta ja pääsi lopulta valtaan. Hyökkäykset juutalaisia vastaan lisääntyivät ja lopulta sitten koitti ns. kristalliyö joka muutti kaiken - poliisi oli saanut valtiovallalta käskyn olla puuttumatta kun juutalaisten kauppaliikkeitä tuhotaan ja poletaan järjestlmällisesti - juutalaisvainoista oli tullut yhteiskunnissa laillista.
Ongelma todellakin on se, että osa kansasta kiihottuu noista puheista ja uskoo niihin. Jos kuulijat olisivat vain lipittäneet kaikessa rauhassa oluttaan ja kun yksi hullu höpisee itsekseen niin silloin vihapuhe ei olisikaan ongelma. Se ei siis ole ongelma pelkästään siksi että joku pahoittaa mielensä tai kokee sen pelottavaksi, vaan myös siksi että osa porukasta alkaa toimimaan vihapuheiden perusteella.
Räsänen on raamatun kannalla, nyt ja aina:
" Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa. (3. Moos. 20:13) "
Juttelin muutama vuosi sitten vaalitorilla Essayahin kanssa joka oli juuri pudonnut EU parlamentista ja kysyin aikooko hän pyrkiä takaisin sinne ja vastaus oli että tottkai eli tuntui olevan ison rahan perään porvari kun on.
Nyt siellä EU-parlamentissa on sitten kaksi täyttä typerystä: Hakkarainen ja Huhtasaari. Essayah on älykkäämpi kuin nuo kaksi yhteensä.
Vähän ihmetyttää, miksei Päivi ole Brysselissä?
Noilla supliikkitaidoilla ja ihmisten kanssa pärjäämisellä Päivi olisi mitä mainioin meppi edustamaan Suomea ja tuomitsemaan kaikki Brysselin lukuisat homomepit ja heidän samaa sukupuolta olevat "avustajansa."
Kyllä Päivin täytyisi päästä puhdistamaan koko Euroopan uskonnot paavin palleista nunnan nänneihin.
Tuohan tuntui olevan täysi tollo tuolla tv:ssä.
Häntä kiinnosti toteuttaa kaikille joulukinkku!!! Hullu toteamus!!
Me emme ole syöneet kinkkua kymmeniin vuosiin, emmekä halua sitä Joulunakaan.
Mieluummin kasviksia. Kuvottaa koko sian syönti.
Mikä tuo Esayah oikein on naisiaan, joku entinen urheilijako!?? Sen verran typerää tuo puhe ainakin oli meidän mielestä.