Mikä oli hovioikeuden päätös Lars Ahlbäckin korvausvaatimuksessa, tietääkö kukaan?
Hovioikeuden päätös?
Anonyymi
17792
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ei ilmeisesti ole tullut vielä(kään).
Menee luultavasti päätöksen saaminen ensi vuodelle. Ei ollut ainakaan vielä hovioikeuden päätöstä netissä. Luultavasti tulee sinne nähtäville. Odotan kanssa mielenkiinnolla tulosta.
Seurankunta hävisi.
Mahtava uutinen!! Hyvä, kun hävisi.
Mistä pääsisi lukemaan HHO:n perustelut? En löytänyt heidän sivuiltaan ratkaisusta päätöstä.
Hovioikeudesta tai voit pyytää sen suoraan Lasselta :)
Häviön valmistelut on Hesan päättävissä elimissä aloitettu riittävän ajoissa.
Viime vuonna seurakunta laittoi myyntiin kaksi kiinteistöä. Toinen oli Kalliossa, kolmas linja.
(Sijoittajan unelma) Ostajat löytyi tietenkin heti.
Nyt ollaan laittamassa (1900-luvun alussa lahjoituksella saatu, srk:n rahasampo, vuokratuloissa ja Helsingin ydinkeskustassa sijaitseva kiinteistö) Unioninkadun kiinteistö.
Myynnin perusteena vedotaan mm. kalliisiin remonttikustannuksiin, mutta
herää kysymys:
jos seurakunnassa on ollut iät ajat isännöitsijä ja kiinteisteöpäällikkö, miksi kiinteistössä
EI SITTEN ole tehty asianmukaisia peruskorjauksia tarpeen vaatiessa.
Johtopäätös tästä:
Ristiriitainen käsitys syntyy, kun samanaikaisesti srk saa hyvät vuokratulot mutta
Nyt ollaan laittamassa kiinteistö myyntiin. Siis syödään arvokas pääoma lopullisesti.
No, ehkä srk:n nykyiset päättäjät ovat viisaudessaan tulleet tähän lopulliseen ja surullisen päätökseen, myyntiin nyt.
En kuulu Helsingin seurakuntaan, mutta minua raivostuttaa tämä millä lailla seurakunta on laittanut rahaa näihin oikeudenkäynteihin ja vain siksi, että ihan itse on törttöilty.
Mihin kaikkeen muuhun sen rahan olisi voinut laittaa? Papin palkkaamiseen? Pyhäkköjen ylläpitoon? Diakonia- tms työhön?
Surullista ja inhottavaa.
Yksinuskominen on yksi ratkaisu.
Minä teen kohta päätökseni ja myyn seurakunnan jäsenyyteni. Minun rahoillani ei enää nimittäin enää kukaan muu käräjöi eikä tee huonoja kiinteistösijoituksia.
Onkos tämä päätös miten hyvin selvillä Helsingin srk:n jäsenistön keskuudessa? Kommentoiko seurakunta tätä mitenkään? Vai hyssytelläänkö tätä?
Eiköhän tämäkin hyssytellä vain unholaan.
Seurakunnan nettisivuilla luki, etteivät kommentoi asiaa mitenkään, ennen kuin ovat tutustuneet päätökseen. Eli luultavasti eivät kommentoi koskaan.
Sanamuoto tarkoittaa, että kommentoivat, kun ovat lukeneet ja sisäistäneet päätöksen. Luvattu on siten kommentoida.
Soitelkaan neuvoston jäsenille ja kysykää, mitä ajattelevat.
Kun tuomari julistaa jonkun syyttömäksi tai rikoksen sovitetuksi, hän ei tarvitse tuomion voimaantuloon syytetyn suostumusta. Syytetyn ei tarvitse "ottaa vastaan" tuomiota, jotta se astuisi voiman hänen kohdallaan. Tuomio astuu voimaan sillä hetkellä, kun tuomari lyö nuijalla pöytään.
Kuitenkin enemmistö kristityistä ajattelee, että Jumalan ihmiskunnan sovittava/armahtava tuomio tarvitsee voimaan tullakseen ihmisten suostumuksen.
Jumalan valtaa ja kunniaa ja Kristuksen sovitustyötä vähättelevämpää tulkintaa on vaikea kuvitella.
Kun Jumala loi Sanallaan eli Pojassaan/Poikansa kautta maailman, se tuli luoduksi, mutta kun Hän sovitti Sanallaan eli Pojassaan/Poikansa kautta maailman ITSENSÄ KANSSA, Hän tarvitseekin siihen yhtäkkiä maailmalta luvan!
2 Kor. 5:20b tarkoittaa alkukielellä: "Suostukaa siihen, että teidät on JO SOVITETTU Jumalan kanssa." TÄTÄ on metanoia eli mielenmuutos, joka on suomalaisissa raamatunkäännöksissä käännetty uskomattoman kömpelösti parannuksenTEOKSI.
Ainoa oikea tapa toimia tässä olisi se, että seurakunnan asianomaiset lusikoisivat soppansa kiltisti, pyytäisivät isä Larsilta anteeksi aihauttamaansa pahaa ja siirtyisivät muihin tehtäviin tai eläkkeelle.
Piispa toimii virkamiehenä virkavastuulla. Hänen vastuunsa tulee antaa poliisin tutkittavaksi, jotta piispan tai kenenkään tarvitsee miettiä antoiko vääriä ohjeita tai käskyjä. Piispa voi nimetä muut mahdolliset vastuulliset.
Töpeksitty ja syrjitty oli raskaasti. Joku on siis möhlinyt.
Kyllä tämä Albäckki voi kai perustaa oman kirkkokunnan, niin Lutherkin teki. Eksyttäjä joka anoo sääliä ja ihailua omalle erityisyydelleen. Tehnyt semmoista jota on vaikea hahmottaa ellei ole osunut lähelle. Onnea ja siunausta piispoille ym. ortodoksisen linjan vaalimisessa. Toki Larsille myös mutta on onni ettei ole parrasvaloissa vaikka yrittääkin milloin minkäkin foorumin kautta. Samat ortodokseja vastaan toimivat hahmot toimivat kavalasti monella suunnalla. Lars ei pyydä anteeksi aiheuttamiaan asioita vaan uhriutuu ja ottaa eurot.
Lars ei ole hakenut avoimia useita papin paikkoj, joten toimeentulo on onneksi kunnossa