Ruotsidemokraatit aloittivat kieltämiset

Pienessä ruotsalaisessa kunnassa ruotsidemokraatit ovat määräenemmistönä, ja niinpä kieltojen julistaminen on siellä alkanut.
Ensiksi ruotsidemokraatit kielsivät sateenkaarilipun käytön. Sitten kiellettiin naisilta burkhaan pukeutuminen. Nämä kiellot nyt vielä jotenkin ymmärtää, kun päätöksiä tekevät puolijauhoiset, mutta sitten.
Sitten ruotsidemokraatit kielsivät "arveluttavan taiteen"!!!

Ja tietysti mieleen nousee heti kysymys että mitä sitten on "arveluttava taide"?
Ja kuka päättää onko taide "arveluttavaa" vaiko ei?
Ilmeisesti ruotsidemokraattien taidearvostelusiipi osaa päättää milloin taide on "arveluttavaa".

Historia kuitenkin tuntee monia valtioita, joissa poliittiset päättäjät ovat halunneet sanella taiteilijoille millainen taide on hyvää, ja millainen taide on huonoa. Historia tietää myös kertoa että aina kun poliitikot yrittävät suitsia taiteilijoita, on seurauksena totalitarismi.
Kielloilla on harvoin saatu aikaan mitään hyvää, päinvastoin. Mutta tällaista kieltojen lisäämistä ja yleistä kieltokulttuuria rutosidemokraatit ajavat koko Ruotsiin.
Milloin meillä perässä, ehkä jo seuraavien vaalien jälkeen?
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Vaikka esim.kuukautisverellä maalatut vassaritaiteilijoiden taideteokset sekä ulosteella tehdyt rakennelmat ,joita kyseiset "taiteilijat" myös harrastavat.

Äänestä
  • No ihan riittää esim. Paplo Picasson rauhankyyhkyt!

    Äänestä

Rakastan kun vero euroillani ostetaan punikkipaskaa. Not

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Pienessä ruotsalaisessa kunnassa ruotsidemokraatit ovat määräenemmistönä, ja niinpä kieltojen julistaminen on siellä alkanut.
Ensiksi ruotsidemokraatit kielsivät sateenkaarilipun käytön. Sitten kiellettiin naisilta burkhaan pukeutuminen. Nämä kiellot nyt vielä jotenkin ymmärtää, kun päätöksiä tekevät puolijauhoiset, mutta sitten.
Sitten ruotsidemokraatit kielsivät "arveluttavan taiteen"!!!

Ja tietysti mieleen nousee heti kysymys että mitä sitten on "arveluttava taide"?
Ja kuka päättää onko taide "arveluttavaa" vaiko ei?
Ilmeisesti ruotsidemokraattien taidearvostelusiipi osaa päättää milloin taide on "arveluttavaa".

Historia kuitenkin tuntee monia valtioita, joissa poliittiset päättäjät ovat halunneet sanella taiteilijoille millainen taide on hyvää, ja millainen taide on huonoa. Historia tietää myös kertoa että aina kun poliitikot yrittävät suitsia taiteilijoita, on seurauksena totalitarismi.
Kielloilla on harvoin saatu aikaan mitään hyvää, päinvastoin. Mutta tällaista kieltojen lisäämistä ja yleistä kieltokulttuuria rutosidemokraatit ajavat koko Ruotsiin.
Milloin meillä perässä, ehkä jo seuraavien vaalien jälkeen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu