Luulisi ateistille kirkko olevan rakennus muiden joukossa ? Miksi ateisti ei voi mennä kirkkoon muiden mukana vaan muilta pitää kieltää mysö kirkkoon meno ?
Miksi kirkkoon ei ateisti voi mennä ?
Anonyymi
7952
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 79
Vanhimmat
Voi toki mennä. Kirkko ei kuitenkaan kuulu kouluihin vain jokaisen vapaa aikaan.
Juuri näin.
Koulu on koulua. Huvit ja harrastukset erikseen.
Kirkkoa voi käyttää tilana jopa Jari Sillinpään konserttiin, joten miksi ihmeessä sitä ei voisi käyttää joulujuhlan tilana?
Koska ateisti ahdistuu kirkossa.
Tuntee ilmeisesti syntitaakan niskassaan, vaikka väittävätkin, ettei syntiä ole edes olemassa.
Kyl moon ainaki menny!? Monastikin. Vaik oon suurimman osan elämästäni ollu ateisti. Mut silti ollu kirkossa lukemattomia kertoja. Aluks koulu pakotti. Sit tuli (lähinnä vanhempien mieliks) käytyy rippikoulutki. Ja sen jälkeen ollu joitain häitä, ja valitettavasti ihan liian monia hautajaisiakin kirkoissa. Eikä o ahistanu sit yhtään!
Koska: Eihä se kirkko o sen kummempaa ku vaan joku rakennus kaikkien muitten rakennusten joukossa jossa ussut käy kumartelemassa kummituksiaan?!
Mä voisin vallan hyvin mennä myös moskeijaan, tai vaikka synagogaan tai ihan mihin tahansa uskonnonharjoittamispaikkaan.
Ihanku minä.
Moni tyhmä, joka ei ole älynnyt erota, maksaa veroja.
On jotenkin viisasta olla käyttää hyväkseen ja olla maksamatta omaa osaansa?
Tuo on varmaan sitä parempaa ateistista moraalia, jota aina mainostetaan. Kristillisyys, joka on korjannut tapansa, ei kunnon ateistille kelpaa, vaan ateisti kaivelee Vanhan Testamenti läpikotaisin löytääkseen epäeettisiä hirveyksiä. Sitten tilalle ateistilla on tarjota tuollaista muiden kustannuksella elämistä.
Taidatte olla jotain Kallion anarkisteja.
Entäs kun kuolee mihin haudataan?
Jaa’a?
Hautaan tota on pruukattu ihmisiä jo jonku aikaa hauvata?
Mites teidän planeetallanne?
Mene vaan moskeijaan, kunhan muistat mennä naisten ovesta sisään. Miesten ovesta et kuitenkaan pääse homoilusi takia.
Aaaa!!
Mut sä nyt sit ilmeisesti puhuit vähän eri asiasta? Mut asettelit sanas vähän huonosti?
Koska oonko sitä mieltä et onko jonku ateistin PAKKO mennä kirkkoon, esmes skolessa, jos muitten on mentävä? No ei tietenkään ole! Ja jos on, niin sit poistatte ekana Suomen laista uskonnonvapaus pykälän!
Totta kai voi mennä kirkkoon. Minäkin olen käynyt useassa niin koti- kuin ulkomaillakin. Olen käynyt myös muutamassa moskeijassa ja hindu-temppelissä. Japanissa kävin shintolaisessa temppelissä.
Kirkko rakennuksena ja jumalanpalvelusmenoihin osallistuminen on kuitenkin eri asia. Tietenkin he, jotka haluavat osallistua jumalanpalveluksiin niin siitä vaan. Eri asia on myös vapaaehtoisuus ja pakko.
Mahtaisi syntyä aika poru, jos kristittyjen lapset laitettaisiin koulun puolesta väkisin rukoilemaan moskeijassa islamilaisten rituaalien mukaan. Siinä vaiheessa moskeija ei olisikaan "vain rakennus".
Jos oltaisiin irakissa, niin mulle ois ihan OK, että lapset joutuvat koulussa moskeijaan ramandan juhlaan, jos sellaiseen haluavat osallistua. Asia ois eri, jos homma ois pakollista.
Siksi en näe mitään onglmaa, että kristilliseen juhlaan eli jouluun osallistuvat joutuvat käymään kristillisessä kirkossa. Joulujuhlahan ei ole kenellekkään pakollinen, joten muslimin ei tarvitse sitä juhlia. Eihän heidän muutenkaan pitäis joulua juhlia, niin miksi heille pitäis jotain juhlaa sitten jäjrestää?
Mutta ateisti viettää silti joulua.
Tiedän mitä tarkoitat, en puutu tämän enempää.,
Joulu, Jule on pohjoismaissa silti yksi vanhimmista juhlista.
"Joulun" kantasana on "Yule" eli germaaninen keskitalvenjuhla. Se on paljon kristinuskoa vanhempaa perua.
Joku kristitty voisi kertoa miten vaikkapa kinkku, lanttulaatikko tai lipeäkala liittyy kristinuskoon?
Eipä kristinuskoon liity myöskään viina , vaikka sitä monet kiskovat kaksin käsin läpi joulunpyhät.
"Mutta ateisti viettää silti joulua"
Viettää, jos niin haluaa tai päättää, ja viettää omalla tavallaan. Moni päättää "viettää joulua" kun lapset ovat pieniä, lahjojen osalla, niiitä pitää kaikkien lasten saada. Ollenkaan kaikki eivät valehtele lapsilleen, pukeista tai menninkäisistä. Vaikea on joulua kokonaan olla "viettämättä" kun samassa yhteiskunnassa ollaan ja jouluhissimusiikki raikaa jokaisesta putiikista.
Joulu on nykyään melko tavallinen vapaapäivä, jonka vietän harrastuksessani
Joulun historia on kauempana kuin jesseläisyys.
Jesseuskovat varastivat joulun itselleen niinkuin monta muutakin maallista pyhäpäivää.
Kirkkohan on vain yksi rankaisija. Verottaja.
No jaa, aika yksipuolinen näkemys, sillä ennen yhteiskunnan apua kirkko huolehti pääosin opetuksesta, köyhäinavusta ja jopa sairaanhoidosta.
Mitä yhteistä on joulupukilla, kinkulla, lahjoilla, yhdessä ololla,.. Ja ristinuskolla?
Vainko ristinuskovaiset saavat olla yhdessä ja syödä hyvin, antaa lahjoja toisilleen?
Tosin Jeesus tunnetusti teki vedestä viiniä, eikä itsekään sylkenyt lasiin.
Kulttuurihistoriallisesti on kiinnostavaa, että kristinuskoa varhaisemmmassa mithralaisuudessa Mithra syntyi neitsyestä 25.12 aivn kuten Jeesus. Yllättäen myös egyptiläinen Horus syntyi 25.12 neitsyestä ja nousipa vielä kuolleistakin.
Kristinusko on varastanut mytologiansa ja juhlapäivänsä aikaisemmilta uskonnollisilta opeilta. Historiallinen Jeesus syntyi keväällä tai kesällä, joten Jeesuksen kanssa joululla ei ole mitään tekemistä. Se on ikivanha pakanallinen juhla. Myös pääsiäistä on vietetty esikristillisinä ja esijuutalaisina aikoina kevään juhlana melkein kaikissa pakanallisissa uskonnoissa.
Kirkkokansa sehän se vasta viinaa ja viiniä vetävätkin. Mitenpä muuten niin pastoksella siitä osaisivat saarnata?!
Kovaa sakkia ovat arvostelemaan muita. Itseäänkovasti muita ylempinä ja parempina pitävät.
Armo ja suvaitsevaisuus ovat kokonaan unohtuneet.
Hyvikin maallinen tapa olla yhdessä, kun aikaa kerrankin on.
Joulun pitäisi olla kerran kuussa. Vapaa viikko aikaa yhdessä tai kerrankin yksin. Aikaa levätä ja syödä hyvin.
Ai että ateisti ei saisi edes levätä? Syödä hyvin? Nähdä läheisiään? Nauttia elämästä? Auttaa muita?
Historiallinen jeesus kiersi pidoista pitoihin? Söi ja jo? Nauratti naisia?
Ei tainnut paljoa työnteko kiinnostaa?
Ateisti voi tehdä mitä huvittaa kunhan pitää näppinsä erossa siitä, mitä kristityt tekevät.
Juu!
Jouluhan oli se *köh* kristittyjen, eikä shoppailijoitten, juhla! Juupa juu!
Kuis paljo teijän perhees muutes hoilataa virsiä jouluna?
”tunnetusti”? :P
Ai koska siin kirjassa lukee, niin se on pätevä todiste että teki noin?
James Bondkin eli kahdesti, kuten Jeesus, joten pitäsköhän täs alkaa palvomaan James Bondia? Ja jos väität vastaan, niin mä avaan siitä kirjasta kohdan jossa sanotaan että totisesti näin todellakin tapahtui!
Joo kelatas tovi tota mietelausetta!
Hmmm ... mitäs ussut tekee? Lähettää mielikuvitusolennolleen psyykkisiä aneluita rukoilun muodossa. Harrastaa virsi-kirja karaokee. Käy kirkossa kumartamassa jollekin muinoin kidutetun ja oikeusmurhatun miehen patsaalle. Ja taas lisää virsi karaokee. Sit kuunnellaan kun joku ukko/akka lämpimiksee kertoo sulle juttuja siitä ihan samasta kirjasta joka sulla on kotona, ja jonka sä oot jo lukenu 10 kertaa kannesta kanteen. Molempiin suuntiin. Aini ja sit pitäs rakastaa lähimmäistä! Varsinki tota seinäntakana joka vkloppu umpikännissä riehuvaa ämmää, joka kailottaa ku juutapiru.
Viittisköhän tän paljon paskemman ittensä sivistämisen ja ihan oikeistakin asioista lukemisen vaihtaa noinkin hauskaan elämäntapaan? ... ehken sittenkä? (ja toi naapurin lehmä saa haistaa ...)
Sehän siinä on hyvin kummallista, että ateistit eivät älyä totuutta. Aina heistäkin joku tajuaa, ja tulee uskoon Raamatussa itsensä ilmoittaneeseen olemassa olevaan Jumalaan. Toivottavasti he tajuavat sen, että Uskoon tuleminen on Jumalan teko, eikä heidän itsensä.
Ulkopuolella olevat ovat huijareita, pettäjiä, omahyväisiä ja itsensä korottajia, ja toisista juoruavia ja pahanpuhujia. Näin sanoo Raamattu, ja kuka on se, joka voi SEN KUMOTA, itseään korottamatta.
Kannesta kanteen olen tuon lukenut. Kaikkein huonoin kirja, minkä olen lukenut.
Uskoon tulleet eivät älyä, että heidän sanansaattonsa häiritsee, loukkaa muita.
Uskoon tuleminen liittyy prefrontaalikorteksin kehityshäiriöön ja/tai vammaan. Magneettikuvilla tehdyissä tutkimuksissa fundamentaalinen usko ja kehittymätön aivojen otsalohko kulkevat käsikkäin. Siitä tuskin voi syyttää ketään uskovaista.
Raamatun totuus?
Ymmärrät varmasti, että VT on juutalaisten Tanak. Se kertoo juutalaisten Jumalasta, joka ei ole yhteensovitettavissa UT:n Jumalan kanssa. Jeesus itse vastusti fariseuksia, jotka olivat aikansa kirjanoppineita ja noudattivat kirjaimellisesti pyhän kirjan sanaa.
Uuteen testamenttiin kanonisoitiin neljä noin viidestäkymmenestä evankeliumista 200- ja 300-luvuilla. Monet kristinuskoon liittyvät päätökset tehtiin Nikean kirkolliskokouksessa 327 jaa. Siellä sovittiin kolminaisuusopista, neitseellisestä syntymästä ja Jeesuksen jumalallisuudesta, jota esim areiolaiset vastustivat.
Ensimmäiset ristiinnaulitsemiskuvat ovat 400-luvulta jaa. Kyse on käännösvirheestä. Jeesusta ei ristiinnaulittu, Jeesus seivästettiin, kuten tuohon historian aikaan oli tapana.
Jo toisella esikristillisellä vuosisadalla gnostilaiset tulkitsivat Tanakin oppeja eri tavoin. Jeesuksen opetuksissa on yhtäläisyyksiä gnostilaisuuden ja essealaisuuden kanssa. Todennäköisesti historiallinen Jeesus oli essealainen gnostikko.
Paavali ja kirkkoisät muuttivat alkukristillisyyden oppeja. Nykyinen kristinusko perustuu enemmän Paavalin opetuksiin kuin Jeesuksen opetuksiin.
Ehkä olennaisin ongelma on, että kahdessa vuosituhannessa kristityt eivät ole löytäneet yksimielisyyttä syntiinlankeemuksesta, perisynnistä ja tahdon vapaudesta. Suurimmat kirkkokunnat, katoliset, ortodoksit ja protestantit ovat eri mieltä perisynnistä ja tahdon vapaudesta. Ehkäpä siksi kristittyjä lahkoja on noin 9000. Ei ole mitään yhtä kristillistä totuutta. On olemassa vähintään 9000 erilaista kristillistä oppisuuntaa, joista Jeesuksen opetuksia lähimpänä on gnostilaiset ja essealaiset opit.
Mennikästä pelkäävät ovat siinä käsityksessä että niiin kutsuttun abrahamilaisten uskontojen (johon ev.lut kuuluu) loitsuja lukemalla voi arvoida että maailmankaikkeuden luonti-urakka, oliko se 6 tai 7 vuorokautta, tapahtui noin 5500 BC tai siten noin 4000 BC. https://en.wikipedia.org/wiki/Dating_creation
Tässä on semmoinen pieni ongelma menninkäistarujen kannalta että on esimerkiksi löydetty ihan käsin kosketeltava työkalu 2,5 miljoonan vuoden takaa: https://www2.palomar.edu/anthro/homo/homo_4.htm
Uskovaisten tila täyttää psykoosin määritelmän. Todellisuuden kuva vääristynyt.
MITÄMITÄ!?
”Ulkopuolella olevat ovat huijareita, pettäjiä, omahyväisiä ja itsensä korottajia, ja toisista juoruavia ja pahanpuhujia.”
Eikös sun pitäny RAKASTAA lähimmäisiä? KAIKKIA lähimmäisiä! Myös tällästä paatunutta kerettiläistä? :P
Tsot-tsot! ... 10 isämeitää ja piiskaa ittes uneen, ni sun rakastava jumalas diggaa susta taas,
Ateistinen uskonto
perustuu itserakkauteen,kun
taas raamatun sanoma perustuu
lähimmäisenrakkauden.itserakkaus
ei anna lupaa mennä
kirkkoon se on vahva käskijä.
Siinä sitä itseänsä muita parempana pitävä uskovainen latelee lähimmäisenrakkaita sanoja. Vakuuttavaa.
Ei ateismi mikään uskonto ole.
Itserakkaudessaan uskovainen ei näe kuin itsensä. Uskonsa. Luulee olevansa itse ainoana oikeassa. Ei kunnioita muita. Piinaa, syyttää ja syyllistää muita.
Ei ihme että lahkolaiset haluavat pakottaa kirkkoihinsa väkeä. Muutenhan nuo olisivat pääsääntöisesti tyhjinä.
Minutkin jotkut vapaaseurakuntalaiset kaappasivat Hiaceensa ja veivät väkisin menoihinsa.
Jonkun rienaajan vallassa olevat käyvät tuputtamassa yhtenään lehtiään. Ei tarvitse maksaa, mutta saa antaa rahaa.
Todella loukkaavaa. Häiritsevää.
Tietenkin ateisti voi mennä mihin tahansa kirkkoon (islamilaiseen kirkkoon tuskin päästävät, ainakin Saudi-Barbariassa ei pääse edes lähelle).
Mutta saako ketään pakottaa menemään minkään menninkäisen palvonta-alttarilla? Minä en vapaaehtoisesti sellaisiin hakeudu, tuskin kukaan täysissä mielen ja sielun voimissa oleva haluaa törsätä aikaansa niissä.
Kohta lähden Helluntaikirkon isänpäiväkonserttiin.
Siellä viikko sitten oli monologi Tornion Kaupunginteatterin järjestämänä.
Ei näihin ateisti varmaan uskalla tulla?
Kun kuulen sanan "uskovainen" niin kasvoilleni leviää säälivä hymynkare. Usko on osa maailman historiaa jota ylläpitävät vähä-älyiset ihmiset joille tiede ei kelpaa älykkään elämän kyytipojaksivaan he tarvitsevat massiivisen valheen elämän alustakseen.
Uskon asia on evoluutiokin. Sarja hyvin epätodennäköisiä tapahtumia.
Tällainen tapahtumasarja romutti minulta sattumauskon rippeetkin.
Työsuhteeni oli opetusta niin harvinaiselta alalta että toista ei Suomessa ollut.
Vihamielinen esimies järjesti viran lakkautuksen. Mitä nyt?
Rukoilin opetustyötä mutta miltä alalta? Päädyin tietotekniikkaan.
Alkoi työttömyys ja työllistämistoimissa kiertelyä
Kännykkää ei ollut, kotonakin olin koko kesänä vain yhden työkokeilusta otetun vapaan iltapäivän. Mutta silloinkin kiireisisssä taloyhtiön ulkotöissä paitsi klo 13 aikaan sisällä limua hörppäämässä.
Juuri silloin soitti eräs ohimennen tuttu ja vihjaisi pulassa olevasta tekurehtorista jolta puuttui opettajia. Rehtorille toki soitin mutta kuulemma tutkintoni ja osaamiseni olivat aivan väärältä alalta.
Myöhempiä rekrytarpeita varten sain kuitenkin luvan lähettää cv:n. En lähettänyt vaan vein aamupaivällä. Keskusteltiin kasvokkain ja haettiin tuleva esimies paikalle. Tunnin kuluttua lähdin allekirjoitettu työsopimus mukanani. Opetin tietotekniikkaa eläkkeelle asti 18 vuotta
Tarkoitatko että mielestäsi kokemassa tapahtumasarja oli jonkin menninkäisen johdatusta?
TOTTAKAI!
Kaikki on ”jumalan käes!” Joten: Miks tehdä yhtään mitään? Koska joku taivaallinen taika-jim on päättäny ihan kaikista tapahtumista jo etukäteen että mitä sulle elämäs aikana tapahtuu? Ja sun kohdalla se päätti, ettei mitään, koska ... ;) *rewind*
Aloittaja yleistää taas pahasti. Ei ne lapset sitä kirkkoon menoa ole kieltämässä, vaan niiden aikuiset. Lapsi ei ymmärrä vielä mitään kirkonmenoista, ihmettelee vain mitä tuo setä höpisee siellä pöntössään. Ovat jopa mielissään, kun tulee vaihtelua tavalliseen, kun käydään yhdessä kirkossa.
Oikea aikuinen uskomaton voi mennä mihin tahansa, mutta ei hän kuuntele mitään saarnoja keneltäkään. Minullekin on opetettu alakoulussa uskontoa, ja on käyty kirkossa. Myös rippikoulu tuli käytyä armeijassa, kun siinä sai vapautusta muusta palvelusta. Mutta mikään uskonasia ei ole saanut minua uskomaan mihinkään yliluonnolliseen.
Taas aloitettiin puhumaan lillukanvarsista. Kyseisellä kohulla on vain yksi päämäärä. Jonka liberaalit, "nykyaikaan" saattavat papit, piispat (osallistumalla mielenosoituksiin ja tulkitsemalla raamatun vain yhteen lauseeseen; lähimmäisen rakkauteen) saivat aikaan.
ELI Suurmoiskeijoiden rakentamiseen Suomeen!
Kirkot tulee ensin "hyödyllisten idioottien" ajamina saada vain kristityiden käyttöön, jonne rakennetaan vain kristityiden vapaa-aiikaan kuuluvat toiminnat (kokoustilat, liikuntatilat, uimahallit jne.) Valtion uskonnon lakkauttaminen ja avustaminen on seuraavana vuorossa.
Jep, jep, koulujen kuusijuhlat ei sovi kirkoissa järjestää, koska koululaisissa on ei-uskovaisia. :DDD
Suvivirret, itämään tietäjät, aamuhartaudet, ruokarukoukset...kuuluvat vain kirkon seinien sisäpuolelle, jopa Raamatun, Jumalan sanan levittäminen. Muutoin se on kansan kiihottamista.
Kirkon tapoja/kulttuuria/virsiejä ei voi koululaisille opettaa kirkossa ;D
Nyt loppui myös poliitikkojen kulttuuri/oppimatkat ulkomaille, koska nekin voidaan sujuvasti opettaa kotimaassa, vai kuinka? ;DD
Sekoileva salaliittopersuhan tästäkin keskustelusta puuttui. Ei puutu enää.
Auttaisikohan banaani tuohon persupsykoosiisi? Kokeile vaikka rektaalisesti jos ei muuten helpota.
Lisäisin tähän vielä veijarimaisen lyhenteen DDR!
Hmmm ... noista itämaan tietäjistä tuli mieleeni: Millonhan sekin perinne lakkautetaan?
Koska jos nunnuka pukujen käyttäminen on lappalaisten kulttuurin omimista, niin mitäs noitten turbaanikuteitten pitäminen sit on?
Voi mennä, kunhan seurakuntalaiset eivät ala tuputtamaan uskontoaan
Onko ateistit niin heikkoja epäuskossaan, että eivät kestä tuputusta? Kannattaisi opiskella vahvoja vasta-argumentteja eikä olla lampaita.
En nyt käsittäis asiaa ihan noinkaan?
Koitetaas esimerkin voimalla? Näistähän te ussut diggaatte!
Jos muo ei kiinnosta pitsin nypläys sen pätkän vertaa, niin en mä viittis istua paria tuntia jollain luennollakaan jossa käsitellään pitsinnypläystä.
Meniks jakeluu?
Mut sun mielestä on jotenki erinomasen tärkeetä tietää vastapuolenkin touhut, vai?
Kysymys: Montas kertaa sä oot ollu esim. satanistien lampaanuhraus-bileissä?
Kait sunki usko sen kestää?
Veikkaan että tallaisen kyselijällä ei hissi nouse ihan vintille asti, kyse siis luultavasti uskovaisesta.
Maria egyptiläinenkään ei päässyt kirkkoon sisälle, koska jokin yliluonnollinen voima esti.
Oliks kyseessä 5 promillen yliluonnollinen voima?
Minä en mene kirkkoon ateistina, koska kunnioitan muiden uskoa. Vaikka pidän touhua hömppänä ja täytenä vedätyksenä, niin uskokoon ken uskoo. Ja antakoon minunkin olla rauhassa. Minäkin annan heidän olla.
Pitäisin sitä rienauksena, jonkinlaisena häväistyksenä, jos minä itseni kirkkoon tunkisin uskonnolliseen tilaisuiteen.
Lähetyskäkyn tuojille annan huutia.
En minäkään omaa vakaumustani muille tuputa. Antakot muutkin olla minun rauhassa.
Kirkko on paljon muutakin kun rakennus. On aika iso työnantaja. Hautausmaillakin työskentelee paljon väkeä pitämässä paikat siistinä ja kunnossa.
Eipä pääse töihin kuin jäsenet. Tylyä syrjintää.
"Osaan kirkon tehtävistä edellytetään evankelis-luterilaisen kirkon jäsenyyttä. Tällaisia tehtäviä ovat kaikki kirkon virat, samoin kuin jumalanpalveluksiin, kirkollisiin toimituksiin, diakoniaan ja opetukseen liittyvät tehtävät."
Eli voit huoletta hakea hautuumaalle haravoimaan käytäviä.
Hakea voi. Et pääse töhin ilman jäsenkirjaa.
Kuka niin on sanonu, ettei ateisti voimennä kirkkoon. Ei siinä kirkon ovella oo ketään joka kyselis kenenkäänhenkilö tietoja.
Koirani on ateisti ja häntä ei päästetä kirkkoon!
EIKÄ O! Sä luulet vaa! Koirat on yksii ovelimmista eläimistä kusettaa ihmisiä uskonnollisissa asioissa! Teeppäs vaikka testi? Anna koiralles ehtoollisleipä! Varmaan jää kiinni!
Olen eläkeläinen ja kun jäin eläkkeelle erosin samantien ja viimeinkin kirkosta. Aikuisten oikeesti kirkko ei anna minulle yhtään mitään. Uskon mihin uskon mutta siihen ei tarvita enää veronmaksuja. Jotenkin viime vuodet menny toi kirkon touhu päin persettä. Kaikki epänormaali on sielläkin jo normaalia.
No siksi, että ne luulee uskonnon olevan tarttuvaa. Että silleen.
Ei se kenellekkään järkevälle ateistille olekkaan ongelma. Se on ongelma vain noille sarjamielensäpahoittaja punaviherkommunisteille, jotka haluaisivat päättää kaikkien puolesta mitä saa tehdä ja mitä ei. Jos heille antaa valtaa, niin kohta täällä on säädetty jo sekin mihin kellonaikaan saa käydä paskalla ja minkä värisessä vessassa.
Yhtiöjärjestyksessä on kyllä jo säädetty vessassa- ja suihkussakäynnistä.
Yhteisvessassa tietty, ettei jää hajutkaan salaan. Niillähän voi olla poliittista merkitystä.
Kommarin-*erkeleitä ei olis IKINÄ pitäny päästää taloyhtiön hallituksiin! :/
Taidan alkaa anarkistiks ja käyn vääntää tänää tortut keskiyöllä! :P
ROKKÄNROLL PRKL!
Täysin selväähän se on, että tämän aiheen poliittisen "keskustelun" piilovaikutin on nöyrtyä primitiiviuskontoa harjoittavien edessä, ei ateismi.
Huono määre tuo ateismi, itse käytän realismi, johon uskova on realisti.
Tässä asiassa kuitenkin on hyvä että keskustelua viimein on (ilman pahaa ei koskaan olisi mitään hyvää). Minusta ainakaan lapsia, alle teini-ikäisiä, on rikollista altistaa menninkääläisten aivopesulle. Parasta olisi että vasta kun saavuttavat aikuisiän voivat sitten itse päättää miten ja mitä tehdä asian suhteen.
Kuinka moni vuodessa menettää järkensä mennikäisten pelossa?
Kuinka moni vuodessa menettää järkensä realismin aiheuttamien pelkojen takia?
No noi ei o nyt välttämättä ollenkaan yks ja sama asia?
Ateisti kun voi olla realisti, ja päinvastoin. Tai sit EI ole!
Ateismi on sitä ettei usko jumaliin. Realisti taas uskoo et asiat on niinku ne on.
Mut ateisti toki VOI uskoa yliluonnollisiin asioihi, kuten peikkoihin, menninkäisiin ja onnettareen, yms. (Vaikka yleensä ei. Kuten minä) Realisti taas ei.
Ja must agnostikkoki on lähempänä ateistia?
Ei hyvää päivää taas. 🤣🤣🤣
Onko tämä joku ihmeellinen väärinkäsitys siellä fudu-piireissä, että ateisti ei voisi mennä kirkkoon? 🤣🤣🤣🤣