Tinder ja palstatotuudet (HS-tänään)

Äärimmilleen vietynä voisi sanoa seuraavalla tavalla, sillä kaikki perustuu omiin kokemuksiin. Eli siis tutkin omaa käyttäytymistäni.

Tarkastelin lukuja.

Huomasin aika nopeasti että tämä ikäeroväite pitää kyllä paikkansa, mutta se ei ole järin suuri, ja on lähes poikkeuksetta niin, että mies on naista vanhempi. Ikäeroa on vuoden tai kaksi. Enimmillään kolme.

Entä mistä tämä tällainen johtuu?

Sitä pitää vähän vielä tutkia, mutta syyt näyttäytyisivät olevan aika selviä.

(Naurua)

Toisaalta sitten jos nimenomaan naiset pettyvät tarjontaan, niin hehän vähentävät ja lopettavat Tinderin käyttöä, minkä jälkeen siellä on entistä enemmän miehiä suhteessa naisiin. Sekö sitten olisi hyvä asia?

Koska ei se niin tule tapahtumaan, että jos nainen hakee itsensä ikäistä, samanhenkistä miestä, joka tuntuisi sekä henkisesti että fyysisesti puoleensa vetävältä, niin jos ohjelma tarjoaa vain niitä miehiä, joiden ainoa vetovoimatekijä on raha, ja jotka eivät edes osu omiin ikärajauksiin, niin on ihan harhakuvitelma, jos nyt luullaan naisten sitten tyytyvän tällaisiin suhteisiin. Tämä tulee johtamaan vain siihen, että yhä useampi nainen toteaa, ettei itselle sopivia miehiä vaan tunnu löytyvän, ja he alkavat keskittyä yhä enemmän omiin harrastuksiin, ystäviin, lähisukulaisiin - sekä miettimään lasten hankkimista yksin.

Tottakai voi aina käydä niinkin, etteivät kiinnostukset kohtaa samanikäisten ja samantyyppisten miesten kanssa. Mutta se on kyllä aika varmaa, että aitoa ihmissuhdetta ja seksuaalista halua arvostava nainen kyllästyy heti alkuunsa, jos tarjolla on pelkkiä rahaan perustuvia suhteita liian vanhojen miesten kanssa. Silloin ei mahdollisuutta saa yksikään mies. Ei toki se nainenkaan, mutta hän sitten joko etsii kumppania muualta tai toteaa, etteivät sinkkumiehet vaan vaikuta kiinnostavilta.

Se ei auta mitään, jos joku tulee sanomaan, että "se nyt on fakta, että ihmiset pariutuu näin". Silloin nainen voi vaan todeta olevansa itse erilainen ja tulkitsee, etteivät heterosuhteet sitten ole hänen juttunsa.

Nainen39vee kirjoitti:

Toisaalta sitten jos nimenomaan naiset pettyvät tarjontaan, niin hehän vähentävät ja lopettavat Tinderin käyttöä, minkä jälkeen siellä on entistä enemmän miehiä suhteessa naisiin. Sekö sitten olisi hyvä asia?

Koska ei se niin tule tapahtumaan, että jos nainen hakee itsensä ikäistä, samanhenkistä miestä, joka tuntuisi sekä henkisesti että fyysisesti puoleensa vetävältä, niin jos ohjelma tarjoaa vain niitä miehiä, joiden ainoa vetovoimatekijä on raha, ja jotka eivät edes osu omiin ikärajauksiin, niin on ihan harhakuvitelma, jos nyt luullaan naisten sitten tyytyvän tällaisiin suhteisiin. Tämä tulee johtamaan vain siihen, että yhä useampi nainen toteaa, ettei itselle sopivia miehiä vaan tunnu löytyvän, ja he alkavat keskittyä yhä enemmän omiin harrastuksiin, ystäviin, lähisukulaisiin - sekä miettimään lasten hankkimista yksin.

Tottakai voi aina käydä niinkin, etteivät kiinnostukset kohtaa samanikäisten ja samantyyppisten miesten kanssa. Mutta se on kyllä aika varmaa, että aitoa ihmissuhdetta ja seksuaalista halua arvostava nainen kyllästyy heti alkuunsa, jos tarjolla on pelkkiä rahaan perustuvia suhteita liian vanhojen miesten kanssa. Silloin ei mahdollisuutta saa yksikään mies. Ei toki se nainenkaan, mutta hän sitten joko etsii kumppania muualta tai toteaa, etteivät sinkkumiehet vaan vaikuta kiinnostavilta.

Se ei auta mitään, jos joku tulee sanomaan, että "se nyt on fakta, että ihmiset pariutuu näin". Silloin nainen voi vaan todeta olevansa itse erilainen ja tulkitsee, etteivät heterosuhteet sitten ole hänen juttunsa.

Lue lisää

En ole käyttänyt Tinderiä, enkä mitään muutakaan treffipalvelua, enkä tunne niiden käyttämiä algoritmeja. Käsittelin asiaa vain siltä kannalta, mikä on tieteellisen tiedon ja ideologian ero. Kumpaakaan ei voi johtaa toisesta.

Resurssit, eli nykymaailmassa raha, on yksi biologispohjainen valintaperuste, mutta vain yksi. Eräs tärkeä on myös miehen ikä. Liian nuori ei ole vielä kyennyt hankkimaan resursseja eikä taitoja, liian vanha kuolee keskimäärin kesken. Evoluutio on optimoinut oikean tason kussakin parinvalinnan faktorissa aikana joskus kymmeniä tuhansia vuosia sitten.

Sieltä periytyvillä geeneillämme teemme tiedostamattamme valintaamme edelleen, mutta selittelemme sitä tiedostetuilla psykologisilla ja psykodynaamisilla seikoilla.

Missä määrin sitten Tinderin algoritmit vastaavat geeniemme muotoutumisen aikuisia tai nykyaikaisia oloja, on minulle tuntematonta, mutta veikkaan, että ehkä hiukan paremmin kuin mututieto.

Veikkaan myös, etteivät treffipalvelut kovin paljon hyödytä verrattuna entisisajan tapaamismetodeihin, mutta niihin joutuvat turvautumaan ne, jotka eivät ole löytäneet omaansa ilman treffipalveluita. Tinderien tulo on myös joidenkin tulolähde, ja niiden todellisesti tuottama hyöty muille voi olla vähäinen.

Muuten, eräs naispuolinen tuttuni, jonka mies kuoli, on jo melko korkealla iällä yrittänyt etsiä miestä treffipalvelun kautta. Miestarjonta on ollut uskomattoman heikkoa. Jo ennestään olen ollut siinä käsityksessä, että kelvollisten miesten määrä on oleellisesti pienempi kuin naisten. Tämä vain vahvistaa käsitystäni. Naisten kannattaa keskittyä leskimiehiin. Ongelma on siinäkin: heitä on kovin vähän.

Nainen39vee kirjoitti:

Toisaalta sitten jos nimenomaan naiset pettyvät tarjontaan, niin hehän vähentävät ja lopettavat Tinderin käyttöä, minkä jälkeen siellä on entistä enemmän miehiä suhteessa naisiin. Sekö sitten olisi hyvä asia?

Koska ei se niin tule tapahtumaan, että jos nainen hakee itsensä ikäistä, samanhenkistä miestä, joka tuntuisi sekä henkisesti että fyysisesti puoleensa vetävältä, niin jos ohjelma tarjoaa vain niitä miehiä, joiden ainoa vetovoimatekijä on raha, ja jotka eivät edes osu omiin ikärajauksiin, niin on ihan harhakuvitelma, jos nyt luullaan naisten sitten tyytyvän tällaisiin suhteisiin. Tämä tulee johtamaan vain siihen, että yhä useampi nainen toteaa, ettei itselle sopivia miehiä vaan tunnu löytyvän, ja he alkavat keskittyä yhä enemmän omiin harrastuksiin, ystäviin, lähisukulaisiin - sekä miettimään lasten hankkimista yksin.

Tottakai voi aina käydä niinkin, etteivät kiinnostukset kohtaa samanikäisten ja samantyyppisten miesten kanssa. Mutta se on kyllä aika varmaa, että aitoa ihmissuhdetta ja seksuaalista halua arvostava nainen kyllästyy heti alkuunsa, jos tarjolla on pelkkiä rahaan perustuvia suhteita liian vanhojen miesten kanssa. Silloin ei mahdollisuutta saa yksikään mies. Ei toki se nainenkaan, mutta hän sitten joko etsii kumppania muualta tai toteaa, etteivät sinkkumiehet vaan vaikuta kiinnostavilta.

Se ei auta mitään, jos joku tulee sanomaan, että "se nyt on fakta, että ihmiset pariutuu näin". Silloin nainen voi vaan todeta olevansa itse erilainen ja tulkitsee, etteivät heterosuhteet sitten ole hänen juttunsa.

Lue lisää

Hesarissahan oli aiemmin siitä mikä näissä algoritmeissä mättää, kun kaikki äijät laittavat viestejä niille nuorille naisille, jotka sitten siihen kyllästyttyään häippäävät pois..

Samoin rumatkin miehet haluavat nuoren hoikan top 10 kaunottaren.

Anonyymi kirjoitti:

Samoin rumatkin miehet haluavat nuoren hoikan top 10 kaunottaren.

Totta kai. Se on TÄYSIN eri asia.

Kun lähtee palvelemaan 1% tarpeita tulee kusseeksi 99% naamalle. Go woke, go broke.

Miksi suvaitsevaiset ette käy katsomassa Terminator Woke Fatea? Se on tehty feministeille mutta tehnyt 100 miljoonaa dollaria tappiota, kun kukaan ei käy katsomassa. Ei ole heteromiesten hommaa katsoa kulttuurimarxilaista propagandaa.

Miksi ette osta jilletten partateriä,kun toksiset heteromiehet lakkasivat käyttämästä? Jillette on tehty transseksuaaleille, joten käyttäkää nyt sitä. Yhtiön arvosta katosi 8 miljardia kun alkoi suoltamaan transmainoksia ja syyttämään heteromiehiä toksisiksi.

StarsWars tulee kuolemaan lopullisesti. Kukaan ei osta enää Star Wars leluja, jotka aiemmin myi miljardeja. Miksi ette suvaitsevaiset osta, ne on nyt tehty teille eikä kenellekkään muulle? Rose Tico action figuureja on myyty 70 senttiä kappale, ja silti kukaan ei osta. Ostakaa suvakit, tai disneyn pitää silputa ne mikromuoviksi ja levittää valtameriin.

Tuo se Allunkin ongelma varmaan sitten on. Algoritmi ei ymmärrä tarjota hänelle riittävän yksinkertaisia naisia, vaan keskivertoälykkäitä. Nämä taas eivät Alluparasta kiinnostu.

Anonyymi kirjoitti:

Kun lähtee palvelemaan 1% tarpeita tulee kusseeksi 99% naamalle. Go woke, go broke.

Miksi suvaitsevaiset ette käy katsomassa Terminator Woke Fatea? Se on tehty feministeille mutta tehnyt 100 miljoonaa dollaria tappiota, kun kukaan ei käy katsomassa. Ei ole heteromiesten hommaa katsoa kulttuurimarxilaista propagandaa.

Miksi ette osta jilletten partateriä,kun toksiset heteromiehet lakkasivat käyttämästä? Jillette on tehty transseksuaaleille, joten käyttäkää nyt sitä. Yhtiön arvosta katosi 8 miljardia kun alkoi suoltamaan transmainoksia ja syyttämään heteromiehiä toksisiksi.

StarsWars tulee kuolemaan lopullisesti. Kukaan ei osta enää Star Wars leluja, jotka aiemmin myi miljardeja. Miksi ette suvaitsevaiset osta, ne on nyt tehty teille eikä kenellekkään muulle? Rose Tico action figuureja on myyty 70 senttiä kappale, ja silti kukaan ei osta. Ostakaa suvakit, tai disneyn pitää silputa ne mikromuoviksi ja levittää valtameriin.

Lue lisää

MIkä tämä vertaus 1/99 on? Mitä olen palstaakin lukenut, niin kovasti tuntuvat miehet valittavan, ettei Tinderissä tule matcheja - mikäli tuo algoritmi todella yrittää ohjailla ihmisiä yhteen, niin tuntuu menevän aika pahasti pieleen. Että ei se silloin siltä kuulosta, että suurin osa olisi tyytyväisiä.

En myöskään usko, että kukaan ns. perusheterokaan ilahtuisi siitä ajatuksesta, että Tinderin algoritmi näyttäisi vain tiettyyn muottiin sopivia henkilöitä. Ihmiset eivät yleensä pidä siitä, että tekoäly esivalitsee heidän puolestaan. Aika harvalle varmaan on ihan ok, että he eivät voikaan valita kaikista tarjolla olevista sinkuista, kenet pyyhkäisevät oikealle ja kenet vasemmalle, vaan että heidän täytyy tehdä valinta algoritmin rajaamasta, tiettyihin kriteereihin sopivasta porukasta.

Jokaisessa kulttuurissa on kuitenkin yhteistä se että naiset haluavat menestyneen miehen ja miehet kauniin naisen, toki määreet vaihtelevat mutta perusajatus on sama.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisessa kulttuurissa on kuitenkin yhteistä se että naiset haluavat menestyneen miehen ja miehet kauniin naisen, toki määreet vaihtelevat mutta perusajatus on sama.

No mutta jopa tuo sinun kirjoittamasi "toki määreet vaihtelevat" tarkoittaa jo sitä, että algoritmin esivalinnat menevät todennäköisesti pieleen. Puhumattakaan siitä, jos algoritmi ei huomioi kaikkia muita muuttujia - aika monelle fiksulle, menestyneelle ja hyvännäköiselle miehelle EI suinkaan riitä vain kumppanin kauneus. Kyllä suurin osa haluaa muutakin. Ja siitä kauneudestakin kun on eri versioita - jonkun mielestä kohtalokkaan näköinen gootti on kaunis ja seksikäs, jonkun toisen mielestä blondattu tukka, silikonit ja rakennekynnet. Ja valtaosan mielestä jotain ihan muuta kuin nämä esimerkit.

Ja siis älä käsitä väärin, itsehän ymmärrän varsin hyvin sekä ulkonäön että menestyksen merkityksen, tosin olen huomannut, että aika moni mies JA nainen painottaa näitä molempia. Mutta se menee niin, että jonkun mielestä kiinnostavaa menestymistä on vaikka se, että saa julkaistua huonosti myyvän runokirjan, mutta joku varakas toimitusjohtaja ei kiinnostaisi tippaakaan, ja jonkun toisen mielestä taas päinvastoin. Ja sama tietysti naisten kohdalla - kyllä se, että tekee ja saa aikaan jotain kiinnostavaa elämässään, on myös monen miehen mielestä plussaa.

Siihen, mitä ihmiset haluavat kumppanilta, vaikuttaa moni asia. Myös oma tausta, oma minäkuva, itsetunto, se mitä on tottunut pitämään hienona ja tavoiteltavana. Voisin hyvin kuvitella, että esim. omalla kohdallani algoritmin päättelyt menisivät iloisesti pieleen - alkaen jo kumppanin sukupuolesta :D

Anonyymi kirjoitti:

Tuo se Allunkin ongelma varmaan sitten on. Algoritmi ei ymmärrä tarjota hänelle riittävän yksinkertaisia naisia, vaan keskivertoälykkäitä. Nämä taas eivät Alluparasta kiinnostu.

Lue lisää

Eivät kiinnostukkaan koulutetut kauniit naiset. Sen tajuan kyllä itsekki. Muttakun naiset haluavat kouluttautua eteenpäin ja ura elämän. Ja itseä ei kiinnosta.

Tuskinpa parittaa läskejä naisiakaan kenenkään kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskinpa parittaa läskejä naisiakaan kenenkään kanssa.

Onko se sitten hyvä asia?

Algoritmi valitsee kenet näyttää kenellekin, ei sitä matchia voi tulla jollei toista näe.

Älyn käyttö on sallittua. Appissä on tietty algoritmi, jonka mukaan se näyttää sinulle ehdokkaita. Et siis näe kaikki valitsemaasi ikähaarukkaan ja etäisyyteen kuuluvia ihmisiä, vaan ainoastaan myös tietyn algoritmin mukaiset ehdot täyttävät kumppaniehdokkaat. Minusta epäreilua, mutta jonkun mielestä ehkä hyväkin asia.