Millaista maailmaa haluamme?

Kun katsoo sitä jankutuksen määrää, mikä Räsäseen liittyen on täälläkin palstan täyttänyt, ei voi kuin vain ihmetellä: miten joku jaksaa?

Lopulta tässä kaikessa on onneksi sentään kysymys aika suuresta asiasta, eli siitä, MITEN me maailmaa ja itseämme & kanssaihmisiämme määrittelemme. Ohjailevatko maailmankuvaamme uskonnollinen fundamentalismi vai tosiasiat. Rintamalinjat ovat täysin selvät: Räsänen edustaa korkeasta koulutuksestaan huolimatta sitä ryhmää, joka haluaisi pysäyttää maailman muuttumisen ja määritellä muidenkin elämää oman uskonsda kautta.

Siitä en ole varma, onko Räsäsen tapauksen puiminen oikeudessa tarpeellista. Uskonnolisten fundamentalistien näkökantahan ei siitä miksikään muutu. Kuten aina, maailma muuttuessaan ja kehittyessään joka tapauksssa jyrää fundamentalistien yli. Fundamentalismihan kukoistaa vain tietämättömyyden ja kurjuuden keskellä. Juuri siksi tärkeää on se, että ihmisille taataan koulujärjestelmän kautta riittävä yleissivistys ja kyky analysoida esillä olevaa tietoa. Tämä johtaa vääjäämättä siihen, että mikä vain disinformaatio ei enää uppoa - olipa se sitten kuorrutettu miten hienoilla lauseilla tahansa.

Ihmisillä on oikeus uskoa. Se oma usko on kuitenkin kyettävä kritiikin esiin noustessa myös sitten perustelemaan. Räsänenkään ei viime kädesä ole tainnut olla halukas perustelemaan näkemyksiään asiapohjaisesti. Hänenkin näkemyksiään ohjaavat tunteet ja se oma kuvitelma siitä Oikeasta Uskosta, joka ilmeisesti sitten mitä vain oikeuttaa.

Minua häiritsee lähinnä se, että Räsänenkin oikeasti kuvittelee, että hän EI tuomitse. Hän tekee niin. Tuomitseminen on käytännön tekoja, sanoja ja ajattelumalleja. Tuomitseminen ei ole vain juridiikkaa. Tumoitseminen voi olla jopa äänetöntä. Syrjintää. Sanatonta viestintää. Räsäsenkin lähtökohta on siis se, että on "oikein" tuomita homoseksuaalisuus julkisesti. "Se toinen aloitti!" on Räsäsen perusajatus - tuttu jo koulukiusaajilta.

Räsäsen maailmassa homoseksuaalisuus on selkeästi ei-toivottua. Sehän on "synti". Kummallista on se, että Räsänenkin yleensä ottaen ammattipoliitikkona viitsii takertua tällaiseen asiaan, kun Suomessa tosiasiassa on suurempiakin murheita. Juuri tämän tyyppiset prioriteettivalinnat saavat ainakin minut näkemään fundamentalismin ongelmat. Olisivatko kaikki sananvapauden puolustajat täältä yhtä huolissaan, jos Räsänen olisikin jonkin muun uskonnon edustaja?

Niin. Itse kukin voi katsoa peiliin ja miettiä, millaista maailmaa haluaa. Onko menneeseen syytä palata? Miten se ylipäätään ottaen tehtäisiin? Tätäkin on monta kertaa kysytty täällä - ilman vastausta palstan uskovilta. MITEN homot takaisin sinne "kaappiin" tungetaan? Onko homoseksuaalisuus kadonnut, kun kovasti vain on kielletty? Onko koko muun yhteiskunnan pysäytettävä muuttumisensa, jotta uskoville ei tule paha mieli? Ja, koskeeko sama muitakin uskontojka kuin vain kotikutoisia "raamatullisia"?

39

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Mene muualle äläkä täällä kitise!

    • Anonyymi

      Riippuvuuksia on niin monenlaisia ja palstoilla roikkuminen, itsensä ylentäminen ja toisten väheksyminen ja "omien fiksujen ajatusten levittäminen" on yksi riippuvuus. Kurkipa muutamien kirjoitushistoriaa, niin ei voi tehdä muuta johtopäätöstä kuin että heillä ei ole muuta elämää tai heille maksetaan jokaisesta hetkestä, minkä käyttävät toisten solvaamiseen. MV-lehden tasoiset aivopierut tai toisten maaniset nimittämiset toistuvat tunnista toiseen ja päivästä toiseen ilman tosiasioiden häivääkään. Suomalaista uus"sivistystä" vai traumojen purkamista vai molempia yhdessä. Tällaisenaan homma ei ainakaan edistä ihmisten ja heidän arvojen tasa-arvoisuutta eikä taida palvella myöskään kirjoittajien mielenterveyden ylläpitoa..

      Nyt kun pyritään pääsemään peliriippuvuudesta irti, olisi hyvä kiinnittää huomio myös solvausriippuvuuteen. Paras tapa olisi, että vain rekattu voi kirjoittaa ja hänellä olisi oikeus kirjoittaa viisi viestiä/vrk suoli24-alustalle. Silloin jokainen varmaan harkitsisi aivan eri tavalla, mitä aivoistaan tuottaa julkisuuteen!

      • Tottahan tuo kaikki on. Jos tämä palsta halutaan kuntoon saada, jotakin selkeää muutosta pitäisi tehdä. Kaiken keskustelun ovat korvanneet 1-2 lauseen mittaiset heitot, joita tuottaa lähinnä enintään 1-3 ihmisen kokoinen joukko.


    • Anonyymi

      Asiallinen avaus.

      • Kyllä, asiallinen avaus, fundisuskovilla ei riitä malttia sen lukemiseen, kiihkoilun takia vai mikä lie syy.


      • Anonyymi

        "kiihkoija"

        nyt sulla alkaa jo näppis sekoilla ja iltaan on vielä monta tuntia...

        Voi sentään tuota maniaa!


    • Anonyymi

      Poistetuista vastauksista löytyy jälleen kerran totuus :DDDDDDD

      Ne hermot... ne hermot...

    • Minua ainakin tympäisee totaalinen oikean keskustelun puute täällä. Puskista anonyyminä huutelevat häiriköt ja palstaa terapiapaikkanaan käyttävät moniongelmaiset ressukat ovat äänessä eniten. Se on väärä suuntaus.

    • Anonyymi

      Oletko sama IR , joka ainakin kymmenen vuoden ajan häiritsi kaiket päivät Profetiapalstalla. Nyt se rauhoittui kokonaan ja lähes asialliseksi, kun nimeäsi ei siellä näy? Voinet tietysti olla toinen henkilö, mutta sama ateistisuus kuitenkin loistaa yhtä kirkkaana?

      • Olen tosiaankin kirjoitellut profetiapalstalla, mutta sitten huomasin sen olevan niin "korkealaatuista", että se ei enää kiinnostanutkaan. Nyt tosin tämä palsta näyttää olevan myös matkalla lopulliseen romahdukseen.

        Sinä varmaankin kävit profetiapalstalla nostamassa sen tasoa vain satunnaisesti?


    • Anonyymi

      "Minua häiritsee lähinnä se, että Räsänenkin oikeasti kuvittelee, että hän EI tuomitse."

      Räsänen ei kuitenkaan tuomitse missään kohdin, koska uskovilta tuomitseminen on Jeesuksen kieltämää. On loukkaus uskovaa kohtaan, jos määritellään väkisin hänet tuomitsijaksi.

      • No ei Päivi muutakaan tee kuin tuomitsee monin eri tavoin homot ja Priden ja kaiken muun.


      • Mitä verbiä käyttäisit, kun Räsänen julistaa jonkin olevan "synti ja häpeä"?


      • Anonyymi

        Turhaan näille taliaivoille sanot mitään. Ne ei kykene ajatteluun vaan pelkästään Setan agendan toistoon.


      • Anonyymi
        InhottavaRealisti kirjoitti:

        Mitä verbiä käyttäisit, kun Räsänen julistaa jonkin olevan "synti ja häpeä"?

        "Mitä verbiä käyttäisit, kun Räsänen julistaa jonkin olevan "synti ja häpeä"?"

        Räsänen esitti kysymyksen Raamatusta - ei omaa julistusta!


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Mitä verbiä käyttäisit, kun Räsänen julistaa jonkin olevan "synti ja häpeä"?"

        Räsänen esitti kysymyksen Raamatusta - ei omaa julistusta!

        Niinkö? Hän siis vain KYSYI, eikä esittänyt omaa näkemystään lainkaan?

        Nyt TOTISESTI ymmärrän...


      • Anonyymi
        InhottavaRealisti kirjoitti:

        Niinkö? Hän siis vain KYSYI, eikä esittänyt omaa näkemystään lainkaan?

        Nyt TOTISESTI ymmärrän...

        Juuri näin - Räsänen esitti vain kysymyksen kirkon johdolle luottamushenkilön ominaisuudessa. Hyvä kun nyt ymmärrät!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin - Räsänen esitti vain kysymyksen kirkon johdolle luottamushenkilön ominaisuudessa. Hyvä kun nyt ymmärrät!

        Niinpä niin... Nyt en enää viitsi jatkaa tätä.


    • Anonyymi

      "Räsäsen maailmassa homoseksuaalisuus on selkeästi ei-toivottua. Sehän on "synti"."

      Näin on että homoseksin harjoittamisen Jumala katsoo synniksi, häpeäksi ja kauhistukseksi. On rakkautta tuoda tämä esiin homoseksuaaleille, että ainakin joku heistä ymmärtää tehdä parannuksen ja näin saa mahdollisuuden pelastua ikuiseen taivaaseen. Amen

      • Pulma on se, että Sinä sen kummemmin kuin kukaan muukaan ei pysty todistamaan sitä, että Jumala jotakin Raamatussa sanoisi.

        Muista siis AINA lisätä alkuun nämä sanat: "Minun mielestäni Jumala Raamatussa..."


      • Anonyymi
        InhottavaRealisti kirjoitti:

        Pulma on se, että Sinä sen kummemmin kuin kukaan muukaan ei pysty todistamaan sitä, että Jumala jotakin Raamatussa sanoisi.

        Muista siis AINA lisätä alkuun nämä sanat: "Minun mielestäni Jumala Raamatussa..."

        Kristinuskon mukaan Jumalan Sana ja Totuudet ovat kirjallisessa muodossa Raamatussa.


        "Muista siis AINA lisätä alkuun nämä sanat: "Minun mielestäni Jumala Raamatussa..." "

        Ei vaan tulee todeta, että "Näin sanoo Herra!". Tämä on kristinuskoa eikä tähän voi puuttua Suomen laki yhtään. Laki perustuu Raamattuun eikä Raamattu Suomen lakiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kristinuskon mukaan Jumalan Sana ja Totuudet ovat kirjallisessa muodossa Raamatussa.


        "Muista siis AINA lisätä alkuun nämä sanat: "Minun mielestäni Jumala Raamatussa..." "

        Ei vaan tulee todeta, että "Näin sanoo Herra!". Tämä on kristinuskoa eikä tähän voi puuttua Suomen laki yhtään. Laki perustuu Raamattuun eikä Raamattu Suomen lakiin.

        Missä kohtaa Raamatussa todetaan sillä lailla kuin väität?

        Jos nimittäin todetaan, se on hyvin ongelmallista: kun Raamattuun tekstejä kirjoitettiin, ei ollut tietoa siitä, että niistä teksteistä tulisi joskus jokin yhtenäinen kokonaisuus. Näin ollen, tuollaisen toteamuksen pitäisi olla myöhemmin kirjoitettu.

        Suomen laki joka tapauksessa määrittelee ne puitteet, joissa ihmisten on toimittava. Uskonnolla voi toki mitä vain koettaa perustella, mutta eri asia on sitten se, miten muu yhteiskunta siihen suhtautuu.


      • Anonyymi
        InhottavaRealisti kirjoitti:

        Missä kohtaa Raamatussa todetaan sillä lailla kuin väität?

        Jos nimittäin todetaan, se on hyvin ongelmallista: kun Raamattuun tekstejä kirjoitettiin, ei ollut tietoa siitä, että niistä teksteistä tulisi joskus jokin yhtenäinen kokonaisuus. Näin ollen, tuollaisen toteamuksen pitäisi olla myöhemmin kirjoitettu.

        Suomen laki joka tapauksessa määrittelee ne puitteet, joissa ihmisten on toimittava. Uskonnolla voi toki mitä vain koettaa perustella, mutta eri asia on sitten se, miten muu yhteiskunta siihen suhtautuu.

        Jumala antaessaan Sanaansa tiesi kaikkien aikojen ihmiset ja trendit ja politiikat!

        Jumala on itse ollut mukana Raamatun kaanonia koostettaessa ja Hän lupauksensa mukaan valvoo Sanaansa.

        Suomen laki määrittää puitteet missä on toimittava, mutta Raamattu määrittää kristinuskon ja Jumalan tahdon. Amen


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jumala antaessaan Sanaansa tiesi kaikkien aikojen ihmiset ja trendit ja politiikat!

        Jumala on itse ollut mukana Raamatun kaanonia koostettaessa ja Hän lupauksensa mukaan valvoo Sanaansa.

        Suomen laki määrittää puitteet missä on toimittava, mutta Raamattu määrittää kristinuskon ja Jumalan tahdon. Amen

        Muista nyt kuitenkin liittään alkuun se "Minä uskon, että..."


    • Anonyymi

      "Räsäsen maailmassa homoseksuaalisuus on selkeästi ei-toivottua. Sehän on "synti"."

      Näin on että homoseksin harjoittamisen Jumala katsoo synniksi, häpeäksi ja kauhistukseksi. On rakkautta tuoda tämä esiin homoseksuaaleille, että ainakin joku heistä ymmärtää tehdä parannuksen ja näin saa mahdollisuuden pelastua ikuiseen taivaaseen. Amen

      • Heh. Jumala ei ole noin sanonut. Ei puhu häpeästä mitään.

        Lesboista Jumala ei sanonut yhtään mitään. Ja siihen mitä Jumala sanoo miehistä, jotka makaavat miehen kanssa, on noin puolet homoista ja lisäksi heteroja ja biseksuaalisia.

        Eli on vähän tyhmää esittää vain homoille tätä.


      • Anonyymi

        Mutta kun tässä meidän maailmassamme tätä yhteiskuntaa määrittää Suomen laki ei mikään 2000 vuotta sitten aavikolla teltassa kirjoitettu opus, joka sekin lainaa sieltä sun täältä vanhempia tarinoita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kun tässä meidän maailmassamme tätä yhteiskuntaa määrittää Suomen laki ei mikään 2000 vuotta sitten aavikolla teltassa kirjoitettu opus, joka sekin lainaa sieltä sun täältä vanhempia tarinoita.

        Ahvenan evästäkö se katsotaan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ahvenan evästäkö se katsotaan?

        Et ole tutustunut prpsesseihin, joiden kautta lait syntyvät nykyisin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kun tässä meidän maailmassamme tätä yhteiskuntaa määrittää Suomen laki ei mikään 2000 vuotta sitten aavikolla teltassa kirjoitettu opus, joka sekin lainaa sieltä sun täältä vanhempia tarinoita.

        "Mutta kun tässä meidän maailmassamme tätä yhteiskuntaa määrittää Suomen laki ei mikään 2000 vuotta sitten aavikolla teltassa kirjoitettu opus, joka sekin lainaa sieltä sun täältä vanhempia tarinoita."

        Muttaku kristinuskosta puhutaan niin silloin perusteena on Jumalan Sana - ei Suomen laki.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Mutta kun tässä meidän maailmassamme tätä yhteiskuntaa määrittää Suomen laki ei mikään 2000 vuotta sitten aavikolla teltassa kirjoitettu opus, joka sekin lainaa sieltä sun täältä vanhempia tarinoita."

        Muttaku kristinuskosta puhutaan niin silloin perusteena on Jumalan Sana - ei Suomen laki.

        Uskonto on kuitenkin vain uskontoa. Lainsäädäntö on maallinen Suomen kaltaisessa maassa. Emme ole teokratia.


      • Anonyymi
        InhottavaRealisti kirjoitti:

        Et ole tutustunut prpsesseihin, joiden kautta lait syntyvät nykyisin?

        No mainitse yksi!

        t. Pakana ja hieroglyfi


      • Anonyymi kirjoitti:

        No mainitse yksi!

        t. Pakana ja hieroglyfi

        Lainsäädäntö syntyy vaikkapa tarpeesta tehdä asioille jotakin. Annan Sinulle yhden hyvän esimerkin: Jätevesiasetus - joka muuten taisi olla täysi susi.

        Hyviä esimerkkejä voisit löytää esim. potilasturvan puolelta. On siis todettu, että potilaiden asemaa on turvattava ja siksi syntyi lainsäädäntöä, jota ei Raamatun aikoina ollut.

        Minua taas koskee lainsäädäntö, joka liittyy kouluun.

        Oliko Sinulla muuta?


      • Anonyymi
        InhottavaRealisti kirjoitti:

        Lainsäädäntö syntyy vaikkapa tarpeesta tehdä asioille jotakin. Annan Sinulle yhden hyvän esimerkin: Jätevesiasetus - joka muuten taisi olla täysi susi.

        Hyviä esimerkkejä voisit löytää esim. potilasturvan puolelta. On siis todettu, että potilaiden asemaa on turvattava ja siksi syntyi lainsäädäntöä, jota ei Raamatun aikoina ollut.

        Minua taas koskee lainsäädäntö, joka liittyy kouluun.

        Oliko Sinulla muuta?

        Enemmistö ei noudata tuota vesitettyäkään lakia vielä!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Enemmistö ei noudata tuota vesitettyäkään lakia vielä!

        Itse asiassa laki koskee lähinnä haja-asutusalueella asuvia. Siitä johtuen suomalaisten enemmistöä ei Jätevesiasetus juuri koske - tai ainakaan se ei elämään vaikuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enemmistö ei noudata tuota vesitettyäkään lakia vielä!

        Ja tuskin kukaan noudattaa tieliikennelakia nopeusrajoitusten suhteen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja tuskin kukaan noudattaa tieliikennelakia nopeusrajoitusten suhteen.

        Niin. Varmastikin lainsäädäntö on aukkoja sisältävä. Tai, ihmiset siis vain eivät lakeja noudata. Siksi on luotu sanktiot. Olet kuullut varmaankin?


    • Anonyymi

      Ketkä ME?
      sun kaltaisesti vai noiden kaltaset? tärkeintä ettei samalla alueella/maassa asu liian eritavalla ajattelevia...

      • "ME" viittaa ihan kaikkiin, MEIHIN. Ihmisillä voi olla siis erilaisia näkemyksiä siitä, mihin suuntaan yhteiskunnan tulee kehittyä. Enemmistö sitten lopulta sen kuitenkin ratkaisee, ellei vähemmistö vaikkapa asein valtaa itselleen jotenkin ota.


    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Taitaa olla aika

      laittaa kirjaimet esille. Kuka kaipaa ja ketä.
      Ikävä
      214
      3284
    2. Tiedäthän että

      Pohdin paljon siirtymistä. Tulen surulliseksi tietyistä tai monistakin asioista. Siksi parempi kun saat elää vapaasti il
      Ikävä
      21
      3282
    3. Klaukkalan onnettomuus

      Kun kuulin onnettomuudesta,jossa auto oli suistunut sillalta jokeen,en kyllä missään vaiheessa uskonutkaan että kyseess
      Maailman menoa
      40
      1829
    4. Mikset ala

      Vapaan ihmisen kanssa joka tykkää sinusta?
      Ikävä
      96
      1422
    5. Martinan uudet tuulet

      Alkaa vahvasti vaikuttaa siltä, että ollaan tosiaan palattu sinkkumarkkinoille. Joulu ja uusivuosi ilman kihlattua, vaik
      Kotimaiset julkkisjuorut
      244
      1379
    6. Sinulla on kauniit kasvot ja erityisesti kulmakarvat

      Ne yhdistettynä luonteeseen, katseeseen ja ilmeisiin saa pääni pyörälle kyllä. En kestä. Usein päivisin nämä tulevat mie
      Ikävä
      54
      1362
    7. Mitä muuttaisit

      Kaivatussasi?
      Ikävä
      99
      1318
    8. Afrikan tähti -lautapelit kerätään pois Turun päiväkodeista Pelin poistuminen ei ole kaikkien mielee

      Afrikan tähti -lautapelit kerätään pois Turun päiväkodeista Pelin poistuminen ei ole kaikkien mieleen. Turku VOISI LO
      Maailman menoa
      199
      1262
    9. Nurmijärven Tulvatie jätetty hoitamatta jonka ansiosta turma sattui?

      Käykö nyt niin että tienhoidosta vastaavat tahot laitetaan maksamaan turma? Miksi tietä ei ollut hoidettu, onko syy pihe
      Maailman menoa
      177
      1226
    10. Kunnan piikkiin meni nuorten surma

      Ei ole missään muualla noin alkeellisen oloista siltaa ja kaiteita, ja oliko edes kaiteita, kunnollisia ei ainakaan ollu
      Nurmijärvi
      50
      1059
    Aihe