tuo sen tänne koska se oli mielestäni hyvä ja oikeaan osuva, kannattaa persujenkin lukea, lyhyt ja ytimekäs:
"Ruotsalaisten Suomeen tuoman kristinuskon Lutherilaisessa oppisuunnassa ei ole yhtään mitään "suomalaista kulttuuriperintöä"...
Lallin kirves oli suomalaista murhaperinnettä..."
"Ruotsalaisten Suomeen tuoman kristinuskon Lutherilaisessa oppisuunnassa ei ole yhtään mitään "suomalaista kulttuuriperintöä"...
Lallin kirves oli suomalaista murhaperinnettä..."
Vastaukset 15
Vanhimmat
On tuo islam ihana uskonto siinä missä suvaitsevaisuus ja ilmastoismikin.
Kalevalainen kulttuurihan ei tosiaan ole tainnut yltää ihan koko alueelle.
Kaikki ruotsalaisten antamat lausunnot Suomen historiasta voi jättää huomiotta, kaikki varmasti tietävät sen totuusarvon. Sen lisäksi miten tuo muutenkaan mihinkään liittyy, muuta kuin että yksi syy lisää vihata hyrrejä kun pakottivat tänne väkivalloin tuomalla uuden uskonnon? Vanhoja suomalaisia luonnonuskoja tulisi edelleen vaalia, vaikka ruotsalaiset yrittävätkin edelleen tuhota niistä kaikki todisteet, kansamme ikivanha historia kun kismittää hyrrejä suunnattomasti. Hyrrien uusin missio onkin isIamin pakottaminen.
Tyypillinen punavihersokeiden propagandaviesti, jossa yritetään kyseenalaistaa suomalaisten oikeus omaan kulttuuriin ja perinteisiin.
Koulussa luettiin tunti raamattua joka päivä ihan alaluokista alkaen. Kamalaa. Julmaa. Rääkkäystä.
Kristinusko tänne muualta tuotuna ei ole suomalaista kulttuuriperintöä enempää kuin esim MC Donalds, tai Halloween.
No, lasketaanhan perunakin perinneruokiin, vaikka sitä ei täällä ole viljelty kuin vasta 300 vuotta.
Kyllä suomalaiset oman historiansa tuntee. Ja tietävät että miekan ja keihään voimalla tätä kristinuskoa tänne on levitetty, kuten moneen muuhunkin Euroopan maahan.
Jonkinlaista tarvetta uskonto tuntuu yhteiskunnassa täyttävän. Täysi pakanuus ei ole koskaan ollut täällä Suomessa kovin suosittua. Ensin luonnonuskonnot, ukkoylijumalat, ja nyt sitten tämä nykyinen.
Nykyisessä uskonnossa pysytään, koska se liittää Suomen laajaan läntiseen perinteeseen ja sen mukaiseen moraaliseen ajatteluun. Kristinuskoa vastaan ei nähdä tällä hetkellä Suomessa mitään atrvetta alkaa käydä sotaa.
Varsinkin jos vertaa, että tilalla tuotaisiin uskonto- ja moraalikoodistoa islamista. Sen 700-luvulta saakka samoina pysyviin käsien katkomisiin ja kivityksiin ym. Alkaa kristinusko tuntua ihan kohtuullisen järkevältä uskonnolta.
Luterilaiseksi Suomi tuli, koska Kustaa Vaasalta loppui rahat ja hän keksi että vaihtamalla uskontoa hän voisi takavarikoida katolisen kirkon omaisuuden. Mitään hinkua luterilaisuuteen ei suomalaisissa katolisissa seurakunnissa ollut.
Ruotsalais-suomalaisen luterilaisuuden perintö pohjautuu ahneudelle. Esimerkiksi piispa Teemu Laajasalon jatkaa ansiokkaasti tätä ahneuden apostolien perinnettä.
Luterilaisen kirkon johtajat rukoilevat pää Mekkaa kohti.
Taitaa olla vähän ilmansuunnat hukassa. Enemmän itä kulttuurit ovat sukua islamille.
Onko kristinusko lähtöisin Ruotsista vai onko se sinne jostakin tuotu?
Kannattaa erottaa vielä että luterilaisuus tuli Suomeen lännestä ja ortodoksisuus idästä.
Alunperin lännestä tuli kstolisuus. Luterilaisiksi muututtiin vasta kun Kustaa Vaasalle tuli tarve takavarikoida katolisen kirkon varat.
Eikös katolisuus ole kuitenkin Rooman jakaudutta sen läntinen jatke. Idästä kasvoi Bysantti jonka peruja on ortodoksisuus itämaisena kristillisyytenä joka on nykyisin etenkin Venäjällä ja Itä-Euroopassa.