Näinpä latasi eräs rouva KansanRadiossa - ja totta tuokin. Jos se remppa maksaa itsensä takaisin eliniän aikana, niin....sou wot???
Ikkunaremontin hinnalla ostaa paljon polttoöljyä
Anonyymi
34<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
VTT on tutkinut.
Parhaassa tapauksessa kuoletusaika viisikymmentä vuotta.
Usein äärettömän pitkä.
Kerrostaloisännöitsijoiden on teetettävä kannattamattomia ikkunaremontteja luodakseen kuvaa "aktiivisesta isännöitsijästä"
Provikoista ei ole näyttöä
Kartelli ja Hyvä-Sisko-Veli -verkosto toimii isännöitsijöiden piirissä.
Viinapulloja ovat isännöitsijöiden toimistot pullollaan.
On paljon osaaattomia hallituksia, joille isännöitsijä tuo urakkatarjoukset avattuina eli suosikkifirmalle on vuodettu toisten tarjoukset,
Helppo voittaa "urakkakilpailu" ja isännöitsijä saa lahjuksensa.
Yhtiökokouksessa+ei+edes+kerrota,++ei+edes+kysyttäessä,++keneltä+on+tarjousta+pyydetty+ja+saatu.+Tarjouksia+ei+esitellä.
Espoossa vahingossa paljastui hauska lahjusten maksutapa.
Voittajaksi fuskulla junailtu firma osti autoliikkeestä pakettiauton ylihinnalla.
Autoliike antoi tuon ylihinnan verran alennusta isännöitsijän Opelista
Rempasta on hyötyä, jos saa toimivammat ikkuvat kierojen ja mätien tilalle. Lämmityskustannussäästöä on mahdotonta laskea, koska yksikään vuosi ei ole ilmoiltaan samanlainen ja tarpeeksi tarkkoja säätilamittauksia on mahdotonta tehdä. Sisäilman on vaihduttava joka tapauksessa kuten ennenkin tai jopa tehokkaammin.
Ikkunat kannattaa huoltaa. Pestä. Maalata
Kokonaan uusimalla voi saada ja monesti saa huonommat.
.
Huoltaminen on tosi kallista kerrostalossa. Huollosta on hankala tehdä urakkaa, kun kaikki ikkunat pitäisi käydä läpi etukäteen. Lisäksi asunto-osakeyhtiölaki velvoittaa kohtelemaan osakkaita samalla tavalla. Jos yksi saa uudet ikkunat, joku valittaa varmasti.
Jokainen osakas voi tehdä homman itse tai teettää toisella osaajalla.
Taloyhtiön teettämät remontit ovat aina enemmän kuin tuplahintaisia. Niin se Hyvä-Sisko-Veli -verkosto toimii.
Asukkaalle kuuluu vain ikkunoiden peseminen. Jos sovitaan, että osakas tekee rempan, niin joku tekee ja toinen jättää tekemättä. On käytännössä mahdotonta löytää yhtenäisiä perusteita taloyhtiön töiden tekemiseen 'talkoilla'. Lisäksi työntekijällä on oltava vakuutukset.
Näin kävio töölöläisessäkin kerrostalossa. Vanhaan hyvään aikaan ja hyvästä puusta tehdyistä ikkunoista huoltamalla olisi saatu hyvät.
Nyt saatiin huonot ja vetoiset ikkunat. Tarjouksia ei osattu kilpailluttaa. Harvoin halvin tarjous on edullisinta käytännössä.
Juu.
Näinhän se menee.
Hatarat ikkunan ja oven puitteet aiheuttaa epämieluista vetoa myös,se hyvä puoli vaihdosta on ulkonäön ja lämmönsäästön lisäksi.
Niin hyvää puuta ei enää saa, mistä vanhempien talojen ikkunat on tehty. Niistä ei kannata luopua.
Metallipokat on aina kylmät.
Kaikki remontit voivat mennä huonompaan suuntaan, mutta jos laitettaisiin vain yksi lasi lisää, niin silloin ainakin vedontunne vähenisi, vaikkei se energiansäästö ehkä olisikaan "riittävä".
ikkunat kannattaa pienentää remontissa, pieni panssarilasi tirkistysreikä vain, jonka voi avata tarvittaessa tuuletusta varten ja öljyn kaatoa vihollisten niskaan
24 ooo euroa tuli yhtiövelkaa ikkunaremontista, ulkomaalauksesta ja tiivistämisestä. Kyllä kannatti, huoneisto siistiytyi, ikkunat on helppo avata ja pestä . En ehdi sitä maksaa mutta uusi omistaja maksaa loput kun perikunta myy kämppäni.
Montako ikkunaa?
Yli-ikäiset ovat karmeita tapauksia taloyhtiöissä.
Ne saadaan pelottelulla suostumaan vain vaikka mihin remonttiin.
Kaikki menee läpi. Makso mitä makso. Sama se. Ei tartte itte maksaa, kun kioler pois.
Julkisivurempat ovat tolkuttoman kalliita kerrostaloissa.
5 ikkunaa ja parvekelasit. Ja siis talon ulkopuolen maalaus ja tiivistys. Ja seuraavaalle kommentoijalle, 100 asunnon taloyhtiössä kyllä työikäinen porukka on hallituksessa ja pätevä isännöitsijä. Asumismenot alle 400 euroa , tuo lainanlyhennys, sählö, vesi ym. Kuuluvat summaan.
Paljonko meni fyrkkaa taivaan tuuliin? Mietitään nääs kotitalousvähennystä, joka mulla olis luokkaa 2500 - 3000, onko mahiksia? 3-kerroslasit, ainoostaan ulkopuitteet ml. uloin glasi kuuluu yhtiölle.
Kyllä ikkunanpuitteet kuuluvat taloyhtiölle. Ja ikkunat. Jos ne rikkoo, sitten korvaa. Taloyhtiö kannatttaa pitää kunnossa, niin asuntojen arvo pysyy. Rähjänen talo, ei ostajia. Meillä remonttia suunniteltiin monta vuotta, ainakin 5, alkuperäinen arvio per asuntoneliö oli ensin enemmän, sitten laski tuohon. Tietysti jyvitetty myös asuinkerroksen mukaan.
Ei taloyhtiön remonteista saa asunnon omistajat kotitalousvähennystä. Kerrostalossa omistaja omistaa osakkeita. Omasta sisäremontista saa.
Suomi islamisoituu Ruotsin tavoin ja siellä terroristit räjäyttelevät pommeja joka päivä enemmän. Kannataa tehdä remontit bunkkeriperiaateella, ei ikkunoita lainkaan. Sen jälkeen eivät muslimit voi heitellä käsikranaattejaan ikkunoista sisälle.
Voi niihin ikkunapaikkoihin laittaa kameransilmän, ja sisäpuolelle ikkunan kokoinen näyttö, joka näyttää jatkuvasti kuvaa ulkoa.
Onneksi on omassa talossa , vaikka onkin 60-lukulainen mutta saa itse päättää.
Suuret akkunat kannattaa vaihtaa pieniin ja turhat akkunat pistee umpeen, öljy sähkö kauko on sen verran kallista ja ilimasto kärsii!🐶🐯🐶🐯🐶🐯
Taitaa olla vähissä kaksilasiset, joiden remontointi hyväksi on melkein ilmaista. Paikallinen lasiliike asentaa sisälasiksi parasta laatua olevan kaksilasielementin
liika tiviskin asumus voi olla pitkän päälle tervys riski kun vapaa ilman vaihto vähenee sisä ilmaan,
Ostin ikkunaremontin hinnalla kokonaisen talon Kroatista...että niin halpa on Suomi.
Polttoöljyllä minäkin olen ajellut jo 3 vuotta...ilmaston puolesta!
Akkunaremontti on putkiremontiakin kauheampi. Kalliimpi
ei aina onnista ikkuna remontti kun jättävät tiivistämättä jäätyvät lasit pakkasella puoliväliin saakka.