...toisen ihmisen puhumiset, ajatukset tai tunteet, kun ne ovat tapahtuneet kymmeniä, satoja tai jopa tuhansia vuosia aiemmin ??
Näinhän raamatussa tehdään. Esimerkinvuoksi; kuinka Mooses on saattanut tietää (kirjoittaakseen sanatarkan lainauksen) siitä, mitä aasi on sanonnut Bileamille ? Miten hän on osannut kirjoittaa tarkat lainaukset keskuisteluista ja kuvaukset tapahtumista, joita paratiisissa sattui ? Tuhansia vuosia myöhemmin !
Eikö uskovainen ihminen milloinkaan ihmettele sitä tarkkuutta, jolla kauan aikaisemmin sattuneita tapahtumia on kirjoitettu?
Jos se on raamatun kirjoitusten kohdalla perustunut siihen Jumalan henkeytykseen, niin miksi samaan aikaan oli myös muilla vastaavilla uskonnollisien kirjojen kirjoittajilla tapana kertoa samallalailla, ikäänkuin paikalla olleen muistiinpanoina, erilaisista menneisyyden tapahtumista/keskusteluista ?
Osaisiko joku kertoa nykyisin, mitä vaikkapa Urho Kekkonen ajatteli tullessaan valituksi presidentiksi; mitkä olivat hänen ensimmäiset kommenttinsa Sylville tai millaiset vaatteet hänellä oli silloin päällään ?
Näinhän raamatussa tehdään. Esimerkinvuoksi; kuinka Mooses on saattanut tietää (kirjoittaakseen sanatarkan lainauksen) siitä, mitä aasi on sanonnut Bileamille ? Miten hän on osannut kirjoittaa tarkat lainaukset keskuisteluista ja kuvaukset tapahtumista, joita paratiisissa sattui ? Tuhansia vuosia myöhemmin !
Eikö uskovainen ihminen milloinkaan ihmettele sitä tarkkuutta, jolla kauan aikaisemmin sattuneita tapahtumia on kirjoitettu?
Jos se on raamatun kirjoitusten kohdalla perustunut siihen Jumalan henkeytykseen, niin miksi samaan aikaan oli myös muilla vastaavilla uskonnollisien kirjojen kirjoittajilla tapana kertoa samallalailla, ikäänkuin paikalla olleen muistiinpanoina, erilaisista menneisyyden tapahtumista/keskusteluista ?
Osaisiko joku kertoa nykyisin, mitä vaikkapa Urho Kekkonen ajatteli tullessaan valituksi presidentiksi; mitkä olivat hänen ensimmäiset kommenttinsa Sylville tai millaiset vaatteet hänellä oli silloin päällään ?
Vastaukset 10
Vanhimmat
On myös mielenkiintoista, että Mosse kirjoitti omasta kuolemastaan ja hautaamisestaan _menneessä aikamuodossa_. ;)
ja evankeliumien (kreikkalaiset/kreikan kieliset) kirjoittajat kirjoittivat juutalaisista "ne"-muodossa. Opetuslapset kuitenkin olivat(?) juutalaisia.
vaan Joosua.
Vai että se olikin Joosua? Ja minä kun luulin, että jokin herroista J, E, D tai P.. :)
sinä yrität selostaa? Totta kai juutalaiset (uskonto)
oli kristiryille "ne". Juutalaiset (kansan ryhmä) olisi
ollut kreikankielisille juutalaisille "me".
Eihän ollut olemassa mitään kristittyjä. Opetuslapsethan olivat, samoin Raamatun Jeesus, juutalaisia.
opetuslapset olleet juutalaisia (uskonto) koska
uskoivat Jeesuksen olleen luvattu messias. Se missä
vaiheessa nimekkeeksi tuli kristitty on varsin epäoleellista.
Uusi, ei juutalainen uskonto joka tapauksessa.
kyseessä oli tuolloin vielä yksi juutalaisuuden lahko. En ole yksin mielipiteineni.
ja on huomioitava, että kun samasta tapauksesta on useampi kertomuksia Raamatussa, niin kertomukset menevät pahasti ristiin (esim. Saulilla neljä kuolintapaa). Siispä, on todella naivia uskoa jonkun Raamatun kohdan olevan sanatarkasti totta.
Ja eräs kaverini sanoi, että Raamatussa sanotaan, että Kainista (Adamin ja Evan poika) tuli vamppyyri, kun Jumala "merkitsi" hänet...
Naurettavaa...mitäs (ja mistä) stooreja on tullut luettua pakana(M)???