Miksi jesse murhattiin!

Anonyymi

Jeesus vihasi

1. Eksytyksiä ja eksyttäjiä
2. Kirjanoppineita ja pappeja
3. Rahasta puhujia
4. Fariseuksia
5. Ylpeitä (armovarkaita)

2Kor 2:17
"Sillä me emme ole niinkuin nuo monet, jotka myyskentelevät Jumalan sanaa; vaan puhtaasta mielestä, niinkuin Jumalan vaikutuksesta, Jumalan edessä, me Kristuksessa puhumme."


Matt. 23:26 Sinä sokea fariseus, puhdista ensin maljan sisus, että sen ulkopuolikin tulisi puhtaaksi!

" Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te olette valkeiksi kalkittujen hautojen kaltaisia: ulkoa ne kyllä näyttävät kauniilta, mutta ovat sisältä täynnä kuolleitten luita ja kaikkea saastaa!"

39

67

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Hulluksi leimattuja ei hiekkakansan maassa teurastettu.
      Veikkaisin ihmissyöjä lahkon johtaja on pahempi, kun murhaaja Barabbas.

    • Anonyymi

      Täydelliseksi ihmiseksi Jeesus oli täynnä vihaa. Tulee mieleen nykyajan vastaavat kulttijohtajat.

      • Anonyymi

        Jeesus ei vihannut, vaikka aloitus niin väittää. Sinä uskoit aloituksen sanaan, et Jeesuksen.

        Aloituksessa listatut tekijät olivat niitä jotka vihasivat Jeesusta, ja jotka aina vihaavat Jeesusta, ja jotka ovat niitä jotka Jeesuksen murhaavat.


    • Anonyymi

      Eikö Jeesuksen murha ollut kristittyjen mielestä paras juttu mikä on ikinä tapahtunut? Jos Jeesusta ei olisi tapettu, niin eikös koko kristinusko kaikine syntien sovituksineen olisi mennyt reisille?

      • Anonyymi

        Ei. Murha ei todellakaan ole kristinuskon ydin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei. Murha ei todellakaan ole kristinuskon ydin.

        No jos murha ei ole kristinuskon ydinsanoma, niin miksi puhutaan ihmisuhrista ja esitellään roomalaista teloitustapaa, ristiä, kristinuskon symbolina, ja minkä vuoksi ehtoollisella syödään Jeesuksen ruumista ja juodaan hänen vertaan?

        Ihmisen murha tarvittiin, jotta voitiin luoda myytti Jeesuksesta, Jumalan pojasta, joka uhrattiin, ja tästä synnytettiin kristinusko.
        Mielenkiintoinen on kysymys siitä kenelle uhri annettiin, vai murhasiko Jumala itsensä, ja minkä vuoksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No jos murha ei ole kristinuskon ydinsanoma, niin miksi puhutaan ihmisuhrista ja esitellään roomalaista teloitustapaa, ristiä, kristinuskon symbolina, ja minkä vuoksi ehtoollisella syödään Jeesuksen ruumista ja juodaan hänen vertaan?

        Ihmisen murha tarvittiin, jotta voitiin luoda myytti Jeesuksesta, Jumalan pojasta, joka uhrattiin, ja tästä synnytettiin kristinusko.
        Mielenkiintoinen on kysymys siitä kenelle uhri annettiin, vai murhasiko Jumala itsensä, ja minkä vuoksi?

        Symboliikka on symboliikkaa. Etkö sinä ymmärrä, että symboliikka on symboliikkaa? Symbolilla on jokin muu tarkoitus kuin se mitä sinä ulkonaisesti näet. Kaikki sanat ovat symboleja. Numerot ovat symboleja. Kuvat ovat symboleja. Niinpä raamattu on symboliikkaa. Ja jos et ymmärrä symboliikkaa, voit pyytää Jumalalta ymmärrystä. Hän Antaa Sinulle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Symboliikka on symboliikkaa. Etkö sinä ymmärrä, että symboliikka on symboliikkaa? Symbolilla on jokin muu tarkoitus kuin se mitä sinä ulkonaisesti näet. Kaikki sanat ovat symboleja. Numerot ovat symboleja. Kuvat ovat symboleja. Niinpä raamattu on symboliikkaa. Ja jos et ymmärrä symboliikkaa, voit pyytää Jumalalta ymmärrystä. Hän Antaa Sinulle.

        Tuossa nyt ei ollut järjen häivääkään. Kun koko jumala on symboliikkaa niin eihän sitä ole näinollen edes sinun mielestäsi olemassa. Se symbolinen jumala katsos ei anna kenellekään yhtään mitään. Vai onko kyseessä taas fundalistinen sanojen vääntely jossa symboli tarkoittaa ihan muuta kuin mitä se tarkoittaa kirjakielessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa nyt ei ollut järjen häivääkään. Kun koko jumala on symboliikkaa niin eihän sitä ole näinollen edes sinun mielestäsi olemassa. Se symbolinen jumala katsos ei anna kenellekään yhtään mitään. Vai onko kyseessä taas fundalistinen sanojen vääntely jossa symboli tarkoittaa ihan muuta kuin mitä se tarkoittaa kirjakielessä.

        Jumala ei ole symboliikkaa vaan Todellinen. Mutta sana "jumala" on symboli.

        Olet antanut symboleille ihan vääriä merkityksiä. Jumala voi antaa oikeat merkitykset. Pyydä Jumalalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No jos murha ei ole kristinuskon ydinsanoma, niin miksi puhutaan ihmisuhrista ja esitellään roomalaista teloitustapaa, ristiä, kristinuskon symbolina, ja minkä vuoksi ehtoollisella syödään Jeesuksen ruumista ja juodaan hänen vertaan?

        Ihmisen murha tarvittiin, jotta voitiin luoda myytti Jeesuksesta, Jumalan pojasta, joka uhrattiin, ja tästä synnytettiin kristinusko.
        Mielenkiintoinen on kysymys siitä kenelle uhri annettiin, vai murhasiko Jumala itsensä, ja minkä vuoksi?

        Jos Jessellä olisi ollut hyvä asianajaja eikä häntä olisi teloitettu, niin kirkkojen alttareita koristaisi ehkä kiikkustuolissa istuskeleva eläköitynyt Jeesus-vaari.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala ei ole symboliikkaa vaan Todellinen. Mutta sana "jumala" on symboli.

        Olet antanut symboleille ihan vääriä merkityksiä. Jumala voi antaa oikeat merkitykset. Pyydä Jumalalta.

        Kyllä Shiva on todellinen, olet kuunnellut epäjumalaa. Todisteet saat, kun rehellisesti rukoilet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Jessellä olisi ollut hyvä asianajaja eikä häntä olisi teloitettu, niin kirkkojen alttareita koristaisi ehkä kiikkustuolissa istuskeleva eläköitynyt Jeesus-vaari.

        Risti symbolina oli jo muidenkin pakanallisten lahkojen käytössä, joten ei välttämättä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei. Murha ei todellakaan ole kristinuskon ydin.

        Ristiinnaulitseminen ja ylösnousemus on kaikki!🤗


      • eiku dokumentti


      • Anonyymi

        Jeesus vihasi rabbeja, sen vuoksi sitä vihattiin ja vihataan tänäkin päivänä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus vihasi rabbeja, sen vuoksi sitä vihattiin ja vihataan tänäkin päivänä.

        Ateistin suusta tulee pelkkää valhetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ateistin suusta tulee pelkkää valhetta.

        Älä valehtele!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ateistin suusta tulee pelkkää valhetta.

        Jeesus vihasi

        1. Eksytyksiä ja eksyttäjiä
        2. Kirjanoppineita ja pappeja
        3. Rahasta puhujia
        4. Fariseuksia
        5. Ylpeitä (armovarkaita)

        2Kor 2:17
        "Sillä me emme ole niinkuin nuo monet, jotka myyskentelevät Jumalan sanaa; vaan puhtaasta mielestä, niinkuin Jumalan vaikutuksesta, Jumalan edessä, me Kristuksessa puhumme."


        Matt. 23:26 Sinä sokea fariseus, puhdista ensin maljan sisus, että sen ulkopuolikin tulisi puhtaaksi!

        " Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te olette valkeiksi kalkittujen hautojen kaltaisia: ulkoa ne kyllä näyttävät kauniilta, mutta ovat sisältä täynnä kuolleitten luita ja kaikkea saastaa!"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ateistin suusta tulee pelkkää valhetta.

        Lue Raamattua.


    • Anonyymi

      Ajoin taksia ja jätin moottoritielle, ei kun olenkin jumalan poika.

    • Oleellinen kysymys on kuitenkin se, että elikö tuollainen ihmtekoja tehnyt jeesus ensinkään.

      • Anonyymi

        Ihmetekoja suorittavia fakiireita on tänäkin päivänä.
        Oleellista on ettei Jeesus herännyt kuolleista, kuten ei kukaan muukaan.
        Juutalaiset todistavat sen tahollaan.
        Jeesuksen omat ja aikalaiset!


      • Anonyymi

        Jeesus ei elänyt vaan Jeesus elää. Jeesus tekee ihmeitä tänäänkin.

        Käsitys Jeesuksesta historiaan kuuluvana on väärä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus ei elänyt vaan Jeesus elää. Jeesus tekee ihmeitä tänäänkin.

        Käsitys Jeesuksesta historiaan kuuluvana on väärä.

        Jätin jeesuksen taksista moottoritielle, vaikka hän oli jumalan poika.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihmetekoja suorittavia fakiireita on tänäkin päivänä.
        Oleellista on ettei Jeesus herännyt kuolleista, kuten ei kukaan muukaan.
        Juutalaiset todistavat sen tahollaan.
        Jeesuksen omat ja aikalaiset!

        Ja maapallolla elää noin viisi miljardia ihmistä jotka eivät usko jeesukseen vaan heillä on jokin toinen toteemi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus ei elänyt vaan Jeesus elää. Jeesus tekee ihmeitä tänäänkin.

        Käsitys Jeesuksesta historiaan kuuluvana on väärä.

        Jeesus on täysin kuollut. Todista muuta, jos pystyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus on täysin kuollut. Todista muuta, jos pystyt.

        Jeesus asuu kaikissa niissä ihmisissä, jotka häneen uskovat, sillä erotuksella, että Jeesus eli ilman syntiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus asuu kaikissa niissä ihmisissä, jotka häneen uskovat, sillä erotuksella, että Jeesus eli ilman syntiä.

        ilman alushousuja, mutta ei omien sanojensa mukaan masturboinut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ilman alushousuja, mutta ei omien sanojensa mukaan masturboinut.

        Lapamato asuu myös monessa meissä ja Jumalan armossa lääkehoito muuttui apteekistä Lääkärin tai rukousten karkotettavaksi joska reseptin voima estää matomurhat !


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus asuu kaikissa niissä ihmisissä, jotka häneen uskovat, sillä erotuksella, että Jeesus eli ilman syntiä.

        "Jeesus eli ilman syntiä"

        Jeesus oli paatunut rikollinen. Ei sellainen ole synnitön. Valmisti kiljuakin laittomasti ja huijasi ihmisiä. Esitti mm. kuollutta, että ihmiset muka saisivat pahat tekonsa anteeksi. Sitten hän ruokki 5000 keliaakikkoa ja kala-allergikkoa sopimattomalla mössöllä. Törkeää! Lisäksi hän riehui paikallisessa kuppilassa ja heitteli pöydät nurin. Muka synnitön. HAH!


    • Väärin. Juutalaiset ylipapit tuomitsivat Jeesuksen kuolemaan, koska hän väitti olevansa Jumalan Poika ja messias. Heidän silmissään se oli kuoleman ansaitsevaa jumalanpilkkaa.

      Silloin ylipappi nousi paikaltaan ja kysyi: »Etkö lainkaan vastaa heidän syytöksiinsä?» 63
      Mutta Jeesus pysyi vaiti. Silloin ylipappi sanoi hänelle: »Minä vannotan sinua elävän Jumalan nimessä: sano meille, oletko sinä Messias, Jumalan Poika.» 64
      »Itsepä sen sanoit», vastasi Jeesus. »Ja minä sanon teille: vastedes te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvien päällä.» 65
      Silloin ylipappi repäisi vaatteensa ja sanoi: »Hän herjaa Jumalaa. Mitä me enää todistajia tarvitsemme! Kuulittehan, miten hän herjasi. 66
      Mitä mieltä olette?» He vastasivat: »Hän on ansainnut kuoleman.»

      • Anonyymi

        Kyseenalaisti rabbien opetukset, vannoi vt:n nimeen.
        🧐


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyseenalaisti rabbien opetukset, vannoi vt:n nimeen.
        🧐

        Kristityt eivät sitä kuitenkaan noudata, koska haluavat tehdä syntiä.


    • Anonyymi

      Voithan sinä tarinoida syitä, uskontosi tarinoiden perusteiksi, mutta et todistaa että Jeesus olisi Jumala tai että Jumalaa ylipäätään on.

    • Anonyymi

      Jeesushan oli ihmisuhri jota vaadittiin syntien sovittamiseksi. Hähethän piti tappaa. Eikö se ole koko kristinuskon ydin.

      Olisiko Jeesus sovittanut syntimme, jos olisi kuollut dementoituneena jossain Nasaretin hoitokodossa sydänkohtaukseen?

    • No tottakai Jeesus vihasi. Mitäpä muutakaan.

    • Anonyymi

      Aika sairasta että kristinuskokultissa palvotaan oman lapsensa tappajaa.
      Jumala oli Stalinin veroinen siinäkin suhteessa.

    • Anonyymi

      Muistatteko, mikä oli perustelu Jeesuksen kuolemantuomioon?

      Jumalanpilkka.

      Se samainen jumalanpilkka on edelleen rangaistava asia myös Suomen lainsäädännössä. Tämänkin palstan uskikset mielellään rankaisisivat ateisteja ankarimman kautta oman uskovaisen jumalkäsityksensä epäilemisestä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 185
      2098
    2. Hei A, osaatko

      sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en
      Ikävä
      53
      1982
    3. Euroviisut fiasko, Suomen kautta aikain typerin esitys, jumbosija odottaa. Olisi pitänyt boikotoida!

      Tämän vuoden euroviisut on monella tapaa täydellinen fiasko. Ensinnäkin kaikkien itseään kunnioittavien eurooppalaisten
      Maailman menoa
      156
      1637
    4. Synnittömänä syntyminen

      Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.
      Helluntailaisuus
      136
      1604
    5. Mitä tämä tarkoittaa,

      että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?
      Ikävä
      41
      1334
    6. Nukkumisiin sitten

      Käsittelen asiaa tavallani ja toiveissa on vielä että tästä pääsee hyppäämään ylitse. Kaikenlaisia tunteita on läpikäyny
      Ikävä
      4
      1237
    7. Naisten tyypilliset...

      Naiset ei varmaan ymmärrä itse miten karmealle heidän tavara haisee. Miehet säälistä nuolevat joskus, yleensä humalassa
      Ikävä
      11
      1204
    8. Muistatko komeroinnin?

      Taannoin joskus kirjoitin aloituksen tänne komeroinnista eli hikikomoreista; syrjäytyneistä nuorista ihmisistä. Ehkä asu
      Suhteet
      48
      1185
    9. Tuollainen kommentti sitten purjehduspalstalla

      "Naisen pillu se vasta Bermudan kolmio on. Sinne kun lähdet soutelemaan niin kohta katoaa sekä elämänilo että rahat"
      Suhteet
      3
      1148
    10. Syö kohtuudella niin et liho.

      Syömällä aina kohtuudella voi jopa laihtua.On paljon laihoja jotka ei harrasta yhtään liikuntaa. Laihuuden salaisuus on
      Laihdutus
      11
      1147
    Aihe