Taivasten valtakunta ja Isä

Ajoin taksia ja jätin moottoritielle, ei kun olenkin jumalan poika.

Stefanos opetti Jeesuksen opetuksia ja joutui kivitettäväksi Jumalan pilkasta ja Mooseksen uhrikultin vastustamisesta, ja Stefanoksen puolustuspuheesta siis näemme, että mitä mieltä Jeesus oli VT:n Jahve-Jumalasta, jonka Paavali teki Jeesuksen kuolemalla kristinuskon Jumalaksi.

Wikipedia, Stefanos:

<<Apostolien tekojen mukaan Stefanos oli kristinuskon alkuaikana Jerusalemissa yksi seitsemästä miehestä, luultavasti kreikanjuutalaisesta, jotka oli valittu avustamaan kristittyjen yhteisöjen leskiä[5] (asema tuli myöhemmin tunnetuksi nimellä diakoni).

Stefanos oli myös tunnettu evankeliointikyvystään ja hän JULISTI JEESUKSEN OPETUKSIA Jerusalemin asukkaille, myös kreikkalaisten synagogien jäsenille. TÄLLÖIN STEFANOSTA SYYTETTIIN JUMALANPILKASTA[6] JA PUHUMISESTA TEMPPELIÄ JA LAKIA VASTAAN[7].

Tähän hän vastasi pitämällä pitkän puheen, jossa hän kertasi Vanhan testamentin historian pääkohdan KIINNITTÄEN ERITYISESTI HUOMIOTA SIIHEN, että PROFEETAT olivat aikoinaan joutuneet suoranaisen VAINON KOHTEEKSI ja että SAMOIN oli nyt TAPAHTUNUT JEESUKSELLE[8].

Stefanos oli esiintynyt myös rohkeana MOOSEKSEN KULTTIMENOJEN VASTUSTAJANA[1].

Tämän jälkeen raivostunut väkijoukko kivitti hänet kuoliaaksi[9]. Kivityksen oli tällöin myös hyväksymässä Saul Tarsolainen, joka myöhemmin kääntyi itsekkin kristityksi ja tuli tunnetuksi apostoli Paavalina[10][11]<<

Kristittyjen, Jeesuksen seuraajien taivaallinen Isä ei tuolloin ole todellakaan ollut VT:n Jahve, joten Paavali ei ole mikään Jeesuksen seuraaja VT:n Jumalallaan, joka on määrännyt ihmeidentekijän tapettavaksi.

Toisaalla painostetaan, että esivalta on alisteinen Jumalalle, ja ellei ole, niin uskovaiset pysyvät Jumalan sanassa esivallasta huolimatta. Uskovainen kirjoittaa näin:

<<Kristitty haluaa olla uskollinen esivallalle, sillä esivalta on Raamatun mukaan Jumalalta. Jos esivalta nousee Jumalaa ja Hänen sanaansa vastaan, silloin uskova alistuu Jumalan tahdon alaisuuteen.<<

Esivalta varmasti tulee Jumalalta, mutta ei teidän Jumalalta, koska teidän Jumala on väärä Jumala. Ymmärrätkö?

Ja jos haluat kysyä, että mistä sen tietää, niin sen tietää juuri näistä arvoista, jotka määritellään oikean uskonnon perustaksi, jossa on oikea hyvä Jumala, ja koska teidän arvomaailmanne ei vastaa oikean uskonnon arvomaailmaa, vaan on vihattavalla ihmiskuvalla ja vihaisella Jumalla teille luotu, niin teillä on väärä Jumala.

- Ja ihan todistetustikin Paavalin tekemä oppi perustuu VT:n Jahveen, joka on Mooseksen kirjassa itse faarao.

Tämän todistaa Egyptin lasten surma, jonka sanotaan määränneen faaraon ja Mooseksen kirjassa, kun he pakenevat Egyptistä vallanvaihtoa Jumala sanoo määränneensä lastensurman. Yhteenlasku ei tuota mitään ongelmaa tällä kohdin, koska kyseinen faarao oli ainoa Egyptin faaraoista, joka julisti itsensä Jumalaksi ja hän on nyt Mooseksen kirjan puhuva Jumala, kun - nämä alunperin egyptiläiset - pakenevat Egyptistä jäätyään vallanvaihdossa alakynteen toiselle faaraolle.

Mooseshan oli kyseisen faaraon tyttären kasvattilapsi 3 kk ikäisestä ja asui näin ollen faaraon hovissa koko ikänsä aina tuohon Egyptistä pakenemiseen asti.

Ilmassa on melkoista paniikinpoikasta - viimeisimpänä on ollut ehdotettu, että kirkko vain lakaisisi koko 'perinteisen kristinuskon näkemys' -ongelmansa maton alle.

Ei käy - kirkko nyt tarkistaa käskynsä ja lakinsa ja ennen kaikkea sen, että kuka siellä Raamatussa esiintyy Jumalana ja millä meriitillä näitä lakeja uskovaisille määräilemässä.

Myös paavi on jo autorisoinut tilanteen kertomalla, että kaikki ihmiset ovat saman arvoisia ja vain omantunnon mukaan toimiminen ratkaisee. Saamaa omatuntotapaa tullee noudattamaan tässä selvityksessä myös kirkon edustajat.

Tätä tuskin voi itse uskovaisilta toivoa.