Miksi pitää kutsua jotain lihaksi🍖, mikä ei ole lihaa?
Juttu Hesarissa.
Juttu Hesarissa.
Kasvisliha korvikeliha
Anonyymi
4969
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Kasvislihapihvi. Keinoliha.
Myyviä nimiä.
Ei kukaan maksa muuten sellaisesta. Kilohinnat luokkaa naudan sisäfile.
Korvikeliha on eläinvihamielisiä varten. Sellaisia varten, jotka eivät halua että eläimet saa elää
🐂 Papu on sikojen 🐷 rehua. Kilohinta rehuna ei voi olla kuin joitain senttejä. Alle euron.
Ihmisravintona hinta jotain 15 € kilo.
Miksi kasvissyöjä himoitsee kinkkua?
Samasta syystä, kuin suvaitsevainen haluaa mahdollisimma suvaitsematonta sakkia Suomeen, suvaitsevaisuuteen vedoten?
Maailma, ja varsinkin Suomi, on ollu totaalisen skitsofreeninen jo vuosia! :/
Millonhan toksiset lihansyöjät tekee vastaiskun, ja alkaa kutsua vaikkapa nyhtöpossua saparosalaatiksi? :P
Tekosalaatti joka on tehty pekonista
Tietysti siksi että sitä ostettaisiin.
Logiikkasi ei päde?
1. Miks vegelle kannattais mainostaa yhtään mitään elintarvikkeita lihana, jos se inhoaa lihaa?
2. Miks lihansyöjälle kannattais mainostaa kasvisruokaa lihana, koska ihan oikeatakin lihaa on olemassa, ja vieläpä halvemmalla kuin tota feikki-lihaa?
Ei se vege sitä liharuokaa inhoa. Se vihaa eläinten tappamista lihan takia. Sinä et toki sitä varmaankaan ymmärrä.
Itseasiassa mä oon kyl kohtalaisen eläinrakas, jo useemman henkilökohtaisen kissan ”murhanneena”! Joten mulla olis varmaan hyvät tsäänssit Vihreiden poliitikoks?
Pitäsköhän ruveta?
Mutta toisaalta: Tuotantoeläin on tuotantoeläin. Liha on hyvää. Lihaa ei saa ku eläimistä. Dilemma ratkee siten, et mä en jaksa nyyhkiä ihan jokaisen eläimen puolesta joka menettää henkensä koska mun maha kurnii. Ikävää, mutta minkäs teet! :/
Siinä vaiheessa kun geenimanipulaatio on niissä sfääreissä et sianliha kasvaa pellolla korren nokassa, niin ostan toki sitä.
PS: Tuotantoeläinten tuotantotapahtumaa lihaksi kutsutaan teurastamiseksi, ei tappamiseksi!
Kuinka paljon eri lisäaineita ja prosessointia nämä vaativat. Kuitenkin kaikille pitäisi suositella mahdollisimman vähän prosessoitua ravintoa. Kokoliha ja puhtaat tuoreet kasvikset eivät ole prosessoituja toisin kuin nämä uutuudet ja makkarat.
KUN ET HUUTELE TÄSTÄ, SAADAAN NOPEEMMIN VIHER HIPIT HAUTAAN ;)
Samaa mieltä. Lisäineita, prosessointia, tuontiraaka-aineita ties mistä. Valmistuskin ehkä kenties missä. Naurettavaa.
Kadotettu itseään pettävä sukupolvi joka noita "hehkuttaa".
Että lihansyöjien käännyttäminen tapahtuisi mukavan pehmeästi eikä kapinaa syntyisi.
Eli ”käännyttäminen” valheen keinoin = sallittua?
Noh! Parempi sekin kuin keskiaikainen ”Miekka vai Jeesus?” -käännytyskeino!
Sitä mieltä että jos lihaa syö niin sitten sen on oltava riistaa tai poroa.
Tuotantoliha on epäeettistä.
On ymmärretty psykologisen vaikuttamisen vahvuus , enään ei tarvitse miekalla osoittaa "oikeaa" tietä .
Miks?
Itsekusetukselta toi must ennemmin kuulostaa?
Koska tapahtuma on molemmissa täysin sama: Eläin kuolee <> Maha täyttyy.
Ja eks porot ja riistaeläimet lisäänny ihan perinteisin menetelmin, tuotantoeläimet taas keinosiemennetään. Eli siin missä se sonni olis luonnossa samalla siemennesteellä saanu sen yhen mullikan per vuos, tuotetaan tolla pelillä sata (vai paljo? En kieltämättä tiedä) mullikaa. Joita siis ei olis olemassakaan ilman ihmisen puuttumista asiaan. Joten siinä mielessä mä pitäisin tätä mun keinoa paljon eettisempänä? Ei tartte luonnonvarasia luonnollisin keinoin syntyneitä elukoita teurastaa.
(Vaik toki nautaeläin uroksilla oli isommat laumat ku yks nauta, mut ... ehkä tää esimerkissä käyttämäni oli harvinaisen pienmunanen kaupunkilaismetroseksuaalisonni? ) :D
Ja kaikellainen psykologinen vaikuttamine, jota mä kutsusin mieluummin propagandaks tai jopa aivopesuks, on suolesta!
Jeesuskin söi viimeisellä ateriallaan lihaa. Ja varmaan monella muullakin aterialla.
Toisessa vaan eläin saa luonnollisen elämän luonnottoman sijaan.
Tavallaan siis luonnon kunnioittamista enemmän eikä "pumppaamista".
"Ja kaikellainen psykologinen vaikuttamine, jota mä kutsusin mieluummin propagandaks tai jopa aivopesuks, on suolesta!"
Sitä on kaikkialla joka lävessä
Juuri "uhrattua" lihaa eli tuoretta eikä viikkoja vanhaa kuten Suomen kaupoissa yleensä.
Ruvetaan sitten uhrailemaan. Meneekö kahta viikkoa kun on metsät tyhjänä riistasta?
Aikamoisessa houreessa pitää elää, että riistalla luulee ruokkivansa maailman.
Nythän näitä peuroja on ainakin eteläisessä Suomessa harmiksi asti. Pakastettua peuraa tuodaan jostain Uudesta-Seelannista. Sitä on melkein kaikissa marketeissa. Kotimaista poroa on, muttei hirveä eikä Suomi-peuraa ainakaan tavallisissa marketeissa.
Ihmisen terveydelle ei ole hyväksi syödä lihaa päivittäin. Tuotantoliha vastaa paljon lihaa kuluttavien tarpeisiin, jotka ovat muutamman vuosikymmenen ajan vain lisääntyneet.
Olisi parempi, että liharuoka olisi silloin tällöin nautittu herkku. Mutta niin piintynyt on "lihamaisuuden" kaipuu, että kasvisraaka-aineet pitää prosessoida lihaa muistuttaviksi. En käytä niitä itse enkä tunne niihin mitään mielenkiintoa. Kun syön kasvisruokaa, sen pitää näyttää ja maistua siltä mitä se oikeasti on: kasvisruualta.
Intialaiset tekee maittavaa kasvisruokaa pakko mainita ja muutenkin.
Luuletko ettei kukaan luopuisi lihan syönnistä tuolloin jos vielä itse pitäisi pyydystää?
Linnut ja kalat sun muut ötökät, se olisi ihan mukavaa puuhaakin kun ajattelee , pitääkin laittaa harkintaa jalkajousen osto !
Jos minä olisin eläin niin ennemmin valitsisin teurastamon kuin susilauman.
No, koitas nyt kelata päässäsi, miten se menee ihan oikeassa elämässäkin.
Kalat menee kaupantiskille vaikka et jahtais kuin kotisohvalla kaukosäädintä.
Kyllä siinä sellainen ilmiö kävisi, että kellä on rahaa saa lihat kotiinsa.
Toisaalta juttusi ovat kuin ulkomaailmasta, rahoittaako kela elämääsi?
Mietippä se koko elämäs jossain ladossa tai sitten vapaana luonnossa terveenä?:)
Turvallisessa mielikuvasta kyllä.
Veronmaksajien rahoilla tietty , nipistän 750e kk noin....sorry vaan :)
Nimitys johtui käyttötarkoituksesta. Haluttiin mielikuva siitä, mihin tuotetta käytetään. Tosin nythän on jo siirrytty kauppanimiin.
Ei mainosteta lihatonta jauhelihaa tai vastaavaa.
Mainostetaa mifua, härskistä jne. Nämä tuotteet mielletään jo kasvistuotteiksi ja niiden käyttötarkoitus tiedetään.
Hyvä arkiruoka on esimerkiksi kaalilaatikko ilman lihaa. Käytetään kasvislientä nesteenä. Tosi hyvää!
"Hyvä arkiruoka on esimerkiksi kaalilaatikko ilman lihaa."
Kyseessä lienee joku muu sörsseli, kaalilaatikkoon kuuluu perinteisesti liha.
Sille ei ole muuta selvää korvaavaa nimeä. Mikä olisi lyhyt ja ytimekäs nimi kasvisproteiinille?
Jos nimitys "keinoliha" varataan näille kasvisperäisille (jauhe)lihan tapaan käytettäville tuotteille, niin minkä nimen me annamme sille "keinolihalle", joka kasvatetaan lihassolukosta? Sehän on tavallaan aitoa lihaa, vaikka ei ole elävässä eläimessä koskaan kasvanutkaan. Viljelty liha?
Maailmalla on useita start-up-yrityksiä, jotka keräävät kymmeniä miljoonia rahoitusta suuren mittakaavan "lihanviljelyyn". Jos he saavat toivomansa ja lupaamansa läpimurron "lihanviljelyssä", niin siitä seuraa iso lihantuotannon kriisi. Viljelty liha on aitoa lihaa joten enää ei argumentit kasvisproteiinit vs. lihaproteiini päde. Keskustelu siirtää, että onko oikein tappaa eläimiä lihan tuottamieksi, kun se ei enää ole välttämätöntä.
Mite ois ”Lihamariini”?
Skulas ainakin Voimariinin tapauksessa? :D
... mutta!
Miks tostakin pitäis taas tehhä joku PAKKO? :/
Mun mielestä On oikein teurastaa eläimiä ruuaks = Miks multa pitäis kieltää se?
Ja jos sun mielestäs ei, niin: Sä jatkat sit (ilmeisesti edelleen) kasvislinjalla?
Mihin tossa skenaariossa tarvitaan pakkoa yhtään mihinkään?
Vai vaan siihen, et sulle tulis siitä hyvä mieli, ja mulle paha?
Soot sitte ilkee ihminen! :/
Tehää ennemmi sellai diili, et jos mä en saa syyä enää lihaa, ni teki joudutte sit syömää siit lähtien ihan HTIN pahanmakusia heiniä! Et MOLEMMIL ois sit paha mieli!
Kättä päälle?
Jos+Kepu+saa+päättää,+niin+viljelty+lihan+nimeksi+annetaan+joku+mahdollisimman+huonosti+"myyvä"+nimi+("solumassaliha")+ja+ehkä+jopa+vaatisivat+sen+värjäämistä+vaikka+violetiksi+(*),+jotta+sitä+ei+ostettaisi.
Mistä sinä keksit jonkun "pakon" tai "kieltämisen". Eihän sellaisesta puhuttu mitään viestissä jota kommentoit. Palaa todellisuueen omista harhoistasi.
Kukaan ei tiedä mikä on lihan tuotannon tila 20 vuoden kuluttua. Silti nyt tehtävät investoinnit vaikka suursikaloihin perustuvat siihen, että investoinnit ovat tuottavia seuraavat 20-25 vuotta. Jos viljelty liha valtaa bulkkilihamarkkinat niin taas on Suomen maataloudessa kriisi. Niin taitaa olla joka vuosi joka tapuaksessa.
Kuka hullu nyt syö margariineja? Prosessoitua moskaa makuaineilla. Mautonta jotta sitä käytettäisiin aina enemmän.
Mitä tarkoittaa "prosessointi"? Miksi voi ei ole "prosessoitua". Ensin maitorasvaa muutetaan kemiallisesti hapattamalla se ja sitten mekaanisesti kirnuamalla. Eikö se ole "prosessointia"?
Kaikista huvittavinta on kun "prosessointivastaiset", joille voi kelpaa karttavat "Oivariini" tyyppisiä tuotteita. Parhaimmillaan oivariini on kylmäpuristettua oliiviöljyä (joka on siis paljon vähemmän käsitelty raaka-aine kuin voi) mekaanisesti voihin sekoitettuna ilman mitään lisäaineita. Kun väemmän prosessoitua (oliiviöljy) sekoitetaan enemmän prosessoituun (voi), niin miten tulos voi olla enemmän prosessoitua kuin voi?
... nii ja sit vielä!
Toika ei o ihan NOIN yksinkertanen juttu ku sä annat ymmärtää!
KOSKA! Ei ainakaan nautakarjatalous loppuis mihinkä, koska maitoohan ny tarvitaan ainaki, vaikka lihaa ei sit tarvittaiska! Ja joskus ne lehmätki sit kuitenki delaa, tai joudutaan lopettaa liian huonokuntosina, ni: Mitäs niitten lihalle sit pitäs mielestäsi tehä? Ihan tuhkata vaan vai? Eli heittää tärviölle, koska elävän eläimen lihan syönti on synti? Ja valitettavasti me ei taideta viel kyetä päättää et kumman sukupuolisia vasikoita noi lehmät synnyttää, ni mitäs niille ylijääneille mullikoille sit tehää? Kotieläimiks?
Ja samoten karjasta saadaan kaikellaist muutakin ku vaan lihaa, mm. liivatetta ja mitähän kaikkee? Ja nahkasta kenkiä, vaatteita, mitälie. Mistäs niille korvaajat?
Maitotalous tuottaa lihaa ennen kaikkea siksi, että lehmän täytyy poikia n. vuoden välein jotta se tuottaa maitoa. Jotain niille vasikoille pitää tehdä niin kauan kun maitoa litkitään.
Oliko Jeesus kasvissyöjä?
Ei ollut. Lisäksi käytti viiniä ja ruokaili syntisten kanssa, mikä kuohutti fariseuksia.
Koska kielletään köyhien kiusaaminen? Alistaminen? Syyllistäminen?
Köyhä elää makaronilla. Sikanautaa joskus kaveriksi. Ihan rahan takia. Ei ole varaa mihinkään kasviproteiinien ryöstöhintoihin!
Eläinrehu on jo. Lähinnä jotain kasvia, joten miten olisi Ihmisrehu? Viittaako kannipalismiin?
Miten viininlitkijät pärjää, jos viiniä ei kirkastettaisikaan gelatiinilla?
Lihan tai eläimen nimen liittäminen kasvisruoan nimeen on harhaanjohtavaa mainontaa, mihin valvovien viranomaisten pitää puuttua.
Valeliha on hyvä nimi
Miten margariinia voidaan kutsua kasvislevitteeksi, kun perinteiseen valmistusreseptiin kuuluvat kissanraadot?