litteä maa

Kyllä maan on pakko olla litteä. Ymmärtäähän sen jo pikkulapsikin. Kuinka ihmeessä australialaiset eivät muka putoaisi tyhjyyteen, jos maa olisi pallo?

Ei sitten yhtään. Tietenkin joku pöljä idiootti voi noinkin juustot kuutioida. Mutta koska uusimmat tieteelliset tutkimukset osoittavat, että jo universaali avaruus on laajeneva pallonmuotoinen kokonaisuus, niin kaipa se tieto tavoittaa jopa ne pöljät idiootitkin, mikäli ovat lukutaitoisia.

Missäs päin maalättänän reuna mahtaa sijaita, kai joku on aiheesta kartan piirtänyt?

Olisi mukava käydä kurkistamassa alas, että näkyykös siellä helvetin lieskojen loimotus ja kuuluuko syntisten vaikerrus.

Meidän seurakunnassa uskotaan ihan yleisesti, että maa on litteä. Pastorit ja muu seurakunta on sitä mieltä, että maa on totta kai litteä. Yhtälailla me uskomme myös luomiskertomukseen kirjaimellisesti. Evoluutioteoriat ovat eksytystä eikä niitä voi sovittaa Raamatun kertomuksiin mitenkään, vaikka jotku uudemman polven kristityt niin tekevätkin. Kysymys kuuluukin, voivatko nämä edes olla kristittyjä, jotka soveltaen tulkitsevat Raamattua.
Minäkin henkilökohtaisesti uskon seurakuntamme tavoin, että maa on todella litteä ja se luotiin seitsemässä päivässä. Tästä meille kertoo Raamattukin!

Vastahan tieteenmaailma selvitti,että maailmankaikkeus on pyöreä. Eli ole tarkkana, kun ammut taivaalle, eikä painovoima vaikuta mihinkään, niin se kuti napsahtaa aikaa myöten sinun takaraivoon. Se ei kuule sojotakaan iankaiken sinne etiäppäin, äärettömyyteen, vaan kiertää kehää.

> kuinka laajalti on kannatusta litteällä maalla ja maakeskeisellä maailmankuvalla?

Luulen kaikkien uskovan vuoten olemassaoloon, joten litteän maan kannatus on nolla.

Maakeskeisyys on mahdollista, mutta ei siihen ole välttämätöntä uskoa.

Ennen vanhaan kaikki tiedemiehet uskoivat maan olevan litteä. Archimedes muiden mukana.