Nonniin, nytpä husu husseini ampui hienosti haulikolla omaan ja muittenkin mamujen jalkaan. Alkaa näemmä totuus paljastua niin rasismi kirjoittelujen kuin rehellisyydenkin takaa. Ohut aavistus on jo aiemminkin ollut, että suomalaisten hyvää hyvyyttään ottamat mamut ovat tainneet itse lietsoa tuota mamu-vastaisuutta. Ja suomalaisille, erityisesti medialle, uppoaa kaikki meistä kerrottu negatiivisuus. Etelän vetelille hyvä ehdotus, husu husseinin tilalle joku rehellinen ehdokas - näin demarit voisi edes hieman kohentaa imagoaan äänestäjien silmissä. Ja sinisilmäisyys (eli hyvään uskominen) hieman vähemmäksi. Kiitos!
Lapin ukko
Lapin ukko
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hassun uhkakirjekin tiedettiin omaksi väännöksi, ja ukko kiihotti perussuomalaisten kansanryhmää vastaan "Kaikki persut ja niitä äänestäneet ovat rasisteja", ja mitä siitä ukko sai ?
Ei mitään, ei aiheuta syytettä, Suomen mädätyslaitos vinkui.
Nyt meni rasismilta arvopohjat ja demupaskat sukeltaa maihin.
En jää maanpettureita kaipaamaan, en valtiollista pakkoruotsitusta, en ilmastoverotusta, en saatanan Ylen pakkoveroa enkä saatanan natsisuvakkeja. Enkä yhtäkään svekomaania.
Miten voi nää keenerit olla tyhmiä, kait se on geeneissä. Eivät ne taida ihmisiä olla.
joutuu varomaan muita kansalaisuuksia kuin suomi...
jännitystä asemille ja kyytiä kaikille
En jumalauta uskalla niitten pitsamyrkkyväännöksiä ja kebabipommeja testata enää, ja tämän todettua, en suosittele muillekaan kantasuomalaisille.
Tähän on tultu, kohta alkaa sotatila jostakin vyöryttämään. Miten sukakien käy? Kutovatko sukkia ja tuoretta pullaa ahteriin? Viitsiikö varusmies totella enää kantamaan kunniapartalapsosten kapsäkkei?
Husulla on Islamin suomat oikeudet nimitellä ketä huvittaa rasisteiksi, jonka suojaväri vielä vahvistaa. Kaikilla kehitysmaamuslimeilla on oikeus tulla suomeen ikuisenelatuksen statuksella lisääntymään holtittomasti.... koska Allahilla on suuri...
Husulla taitaa olla mielessään aivan omat säännöt ja käyttäytymis mallit ja kuten hän mainitsi, hän valehteli, koska halusi herättää keskustelua.
Iltalehden ohjelmassa, Susanne Päivärinta sanoi Husulle, että Somessa väitetään, että sä olet itse itsellesi lähettänyt tämän kirjeen, saadakses julkisuutta. (kirje, jonka mukana hirttosilmukka ja halventavaa tekstiä)
Husu vastaa… Tuo on samaa, mitä tehdään aina kun lapsi kiusataan koulussa, eli itse uhri syyllistetään.
Kun joku nainen raiskataan, sitä uhria, hänestä ei yleensä puhuta, vaan puhutaan pelkästään näistä tekijöistä ja minkä näköisiä he ovat ja ynnä muuta. Minusta tämä on juuri se, mikä tässä yhteiskunnassa vaivaa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b2db6fc2-7be2-403e-a065-2d81b4b7db92
Pitäisikö Husun mielestä asia korjata niin, että jatkossa uutisoitaisiin tapahtuvista asioista seuraavasti…
Suomalainen nainen tuli raiskatuksi. Uhri oli kaunis, Oululainen, alle 20 vuotias, vaalea hiuksinen nainen joka oli pukeutunut paljastaviin vaatteisiin ja hymyili miehille, sekä saapui pyydettäessä tapaamiseen.
Vai mitä Husu halusi sanoa ? Miksi hän otti mukaan raiskaamisen tuohon asiaan ?
Oliko tarkoitus muuttaa äkkiä puheenaihetta ja sitten sai suustan ulos tuon