Rikkaiden varallisuudenkasvu tuo asian nyt esille. Linkissä hyvä kirjoitus asiasta.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006305447.html
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006305447.html
Palaako varallisuuvero
Anonyymi
4153
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Ei palaa.
Veikkaan.
Mut Ruotsin tapaan olis kyl hyvä ottaa käyttöön pörssivero? Koska luin tos joku aika takaperin et Suomessa ei juurikaan investoida, kun rikkaat makuuttaa rahojaan pörssissä, joten toi vois saada ainakin osan noista rahoista liikeelle?
Perintövero poistuu mutta varallisuusvero tulee sen tilalle.
Voipi olla että palaa.
ei missään nimessä palaa, samoin kaikki kateusverot poistettava kuten perintövero,
muuten yhteiskunta näivettyy ja kaikenlainen dynaamisuus ja yritteliäisyys tapetaan
Kyllä palaa koska perintövero poistetaan ja varallisuusvero tulee uudelleen käyttöön koska sillä saadaan varakkailta kerättyä enemmän veroja. Pienten perintöjen saajat pistävät perintönsä kulutukseen eli kansantalouden rahankiertoon kun taas rikkaat hilloavat ne sijpoituksiin eli varallisuuteen.
Kokoomuslainen jauhaa taas kateusmantraansa.
Perintöveroon tuskin puututaan? ELLEI: Alamäen Antin terveys sit ala uudemman kerran pahemmin reistailemaan?
Perintövero poistetaan ja varallisuusvero tulee sen tilalle.
Maaten ansaittuja passiivisia laiskan tuloja, jotka tulevat kuin Manulle illallinen tekemättä mitään. Ahkeraa lisäarvoa tuottavaa työn tekemistä pitää arvostaa ei makoillen saatuja tuloja. Pääomatuloille ja perinnöille vähintään sama progressiivinen verotus kuin ahkeran työn ansiotuloille. Porvarien arvot keikahtaneet ylösalaisin kun työn tekoa ei arvosteta vaan makaamalla saatuja tuloja.
Rikkaiden määrä suomessa lisääntynyt huimasti, joten perusteita verolle ainakin olisi.
Totuus ei pala tulessakaan :D
Husun avulla vois testata, että palaako valhe?
Demarit itse olivat sen aikoinaan poistamassa , tuskin riittää kantti nyt ryhtyä palauttamaan.
Tuohon aikaan enemmsitövallassa oli porvarienemmistöinen kepu Vanhasen hallitus joka ajoi asiaa läpi koska varalliuusveron poisramisesta hyötyvät eniten varakkaat kepulaiset ja myös kokoomuslaiset maanomistajat.
Sama tyyppi valehtelee SDP:stä koko ajan. Maksettu kokpanssi-infosotatrolli.
Tottahan tuo on. Toinen lauseesi on oman htarabn pääsi kuvitelmaa.
Heinäluoma valtiovarainministerinä ja SDPeen puheenjohtajana oli poistamassa Vanhasen hallituksessa eli ei ollut rikkaiden suosiminen hallituskysymys demareille. Hyväveli Eero palkittiin tästä 2007 Novavaalirahalla, mutta sen suurempaa meteliä ei noussut, kun sanoi olleensa tietämätön puolueeltaan saamansa tuen alkuperästä. Uskottavin selitys ikinä.
Nova-rahaa sai myös Sauli Niinistö, mutta hänet armahdettiin, kun hän palautti rahat. Kok ja SDP ne yhteen soppii Keskustankin kanssa.
Linkki väitteisiisi vaalirahasta, muutoin huuhaata. Kepu Vanhasen hallitus oli porvarienemmistöinen joten kepu ajoi läpi varallisuusveron poiston Vanhasen porarihallituksessa koska varallisuusveron poistosta hyötyvät eniten varakkaat kepulaiset ja kokoomuslaiset maanomistajat.
Vai linkkiä tarvitsee lyhytmuistinen. https://yle.fi/uutiset/3-5883825
Ei tuossa listassa Heinäluomaa ole joten valetta oli väitteesi.
Älkääpä kirjoitelko sellaista , joka ei pidä paikkaansa , kyllä Demarit olivat poistamassa varallisuusveron vuonna 2004 , jolloin valtionvarain ministerinä oli Demari Antti Kallionpää , https://yle.fi/uutiset/3-5194474
Sorry , nimi virhe on tietenkin Kalliomäki.
Vanhasen hallitus oli porvarienemmistöinen hallitus joten porvarienemmistö päätti tuolloin talouspolitiikan päälinjoista ja myäs varallisuusveron poistosta porvarienemmsitöllään. Fakta.
Heinäluoma oli SDP:n pj ja valtiovarainministeri, kun varallisuusvero lakkautettiin v. 2006. https://fi.wikipedia.org/wiki/Eero_Heinäluoma
Ja Vanhasen hallitus porvarienemmistöinen hallitus joka porvarieenmmsitöllään päätti tuolloin varallisuusveron lakkauttamisesta koska siitä hyötyi eniten kepulaiset ja kokoomuslaiset varakkaat maanomistajat.
Joka ainoa eduskuntapuolue hyväksyy pörssitalousjärjestelmän, mikä ajaa tuloeliitin etuja. Vasemmistolla on oikeus lähteä hallituksesta, mutta oikeistolaista politiikkaa ei ole kyseenalaistettu hajottamalla hallitus. Perussuomalaiset hajosivat jopa kahtia, että hallintarekisteri saatiin ajetuksi läpi.
Vasemmistopuolueet ovat olemassa vain kansan hämäämiseksi. Kaikki puolueet ajavat hyvien veljien etuja aatteeseen katsomatta. Kansaa kurjistavat päätökset eivät synny vahingossa, vaan tarkasti harkitulla politiikalla. Suomessa ei ole oppositiota, vaan maa on pienen hyvävelijoukon hallitsema tiedotusvälineitä myöten. EU sanelee, mitä täällä tehdään ja Suomen päättäjät hyväksyvät menon kuitatessaan taloudellisia etuja.
Ei tule takaisin, se on varmaa
EU aikana on pääomien vapaa liikkuvuus, joten iso raha ja varallisuus katoaisi,
ainoastaa tavallinen kansalainen kärsisi ja jo nyt korkea verotus olisi vielä korkeampaa
Varallisuusvero tulee mitä todennäköisimmin takaisin koska varakkaiden varallisuus on kasvanut ennätyksellisesti kuten linkin jutussa kerrotaan.
Usassakin tulee varallisuusvero uudelleen käyttöön kun demokraatit voittavat vaalit.
Superrikkaat ovat kovasti kannattaneet kiinteistöveroa, jotta maksu jakautuu laajalle. Aina se parempi kuin että muhkeat saldot joutuisivat tarkasteluun.
SDP:n Eero Heinäluoma oli valtionvarainministeri , kun varallisuusvero poistettiin , tämä on FAKTA , https://fi.wikipedia.org/wiki/Eero_Heinäluoma
https://fi.wikipedia.org/wiki/Eero_Heinäluoma
Tuolloin oli vallassa Vanhasen porvarienemmistöinen hallitus joka porvarienemmsitölään lakkautti varallisuusveron koska sen poistosta hyötyvät eniten kepulaiset ja kokoomuslaiset varakkaat maanomistajat.
Tuntuu olevan vaikea myöntää , että valtionvarainministerinnä tuoloin oli DEMARI HEINÄLUOMA , jonka tontille kyseinen veroasia kuului.
Kuten aiemmin jo todettiin kepu Vanhasen hallitus oli porvarienemmistöinen ja tuolloinen porvarienemmistö päätti varallisuusveron poistosta koska sen poistosta hyötyivät eniten kepulaiset ja kokoomuslaiset varakkaat maanomistajat.
>>Suomi luopui varallisuusverosta vuoden 2006 alussa, joskin edelleen on voimassa yksi varallisuusverotuksen alalaji. Se on kuntien perimä kiinteistövero.>>
Kuinka pitkälle kiinteistövero on varallisuusvero, tiedä häntä. Sitten on vielä eräs toinen varallisuusvero joka tosin toimii käänteisesti: ajoneuvovero. Pääsääntöisesti ajoneuvoveroa maksavat eniten vanhoilla eli halvoilla autoilla ajavat, tai ajaminen on tässä yhteydessä harhaanjohtava koska vero perustuu a) auton omistamiseen/hallintaan ja b) että se on liikennekäytössä: siinä on voimassa oleva liikennevakuutus. Edes katsastamattomuus ei katkaise tätä veroa.
Historiaa
"Alkusysäyksen varallisuusveron lakkautukselle antoi vuonna 2003 valtio-varainministeriön ylijohtajan Lasse Arvelan työryhmä, joka esitti osinko-verotuksen muuttamisen ja varallisuusveron poistamisen kokonaisuutta (Helsingin Sanomat 2004c). Ehdotus oli sidottu kaksinkertaiseen osinkoverotukseen siirtymiseen. Osakkeisiin ai-ottiin kohdistaa jatkossa osinkovero. Koko päätöksentekoprosessia on kuvattu vaihtokauppana, jossa varallisuus-veron poistolla saatiin aikaiseksi tulo-poliittinen kokonaisratkaisu (Helsingin Sanomat 2004c). "
Linkki, kiitos.
Lisää
"Aloite varallisuusveron poistamiseksi tuli tuloratkaisun yhteydessä työnanta-japuolelta. Elinkeinoelämän Keskusliiton mielestä ei ollut oikein, että osinkojen verotuksen kiristymistä ei kompensoitaisi poistamalla ”kateusvero”. "
Toimeenpanijat
"Varallisuusveron alasajoa johti Matti Vanhasen hallitus, joka koostui Kes-kustan lisäksi SDP:stä ja RKP:stä. Veron poistamisen poliittinen arkkitehti oli valtiovarainministeri Antti Kalliomäki (sdp) (Helsingin Sanomat 2004c)."
Linkki siihen lehtijuttuun, muutoin huuhaata. Edelleenkin kepu Vanhasen hallitus oli porvarienemmistöinen joten porvarillinen enemmistö ajoi läpi varallisuusveron poistamisen koska siitä hyötyivät eniten kepulaiset ja kokoomuslaiset maanomistajat. Mainitsemasi kokoomuslainen kateusvero (tyypillistä porvarillista poliittista jargonia) todistaa että varallisuusveronpoitsoa ajoivat porvaripuolueet enemmistöllään kepu Vanhasen porvarihallituksessa.
Siinä on lähde mainittu, ole hyvä ja tutki ihan ittekses vaan vaikka hesarin arkistossa.
Lisää
"Vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki on ehdottanut Suomeen solidaarisuusveroa, joka muistuttaisi varallisuusveroa (Helsingin Sanomat 2011 ja 2013."
Tuollainenhan meillä on käytössä.