osittain vielä senkin jälkeen näkyy Suomen jatkuvasti saamissa tuomioissa, niin tässäkin:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006307610.html
Eikä tämä yksin kun tietää, että Suomi saa EIT:sta langettavia tuomioita enemmän kuin kaikki muut Pohjoismaat YHTEENSÄ. Ei ole kovin kunniakasta.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006307610.html
Eikä tämä yksin kun tietää, että Suomi saa EIT:sta langettavia tuomioita enemmän kuin kaikki muut Pohjoismaat YHTEENSÄ. Ei ole kovin kunniakasta.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Hölynpölyä.
Tuomiot ovat täysin nykyisistä monimutkaisista pakolaistilanteista johtuvia.
Suomi on vain yrittänyt purkaa pakolaisongelmaa myös pakkopalautuksilla.
"Porvareilla" ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Se on tuomioistuimen ratkaisu.
Stallarit yrittävät vain johtaa huomion pois kommunismin kannatuksen katoamisesta.
Kyseessä on ensimmäinen kerta, kun Suomen on katsottu rikkovan artiklaa kaksi, joka turvaa jokaiselle ihmiselle oikeuden elämään. Kolmas artikla kieltää kidutuksen ja epäinhimillisen kohtelun.
Stallari siis valehteli avauksessa. Yllättyikö joku?
-----Tuomiot ovat täysin nykyisistä monimutkaisista pakolaistilanteista johtuvia.------
Joko et osaa lukea avausta tai sitten vain nolouttasi näyttelet mutta avaus kertoo selvästi, että tämä on vain yksi esimerkki. Suomelle kun paukkuu tuomioita jatkuvasti.
-----Stallarit yrittävät vain johtaa huomion pois kommunismin kannatuksen katoamisesta-----
Taisi tulla sällille paineita kun pitää alkaa jo EIT:kin ja sen tuomiot politisoimaan ? Ei onnistu, olet niin tyhmä.
Räkänokka joko yrittää teeskennellä tyhmää tai sitten todellakin on tyhmä. Tässä asiassa ensi kerta, muissa asioissa tuomioita paukkuu Suomelle koko ajan, enemmän kuin muille Pohjoismaille yhteensä. Vain porvaristo sillä kehtaa ylpeillä.
Kyseessä oli siis ensimmäinen kerta. Palautuspäätöksen teki hallinto-oikeus ja Maahanmuuttovirasto yhteisymmärryksessä Suomen lain mukaan. Heillä ei ole valtaa Irakin väkivaltakoneistoon.On siis tapahtunut harkintavirhe, jota stalinistisissa koneistossa ei sattunut koskaan.
"Porrrvareilla" ei ole asian kanssa mitään tekemistä muualla kuin stallarien valeissa.
EIT on ratkaisunsa antanut ja Suomi oikeusvaltiona ottaa siitä opikseen. Tulevaisuuden ennustamisessa otetaan varmaan jatkossa mallia stallarien kyvystä ennustaa menneisyyttä.
Suomi on oikeusvaltioarvioissa aivan kärkipäässä,kun stallarien ihannemaat keikkuvat jossakin 100:n takana.
Mikäli Suomen oikeuslaitos on tehnyt virheitä, niin siitä varmasti otetaan opiksi.
"Vain porvaristo sillä kehtaa ylpeillä."
Enpä ole huomannut asiassa muuta kuin stallarien valeita.
Tunnettua on, ettei heidän ihannemaansa NL:n oikeuslaitoksen päätöksistä kukaan koskaan valittanut elinaikanaan.
Oikeasti vasemmisto vastusti turvapaikkaoikeutta vuodesta 1944 aina vuoteen 1991 kaikille muille paitsi chileläisille kommunisteille.
Vai niin. Miten tänne sitten otettiin vietnamilaisia venepakolaisia, vaikka kokoomus oli oppositiossa (mikä onkin sille paras paikka, ikuisesti)?
Osaako lahtausporvari koskaan sanoa mitään, mikä ei olisi silkka valhe?
Ihanko yhden toisen esimerkin löysit. Virolaisia ei otettu yhtään sen yhden lisäksi. Kielisukulaiset pidettiin itäblokissa juuri vasemmiston vaatimuksesta.
Ei yhden vaan monta. Kommunistihallintoa paenneita venepakolaisia otettiin Kekkosen Suomeen turvaan useita perheitä.
Miksi tänne olisi pitänyt ottaa virolaisia? Ei Viron alueella ollut sota eikä siellä vainottu virolaisia.
Miksi Suomi ei tarjonnut turvapaikkaa Snowdenille tai Assangelle? Arvatenkin oikeisto esti, kun haluaa nuoleskella Yhdysvaltoja ja menee sen takia raukkamaisuuksiin.
Osaako valkoinen lahtari muuta kuin vain valehdella?
Kaksi ei ole monta. Venepakolaiset otettiin sitäpaitsi vasta Chilen tapahtumien jälkeen. 80-luvulla toki neukun raja oli käytännössä auki. 1988 pääsi helposti neukun rajan yli.
” Miksi Suomi ei tarjonnut turvapaikkaa Snowdenille tai Assangelle?”
Siksi, että he eivät sellaista hakeneet!
Osaako punainen stallari muuta kuin vain valehdella?
Valehtelet taas. Venepakolaisia otettiin kymmeniä, ja joka tapauksessa enemmän kuin chileläisiä, joista heistäkin harvat olivat kommunisteja.
Kekkosen aikana Suomi oli oikeasti puolueeton maa, ja tarjosi turvapaikan niin idästä kuin lännestäkin pakeneville.
Nykyisin Suomi välttää tarjoamasta turvapaikkaa USA:n hirmuhallintoa pakeneville. Sen sijaan venäläisiä homoja kyllä otetaan!
"Nykyisin Suomi välttää tarjoamasta turvapaikkaa USA:n hirmuhallintoa pakeneville. Sen sijaan venäläisiä homoja kyllä otetaan!"
Suomi tarjoaa turvapaikan kaikille hengenvaarassa pakeneville kansainvälisten sopimusten mukaisesti.
Venäjältä paetaan usein uskonnollisista syistä.
Nyt ainakin turvapaikanhakijoiden palautukset Irakiin Suomesta loppuvat vallan kokonaan.
Sillä jo Suomen perustuslaissa sanotaan ettei täältä saa ketään palauttaa kuolemanvaaraan.