Jeesus löysi minut

Jumala on kyllä kaikkitietävä . Mutta synnin vallassa oleva ihminen on niin hukassa ettei hän edes koe itseään eksyneeksi.


Ennenkuin Jumalan Pyhä Henki avaa kuurot korvat ja sokeat silmät. Näetkö esimerkkiä eksyneestä lähelläsi?

Väität Jeesuksen löytäneen sinut

Jos Jeesus olisi sinut löytänyt, niin silloin sinun olisi pitänyt olla Jeesukselta ensin hukassa! Aika outo väite, koska se osoittaa, että sinun mielestäsi Jeesus ei olekaan kaikkitietävä. Kaikkitietävältä ei voi mitään olla hukassa.

Efr:
Kysymys ei ole siitä, etteikö Jeesus tietäisi kaikkien ihmisten olemassaolosta. Se kuka on Hänen omansa on eri asia. Hän ei ota omakseen ketään väkisin, ellei poikkeukseksi lasketa esim. Paavalia. Kuka muu hänenkin sydämensä punnitsee loppuviimeksi.

Kukaan ei edes synny ilman Jeesuksen lupaa. Hänen välityksellään on syntynyt kaikki.

Joh. 1.

3. Kaikki syntyi Sanan voimalla. Mikään, mikä on syntynyt, ei ole syntynyt ilman häntä.

Kol. 1.

16 Hänen välityksellään luotiin kaikki,
kaikki mitä on taivaissa ja maan päällä,
näkyvä ja näkymätön,
valtaistuimet, herruudet,
kaikki vallat ja voimat.
Kaikki on luotu hänen kauttaan
ja häntä varten.
17 Hän on ollut olemassa ennen kaikkea muuta,
ja hän pitää kaiken koossa.

Mikko kirjoitti:

Jumala on kyllä kaikkitietävä . Mutta synnin vallassa oleva ihminen on niin hukassa ettei hän edes koe itseään eksyneeksi.


Ennenkuin Jumalan Pyhä Henki avaa kuurot korvat ja sokeat silmät. Näetkö esimerkkiä eksyneestä lähelläsi?

"Näetkö esimerkkiä eksyneestä lähelläsi?"

Juu, näen. Eräs Saatanan kanssa liitossa oleva perverssi väärä profeetta ja liikemies-saarnamies. Samainen, jolla on netissä mainossivut ja oma osakeyhtiö.

Efraim kirjoitti:

Väität Jeesuksen löytäneen sinut

Jos Jeesus olisi sinut löytänyt, niin silloin sinun olisi pitänyt olla Jeesukselta ensin hukassa! Aika outo väite, koska se osoittaa, että sinun mielestäsi Jeesus ei olekaan kaikkitietävä. Kaikkitietävältä ei voi mitään olla hukassa.

Efr:
Kysymys ei ole siitä, etteikö Jeesus tietäisi kaikkien ihmisten olemassaolosta. Se kuka on Hänen omansa on eri asia. Hän ei ota omakseen ketään väkisin, ellei poikkeukseksi lasketa esim. Paavalia. Kuka muu hänenkin sydämensä punnitsee loppuviimeksi.

Kukaan ei edes synny ilman Jeesuksen lupaa. Hänen välityksellään on syntynyt kaikki.

Joh. 1.

3. Kaikki syntyi Sanan voimalla. Mikään, mikä on syntynyt, ei ole syntynyt ilman häntä.

Kol. 1.

16 Hänen välityksellään luotiin kaikki,
kaikki mitä on taivaissa ja maan päällä,
näkyvä ja näkymätön,
valtaistuimet, herruudet,
kaikki vallat ja voimat.
Kaikki on luotu hänen kauttaan
ja häntä varten.
17 Hän on ollut olemassa ennen kaikkea muuta,
ja hän pitää kaiken koossa.

"Kukaan ei edes synny ilman Jeesuksen lupaa. Hänen välityksellään on
syntynyt kaikki."

Vai niin? Nytpä sitten tiedetään, kuka on syyllinen vammaisiin lapsiin.

Pakana(M) kirjoitti:

"Näetkö esimerkkiä eksyneestä lähelläsi?"

Juu, näen. Eräs Saatanan kanssa liitossa oleva perverssi väärä profeetta ja liikemies-saarnamies. Samainen, jolla on netissä mainossivut ja oma osakeyhtiö.

omistaa toiminimi tahi olla merkittävässä asemassa avoimessa yhtiössä, kommandiittiyhtiössä tai osakeyhtiössä?

-kö?

Pakana(M) kirjoitti:

"Kukaan ei edes synny ilman Jeesuksen lupaa. Hänen välityksellään on
syntynyt kaikki."

Vai niin? Nytpä sitten tiedetään, kuka on syyllinen vammaisiin lapsiin.

Se, että ihmisiä syntyy vammaisena, on osoitus vain siitä, että olemme synnin vallan alla heti syntymästämme asti.

Jeesus voi tästä vallasta vapauttaa sinutkin.

Efraim kirjoitti:

Se, että ihmisiä syntyy vammaisena, on osoitus vain siitä, että olemme synnin vallan alla heti syntymästämme asti.

Jeesus voi tästä vallasta vapauttaa sinutkin.

Sinun kommenttisi mukaan Jumala on niin härski ja perverssi, että kostaa lapselle isien pahat teot. Eli siis lapsi on vammainen kostoksi jonkun muun tekemistä teoista.

Sinun uskontosi on sairas ja perverssi. Samoin sinun mielipiteesi.

OY kirjoitti:

omistaa toiminimi tahi olla merkittävässä asemassa avoimessa yhtiössä, kommandiittiyhtiössä tai osakeyhtiössä?

-kö?

Eihän siitä ole puhe. Kyse on siitä, että jos tekee niin kuin eräs Saatanan kanssa liitossa olevan saarnamies, niin hän ei ole vilpitön jumalanmies, vaan tekee uskonnolla ja uskovaisten mielillä businestä. Eihän liike-elämässä ole mitään vikaa, mutta kyse onkin epärehellisestä saarnamiestoiminnasta.

Pakana(M) kirjoitti:

Sinun kommenttisi mukaan Jumala on niin härski ja perverssi, että kostaa lapselle isien pahat teot. Eli siis lapsi on vammainen kostoksi jonkun muun tekemistä teoista.

Sinun uskontosi on sairas ja perverssi. Samoin sinun mielipiteesi.

>Sinun kommenttisi mukaan Jumala on niin härski ja perverssi, että kostaa lapselle isien pahat teot. Eli siis lapsi on vammainen kostoksi jonkun muun tekemistä teoista.

Sinun uskontosi on sairas ja perverssi. Samoin sinun mielipiteesi.<

Efr:
Tulisuutesi saa komiikan leiman.

Kun opit tuntemaan Jumalaa, niin et pidä Häntä härskinä, etkä perverssinä. Kuka määrittelee perverssiyden?

Unohdat, että Jumala kertoo antavansa siunauksensa tuhansille. Jos siis tulet uskoon, niin vaikutukset ulottuvat moneen sukupolveen (ellei Jeesus tule sitä ennen).

Riko siis sukukirous, joksi sellaisia voi myös sanoa.

Se, että Jumala kostaa isien pahat teot, on osoitus siitä, että teoillasi on seuraukset, eikä pelkästään sinulle, vaan omaisillesi.

Kirous katkeaa kuitenkin seuraavaan uskovaan.

Se on hyvä, että myönnät minulla olevan yleensäkään mielipiteitä. Ettet sano, että aivopesty ja puhuu, mitä pastori käskee.

Jumala haluaisi sinut omakseen - usko se. Lopeta kapinasi. Suostu rauhaan Hänen kanssaan. Kysymys ei ole uskonnosta, vaan elävän Jumalan kohtaamisesta.

Efraim kirjoitti:

>Sinun kommenttisi mukaan Jumala on niin härski ja perverssi, että kostaa lapselle isien pahat teot. Eli siis lapsi on vammainen kostoksi jonkun muun tekemistä teoista.

Sinun uskontosi on sairas ja perverssi. Samoin sinun mielipiteesi.<

Efr:
Tulisuutesi saa komiikan leiman.

Kun opit tuntemaan Jumalaa, niin et pidä Häntä härskinä, etkä perverssinä. Kuka määrittelee perverssiyden?

Unohdat, että Jumala kertoo antavansa siunauksensa tuhansille. Jos siis tulet uskoon, niin vaikutukset ulottuvat moneen sukupolveen (ellei Jeesus tule sitä ennen).

Riko siis sukukirous, joksi sellaisia voi myös sanoa.

Se, että Jumala kostaa isien pahat teot, on osoitus siitä, että teoillasi on seuraukset, eikä pelkästään sinulle, vaan omaisillesi.

Kirous katkeaa kuitenkin seuraavaan uskovaan.

Se on hyvä, että myönnät minulla olevan yleensäkään mielipiteitä. Ettet sano, että aivopesty ja puhuu, mitä pastori käskee.

Jumala haluaisi sinut omakseen - usko se. Lopeta kapinasi. Suostu rauhaan Hänen kanssaan. Kysymys ei ole uskonnosta, vaan elävän Jumalan kohtaamisesta.

"Jumala haluaisi sinut omakseen - usko se. Lopeta kapinasi."

Kapteeni Koukkukin varmaan mielellään ottaisi minut Mikä-Mikä-Maahan!

Pakana(M) kirjoitti:

"Jumala haluaisi sinut omakseen - usko se. Lopeta kapinasi."

Kapteeni Koukkukin varmaan mielellään ottaisi minut Mikä-Mikä-Maahan!

Oletko Kapteenin koukussa? Jeesus voi sinut siitäkin vapauttaa. Mikään maailman mahti ei voi erottaa sinua Jeesuksesta, kunhan avaat Hänelle sydämen ovesi.

Miksi olet niin katkera? Etkö ymmärrä, että vahingoitat sillä vain itseäsi, etkä ketään muuta? Jos uskovat ovat sinua tai läheisiäsi loukanneet, niin tuo asia esille.

Mikko kirjoitti:

Jumala on kyllä kaikkitietävä . Mutta synnin vallassa oleva ihminen on niin hukassa ettei hän edes koe itseään eksyneeksi.


Ennenkuin Jumalan Pyhä Henki avaa kuurot korvat ja sokeat silmät. Näetkö esimerkkiä eksyneestä lähelläsi?

lammas löysi kotiin, ainakin minun kohdaltani, kun tulin uskoon tarkalleen kolme vuotta sitten. Kiitos, rakas Jeesus! Amen. Siunausta

Efraim kirjoitti:

Oletko Kapteenin koukussa? Jeesus voi sinut siitäkin vapauttaa. Mikään maailman mahti ei voi erottaa sinua Jeesuksesta, kunhan avaat Hänelle sydämen ovesi.

Miksi olet niin katkera? Etkö ymmärrä, että vahingoitat sillä vain itseäsi, etkä ketään muuta? Jos uskovat ovat sinua tai läheisiäsi loukanneet, niin tuo asia esille.

että et usko sielunvaellukseen? Miksi olet niin katkera, että voi myöntää Ukko-ylijumalan olevan oikeutetumpi valvomaan Suomen etua kuin jonkun tuontitavaraa olevan puisella ristillä roikkuvan puujumalan?

Efraim kirjoitti:

Se, että ihmisiä syntyy vammaisena, on osoitus vain siitä, että olemme synnin vallan alla heti syntymästämme asti.

Jeesus voi tästä vallasta vapauttaa sinutkin.

Miksi sitten syntyy terveitä?Miksi Jeesus ei vapauttanut vanhempiasi?

Pakana(M) kirjoitti:

että et usko sielunvaellukseen? Miksi olet niin katkera, että voi myöntää Ukko-ylijumalan olevan oikeutetumpi valvomaan Suomen etua kuin jonkun tuontitavaraa olevan puisella ristillä roikkuvan puujumalan?

Sielunvaellukseen tai Ukko ylijumalaan? Entä tämä Odin?

Loukkaanko uskoasi tuontijumalalla?

Miten jumalia yleensä voi olla monta? Voiko?

kysyvä kirjoitti:

Miksi sitten syntyy terveitä?Miksi Jeesus ei vapauttanut vanhempiasi?

Ei kaikki ole sairaita, mutta jokainen jossain määrin. Vaikea sanoa, että miksi kaikki eivät ole yhtä sairaita. Siihen on monia syitä. Ihmisen on melko mahdoton tietää kaikkia syitä, koska ei näe toisen ihmisen sydämeen.

Sairaus ei silti ole välttämättä ollenkaan rangaistus omista teoista tai isien teoista. Ei siis kannata miettiä, että mitähän pahaa minäkin olen tehnyt.

Lue Jobin kirja. Siinä on upea kirjoitus kärsimyksestä ja "hyvistä" neuvoista.

http://www.evl.fi/raamattu/1992/Job.1.html#o1

Efraim kirjoitti:

Sielunvaellukseen tai Ukko ylijumalaan? Entä tämä Odin?

Loukkaanko uskoasi tuontijumalalla?

Miten jumalia yleensä voi olla monta? Voiko?

ei vaikuta siihen, mikä on totuus kristinuskosta.

Suomessa on uskonnonvapaus. Tuontijumalalla ei voi loukata minua. Suomalaisia on kuitenkin kansana loukattu tuontijumalalla. Silloin kun suomalaiset on pakkokäännytetty, on tehty iso loukkaus. Tilanne oli silloin sama, kuin jos nyt pakkokäännytettäisiin suomalaiset muslimeiksi. Oikeastaan silloin tilanne oli paljon pahempi. Nythän ei olisi niinkään iso kulttuurishokki, koska islamissa on kuitenkin sama Jumala, ja Koraanin lait ovat melko yhtenevät Raamatun lakien kanssa kuitenkin. Molemmissa mm. samat homojentappokäskyt.

Jos olisi olemassa yksi jumala, niin on jopa todennäköistä, että jumalia on useampia. Tietenkin. Itseasiassa, olisi kummallista, jos jumalia olisi vain yksi kappale. Muuten, eihän niin ole kristinuskossakaan. Kristityillähän jumalia on laskutavasta riippuen 3-4.

Pakana(M) kirjoitti:

ei vaikuta siihen, mikä on totuus kristinuskosta.

Suomessa on uskonnonvapaus. Tuontijumalalla ei voi loukata minua. Suomalaisia on kuitenkin kansana loukattu tuontijumalalla. Silloin kun suomalaiset on pakkokäännytetty, on tehty iso loukkaus. Tilanne oli silloin sama, kuin jos nyt pakkokäännytettäisiin suomalaiset muslimeiksi. Oikeastaan silloin tilanne oli paljon pahempi. Nythän ei olisi niinkään iso kulttuurishokki, koska islamissa on kuitenkin sama Jumala, ja Koraanin lait ovat melko yhtenevät Raamatun lakien kanssa kuitenkin. Molemmissa mm. samat homojentappokäskyt.

Jos olisi olemassa yksi jumala, niin on jopa todennäköistä, että jumalia on useampia. Tietenkin. Itseasiassa, olisi kummallista, jos jumalia olisi vain yksi kappale. Muuten, eihän niin ole kristinuskossakaan. Kristityillähän jumalia on laskutavasta riippuen 3-4.

>Se, mihin uskon, vai uskonko mihinkään, ei vaikuta siihen, mikä on totuus kristinuskosta.<

Efr:
Vaikuttaa se, koska on helppo arvostella, mutta vaikempi sanoa vaihtoehtoja. Kerro siis oma näkemyksesi jumalasta/jumalista. Tässä hiukan valaisetkin asiaa. Ja muista, että näkemyksesi, on se sitten mikä tahansa, on vain näkemys, eikä välttämättä totuus asiasta.

>Suomessa on uskonnonvapaus. Tuontijumalalla ei voi loukata minua. Suomalaisia on kuitenkin kansana loukattu tuontijumalalla. Silloin kun suomalaiset on pakkokäännytetty, on tehty iso loukkaus.<

Efr:
Haluaisitko virallistaa Ukonpalvonnan? Tarvitsisiko Ukkoa palvoa, vai olisiko se Odin? Kumpi? Mikä heidän suhteensa on minuun, jolla on suomalaista, ruotsalaista, norjalaista ja italialaista verta suonissani? Ketä jumalaa minun tulisi totella?

>Tilanne oli silloin sama, kuin jos nyt pakkokäännytettäisiin suomalaiset muslimeiksi. Oikeastaan silloin tilanne oli paljon pahempi. Nythän ei olisi niinkään iso kulttuurishokki, koska islamissa on kuitenkin sama Jumala<

Efr:
Islamissa ei ole missään tapauksessa sama jumala, koska Raamatun Jumalalla on Poika. Siinä yksi eroavaisuus, monen muun lisäksi.

>, ja Koraanin lait ovat melko yhtenevät Raamatun lakien kanssa kuitenkin. Molemmissa mm. samat homojentappokäskyt.<

Efr:
Tappokäskyt eivät ole Uuden Liiton kansaa varten. Lain määräyksiä noudattamalla sitä paitsi ei ole koskaan voinut kukaan pelastua, vaan yksin uskosta. Laki on kertomassa, mikä on synti.


>Jos olisi olemassa yksi jumala, niin on jopa todennäköistä, että jumalia on useampia.<

Efr:
Jos olisi yksi jumala, niin todennäköistä on että on monta jumalaa? Mitä tarkoitat?

> Tietenkin. Itseasiassa, olisi kummallista, jos jumalia olisi vain yksi kappale. Muuten, eihän niin ole kristinuskossakaan. Kristityillähän jumalia on laskutavasta riippuen 3-4.<

Efr:
Missä sanotaan, että jumalia on monta? Onko Saatanalle annettu muuta virkaa, kuin eksyttäjän ja "tämän maailman jumalan" virka? Tämän maailman jumala on todellakin eri asia, kuin kaikkivaltias Jumala.

Sitten jos puhumme jumaluuden kolmesta persoonasta, niin havaitsemme heidät jo Raamatun alkusivulta ja niinhän asian kuuluukin olla.

Ei jauhoja suksiin tarvii, ken Jeesuksen nauloja Tarvii.Ei lämäri löydä kotiin, ellei enkelin Rystyyn Pystyy.Turha hiihtämällä on koittaa, kun Taivaan joukkio Soittaa.
Lauluun jo yhdy, syntinen pesä,kohta on kesä.