20 vuotta ja kukoistava talous on konkurssissa. Ei tainneet suunnitelmat onnistua.
Suunnitelmatalouden "paremmuutta" Venezuelassa
Anonyymi
21168
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Neukkutalous kesti paljon pitempään. Ne oli parempia huijjaamaan.
Kuubassa ne ajelee kai vieläkin "kapitalistin" valmistamilla 50 -luvun autoilla. Hienot suunnitelmat ei ole vielä ehtineet ajoneuvokannan uudistamiseen. Mutta ootellaan, ehkä nekin vielä joskus ajelee Teslalla.
Heh, ei ole Suomessakaan. Sosialistit on istuneet hallituksessa sodista asti ja euroopan kälyisimmillä kolmen tonnin korolloilla ajaa kansa kaikkivaltias.
Kuubassa lienee alueen suurin BKT, ilmainen sairaanhoito, hyvätasoinen koulutus yms. Verrattuna Haitiin tai muihin banaanivaltioihin niin ihan OK.
Naapuriketjun avaaja kehuu suunnitelmataloutta, koska Japanissa ja Saksassakin suunniteltiin taloutta, peräti oikein valtion toimesta. Ei reppana ymmärrä että markkinataloudessakin suunnitellaan. Yritykset tekevät todella tarkkoja suunnitelmia. Ero vaan on siinä, että nämä suunnitelmat yleensä myös toteutuvat toisin kuin ns. suunnitelmatalouksissa.
Pohjois-Korea taitaa olla hyvä esimerkki tämän päivän suunnitelmatalouden toimivuudesta.
Yhdysvallat kumppaneineen pyrkii kaikella tapaa hankaloittamaan ja häiritsemään venezuelan, kuten kuubankin talouselämää. Heille se on ideologinen sota, jota käydään kaikin menetelmin. Yhdysvalloissa vallitsevalla markkinaidealismille olisi näet äärimmäisen tuhoisaa, jos sen lähialueille ilmestyisi menestyvä sosialistinen talous.
Oikeastaan kuuba on menestynyt ällistyttävän hyvin, kun ajattelee millaista massiiivista sotaa yhdysvalllat on käynyt sitä vastaan vuosikymmeniä. Ja käy edelleen.
"Oikeastaan kuuba on menestynyt ällistyttävän hyvin, kun ajattelee millaista massiiivista sotaa yhdysvalllat on käynyt sitä vastaan..."
Oikeastaan myös Pohjois-Korea on pärjännyt aivan kivasti, kun ajattelee millaista sotaa lähes koko muu maailma on käynyt sitä vastaan, eikös vaan. Kimillä on tosi hieno auto.
” kun ajattelee millaista massiiivista sotaa yhdysvalllat on käynyt sitä vastaan..."
P-Korealla täytyy olla upea elintaso kun ihraniska on lihonut jo liki 30 kg vallassa ollessaan!
Suomi+on+ollut+hyvä+laboratorio.+Kun+säännöstelyä+eli+suunnittelua+ja+valtion+otetta+vähennettiin+Holkerin+hallituksen+toimesta+niin+koko+maa+meinasi+kaatua.
Ja kun neuvostoliiton bilateraalikauppa loppui hävisi Suomesta kokonaisia toimialoja kuten vaate- ja kenkäteollisuus. Jotta kyllä se suunnitelmatalous meillekin hyvinvointia takoi neljä vuosikymmentä.
Suomen ja Neuvostoliiton välinen bilateraalikauppa oli meille edullista, mutta mikään suunnitelmatalouden kehumisen asia se ei ole. Todellisuudessa Neuvostoliitto toimi Suomen siirtomaana eli raaka-ainevarastona. Valtiollinen suunnitelmatalous voi viedä raaka-aineita ulos ja rakentaa sotateollisuutta kansalaisten hyvinvoinnin kustannuksella, terve markkinatalous jalostaa tuotteita asukkaidensa hyväksi.
Sosialismi saa tunnetusti hiekan loppumaan Saharassa ja jään Grönlannissa!
Käsittääkseni saharassa on hiekkaa, ja grönlannissa jäätä loputtomasti ... edelleen.
Ja jos joku tai jokin -ismi jään saa grönlannista sulamaan, se ei suinkaan johdu sosialismista vaan ennemmin kapitalistisesta ahneudesta.
"Sosialismi saa tunnetusti hiekan loppumaan Saharassa ja jään Grönlannissa!"
Kumpi tapahtui ensin. Pakko kysyä kun olin silloin tapahtumien aikaan vielä niin kakara.
Kapitalistisen ryöstötalouden aikaan saama ilmastonmuutos hävittää jään Grönlannista. Tästä retardit ovat hyvin hiljaa.
” Käsittääkseni saharassa on hiekkaa, ja grönlannissa jäätä loputtomasti ... edelleen.”
VAIN SIKSI, että niissä EI OLE OLLUT sosialismia!
” Käsittääkseni saharassa on hiekkaa, ja grönlannissa jäätä loputtomasti ... edelleen.”
VAIN SIKSI, että niissä EI OLE OLLUT sosialismia!
No nytkö siellä sitten on sitä sosialismia kun jää on alkanut hävitä? Tietääkseni Grönlanti kuuluu Tanskan mukana EUiin, että miten se voi olla sosialistinen ?
Grönlanti on autonomia, joka erosi EU:sta 1985.
Suunnitelmatalous ei luontoa kunnioita !
Suunnitelmissa ei koskaan huomioitu luontoa. Jälki on karmeaa esim. itärajan takana.
http://www.metla.fi/tiedotteet/1995/Ita-Lappi.html
Venezuelan kohtalo osoittaa vain taloudellisten boikotointien voiman, niistä Venezuela kärsii, ei omista ratkaisuistaan. Lännellä on suoranainen pakko osoittaa että vasemmistolaisuus ei toimi, pikku valtio pannaan polvilleen.
Venezuelassa nähdään mihin päädytään, kun suunnitelmataloutta pääsevät toteuttamaan poliittista valtaa tavoittelevat ammattitaidottomat ihmiset. Näin on valitettavasti käynyt lähes poikkeuksetta kaikkialla. Ei kai tuo ole sitten enää kommunismia eikä kapitalismia, eri asteista yksinvaltiutta se ainakin on.
Demokraattisesti johdettu markkinatalous vallan kolmijaolla ja riippumattomalla medialla tuottaa yksiselitteisesti parasta hyvinvointia kansalaisille.