Illalla Sanikka ja Ukkola -ohjelmassa vaparien edustajana pääsee ääneen Jape Lovén. Aiemmin esiintymisissä on Karisman jälkeen ollut Ylikoski. Ylikoski on julkisissa esiintymissä jatkuvasti epäonnistunut ja liitossa on nähtävästi päätetty laittaa nyt Lovén esille. Odotukset eivät kyllä ole korkealla tämänkään tyypin suhteen, mutta on kyllä kiinnostavaa, että Ylikoski on vetäytynyt/joutunut vetäytymään sivuun. Ennakoiko tämä sitä, että hän jää pois myös pääsihteerin paikalta eikä enää määräile asioita samalla tavalla kuin tämän vuosikymmenen tuhoisan kehityksen aikana on tapahtunut. Yrittääkö liitto siis nyt korjausliikettä, kun syöksykierrettä on kestänyt jo lähes 10 vuotta?
Pääsihteeri väistyi telkkarista - koska liitosta?
Anonyymi
7<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Klo 20:00 ykköseltä. Loven ja Karhumäki väittelevät kirkon ja valtion tiiviistä suhteesta.
Tuollaiseen tarvitaan ihan omanlaisilla lahjoilla varustettu henkilö, uskovaiset kun ovat liukkaita kuin rasvattu ankerias.
Vaikea tuosta mitään suurempia johtopäätöksiä on tehdä. Menestystä Lovenille.
En tiedä, pärjääkö Lovén. Epäilen, ettei. Mutta on se kiinnostavaa, että Ylikoski on suostunut jäämään sivuun. Onhan se ollutkin aika kummaa, kun eläkeläinen sotkeutuu kaikkeen. Ehkä jää nyt oikeasti eläkkeelle. Se ei kyllä taida enää pelastaa liittoa. Tuhot ovat valtavat.
Kirjoittaja ei näköjään pidä Ylikoskesta - eikä Vapaa-ajattelijain liitosta. Vihan vimmassaan hän ei huomaa, että Ylen ohjelmiin toimitus valitsee panelistit ihan itse - Sannikka, Ukkola tai tuottaja. Vapaa-ajattelijoilla ei toistaiseksi ole päätösvaltaa moniinkaan ohjelmiin Ylen pääkanavilla.
Voisi myös kysyä, missä nimenomaisessa ohjelmassa Ylikoski on tämän "fanin" mielestä epäonnistunut? Tällä palstallahan on julkaistu myös videoita hänen esiintymistään, viimeksi viime viikolla Vantaan aikuisopistossa 6.11. Samoin Helsingin aikuisopistosta tammikuussa 2019. Niihin ei ole näkynyt konkreettista kritiikkiä. Minkälaiset silmälappumaiset silmälasti avaajalla oikein on?
En viitsi katsoa kaikkea sitä sontaa, mitä Esa tuottaa. Porissa kesällä Ylikoski oli jossain ihan ihme paneelissa. Se oli kyllä noloa katsottavaa. Olisin halunnut vajota maan alle. Toivottavasti Lovén ei ole ainakaan niin nolo.
Veikkaan, että vapaa-ajatelijoita vastustava kirjoittamme tulee julistamaan ohjelman jälkeen, että Loven epäonnistui tv:ssä.
Saataisiinkohan tällä kertaa etukäteen kriteereitä, joiden pohjalta näitä onnistumisia tai epäonnistumisia on tarkoitus arvioida?
Onko Suomen ev.-lut. kirkko valinnut Karhumäen panelistiksi? epäilen että ei ole, kun kerran Yle/toimittajat ovat valoinneet toisenkin keskuselijan.
Eikö Vapariliiton johtoklikki muka ole keskustellut siitä, kuka menee telkkariin?