Suomea houkutellaan NATOon yhdeksällä hyvällä ja kymmenellä kauniilla ja jos Suomi erehtyisi liittymään, lyötäisiin sellainen rätinki eteen emme selviäisi laskusta.
Yhdysvallat myy sotilaallista läsnäoloaan myös NATOn ulkopuolella ja kerää maksut sosiaalisin perustein, Ukrainalta halvemmalla, mutta esim. rikkaalta Etelä-Korealta kalliimmalla:
HS: "Yhdysvaltojen presidentti Donald Trump vaatii Etelä-Koreaa osallistumaan Etelä-Koreaan sijoitettujen amerikkalaisten sotavoimien kustannuksiin paljon nykyistä suuremmalla summalla, eri tiedotusvälineet kertovat.
Etelä-Koreassa on nykyisin 28 500 yhdysvaltalaista sotilasta Pohjois-Korean uhan vuoksi. Parhaillaan Yhdysvallat ja Etelä-Korea neuvottelevat, miten maat jakavat keskenään amerikkalaisjoukoista syntyvät kustannukset ensi vuonna.
Yhdysvallat vaatii Etelä-Koreaa maksamaan amerikkalaisjoukoista ensi vuonna peräti 4,7 miljardia dollaria eli noin 4,2 miljardia euroa, kertoo yhdysvaltalainen uutiskanava CNN. Uutistoimisto Reutersin mukaan summa on yli viisi kertaa niin suuri kuin summa, jolla Etelä-Korea on luvannut osallistua kustannuksiin tänä vuonna.
Yhdysvaltojen puolustusministeri Mark Esper saapui perjantaina Etelä-Koreaan. Hän sanoi, että Etelä-Korea on rikas valtio, joka voisi ja jonka pitäisi maksaa enemmän yhdysvaltalaisten joukkojen olosta maassa."
Huomatkaa tekstissä lause "Etelä-Koreassa on nykyisin 28 500 yhdysvaltalaista sotilasta Pohjois-Korean uhan vuoksi" Natofanit toitottavat tuota samaa uhkaa Suomessa Venäjän taholta, ilmeisesti siksi, että natoisäntä voisi ruveta rahastamaan myös suomalaisiaan läsnäolollaan.
Yhdysvallat myy sotilaallista läsnäoloaan myös NATOn ulkopuolella ja kerää maksut sosiaalisin perustein, Ukrainalta halvemmalla, mutta esim. rikkaalta Etelä-Korealta kalliimmalla:
HS: "Yhdysvaltojen presidentti Donald Trump vaatii Etelä-Koreaa osallistumaan Etelä-Koreaan sijoitettujen amerikkalaisten sotavoimien kustannuksiin paljon nykyistä suuremmalla summalla, eri tiedotusvälineet kertovat.
Etelä-Koreassa on nykyisin 28 500 yhdysvaltalaista sotilasta Pohjois-Korean uhan vuoksi. Parhaillaan Yhdysvallat ja Etelä-Korea neuvottelevat, miten maat jakavat keskenään amerikkalaisjoukoista syntyvät kustannukset ensi vuonna.
Yhdysvallat vaatii Etelä-Koreaa maksamaan amerikkalaisjoukoista ensi vuonna peräti 4,7 miljardia dollaria eli noin 4,2 miljardia euroa, kertoo yhdysvaltalainen uutiskanava CNN. Uutistoimisto Reutersin mukaan summa on yli viisi kertaa niin suuri kuin summa, jolla Etelä-Korea on luvannut osallistua kustannuksiin tänä vuonna.
Yhdysvaltojen puolustusministeri Mark Esper saapui perjantaina Etelä-Koreaan. Hän sanoi, että Etelä-Korea on rikas valtio, joka voisi ja jonka pitäisi maksaa enemmän yhdysvaltalaisten joukkojen olosta maassa."
Huomatkaa tekstissä lause "Etelä-Koreassa on nykyisin 28 500 yhdysvaltalaista sotilasta Pohjois-Korean uhan vuoksi" Natofanit toitottavat tuota samaa uhkaa Suomessa Venäjän taholta, ilmeisesti siksi, että natoisäntä voisi ruveta rahastamaan myös suomalaisiaan läsnäolollaan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Suomen+kohdalla+kulut+olisi+tuolla+kaavalla+laskettuna+2%+x+5+=+10%+BKT:stä.
Emme tarvitse USA:n tukikohtaa Suomeen, jos liitymme NATO:on, joten mitään kuluja siitä ei myöskään syntyisi. Ainoa kulumme olisi NATO:n jäsenmaksu, joka on n.40 miljoonaa euroa vuodessa sekä mahdollisesti jonkin verran lisääntyneet harjoittelukulut. Mutta vastaavasti aseistus- ja kalustohankinnoista saisimme paljonen enemmän NATO-maille myönnettäviä alennuksia.
Aika nopeasti olisimme samassa tilanteesa kuin Nato Norja nyt on. Prikaateja tarvitaan lisää, mutta ei ole resursseja, eikä omia miehiä tai naisia. Nato on ne syönyt. Pakko antaa siis USA:lle avoin valtakirja sotilastukikohtien perustamiseen ja lupa miehittää Suomi.
Kyllä tuossa leikissä menisi itsenäisys, ennekuin FUCK ehtisimme sanomaan.
Norjan tie ei ole Suomen tie.
Suomi pysyköön puolueettomana ja sotaliittoihin sitoutumatomana, jottei jouduta Norjan kaltaiseen oman puolustuksen kuihtumisen kurimukseen, eikä tarvitse pelätä kuin Nato Norja.
"Aika nopeasti olisimme samassa tilanteesa kuin Nato Norja nyt on."
Emme olisi. Norjassa armeija valitsee asevelvollisista joka kuudennen palvelukseen, meillä jokaisesta ik'äuokasta huomattavasti suurempi osuus suorittaa asevelvollisuuden.
"Prikaateja tarvitaan lisää, mutta ei ole resursseja, eikä omia miehiä tai naisia."
Emme tarvistisi lisää prikaateja.
"Nato on ne syönyt. Pakko antaa siis USA:lle avoin valtakirja sotilastukikohtien perustamiseen ja lupa miehittää Suomi."
Haha. Sairas kuvitelma, jollainen onnistuu vain tiltulta. USA ensinnäkin ei antaisi meille tukikohtaa ja toisekseen USA ei miehittäisi Suomea, vaikka tukikohdan haluaisimmekin.
"Kyllä tuossa leikissä menisi itsenäisys, ennekuin FUCK ehtisimme sanomaan."
Ei menisi. Tuskin saisimme USA:n tukikohtaa tnne, vaikka haluaisimme. Baltian maatkin saivat vasta usean vuoden ruinaamisen jälkeen ja Puola luvattuaan maksaa kaikki kustannukset.
"Norjan tie ei ole Suomen tie.
Suomi pysyköön puolueettomana ja sotaliittoihin sitoutumatomana, jottei jouduta Norjan kaltaiseen oman puolustuksen kuihtumisen kurimukseen, eikä tarvitse pelätä kuin Nato Norja."
Emme ole olleet puolueettomia sitten vuoden 1995 ja Norja on turvassa NATO:n jäsenenä. Mekin sitten kun liitymme NATO:on.
Rakkautta sinä tarvitsisit ja suukon moiskautuksen keskelle otsaa.
Natoon liittyy se vittumainen uhan alla oleminen. Huomaatko, miten täälläkin ollaan koko ajan puhumassa Venäjän hyökkäämisestä Norjaan Suomen kautta.
Täällä olisi paljon lepposempi meininki jos lähin natomaa olisi Tanska - Grönlanti-akselilla.
Se ettemme ole puolueettomia on EU:n ja NATOn saavutus, ei mikään etu Suomelle itselleen.
Suomen kokoomuslainen poliittinen eliitti on salaa liittämässä suomea natoon erilaisin yhteistyö ja isäntämaasopimuksin valtiohallinnon ja armeijan henkilöstön avulla mutta kansan enemmistö vastustaa suomen liittämistä natoon eikä eduskuntakaan ole hyväksynyt näitä salaisia sopimuksia joten kokoomus ja muut natoilijat on laittomilla teillä.
Nuo salaiset sopimukset eivät sovi demokratian pelisäännöillä pelaavalle.
Vaikka vedotaan siihen, ettei tavallinen kansa tiedä, mutta ettei edes parlamenttia ole kuultu.
Kysymys siitä, ettei nato sovi meille, pitää lisätä miten nato uskottavasti takaisi kansallisen turvallisuuden?
Nythän on aikoja sitten todettu, että ei Venäjä ole uhka, vaan laittomista maahanmuuttajista se uhka kulminoituu.
Ruotsi olkoon esimerkki, kiistääkö molokki tämän faktan, ihan periaatteesta?
Tuo molokin ja divisioonan vuorottelu alkaa käydä taakaksi.