Hallitusten pitäisi "keksiä" uusia verotuskohteita/haittaveroja ? Suuri lovi tulee valtion kassaan, kun liikennepolttoaineiden nykyiset verotulot alkavat hiipua liikenteen muuttuessa ilmastoystävällisempään suuntaa. Ylinopeudet ovat vähentyneet, sakkomaksut ovat kääntyneet laskuun. Tupakkaveron nostoilla on tarkoitus kerätä lisää rahaa valtion kassaan, mutta veronkorotus on purrut niin hyvin, että veronkorotuksista huolimatta tupakkaveron tuotto väheni 140 miljoonaa euroa tammi-lokakuussakin.
Kun ihmiset alkavat käyttäytyä kunnollisemmin ja terveellisemmin valtion verotuotot alkaa hiipua. Millä veroilla voisi korvata vajetta ?
Mille asialle itse suostuisit hyväksymään haittaveron ?
Ihmisten käyttäytymisen muuttuessa verotulot pienenevät
Anonyymi
37
<50
Vastaukset
- Anonyymi
On anonyymillä nyt huolia, ihan taidat hakemalla niitä hakea :D
Näinköhän uskot itsekään valtion jättävän veroja keräämättä,
kassavajeen ilmetessä.On selvitty pahemmistakin lamoista, muutoshalukkuus on tosin hakusessa valtaosalla vanhoillisia.
Tietenkin tämä uppiniskainen raatajakansa, joka lakkouhkailuillaan on saanut viennit ja tehtaiden rattaatkin surutta pysähdyksiin, on nyt kauhuissaan, kun ei osaa muuta kuin entiajan työvoiman painostuksella vaikuttaa.Ulkomaan velka vain kasvaa, heh heh.
Kasvakoot vaan,kun ette ole halunneet osanneet tuotantoa ja maan vaurautta suosia , ettekä yhtyä talkoisiinkaan! Kyllä aika itse keinot keksii, tuottamatonta huolta podet!- Anonyymi
Kiky-talkoot on toivottavasti loppu ikiajoiksi. Ilmaistyön tekeminen "porhoille" ja (porhoille )osakkeenomistajille ! Osakkeenomistajan tili vain kasvoi, ei kiky vientiin vaikuttanut.
Se veti muutenkin suhdannesyistä.
Kiky eli palkanalennus on ensimmäinen este ja kynnys että neuvottelut uusista työehtosopimuksista eivät
tule lähtemään käyntiin.
Kiky on joittenkin kohdalla ollut laitonta. Yksi henkilö on vienyt asian raastupaan.
Saamme esimerkkipäätöksen joskus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiky-talkoot on toivottavasti loppu ikiajoiksi. Ilmaistyön tekeminen "porhoille" ja (porhoille )osakkeenomistajille ! Osakkeenomistajan tili vain kasvoi, ei kiky vientiin vaikuttanut.
Se veti muutenkin suhdannesyistä.
Kiky eli palkanalennus on ensimmäinen este ja kynnys että neuvottelut uusista työehtosopimuksista eivät
tule lähtemään käyntiin.
Kiky on joittenkin kohdalla ollut laitonta. Yksi henkilö on vienyt asian raastupaan.
Saamme esimerkkipäätöksen joskus.Kikyä käytetään jos valtion talous vaatii, kun Sipilä oli sen edessä oli luottoluoluokittaja uhkaillut alentaa luokitusta ja komissio aikoi ottaa taloutemme hallintaan niin kuinka sitten.
Esko Ahon hallitus oli vielä vaikeammassa tilanteessa.
Ihmisen muisti on kovin lyhyt, jälkeen päin voi moittia Sipilää, Sipilä oli valmis luovuttamaan jollei olisi päästy tekemään ratkaisuja, kuka olisi ollut valmis hänen tilalle. - Anonyymi
Et taida seurata uutisointia ?
- Anonyymi
Lintilä sanoikin eräänä päivänä, että valtion verotulot ehtyvät, uusia verotuskohteita on löydettävä. Monellekin asialle voisi hyväksyä haittaveron, mutta moni vero vaikuttaisi työllisyyteen. Sokerivero tulee ensimmäisenä mieleen,
mutta kun pullan, karkkien, jäätelön ja limujen myynti vähenee,
seuraa YT-neuvottelut. - Anonyymi
Lainaan Suomen Kuvalehden otsikkoa:
Ylipitkille lennoille vero, koska ylipitkät lennot ovat ilmastosyöppöjä.
Iso osa polttoaineesta käytetään vain polttoaineen kuljettamiseen. - Anonyymi
Valtiohan ei jätä veroja keräämättä, mutta mistä se keksii uutta verotettavaa, kun vanhat verotuslähteet hupenevat ?
Osa kansasta vaatii lisää palveluja, lisää eläkettä jne.
samaan aikaan kun valtion kassavaje kasvaa ja kaikki vastustavat veroja. Aika murrosvaiheessa eletään tekniikankin kehittyessä.
Onhan väläytelty esim. tietulleja.
Kun robotit valtaavat alaa eri alueilla, joku verotussysteemi voisi siihenkin tulla.
Lentoverostahan on myös ollut kovaa vääntöä.
Toinen puoli on tietysti rahan jakaminen, esim. yritystukia on koetettu/lupailtu vähennettävän, toistaiseksi siitäkään ei ole tullut valmista.
Entäpä huvialukset, nekin saavat valtion avustusta.
Mutta joka mitalilla on kaksi puolta.
Onhan siinä politiikoilla miettimistä.- Anonyymi
"Huvialusten" kustannukset pitää olla pieniä,
että kansa pääsee halvalla ryyppäämään ja ostamaan halpaa viinaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Huvialusten" kustannukset pitää olla pieniä,
että kansa pääsee halvalla ryyppäämään ja ostamaan halpaa viinaa.Aina on vedettävä esiin Suomen juopot ja viinanjuonti, mihin unohdit matut! Nehän ovat neljä vuotta olleet kaikkiin murheisiimme syypäät. Hyvämuistisimmat tietävät, ettei ennen matuinvaasiota ollut Suomessa ensimmäistäkään rikollista, ei sosiaalipummeja, ei oikeastaan verojakaan, kun kaikki tulivat onnellisina toimeen omilla ansioillaan,
Eikä ollut persujakaan, vaan muutama takavirillä istuva perussuomalainen. Kaikki oli niin mallillaan ennen.
- Anonyymi
Lakasinkoneesta jääkin selkeet vanat
- Anonyymi
Voisko nipistää puoluetuista toisen viisi miljoonaa ensi vuoden hoitajamitoitukseen tai lapsilisien korotukseen, kun syntyvyyskin laskee koko ajan.
Isoimmat puolueet saavat puoluetukea noin 3-3,5 miljoonaa ja pienemmät vähän vähemmän, pääluvun mukaan.
Kansanedustajan palkka on noin 7000 euroa/kk,
Palkka on eri asia, mutta miten on perusteltu se,
että maksetaan vuodessa 3-3,5 miljoona puoluetukea ?
Sen alentaminen ei Suomea pelasta, mutta pienistä puroista syntyy suuria jokia. - Anonyymi
Ihan positiivista, että haittavero tai vero sakon muodossa on tuottanut terveyshyötyjä ja muuttanut ihmisten käyttäytymistä parempaan suuntaan.
Loistavaa, jos ylinopeudet ovat vähentyneet, loistavaa jos tupakointi on vähentynyt
ja hyvä suunta sekin, että liikenteen päästöt vähenevät.
"Huono" puoli on tosiaankin syntyvä kassavaje,
mutta eiköhän joku toimikunta keksi uusia verotuskohteita
elleivät sitten hyvät puolet jostain syystä myös vähennä menoja ?
Esimerkiksi terveysmenoja.
Näköjään haittaverotuksella voi vaikuttaa asioihin. - Anonyymi
Tupakoinnin vähentyminen/loppuminen on huono asia yhteiskunnalle.
Kaikkein pahin on Savuton Suomi 2030.
Tupakoimattoman elämä on keskimäärin 8-10 vuotta pidempi, jona aikana hän kuluttaa yhteistä eläkevarantoa. Se on kaikilta muilta pois.
Tupakoivia arvioisin tällä hetkellä 800.000 – miljoona. Jos nämä lopettavat tupakoinnin ja elävät vuodenkin pidempään, niin kulu on n. 15 miljardia – jokainen vuosi.
Ja nykyisin syntyvistä, jotka tulevaisuudessa eivät tupakoi, osuus kasvaa joka vuosi enemmän ja enemmän. Ei hyvältä näytä.
Tupakoimattomat aiheuttavat elämänsä aikana neljänneksen enemmän terveydenhoitokuluja kuin tupakoivat. Pidemmästä elämästä johtuen
https://www.iltalehti.fi/elintavat/a/200810068379693
Tupakka-askissa on kaikkiaan n. 86 % veroa. Pelkästään tupakkaveron ( osa veroista ) tuotto on n. 800 miljoona eur/vuosi.
Tupakanmyynti tuottaa tuhansia ja tuhansia työpaikkoja varastoinnissa, kuljetuksissa ja myynnissä.
Esimerkkinä vaikka vaasalainen ja joensuulainen. Vaasalainen ei hyödy siitä mitään, että joensuulainen ei tupakoi/lopettaa tupakoinnin ja elää pidemmän elämän, mutta vaasalainen joutuu maksamaan joensuulaisen elämästä aivan helvetisti – ja tulevaisuudessa vielä enemmän.
Jokaista nykyään ja edelleen tupakoivaa pitäisi kiittäen kumartaa. Joka savukiehkurasta tulee rahaa lompakkoon. - Anonyymi
"Tupakoivia arvioisin tällä hetkellä 800.000 – miljoona.""
Kuinka se voisi olla mahdollista, koska väkiluku Suomessa on vähänyli 5 miljoonaa?- Anonyymi
Mietipä sitä....
- Anonyymi
Kännykänkäyttöveron voisi keksiä jos verolähteet loppuu.
Niinkuin YLE-vero, sitä ei perittäisi kaikkein köyhimmiltä.
Onko autonkäyttövero olemassa ? Minulla ei ole autoa ollut koskaan
eikä perheessä viiteentoista vuoteen. - Anonyymi
Liikenne vaikuttaa tulevaisuudessa kun siirrytään sähköautoihin niin polttoaineesta saatava miljardien tulot jäävät saamatta, mistä korvaavat verotulot ?
Meillähän on jo sähkövero, sitä sitten vaan korotetaan.
Tietulleja, siltamaksuja, kyllä verottaja keksii, pakkohan se on, jos tätä yhteiskuntaa meinataan pyörittää.- Anonyymi
Pelko pois. Kyllä sähköllä liikkuminen alkaa olemaan verotuskohde, jos yleistyy.
Perusteena voisi olla esim. Olkiluodon ydinjätteen milliSievertit/ajokilometri.
Koska sitä CO2:ta ei enää tule.
Mitä vain voidaan keksiä. Vaikkapa pukeutumisvero. Jos vaate ulkomailta, hirmuinen vero.
Vähän niinkuin sotienjälkeinen tavarantuonnin rajoitus (paitsi CCCP:stä)
- Anonyymi
Jo nykyisillä menoilla maa on kovaa vauhtia matkalla konkurssiin.
Ketjussa mainitut tulojen vähentymiset vain varmistavat sen tapahtuvaksi.
Suuntaa täytyisi rankasti muuttaa ja mielestäni se on menojen osalta ( eikä sitä "hyvää eläkettä" pidä kehua täälläkään ). Antti Rinne verkkouutisissa toteaa että keksittävä uusia tuloja valtiolle, tyhästäkö.
Julkinentalous vie voimavaramme on kestävyysvaje.- Anonyymi
Tänään oli Hesarissa Antti Rinteen lähes koko aukeaman haastattelu,
jossa hän toteaa, että "on suuri riski, että verotulot vähentyvät".
Siltähän se vahvasti näyttää.
Valtio saa esimerkiksi liikenteestä erilaisia verotuloja 8 miljardia euroa,
mikä on noin 14 % valtion kaikista tuloista.
Kun ja jos ihmiset siirtyvät bensiiniautoista sähköautoihin liikennemiljardeista lähtee iso osa.
Budjettirahat eivät riitä nytkään kaikkeen, mitä siis tulevaisuudessa voisi verottaa,
että rahat riittäisivät ?
Haittaveroja ne tulee tod.näk olemaan, mutta "niitten pitää olla oikeudenmukaisia,
ne eivät saa lisätä väestöryhmien ja alueitten välistä eriarvoisuutta, eivätkä saa kurjistaa kenenkään elämää", toteaa Rinne.
Vaikea tehtävä "keksiä" uusia verotuksenkohteita, kuitenkaan valtion kassa ei saa vajentua. - Anonyymi
Ja parhaillaan tv:ssä puhutaan osallistumista muiden maiden taloudellisen surkeuden kohentamiseen.
Hyvä-hyvä, lisää kuluja. Liittovaltio on hieno asia.
Joku sanoi, että rahasto voisi joskus auttaa Suomeakin. Miten, kun suomalaiset ovat niin miellyttämishaluisia etteivät kehtaa pyytää edes ( valtion rahoillakaan ) kehitetyistä innovaatioista rahaa maailmalta vaan lahjoitetaan "maailman pelastamiseksi".Se oli se ekonomisti, jota haastateltiin, joka sanoi, että voi auttaa Suomeakin.
Suomalaiset ovat tunnollista kansaa ja yrittävät pärjätä omillaan, emme me tosiaankaan tule olemaan saajien joukossa.
Suomi hoitaa omaa talouttaan, joku voi puhua omiaan eikä mihinkään liittovaltion suuntaan olla menossa, Persulaiset peloittelee EU:a olemista, Suomen pankin johtaja totesi hetki sitten ykkösaamussa kuinka suuri hyöty meille on olla unionissa.
Olli Rehn totesi ohjelmassa Sipilän toimet johtivat kilpailukyvyn parantumista noin 6 % ilman sitä ei työllisyys olisi noussut.- Anonyymi
Saman taloudellisen hyödyn olisi saanut pysymällä vain vapaakauppaliitossa, jossa oltiin jo 70-luvulta lähtien.
EU toi siihen liittoon poliittisen painolastin ja parlamentarismin hajoamisen Suomessa. Jotkin lähtivät rinta rottingilla viemään Suomea EU:hun, jotta "me menemme päättäviin pöytiin" ja näytämme niille.
Toinen paha oli rahaliitto.
Oletko jo keksinyt mitä olet hyötynyt EU:sta? Katselin myös tuon ykkösaamun, niinkuin tapanani on.
Tottahan se tuo työllisyyden nousu, mutta jotkut siitäkin joutuivat kärsimään.
Ei se ilman kolhuja tullut.Eliaana kirjoitti:
Katselin myös tuon ykkösaamun, niinkuin tapanani on.
Tottahan se tuo työllisyyden nousu, mutta jotkut siitäkin joutuivat kärsimään.
Ei se ilman kolhuja tullut.Suomi teki tavallaan devalvaation, Sipilä haukuttiin siitä, olisi haukuttu jos ei tehdyt mitään, jos ei olisi tehdy Kikyä kuinka suomen olisi voinut käydä.
Suomihan oli melkein ainoa maa jonka talous ei ollut päässyt nousukauteen EU:alueella, monessa maassa oli nautittu nousukautta hyvin monta vuotta, kreikkakin oli ollut nousukaudessa jo pitkään vai suomi kitui.
- Anonyymi
Suomi on hyötynyt EU:sta ja kansalaiset siinä mukana kuka enemmän kuka vähemmän.
Seuraa tarkkaan kun brexit toteutuu, mitä seuraa siitä, että ei kuulu EU:hun. Kyllä suomi voi erota eeuusta, siihen on vielä halukkaita tulijoita ei paljon kun tulijat akaa loppumaan.
Britit eivät ole vielä eronneet ja ovat siinä tiiviisti, ero prosessi on tuhonnut sen taloutta ja jos onnistuvat eroamaan joka ei täysin varmaa niin alamäki vain pahenee sittempä populistit tuntevat nahoissaan.- Anonyymi
Eliaana kirjoitti:
Minä en usko brexitiin ennen kuin näen, että se on toteutunut.
Toivon ettei sitä tapahdu.En minäkään toivo brexitiä, on nimittäin tunnustettava, että EU olisi vahvempi ja vaikutusvaltaisempi jos Britannia olisi edelleen mukana eikä tätä brexit-show'ta
olisi tullut ollenkaan.
Nyt Britannia on menettänyt jonkun verran kasvojaan ja sen politiikka uskottavuutensa,
että enää sen vaikutusvalta ja uskottavuus ei olisi niin suuri pontti,
jos se jäisi EU:hun.
Olen melkein järkyttynyt politiikan tasosta, siitä miten ääripopulistit kieputtavat konservatiivisia brittejäkin. Kansan tietämättömyys oli hienoinen yllätys,
mutta eläkeläiset, jotka sankoin joukoin äänestivät brexitiä olivat myös
ääripopulistien harhaanjohtamia.
Siksi koko tulos olisi ollut parempi mitätöidä ja järjestää uusi äänestys, jos kansa sitä olisi
sitä vaatinut. Nyt kolmen vuoden päästä äänestyksestä on tiedossa suuria brexit-ongelmia ja uusia nuoria on tullut äänestysikään, vanhoja äänestäjiä poistunut tästä maailmasta. Äänestyksen tulos ei pidä enää. Moni on tullut toisiin aatoksiin
eikä kannata brexitiä enää.
Äänestys oli alunperinkin äärettömän ajattelemattomasti suunniteltu, ilmeisesti koska kukaan ei uskonut brexitin voittavan piirun verran.
Etukäteen olisi pitänyt sopia,
että äänestys on vain suuntaa-antava, jos ei brexitin puolella ole 2/3 kansasta.
Yksinkertaisella enemmistöllä ei saisi noin merkittäviä ja kohtalokkaita päätöksiä tehdä.
David Cameron piileskelee nyt vastuusta luikahtaneena jossakin "veroparatiisisaarella",
mikäpä hänen ollessa, miljonääri.
Suurimpana maksajanakin Britannian lähtö on tappio,
mutta Britannia on myös vaikeuttanut asioita,
se on saanut EU-maista eniten periksi erikoisehtoja ja myönnytyksiä.
Kävi niin tai näin, keskeneräinen tilanne tulee haittaamaan EU:n työekentelyä
vuosia.
- Anonyymi
Esimerkiksi kaikkien tuontitavaroitten hinnat EU-alueelta nousisivat heti,
jos erottaisiin EU:sta.
Esim ruokakaupoissa kaikkien EU-alueelta tuotujen ruokien hinnat nousisivat.
Noin puolet ruokakauppojen tavaroista on "Made in EU".
Kaikkien raaka-aineitten hinnat, jotka tuodaan EU:sta, nousisivat.
Koskee ihan kaikkia EU-tuotteita lääkkeitä myöten.
EU:sta eroaminen tuntuisi aika paljon pieneläkeläisen kukkarossa.
Onneksi on Lidl. Siellä sekä kotimainen (!) että ulkomainen edullisinta.
Lidlihän pakotti S ja K-marketitkin hintakilpailuun, hintahalpuutuksiin.
Olisko meillä ilman Lidliä Euroopan kallein ruoka ?
Ei kyllä pitänyt Lidliä mainostaa, mutta sekin taitaa olla "EU-tuontitavaraa".- Anonyymi
Meillä on silti Euroopan kallein ruoka, viina ja asunnot pkseudulla plus Euroopan korkeimmat verot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä on silti Euroopan kallein ruoka, viina ja asunnot pkseudulla plus Euroopan korkeimmat verot.
En tiedä onko meillä EU:n kallein ruoka, viina ehkä on, mutta se ei ole välttämättömyystarvike, mutta verotuksessa ollaan keskivertoluokkaa.
Syytä hinnoista ahneita kauppiaita eli kauppojen katteita. Kauppias saa leivästä enemmän kuin viljelijä jne. Myös ruokatavaroitten kuljetus maksaa.
Siksi on hyvä että on Lidl, ilman Lidliä (kilpailijaa) S ja K-kauppojen hinnat olisivat vielä korkeampia.
- Anonyymi
Autoon kohdistuvia veroja 2009 - 2018
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/suomen-veropohja-murenee-8-miljardin-verotulot-autoilusta-hupenevat-kohta-kasiin/f341a579-0f7d-4596-a583-05a01e76a0e7
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nykynuoret puhuu nolosti englantia suomen sekaan, hävetkää!
Kamalan kuuloista touhua. Oltiin ravintolassa ja viereen tuli 4 semmosta 20-25v lasta. Kaikki puhui samaan tyyliin. Nolo203490257-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei2883019- 1341787
Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2281607Luovutetaanko nainen?
En taida olla sinulle edes hyvän päivän tuttu. Nauratkin pilkallisesti jo selän takana.671431J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.841206Miten olette lähestyneet kiinnostuksen kohdettanne?
Keskusteluita seuranneena tilanne tuntuu usein olevan sellainen, että palstan anonyymit kaipaajat eivät ole koskaan suor641164By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei751149Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(781109- 591107