Jumala ei olekaan kaikkien isä

Anonyymi

Tv 7 ssa aamulla nuori kalju englantia akse tilla puhuva mies sanoi ettei JUMALA OLEKAAN KAIKKIEN Isä. Isä hän on vain hänen edustamansa liikkeen uudestisyntyneille ja kastetuille. Hänen mukaansa Jumala ei halua olla isä muille kuin buddusteille katolisille juutalaisille ismisteille luterilaisille joilla on on hänen vinkkelistään väärä usko. Hän on palannut alkuperä juurille muut on tehneet vääriä rakenteita. Jumala on vain uudestisyntyneiden oikealla tavalla kastettujen isä.

Eikö Raamatun mukaan Jumala hallitse kaikkia isyydellään. Kuka ihme tämä tv7n mies oli. Hän puhui kuin kuuma peruna suussa olisiko tanskalainen.

Kuka on. Oli niin outo painotus ettei Jumala ole muista kiinnostunut kuin hänestä. Oli kylmä mies. Miten tv7 julistaa tätä

99

181

Vastaukset

  • Tämä on aivan totta, pahat ihmiset eivät pääse taivaaseen, vain ne ketkä uskovat Jeesukseen ja ovat uudestisyntyneitä pääsevät taivaaseen.

    • Eli siis pahat kuitenkin pääsevät. Eihän ilkeämpiä ihmisiä olekaan kuin te uudestisyntymisellänne kehuskelevat.


    • RepeRuutikallo kirjoitti:

      Eli siis pahat kuitenkin pääsevät. Eihän ilkeämpiä ihmisiä olekaan kuin te uudestisyntymisellänne kehuskelevat.

      >> uudestisyntymisellänne kehuskelevat <<

      Jumala uudestisynnyttää ihmisen. Se on pakollista, jos mielii taivaaseen ja uuteen Jersualemiin.

      Ja siksi se on armosta, ettei kukaan voisi kerskata hyvistä teoistaan Jumalan edessä, sanoo raamattu.

      Mutta joka kerskaa, sen kerskaus olkoon Herra. Ja VT sanoo samoin: kerskatkoon siitä, että tuntee minut.


  • Jumala on vain uudestisyntyneiden oikealla tavalla kastettujen isä.

    Ja mikä tämä oikealla tavalla suoritettu kaste on?

    • Aitouskovat kutistavat jumalansa pieneksi ja pikkumaiseksi, jotta se muistuttaisi riittävästi heitä itseään. Sitten he haukkuvat liberaalimpia, että NÄMÄ tekevät itselleen mieleisensä Jumalan, vaikka liberaalimpien versiolla on paljon enemmän Kaikkivaltiaan ominaisuuksiksi soveltuvia piirteitä.


    • Jumala on uudestisyntyneitten Isä raamatun mukaan. Jeesus tuli ja asetti ihmiskunnan valinnan paikalle. Ei sitä hellarit tm. keksineet. Jos evankeliumi tuntuu hullutukselta, niin samaa raamattukin sanoo ja myös sen, että Jumala pelastaa vain saarnauttamansa ristin hullutuksen kautta ne, jotka uskovat.

      Jeesus kastaa ihmisen Pyhällä Hengellä, jolloin ihminen uudestisyntyy. Usko Jeesukseen pelastaa. Vesikaste seuraa perästä, kun jo ollaan uskoon tultu.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jumala on uudestisyntyneitten Isä raamatun mukaan. Jeesus tuli ja asetti ihmiskunnan valinnan paikalle. Ei sitä hellarit tm. keksineet. Jos evankeliumi tuntuu hullutukselta, niin samaa raamattukin sanoo ja myös sen, että Jumala pelastaa vain saarnauttamansa ristin hullutuksen kautta ne, jotka uskovat.

      Jeesus kastaa ihmisen Pyhällä Hengellä, jolloin ihminen uudestisyntyy. Usko Jeesukseen pelastaa. Vesikaste seuraa perästä, kun jo ollaan uskoon tultu.

      ...ja uskoon tulleen vesikaste seuraa, kun ihminen sitä ITSE PYYTÄÄ!
      joten vastasyntyneiden vesikaste tapahtuu jonkun toisen pyynnöstä, siinä ohitetaan ihmisolennon yksityisyys ja omakohtainen tahto!
      Vrt. Filippus ja Hoviherra, Raamatusta k1938.
      Lopulta vauvojen vesikastelu on henkistä väkivaltaa, ymmärtämätön vaan senkun liitetään ja kirjataan tulevaksi kirkollisveron maksajaksi (kaikki vääryys on syntiä).


  • TV7:aa ei kannata katsoa ollenkaan.
    Aika menee hukkaan ja tulee vain jonnin joutavaa pohdittavaa.

  • Hes.36:15 Ja minä vihmon teidän päällenne puhdasta vettä, niin että te puhdistutte; kaikista saastaisuuksistanne ja kaikista kivijumalistanne minä teidät puhdistan. Ps.51:4,9.

    • Mutta sinä antti ryvet synneissä, etkä ole vastaanottanut pesoa Jeesukselta, vaan rakkisi melskaavat palstalla lain käskyjen kautta pelastumista.


  • En ole nähnyt kyseistä puhetta mutta asiassa on kyllä perää. Jumala kutsuu itseään niiden isäksi, jotka ovat alunperinkin lähtöisin hänestä. Muilla on sitten eri isä.

    • >> Jumala kutsuu itseään niiden isäksi, jotka ovat alunperinkin lähtöisin hänestä. Muilla on sitten eri isä. <<

      Alunperin lähtöisin hänestä?

      Jeesuksen lisäksi ei ole alunperin Jumalasta lähteneitä muita ihmisiä kuin Aadam, jolla ei maallisia vanhempia ollut, niin kuin täälläkin on jo todettu.

      Taidat kuulua niihin (uushenkisellä, okkulttisella tavalla ajatteleviin), joiden mukaan kaikki ihmissielut olisivat alunperin olleet henkinä taivaassa Jumalan luona ja sieltä sitten syntyneet maan päälle. Tämän opin mukaan ihminen olisi henkiolento, joka asuu maallisessa kehossa, eikä se kyllä ole raamatun eikä kristinuskon opetusta.


    • ..ja Jeesus sanoi joillekin "te olette isästä perkeleestä". Siinäkin Hän sanoi Totuuden, koska Hänessä (Jeesus) ei valhetta ole.


  • Juu. Ainoastaan ne jotka ovat syntyneet Hengestä ovat Jumalan lapsia. Eli uudestisyntyneet. Myönnän pitkin hampain että ovat myös vanhempiensa lapsia.

    Muut ovat Jumalan luomia ihmisiä ja luonnollisen syntymän kautta vanhempiensa lapsia ainoastaan. Toki hengeltään paholaisen lapsia.

    • >> Juu. Ainoastaan ne jotka ovat syntyneet Hengestä ovat Jumalan lapsia. Eli uudestisyntyneet. Myönnän pitkin hampain että ovat myös vanhempiensa lapsia. <<

      😁 Laitahan välit kuntoon vanhempies kanssa, ettei niin pitkin hampain tarttis myönnellä, että on iskän ja äiskänkin lapsi. Vaikka Jeesus puhuikin siitä, ketkä ovat todellista perheväkeä.


  • Miten tämä nuori kaljupää, englantia akselilla puhuva saattoi suoltaa suustaan tuollaista potaskaa, eikö hän edes osaa hävetä?

    • Mitä te s.....tan lapset osaatte hävetä,teidän hellareiden ylpeys on niin pöyristyttävää,ei tuollaisten kanssa kukaan järkevä ihminen halua olla.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mitä te s.....tan lapset osaatte hävetä,teidän hellareiden ylpeys on niin pöyristyttävää,ei tuollaisten kanssa kukaan järkevä ihminen halua olla.

      Aloittajan kuvaava saarnaaja lienee Torbenin Sondergaard Last revolution lahkon johtaja joka on suora yhteydessä Jumalaan ja parantaa syövät ja autismi. Vain hänen liikkeensä on oikeassa uskossa. Kirkot vääriä. Tätäkö tv 7 haluu


    • Anonyymi kirjoitti:

      Aloittajan kuvaava saarnaaja lienee Torbenin Sondergaard Last revolution lahkon johtaja joka on suora yhteydessä Jumalaan ja parantaa syövät ja autismi. Vain hänen liikkeensä on oikeassa uskossa. Kirkot vääriä. Tätäkö tv 7 haluu

      Onko kyseessä se sama kaveri, joka lähti Tanskasta oikeutta pakoon, kun ensin oli sekoillut pitkin hullujenhuoneita häiriköimässä?


    • RepeRuutikallo kirjoitti:

      Onko kyseessä se sama kaveri, joka lähti Tanskasta oikeutta pakoon, kun ensin oli sekoillut pitkin hullujenhuoneita häiriköimässä?

      Vastaan itse itselleni, että sama veijarihan tämä. Taannoin hänellä oli yhdessä ketjussa todella fanaattisia ja tietenkin täysin kritiikittömiä kannattajia, juuri niitä TV7-faneja.

      Katsoin Torpenin puolusteluvideota hyvän matkaa. Hän ei selvästikään muistanut omista tekemisistään kuin pienen osan, mutta kaikki kokemansa "vääryydet" hän muisti kyllä erinomaisen tarkasti. 💩


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mitä te s.....tan lapset osaatte hävetä,teidän hellareiden ylpeys on niin pöyristyttävää,ei tuollaisten kanssa kukaan järkevä ihminen halua olla.

      Jokaisella kuppikunnalla oma syntinsä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Aloittajan kuvaava saarnaaja lienee Torbenin Sondergaard Last revolution lahkon johtaja joka on suora yhteydessä Jumalaan ja parantaa syövät ja autismi. Vain hänen liikkeensä on oikeassa uskossa. Kirkot vääriä. Tätäkö tv 7 haluu

      Eikös tämä Torben opeta, että ihmisen voi kastaa moneen kertaan ja että synnittömyys voidaan saavuttaa jo tässä ajassa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mitä te s.....tan lapset osaatte hävetä,teidän hellareiden ylpeys on niin pöyristyttävää,ei tuollaisten kanssa kukaan järkevä ihminen halua olla.

      Kyllä se hellareittenkin ylpeys siitä pikkuhiljaa taittumaan alkaa, jos ovi aukeaa jatkossakin ulospäin samaan tahtiin kuin viime vuosina. Pitää muistaa, että Jeesus rakastaa jokaista hellukaistaankin ja tahtoo heillekin vain parasta. Ihan muutoskelpoisia ihmisiä siellä on.


  • Job.31:15 Eikö sama, joka äidin kohdussa loi minut, luonut häntäkin, eikö sama meitä äidin sydämen alla valmistanut? Mal.2:10 Eikö meillä kaikilla ole sama Isä? Eikö sama Jumala ole meitä luonnut? Miksi me olemme uskottomat toinen toisellemme ja rikomme isiemme liiton? Matt.23:9 Ja isäksenne älkää kutsuko ketään maan päällä, sillä yksi on teidän Isänne, hän, joka on taivaissa.

  • Aivan selkeästi raamattu sanoo, että on kaksi ihmisryhmää: perkeleen lapset ja Jumalan lapset.

    Jokainen ihminen on kyllä Jumalan luoma, siinä mielessä "lapsi", mutta hengellisesti Jumalan lapseksi tullaan vain uudestisyntymän kautta. Ne, joita Jumalan Pyhä Henki kuljettaa, ovat Jumalan lapsia, sanoo raamattu ja että uudestisyntymässä siirrytään perkeleen valtakunnasta Jumalan Pojan valtakuntaan.

    • Raamattu puhuu lapsista myös symbolisesti, esim. "kipinöistä tulen lapsina, nuolista viinen lapsina". Myös israelilaisista puhutaan lapsina.

      Tullakseen täysin ja kokonaan Jumalan lapseksi, on uudestisynnyttävä ylhäältä. Niin juutalaisten kuin pakanoidenkin.


    • Ei kukaan muu kuin uskova ole Jumalan lapsi, Isä ottaa jumalattoman lapsekseen, ei synnyttämällä, vaan jollain muulla tavalla


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei kukaan muu kuin uskova ole Jumalan lapsi, Isä ottaa jumalattoman lapsekseen, ei synnyttämällä, vaan jollain muulla tavalla

      ”Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,” (Joh. 1:12)


  • Joh.1:13 jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta. Minä ole kyllä syntynyt, miehen tahdosta.

    • Eiköhän tuossa kirjoitusten kohdassa tarkoiteta ihan sitä hetkeä kun adam sai elämän ja samalla kaikki hänestä tulevat sukupolvet.

      Jokainen joka on osa adamin sukulinjaa alenevassa polvessa on syntyisin Jumalasta. Heillä kaikilla on jäännös samasta hengestä joka on Jumalan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eiköhän tuossa kirjoitusten kohdassa tarkoiteta ihan sitä hetkeä kun adam sai elämän ja samalla kaikki hänestä tulevat sukupolvet.

      Jokainen joka on osa adamin sukulinjaa alenevassa polvessa on syntyisin Jumalasta. Heillä kaikilla on jäännös samasta hengestä joka on Jumalan.

      Haloo! Ihminen vaihtoi Herransa tämän maailman herraan, saatanaan, syntiinlankeemuksessa. Jeesus taas tuli, tuodakseen ihmiset takaisin Isän tykö.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Haloo! Ihminen vaihtoi Herransa tämän maailman herraan, saatanaan, syntiinlankeemuksessa. Jeesus taas tuli, tuodakseen ihmiset takaisin Isän tykö.

      Missä niin kirjoitetaan ? Se, että nainen lankesi hetkellisesti jonka johdosta tuli kaikki tämä kurjuus mikä maailmassa vallitsee, ei tarkoita, ettäkö ihminen olisi vaihtanut herransa sielunviholliseen.

      Ihminen katui ja sai anteeksi mutta tottelemattomuudesta tulevia seuraamuksia ei voinut välttää. Ihminen jatkoi edelleen elämistä Jumalan yhteydessä mutta sukupolvien vaihtuessa, lankeemuksen tuoma pimeys syveni ja näennäisesti sielunvihollisen ote kasvoi.

      Jeesuksen uhraus avasi tien takaisin isän luo. Yksikään isän omista ei ole ollut koskaan kadoksissa, ainoastaan hengellisesti sokeana. Kaikki on tarkkaan suunniteltu etukäteen ja näytelmä lähenee loppuaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Missä niin kirjoitetaan ? Se, että nainen lankesi hetkellisesti jonka johdosta tuli kaikki tämä kurjuus mikä maailmassa vallitsee, ei tarkoita, ettäkö ihminen olisi vaihtanut herransa sielunviholliseen.

      Ihminen katui ja sai anteeksi mutta tottelemattomuudesta tulevia seuraamuksia ei voinut välttää. Ihminen jatkoi edelleen elämistä Jumalan yhteydessä mutta sukupolvien vaihtuessa, lankeemuksen tuoma pimeys syveni ja näennäisesti sielunvihollisen ote kasvoi.

      Jeesuksen uhraus avasi tien takaisin isän luo. Yksikään isän omista ei ole ollut koskaan kadoksissa, ainoastaan hengellisesti sokeana. Kaikki on tarkkaan suunniteltu etukäteen ja näytelmä lähenee loppuaan.

      Se, mitä ihminen seuraa, mikä häntä hallitsee, on hänen herransa, sen orja hän on. Ihminen ei uskonut Jumalan varoitusta olla koskematta hyvän ja pahan tiedon puuhun, vaan hän uskoi saataanaan ja valitsi totella saatanan kehotusta.

      Joka pitää minun käskyni... sanoi Jeesuskin.

      Kadonneita Jeesus raamtun mukaan lähti hakemaan. Jokainen on kadotetetussa tilassa ilman uskoa Jeesukseen ja Pyhää Henkeä sydämessä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Se, mitä ihminen seuraa, mikä häntä hallitsee, on hänen herransa, sen orja hän on. Ihminen ei uskonut Jumalan varoitusta olla koskematta hyvän ja pahan tiedon puuhun, vaan hän uskoi saataanaan ja valitsi totella saatanan kehotusta.

      Joka pitää minun käskyni... sanoi Jeesuskin.

      Kadonneita Jeesus raamtun mukaan lähti hakemaan. Jokainen on kadotetetussa tilassa ilman uskoa Jeesukseen ja Pyhää Henkeä sydämessä.

      Kuunnella vierasta ääntä ja tehdä virhe sen tähden, ( jonka jälkeen katua ja jatkaa Jumalan yhteydessä) ei ole sama asia kuin vaihtaa sielunvihollisen puolelle. Samoin on edelleen Jumalan oman kanssa. Jos hän tekee virheen sielunvihollisen äänen takia, hän pyytää ja saa anteeksi ja matka Jumalan kanssa jatkuu. Sitä varten armo on, että virheistään voi oppia ja kasvaa, oppia kuuntelemaan oikeaa ääntä ja seurata sitä.

      "Kadonneita Jeesus raamatun mukaan lähti hakemaan"

      Ja kirjoitusten mukaan hän ne myös löysi sanoessaan ettei kadottanut heistä yhtäkään, jotka Isä oli hänelle antanut.

      Hengellisesti sokeista, Jumalan perheen jäsenistä, jotka eivät tiedostaneet omaa alkuperäänsä. He eivät olleet minkään muun näkökulman mukaan eksyksissä tai kadoksissa kui omansa. Jumala näki heidät kokoajan ja tiesi missä he olivat.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Haloo! Ihminen vaihtoi Herransa tämän maailman herraan, saatanaan, syntiinlankeemuksessa. Jeesus taas tuli, tuodakseen ihmiset takaisin Isän tykö.

      >Haloo! Ihminen vaihtoi Herransa tämän maailman herraan, saatanaan, syntiinlankeemuksessa.

      Haloo ittelles. Tuossa vaiheessa ihmisiä oli luomistarinan mukaan tasan kaksi ja hekin aikuisina syntyneitä, joille ei kukaan ollut opettanut yhtään mitään. Aivan paska otos siis ratkaisemaan peräti koko ihmiskunnan kohtaloita. Vitsinä menee, ja huono sekin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kuunnella vierasta ääntä ja tehdä virhe sen tähden, ( jonka jälkeen katua ja jatkaa Jumalan yhteydessä) ei ole sama asia kuin vaihtaa sielunvihollisen puolelle. Samoin on edelleen Jumalan oman kanssa. Jos hän tekee virheen sielunvihollisen äänen takia, hän pyytää ja saa anteeksi ja matka Jumalan kanssa jatkuu. Sitä varten armo on, että virheistään voi oppia ja kasvaa, oppia kuuntelemaan oikeaa ääntä ja seurata sitä.

      "Kadonneita Jeesus raamatun mukaan lähti hakemaan"

      Ja kirjoitusten mukaan hän ne myös löysi sanoessaan ettei kadottanut heistä yhtäkään, jotka Isä oli hänelle antanut.

      Hengellisesti sokeista, Jumalan perheen jäsenistä, jotka eivät tiedostaneet omaa alkuperäänsä. He eivät olleet minkään muun näkökulman mukaan eksyksissä tai kadoksissa kui omansa. Jumala näki heidät kokoajan ja tiesi missä he olivat.

      Tottakai JUMALA jokaisen koko ajan on nähnyt. Ei hän missään kadoksissa olekaan ollut, kuka sellaista muka väittää.

      Sanat, jotka Joh. 17 luvussa ovat, puhuttiin silloisista Jeesuksen opetuslapsista. Niin kuin aina, ensin juutalaisille. Jeesus tuli Israelin 'kadonneita lampaita' varten. Nyt hän etsii myös muut kadonneita, niitä muita lampaita, joita hänen tulee myös johdattaa. Nämä muutko eli me, emme sitten oliskaan kadonneita, vaan ainoastaan juutalaiset ovat kadonneita?

      Mutta en ole sanakiistojen kipeä. Pääasia ei kuitenkaan muuksi muutu, eli se, että ihmisen on suostuttava Jumalan kutsuun, kun hän ihmistä kutsuu. Muuten ei uudestisynny, eikä ole viheriäisille niityille asiaa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Se, mitä ihminen seuraa, mikä häntä hallitsee, on hänen herransa, sen orja hän on. Ihminen ei uskonut Jumalan varoitusta olla koskematta hyvän ja pahan tiedon puuhun, vaan hän uskoi saataanaan ja valitsi totella saatanan kehotusta.

      Joka pitää minun käskyni... sanoi Jeesuskin.

      Kadonneita Jeesus raamtun mukaan lähti hakemaan. Jokainen on kadotetetussa tilassa ilman uskoa Jeesukseen ja Pyhää Henkeä sydämessä.

      >Ihminen ei uskonut Jumalan varoitusta olla koskematta hyvän ja pahan tiedon puuhun, vaan hän uskoi saataanaan ja valitsi totella saatanan kehotusta.

      Kyllä Aatami ja Eeva tekivät täysin omat ratkaisunsa. Länsimaisen oikeusajattelun mukaan ihmisen vastuu toisten tekemistä rikoksista on nolla, ja vielä enemmän nolla se on jos ihminen on syntynyt vasta rikosten jälkeen.

      Eedenin kuviteltu kantapariskunta ei edusta "ihmistä" millään tavalla. Sekä ukko että akka edustivat vain itseään. Tarina heidän vaikutuksestaan koko ihmiskuntaan on vain primitiivisen muinaisjuutalaisen ajattelun tuote. Kehittyneet oikeusperiaatteet keksittiin vasta Roomassa ja niiden oikeudenmukainen soveltaminen paljon myöhemmin moderneissa yhteiskunnissa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tottakai JUMALA jokaisen koko ajan on nähnyt. Ei hän missään kadoksissa olekaan ollut, kuka sellaista muka väittää.

      Sanat, jotka Joh. 17 luvussa ovat, puhuttiin silloisista Jeesuksen opetuslapsista. Niin kuin aina, ensin juutalaisille. Jeesus tuli Israelin 'kadonneita lampaita' varten. Nyt hän etsii myös muut kadonneita, niitä muita lampaita, joita hänen tulee myös johdattaa. Nämä muutko eli me, emme sitten oliskaan kadonneita, vaan ainoastaan juutalaiset ovat kadonneita?

      Mutta en ole sanakiistojen kipeä. Pääasia ei kuitenkaan muuksi muutu, eli se, että ihmisen on suostuttava Jumalan kutsuun, kun hän ihmistä kutsuu. Muuten ei uudestisynny, eikä ole viheriäisille niityille asiaa.

      "Nyt hän etsii myös muut kadonneita, niitä muita lampaita, joita hänen tulee myös johdattaa. Nämä muutko eli me, emme sitten oliskaan kadonneita, vaan ainoastaan juutalaiset ovat kadonneita?"

      Kaunis ajatus mutta Jumala on se, joka ilmoittaa itsensä omilleen herättämällä heidät oman henkensä kautta. Tähän hän käyttää palvelevia henkiä, jotka myös opettavat herätetyt oikein ja paljastavat heille tulevat asiat.

      Herätettyjen yhteentulo ja kokemusten vaihtaminen on perheen yhteentulemista ja kotiinlähdön valmistelemista.

      kaiken tämän vaikuttaa kuitenkin yksi jumala joka on.


    • RepeRuutikallo kirjoitti:

      >Ihminen ei uskonut Jumalan varoitusta olla koskematta hyvän ja pahan tiedon puuhun, vaan hän uskoi saataanaan ja valitsi totella saatanan kehotusta.

      Kyllä Aatami ja Eeva tekivät täysin omat ratkaisunsa. Länsimaisen oikeusajattelun mukaan ihmisen vastuu toisten tekemistä rikoksista on nolla, ja vielä enemmän nolla se on jos ihminen on syntynyt vasta rikosten jälkeen.

      Eedenin kuviteltu kantapariskunta ei edusta "ihmistä" millään tavalla. Sekä ukko että akka edustivat vain itseään. Tarina heidän vaikutuksestaan koko ihmiskuntaan on vain primitiivisen muinaisjuutalaisen ajattelun tuote. Kehittyneet oikeusperiaatteet keksittiin vasta Roomassa ja niiden oikeudenmukainen soveltaminen paljon myöhemmin moderneissa yhteiskunnissa.

      "Tarina heidän vaikutuksestaan koko ihmiskuntaan on vain primitiivisen muinaisjuutalaisen ajattelun tuote. "

      Aatami ja Eeva tekivät ensimmäisen synnin haukkaamalla aataminomenaa, eivät perisyntiä joka periytyisi lapsille. Ensimmäinen synninteko on aivan eri asia kuin perisynti.

      Perisyntiä ei ole juutalaisuudessa eikä esim. ortodoksisessa kirkossa ollenkaan.
      Perisynti kehitettiin katolisen kirkon oppiin paljon myöhemmin lähinnä edistämään anekauppaa. Ennen perisynnin lanseerausta rehelliset normaalit kristityt eivät ostaneet tarpeeksi aneita, eivätkä nähneet mitään tarvetta aneiden ostamiseen.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Tarina heidän vaikutuksestaan koko ihmiskuntaan on vain primitiivisen muinaisjuutalaisen ajattelun tuote. "

      Aatami ja Eeva tekivät ensimmäisen synnin haukkaamalla aataminomenaa, eivät perisyntiä joka periytyisi lapsille. Ensimmäinen synninteko on aivan eri asia kuin perisynti.

      Perisyntiä ei ole juutalaisuudessa eikä esim. ortodoksisessa kirkossa ollenkaan.
      Perisynti kehitettiin katolisen kirkon oppiin paljon myöhemmin lähinnä edistämään anekauppaa. Ennen perisynnin lanseerausta rehelliset normaalit kristityt eivät ostaneet tarpeeksi aneita, eivätkä nähneet mitään tarvetta aneiden ostamiseen.

      Jos asia on noin, palstan aitouskovien toistuva hokeminen A&E:stä johtuvasta ihmiskunnan rappeutumisesta olisi jopa teologisesti kestämätön. Ja mikä hauskinta, peräisin "porttokirkosta".


    • RepeRuutikallo kirjoitti:

      >Ihminen ei uskonut Jumalan varoitusta olla koskematta hyvän ja pahan tiedon puuhun, vaan hän uskoi saataanaan ja valitsi totella saatanan kehotusta.

      Kyllä Aatami ja Eeva tekivät täysin omat ratkaisunsa. Länsimaisen oikeusajattelun mukaan ihmisen vastuu toisten tekemistä rikoksista on nolla, ja vielä enemmän nolla se on jos ihminen on syntynyt vasta rikosten jälkeen.

      Eedenin kuviteltu kantapariskunta ei edusta "ihmistä" millään tavalla. Sekä ukko että akka edustivat vain itseään. Tarina heidän vaikutuksestaan koko ihmiskuntaan on vain primitiivisen muinaisjuutalaisen ajattelun tuote. Kehittyneet oikeusperiaatteet keksittiin vasta Roomassa ja niiden oikeudenmukainen soveltaminen paljon myöhemmin moderneissa yhteiskunnissa.

      Mutta mitä jos Jumala sanoo sulle että mene suoraan helvettiin kulkematta lähtöruudun kautta?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mutta mitä jos Jumala sanoo sulle että mene suoraan helvettiin kulkematta lähtöruudun kautta?

      Ei sano, koska Helvettiä ei ole olemassa. Sinäkin Antsu voit lakata pelkäämästä sitä ja kokeilla, pystytkö elämään ihmisiksi ihan omasta tahdostasi.

      On muuten todella kuvaavaa ja tyypillistä, että kun aitouskova vastaa viestiin, hän ei pysty kommentoimaan yhtä ainoaakaan sen viestin pointtia, vaan sen sijaan yrittää aloittaa pelottelun ja uhkailun.


    • RepeRuutikallo kirjoitti:

      Ei sano, koska Helvettiä ei ole olemassa. Sinäkin Antsu voit lakata pelkäämästä sitä ja kokeilla, pystytkö elämään ihmisiksi ihan omasta tahdostasi.

      On muuten todella kuvaavaa ja tyypillistä, että kun aitouskova vastaa viestiin, hän ei pysty kommentoimaan yhtä ainoaakaan sen viestin pointtia, vaan sen sijaan yrittää aloittaa pelottelun ja uhkailun.

      En ole Antsu.

      Tarkoitus olikin herättää sinut kesken horinoidesi:

      Onko SINUN suhteesi Jumalaan kunnossa?

      Sillä Jeesus puhui helvetistä enemmän kuin taivaasta. Vai oliko sinun mielestä niin, että ei-kukaan puhui ei-mistään?


    • Anonyymi kirjoitti:

      En ole Antsu.

      Tarkoitus olikin herättää sinut kesken horinoidesi:

      Onko SINUN suhteesi Jumalaan kunnossa?

      Sillä Jeesus puhui helvetistä enemmän kuin taivaasta. Vai oliko sinun mielestä niin, että ei-kukaan puhui ei-mistään?

      Ja minun tarkoitukseni oli herättää sinut, vaikka tiedänkin että et missään nimessä herätä halua.

      >Onko SINUN suhteesi Jumalaan kunnossa?

      Toivottavasti, vaikka mitään varmaa en Hänestä tiedäkään. Etkä tiedä sinäkään. Meissä on vain se valtava ero, että minä tämän tajuan mutta sinä et. 😏


    • RepeRuutikallo kirjoitti:

      Ja minun tarkoitukseni oli herättää sinut, vaikka tiedänkin että et missään nimessä herätä halua.

      >Onko SINUN suhteesi Jumalaan kunnossa?

      Toivottavasti, vaikka mitään varmaa en Hänestä tiedäkään. Etkä tiedä sinäkään. Meissä on vain se valtava ero, että minä tämän tajuan mutta sinä et. 😏

      Oho.

      Ymmärsinkö nyt oikein: sama Repe joka on luotettavien todistajien mukaan räkyttänyt täällä vuosia Jumalaa ja uskovia vastaan, nyt yht’äkkiä uskookin Hänen olemassaoloon.

      Tuo oli viisas veto. Sillä mitäpä muutakaan Jumalan edessä olet tehnyt kuin kerryttänyt tuomiosi kovuutta sanoillasi.

      Nyt kun vielä muutat sen ehkä-moodin kyllä’ksi – pyytämällä Jumalalta anteeksi.

      Usko HERRAAN Jeesukseen niin sinä pelastut.

      P.S. Minä tiedän, varmasti. Miksikö? Raamattu kertoo.
      P.P.S. Sinä et tiedä. Sinä toivot että kaikesta huolimatta kaikki kääntyy parhain päin – teit sitten mitä hyvänsä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Oho.

      Ymmärsinkö nyt oikein: sama Repe joka on luotettavien todistajien mukaan räkyttänyt täällä vuosia Jumalaa ja uskovia vastaan, nyt yht’äkkiä uskookin Hänen olemassaoloon.

      Tuo oli viisas veto. Sillä mitäpä muutakaan Jumalan edessä olet tehnyt kuin kerryttänyt tuomiosi kovuutta sanoillasi.

      Nyt kun vielä muutat sen ehkä-moodin kyllä’ksi – pyytämällä Jumalalta anteeksi.

      Usko HERRAAN Jeesukseen niin sinä pelastut.

      P.S. Minä tiedän, varmasti. Miksikö? Raamattu kertoo.
      P.P.S. Sinä et tiedä. Sinä toivot että kaikesta huolimatta kaikki kääntyy parhain päin – teit sitten mitä hyvänsä.

      Sinä et tiedä yhtään mitään, mutta luulot ovat valtavat. 😅


    • RepeRuutikallo kirjoitti:

      Ei sano, koska Helvettiä ei ole olemassa. Sinäkin Antsu voit lakata pelkäämästä sitä ja kokeilla, pystytkö elämään ihmisiksi ihan omasta tahdostasi.

      On muuten todella kuvaavaa ja tyypillistä, että kun aitouskova vastaa viestiin, hän ei pysty kommentoimaan yhtä ainoaakaan sen viestin pointtia, vaan sen sijaan yrittää aloittaa pelottelun ja uhkailun.

      Tutki ennen kuin hutkit. Jeesus puhui helvetistä enemmän kuin kukaan muu raamatussa.

      Muuta varteenotettavaa: Jaakob 1:26.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tutki ennen kuin hutkit. Jeesus puhui helvetistä enemmän kuin kukaan muu raamatussa.

      Muuta varteenotettavaa: Jaakob 1:26.

      Jeesus puhui annihilaatio-opista, kadotuksesta.
      Vasta kirkkoisä Augustinus on tuonut kristinuskoon helvetin. Augustinus kannatti manikealaisuutta ja toi katoliseen kirkkoon niitä oppeja joita profeetta Mani oli opettanut 200-luvulla jKr. Ne eivät olleet Jeesuksen opetuksia.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jeesus puhui annihilaatio-opista, kadotuksesta.
      Vasta kirkkoisä Augustinus on tuonut kristinuskoon helvetin. Augustinus kannatti manikealaisuutta ja toi katoliseen kirkkoon niitä oppeja joita profeetta Mani oli opettanut 200-luvulla jKr. Ne eivät olleet Jeesuksen opetuksia.

      Ei tarvetta muuttaa sitä, mitä sanoin kommentissani. Raamatussa Jeesus puhui helvetistä enemmän kuin kukaan muu.

      Kristinusko perustuu raamatun ilmoitukseen Kristuksesta ym. Jos ei usko, mitä ilmoitetaan raamatussa, niin on sitten jotain muuta kuin raamatullinen kristitty.


    • RepeRuutikallo kirjoitti:

      Sinä et tiedä yhtään mitään, mutta luulot ovat valtavat. 😅

      Luulo ei ole TIEDON väärti.

      Raamattuhan sanoo: "Pyhitä heidät totuudessa; sinun sanasi on totuus."

      Pyhitätkö sinä itsesi Jumalalle kelvolliseksi pilkkaamalla Häntä?

      Vai oletko varma siitä ettei Jumalaa ole - ja mistä tuo valtava luulo ettei ole?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mutta mitä jos Jumala sanoo sulle että mene suoraan helvettiin kulkematta lähtöruudun kautta?

      >> Mutta mitä jos Jumala sanoo sulle että mene suoraan helvettiin kulkematta lähtöruudun kautta? <<

      Kaikille tarjotaan pelastusta! Ei sellaista vaihtoehtoa olekaan, että joku suoraan heitetään helvettiin.

      Jumalan oma tahto on, että kaikki ihmiset pelastuisivat ja tulisivat tuntemaan totuuden.

      Jos ei ole vielä tullut Jumalalta kutsua, odota. Sekin, että on uskovien palstoilla lukemassa ja kommentoimassa, kertoo siitä, että Jumala kiinnostaa ja että hänkin yrittää vetää sinua puoleensa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      >> Mutta mitä jos Jumala sanoo sulle että mene suoraan helvettiin kulkematta lähtöruudun kautta? <<

      Kaikille tarjotaan pelastusta! Ei sellaista vaihtoehtoa olekaan, että joku suoraan heitetään helvettiin.

      Jumalan oma tahto on, että kaikki ihmiset pelastuisivat ja tulisivat tuntemaan totuuden.

      Jos ei ole vielä tullut Jumalalta kutsua, odota. Sekin, että on uskovien palstoilla lukemassa ja kommentoimassa, kertoo siitä, että Jumala kiinnostaa ja että hänkin yrittää vetää sinua puoleensa.

      Tuo lainaamasi heitto oli kohdistettu paatuneelle pilkkaajalle. Eikä helvettiin jouduta, vaan se valitaan. Ko. hemmo on sen valinnan jo tehnyt.

      Jumalan armo on - kyllä - ilmestynyt pelastukseksi kaikille ihmisille, mutta usko ei ole joka miehen.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tuo lainaamasi heitto oli kohdistettu paatuneelle pilkkaajalle. Eikä helvettiin jouduta, vaan se valitaan. Ko. hemmo on sen valinnan jo tehnyt.

      Jumalan armo on - kyllä - ilmestynyt pelastukseksi kaikille ihmisille, mutta usko ei ole joka miehen.

      Hulppean väärä käännös. oikeampi olisi: "Joka mies ei ole uskossa." Jumala tahtoo jokaisen ihmisen pelastukseen, vaikka sinun kapeaan ymmärrykseesi sellainen ajatus ei välttämättä mahdukaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tuo lainaamasi heitto oli kohdistettu paatuneelle pilkkaajalle. Eikä helvettiin jouduta, vaan se valitaan. Ko. hemmo on sen valinnan jo tehnyt.

      Jumalan armo on - kyllä - ilmestynyt pelastukseksi kaikille ihmisille, mutta usko ei ole joka miehen.

      >> ...kohdistettu paatuneelle pilkkaajalle.... Ko. hemmo on sen valinnan jo tehnyt. <<

      Kyllä 33/38 käännöksessä joudutaan ja heitetään helvettiin. Eli sinne joudutaan omaa valinnan seurauksena, kun ei ole haluttu kääntyä Jeesuksen puoleen, vaikka Jumala on kutsunut.

      Kaukana olet vielä Paavalin esimerkistä, jos ei toisen ero Jumalasta sinua mitenkään polttele, vaan paatuneeksi vaan kutsut ja väität, että hän on valintansa jo tehnyt.

      Jumala sen asian yksin tietää ja hän myös on se, joka antaa ihmisen paatua, jos ei näe parannusta olevan tulossa.

      Vaikka harvat ovat valitut, niin jokainen on kutsuttu.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Hulppean väärä käännös. oikeampi olisi: "Joka mies ei ole uskossa." Jumala tahtoo jokaisen ihmisen pelastukseen, vaikka sinun kapeaan ymmärrykseesi sellainen ajatus ei välttämättä mahdukaan.

      Älä vääristä. Jae kokonaisuudessaan tekee selväksi, ettei Jumalan tahdosta huolimatta kaikki pelastu: ja että me pelastuisimme nurjista ja häijyistä ihmisistä; sillä usko ei ole joka miehen. "For all men have not faith" (KJV)

      Eihän Isän tykö tulla kuin Ovesta (Joh. 14:6) – muualtatulijat ovat varkaita ja ryöväreitä (Joh. 10:1).

      ”Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,” (Joh. 1:12)

      Tuo kaveri ei tahdo vaan pilkkaa Jeesusta jatkuvasti. Älä silittele syntiä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      >> ...kohdistettu paatuneelle pilkkaajalle.... Ko. hemmo on sen valinnan jo tehnyt. <<

      Kyllä 33/38 käännöksessä joudutaan ja heitetään helvettiin. Eli sinne joudutaan omaa valinnan seurauksena, kun ei ole haluttu kääntyä Jeesuksen puoleen, vaikka Jumala on kutsunut.

      Kaukana olet vielä Paavalin esimerkistä, jos ei toisen ero Jumalasta sinua mitenkään polttele, vaan paatuneeksi vaan kutsut ja väität, että hän on valintansa jo tehnyt.

      Jumala sen asian yksin tietää ja hän myös on se, joka antaa ihmisen paatua, jos ei näe parannusta olevan tulossa.

      Vaikka harvat ovat valitut, niin jokainen on kutsuttu.

      Mitä höpötät. Juurihan tuossa lainauksessakin näkyy, että helvetti valitaan - ei sinne "tuosta vaan jouduta"

      Ihme vääristelyä ja rivien väliin tunkemista.


  • Jumala on Jeesuksen isä. Muita lapsia hänellä ei ole. Isä tai taivaanisä tarkoittaa vain Jeesuksen isää.

    • Kun uudestisynnymme ja Jumalan Henki meihin asettuu, saamme mekin sen jälkeen kutsua Jumalaa Isäksi.

      Ihmiset opettakoot mitä haluaa. Raamattu opettaa Totuutta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kun uudestisynnymme ja Jumalan Henki meihin asettuu, saamme mekin sen jälkeen kutsua Jumalaa Isäksi.

      Ihmiset opettakoot mitä haluaa. Raamattu opettaa Totuutta.

      Jumalan poika (tai tytär) on toisaalta itsekin jumala. Osa kristityistä yrittää korottaa itseään jumalaksi väittämällä olevansa Jumalan poikia. Taivaanisä on vain Jeesuksen isä, ei muiden.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jumalan poika (tai tytär) on toisaalta itsekin jumala. Osa kristityistä yrittää korottaa itseään jumalaksi väittämällä olevansa Jumalan poikia. Taivaanisä on vain Jeesuksen isä, ei muiden.

      1. Joh. 3:1

      Katsokaa, minkäkaltaisen rakkauden Isä on meille antanut, että meitä kutsutaan Jumalan lapsiksi, joita me olemmekin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jumalan poika (tai tytär) on toisaalta itsekin jumala. Osa kristityistä yrittää korottaa itseään jumalaksi väittämällä olevansa Jumalan poikia. Taivaanisä on vain Jeesuksen isä, ei muiden.

      >> Jumalan poika (tai tytär) on toisaalta itsekin jumala. Osa kristityistä yrittää korottaa itseään jumalaksi väittämällä olevansa Jumalan poikia. Taivaanisä on vain Jeesuksen isä, ei muiden. <<

      Taivaan Isä on myös uudestisyntyneitten Isä, Jeesus heidän veljensä. Sen raamattu kertoo selkeästi. Ei silti kukaan Jeesuksen veroiseksi tule.

      Jotkut äärikarismaatikot, uushenkiset ym. okkultistit kyllä uskovat olevansa Kristuksen veroisia tai kaltaisia, tai tulevansa sellaiseksi. He vetoavat usein sellaisiin raamatunkohtiin kuin "te olette kaikki jumalia". Sillä kuitenkin tarkoitetaan juutalaisia, joille laki ym. on ilmoitettu, ja heidän asemaansa Jumalan edessä.

      Edes Jeesus itse - johon mm. okkultistit opeissaan niin kovasti samaistuvat - ei raamatun mukaan katsonut saaliikseen olla Jumalan kaltainen (vaikka hän oli ja tuli taivaasta), vaan Jeesus itse otti orjan eli ihmisen muodon, alensi itsensä. Ääärikarismaatikot, okkultistit ym. taas ovat tehneet juuri päinvastoin ja korottaneet itsensä jumaliksi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      >> Jumalan poika (tai tytär) on toisaalta itsekin jumala. Osa kristityistä yrittää korottaa itseään jumalaksi väittämällä olevansa Jumalan poikia. Taivaanisä on vain Jeesuksen isä, ei muiden. <<

      Taivaan Isä on myös uudestisyntyneitten Isä, Jeesus heidän veljensä. Sen raamattu kertoo selkeästi. Ei silti kukaan Jeesuksen veroiseksi tule.

      Jotkut äärikarismaatikot, uushenkiset ym. okkultistit kyllä uskovat olevansa Kristuksen veroisia tai kaltaisia, tai tulevansa sellaiseksi. He vetoavat usein sellaisiin raamatunkohtiin kuin "te olette kaikki jumalia". Sillä kuitenkin tarkoitetaan juutalaisia, joille laki ym. on ilmoitettu, ja heidän asemaansa Jumalan edessä.

      Edes Jeesus itse - johon mm. okkultistit opeissaan niin kovasti samaistuvat - ei raamatun mukaan katsonut saaliikseen olla Jumalan kaltainen (vaikka hän oli ja tuli taivaasta), vaan Jeesus itse otti orjan eli ihmisen muodon, alensi itsensä. Ääärikarismaatikot, okkultistit ym. taas ovat tehneet juuri päinvastoin ja korottaneet itsensä jumaliksi.

      Ainoastaan Jeesuksella ei ole biologista isää, vaan hedelmöityksen teki pyhä henki. Kaikilla muilla ihmisillä on biologinen isä, ja Jumala ei ole heidän isänsä. Edes uskoon tuleminen ei tarkoita sitä että olisi Jumalan lapsi eikä biologisten vanhempien lapsi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ainoastaan Jeesuksella ei ole biologista isää, vaan hedelmöityksen teki pyhä henki. Kaikilla muilla ihmisillä on biologinen isä, ja Jumala ei ole heidän isänsä. Edes uskoon tuleminen ei tarkoita sitä että olisi Jumalan lapsi eikä biologisten vanhempien lapsi.

      >> Ainoastaan Jeesuksella ei ole biologista isää, vaan hedelmöityksen teki pyhä henki. Kaikilla muilla ihmisillä on biologinen isä, ja Jumala ei ole heidän isänsä. Edes uskoon tuleminen ei tarkoita sitä että olisi Jumalan lapsi eikä biologisten vanhempien lapsi. <<

      Kuka ihme tällaista on MISSÄÄN KOSKAAN edes väittänyt, että uudestisyntyneestä BIOLOGINEN Jumalan lapsi tulisi...?!

      Kannattaisi todellakin opetella lukemaan koko ketju läpi raamatun lisäksi. Täältäkin ketjusta edeltä jo selviää lapsi-kysymys monin paikoin raamatullisesti, ja se, missä yhteydessä lapsi-sanaa raamatussa on käytetty ja mitä taas on Jumalan lapseus.

      Tee itsellesi hyvä teko ja avaa raamattu ja lue sitä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      >> Ainoastaan Jeesuksella ei ole biologista isää, vaan hedelmöityksen teki pyhä henki. Kaikilla muilla ihmisillä on biologinen isä, ja Jumala ei ole heidän isänsä. Edes uskoon tuleminen ei tarkoita sitä että olisi Jumalan lapsi eikä biologisten vanhempien lapsi. <<

      Kuka ihme tällaista on MISSÄÄN KOSKAAN edes väittänyt, että uudestisyntyneestä BIOLOGINEN Jumalan lapsi tulisi...?!

      Kannattaisi todellakin opetella lukemaan koko ketju läpi raamatun lisäksi. Täältäkin ketjusta edeltä jo selviää lapsi-kysymys monin paikoin raamatullisesti, ja se, missä yhteydessä lapsi-sanaa raamatussa on käytetty ja mitä taas on Jumalan lapseus.

      Tee itsellesi hyvä teko ja avaa raamattu ja lue sitä.

      "Kuka ihme tällaista on MISSÄÄN KOSKAAN edes väittänyt, että uudestisyntyneestä BIOLOGINEN Jumalan lapsi tulisi"

      Kyllä Jumalan lapsella tarkoitetaan sitä, että on pyhän hengen hedelmöittämä kuten Jeesus.

      Toinen vaihtoehto on, että oikeasti ei olekaan Jumalan lapsi, vaan kyseessä on vain typerä vertauskuva joka ei tarkoita muuta kuin tavallista uskovaista henkilöä. Tällöin nimenomaan kyseessä EI OLE Jumalan jälkeläinen. Jumala on ainoastaan Jeesuksen isä, muita lapsia hänellä ei ole.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Kuka ihme tällaista on MISSÄÄN KOSKAAN edes väittänyt, että uudestisyntyneestä BIOLOGINEN Jumalan lapsi tulisi"

      Kyllä Jumalan lapsella tarkoitetaan sitä, että on pyhän hengen hedelmöittämä kuten Jeesus.

      Toinen vaihtoehto on, että oikeasti ei olekaan Jumalan lapsi, vaan kyseessä on vain typerä vertauskuva joka ei tarkoita muuta kuin tavallista uskovaista henkilöä. Tällöin nimenomaan kyseessä EI OLE Jumalan jälkeläinen. Jumala on ainoastaan Jeesuksen isä, muita lapsia hänellä ei ole.

      No tavallaan olet oikeassa, että se on "vertauskuva, joka tarkoittaa uskovaa", vaikken nyt typeräksi sitä silti kutsuisi, koska se kerran on Jumalan oma tahto ja aivoitus. 😊 Jeesuksen ansiostahan me ainoastaan Isäksi saamme Jumalaa kutsua. Ei mistään muusta syystä, eikä kukaan muu kuin uudestisyntynyt.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ainoastaan Jeesuksella ei ole biologista isää, vaan hedelmöityksen teki pyhä henki. Kaikilla muilla ihmisillä on biologinen isä, ja Jumala ei ole heidän isänsä. Edes uskoon tuleminen ei tarkoita sitä että olisi Jumalan lapsi eikä biologisten vanhempien lapsi.

      Adamilla ei ole biologista isää eikä äitiä vaan Jumala teki hänen vartalonsa maasta sekä antoi omasta hengestään hänelle. Sentähden adamista sanotaan kirjoituksissa, että hän on Jumalan poika.

      Adam tehtiin siis vielä ihmeellisemmin kuin jeesus, jolla oli kuitenkin biologinen äiti. Tästä huolimatta jeesuksestakin sanotaan kirjoituksissa, että hän on Jumalan poika.

      Kirjotusten mukaan, ennen jeesusta oli jo paljon muita Jumalan poikia maan päällä toteuttamassa omaa tehtäväänsä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      No tavallaan olet oikeassa, että se on "vertauskuva, joka tarkoittaa uskovaa", vaikken nyt typeräksi sitä silti kutsuisi, koska se kerran on Jumalan oma tahto ja aivoitus. 😊 Jeesuksen ansiostahan me ainoastaan Isäksi saamme Jumalaa kutsua. Ei mistään muusta syystä, eikä kukaan muu kuin uudestisyntynyt.

      Tuollaisia vertauskuvia ei pitäisi käyttää. Niistä seuraa korkeintaan väärinkäsityksiä.
      Jeesusta saa sanoa Jumalan lapseksi, mutta ei tavallisia uskovaisia joilla on biologinen isä ja jotka eivät ole Jumalan lapsia. Kun Jumalaa kutsutaan isäksi, se tarkoittaa Jeesuksen isää.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Adamilla ei ole biologista isää eikä äitiä vaan Jumala teki hänen vartalonsa maasta sekä antoi omasta hengestään hänelle. Sentähden adamista sanotaan kirjoituksissa, että hän on Jumalan poika.

      Adam tehtiin siis vielä ihmeellisemmin kuin jeesus, jolla oli kuitenkin biologinen äiti. Tästä huolimatta jeesuksestakin sanotaan kirjoituksissa, että hän on Jumalan poika.

      Kirjotusten mukaan, ennen jeesusta oli jo paljon muita Jumalan poikia maan päällä toteuttamassa omaa tehtäväänsä.

      "Kirjotusten mukaan, ennen jeesusta oli jo paljon muita Jumalan poikia maan päällä toteuttamassa omaa tehtäväänsä."

      Viittaatko kohtaan 1 moos 6:4? Kyseisessä raamatunkohdassa puhutaan Grigoreista, jotka ovat enkeleitä joiden tehtäviin kuuluu ihmissivilisaation alkuun auttaminen. Jumala on luonut grigorit ja enkelit samaan tapaan kuin Aatamikin on luotu. Ne eivät kuitenkaan ole Jumalan lapsia/jälkeläisiä, vaan Jumalan tekemiä olentoja.
      https://fi.wikipedia.org/wiki/Grigori


    • Anonyymi kirjoitti:

      Adamilla ei ole biologista isää eikä äitiä vaan Jumala teki hänen vartalonsa maasta sekä antoi omasta hengestään hänelle. Sentähden adamista sanotaan kirjoituksissa, että hän on Jumalan poika.

      Adam tehtiin siis vielä ihmeellisemmin kuin jeesus, jolla oli kuitenkin biologinen äiti. Tästä huolimatta jeesuksestakin sanotaan kirjoituksissa, että hän on Jumalan poika.

      Kirjotusten mukaan, ennen jeesusta oli jo paljon muita Jumalan poikia maan päällä toteuttamassa omaa tehtäväänsä.

      >> Adamilla ei ole biologista isää eikä äitiä <<

      Olipa hyvä oivalus ja huomio.

      Mutta "...kuinka mitättömiksi olet luonut Aadamin lapset", sanoo raamattu kuitenkin meistä "kivisistä ja sorasista".


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Kuka ihme tällaista on MISSÄÄN KOSKAAN edes väittänyt, että uudestisyntyneestä BIOLOGINEN Jumalan lapsi tulisi"

      Kyllä Jumalan lapsella tarkoitetaan sitä, että on pyhän hengen hedelmöittämä kuten Jeesus.

      Toinen vaihtoehto on, että oikeasti ei olekaan Jumalan lapsi, vaan kyseessä on vain typerä vertauskuva joka ei tarkoita muuta kuin tavallista uskovaista henkilöä. Tällöin nimenomaan kyseessä EI OLE Jumalan jälkeläinen. Jumala on ainoastaan Jeesuksen isä, muita lapsia hänellä ei ole.

      >> Kyllä Jumalan lapsella tarkoitetaan sitä, että on pyhän hengen hedelmöittämä kuten Jeesus. <<

      No ei tasan tarkoita. Eikä mitään muutakaan vastaavaa jälkeläistä.

      Jeesuksen ristintyön vastaanotettuamme me uudestisynnymme, olemme Jumalan lapsia Pyhän Hengen kautta, emme hänen hedelmöittämänään. Sukusoluilla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa ihmisen kohdalla, hyvä ihminen sentään. 😁


    • Anonyymi kirjoitti:

      >> Kyllä Jumalan lapsella tarkoitetaan sitä, että on pyhän hengen hedelmöittämä kuten Jeesus. <<

      No ei tasan tarkoita. Eikä mitään muutakaan vastaavaa jälkeläistä.

      Jeesuksen ristintyön vastaanotettuamme me uudestisynnymme, olemme Jumalan lapsia Pyhän Hengen kautta, emme hänen hedelmöittämänään. Sukusoluilla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa ihmisen kohdalla, hyvä ihminen sentään. 😁

      Luukkaan evankeliumin mukaan pyhä henki hedelmöitti neitsyt Marian, ei Joosef. Ainoastaan Jeesus on Jumalan poika. Loput ihmiset ovat biologisten vanhempien lapsia, eivät Jumalan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Kirjotusten mukaan, ennen jeesusta oli jo paljon muita Jumalan poikia maan päällä toteuttamassa omaa tehtäväänsä."

      Viittaatko kohtaan 1 moos 6:4? Kyseisessä raamatunkohdassa puhutaan Grigoreista, jotka ovat enkeleitä joiden tehtäviin kuuluu ihmissivilisaation alkuun auttaminen. Jumala on luonut grigorit ja enkelit samaan tapaan kuin Aatamikin on luotu. Ne eivät kuitenkaan ole Jumalan lapsia/jälkeläisiä, vaan Jumalan tekemiä olentoja.
      https://fi.wikipedia.org/wiki/Grigori

      Enkelit eivät ole jumalan poikia vaan palvelevia henkiä. Jumalan pojat ovat heidän yläpuolellaan ja tekevät palvelusta heille.

      Grigorit joihin viittaat on taru johon yhdistetään tuntemattomat lentävät lautaset, jotka tulivat alas taivaasta kuin jumalat ja heitä palvoi kainin jälkeläiset joille opetettiin kaikenlaisia maallisia taitoja.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Enkelit eivät ole jumalan poikia vaan palvelevia henkiä. Jumalan pojat ovat heidän yläpuolellaan ja tekevät palvelusta heille.

      Grigorit joihin viittaat on taru johon yhdistetään tuntemattomat lentävät lautaset, jotka tulivat alas taivaasta kuin jumalat ja heitä palvoi kainin jälkeläiset joille opetettiin kaikenlaisia maallisia taitoja.

      -Jumalan pojat ovat heidän yläpuolellaan ja enkelit tekevät palvelusta heille.-

      tämä jättää välillä sanoja pois :/


    • Anonyymi kirjoitti:

      Enkelit eivät ole jumalan poikia vaan palvelevia henkiä. Jumalan pojat ovat heidän yläpuolellaan ja tekevät palvelusta heille.

      Grigorit joihin viittaat on taru johon yhdistetään tuntemattomat lentävät lautaset, jotka tulivat alas taivaasta kuin jumalat ja heitä palvoi kainin jälkeläiset joille opetettiin kaikenlaisia maallisia taitoja.

      >> Enkelit eivät ole jumalan poikia <<

      Jobin kirja puhuu Jumalan pojista, joiden mukana saatana kulkee eli on kysymys siitä ryhmästä enkeleitä, joka lankesi yhdessä saatanan kanssa. Jumalan pojatkin olivat alunperin Herran palveluksessa olevia henkiä eli taivaallista sotaväkeä, Herran enkeleitä. Mutta nyt ne siis palvelevat saatanaa, yhtä omistaan, eivätkä Jumalaa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      >> Enkelit eivät ole jumalan poikia <<

      Jobin kirja puhuu Jumalan pojista, joiden mukana saatana kulkee eli on kysymys siitä ryhmästä enkeleitä, joka lankesi yhdessä saatanan kanssa. Jumalan pojatkin olivat alunperin Herran palveluksessa olevia henkiä eli taivaallista sotaväkeä, Herran enkeleitä. Mutta nyt ne siis palvelevat saatanaa, yhtä omistaan, eivätkä Jumalaa.

      "Jobin kirja puhuu Jumalan pojista"

      Myös Jobin kirjassa Saatana on yksi enkeleistä. Lue vaikka wikipediasta tai mistä tahansa, VT:n Saatana on enkeli joka oli Jumalan palvelija Jobin kirjassa.

      "Grigorit joihin viittaat on taru johon yhdistetään tuntemattomat lentävät lautaset"

      1 moos 6:n Jumalan pojat ovat grigoreita eli laskeutuneita enkeleitä, joista Eenokin kirjassa puhutaan enkeleinä. Eenokin kirjassa vähän tarkemmin selostetaan 1 moos 6:4 tapahtumia, kun "jumalan pojat" jolla tarkoitetaan enkeleitä, päättivät ottaa ihmisten tyttäristä vaimoja. He eivät olleet varsinaisesti Jumalan jälkeläisiä, vaan Jumalan luomia/valmistamia olentoja. Jumalallahan on vain yksi varsinainen poika ja jälkeläinen, Jeesus.

      "Ja tapahtui, kun ihmisten lapset olivat moninkertaistuneet, että niinä päivinä heille syntyi kauniita ja viehättäviä tyttäriä. Ja enkelit, taivaan lapset, näkivät ja himoitsivat heitä, ja sanoivat toisilleen: "Tulkaa, valitkaamme vaimoja ihmisten lasten keskuudesta ja tehdään lapsia." Ja Semjaza, joka oli heidän johtajansa, sanoi heille: "Minä pelkään, ettette suostu tähän, ja minun täytyy yksin maksaa suuren synnin rangaistus." Ja he kaikki vastasivat hänelle ja sanoivat: "Vannokaamme vala, ja sitokaamme kaikki itsemme keskinäisillä kirouksilla, ettemme hylkää tätä suunnitelmaa, vaan teemme tämän asian." Sitten he kaikki vannoivat yhdessä ja sitoivat itsensä keskinäisillä kirouksilla siihen. Ja heitä oli kaikkiaan 200, jotka laskeutuivat Jaredin päivinä Hermonin vuoren huipulle, ja he kutsuivat sitä Hermonin vuoreksi, koska he olivat vannoneet ja sitoneet itsensä keskinäisillä kirouksilla sen yllä."


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Jobin kirja puhuu Jumalan pojista"

      Myös Jobin kirjassa Saatana on yksi enkeleistä. Lue vaikka wikipediasta tai mistä tahansa, VT:n Saatana on enkeli joka oli Jumalan palvelija Jobin kirjassa.

      "Grigorit joihin viittaat on taru johon yhdistetään tuntemattomat lentävät lautaset"

      1 moos 6:n Jumalan pojat ovat grigoreita eli laskeutuneita enkeleitä, joista Eenokin kirjassa puhutaan enkeleinä. Eenokin kirjassa vähän tarkemmin selostetaan 1 moos 6:4 tapahtumia, kun "jumalan pojat" jolla tarkoitetaan enkeleitä, päättivät ottaa ihmisten tyttäristä vaimoja. He eivät olleet varsinaisesti Jumalan jälkeläisiä, vaan Jumalan luomia/valmistamia olentoja. Jumalallahan on vain yksi varsinainen poika ja jälkeläinen, Jeesus.

      "Ja tapahtui, kun ihmisten lapset olivat moninkertaistuneet, että niinä päivinä heille syntyi kauniita ja viehättäviä tyttäriä. Ja enkelit, taivaan lapset, näkivät ja himoitsivat heitä, ja sanoivat toisilleen: "Tulkaa, valitkaamme vaimoja ihmisten lasten keskuudesta ja tehdään lapsia." Ja Semjaza, joka oli heidän johtajansa, sanoi heille: "Minä pelkään, ettette suostu tähän, ja minun täytyy yksin maksaa suuren synnin rangaistus." Ja he kaikki vastasivat hänelle ja sanoivat: "Vannokaamme vala, ja sitokaamme kaikki itsemme keskinäisillä kirouksilla, ettemme hylkää tätä suunnitelmaa, vaan teemme tämän asian." Sitten he kaikki vannoivat yhdessä ja sitoivat itsensä keskinäisillä kirouksilla siihen. Ja heitä oli kaikkiaan 200, jotka laskeutuivat Jaredin päivinä Hermonin vuoren huipulle, ja he kutsuivat sitä Hermonin vuoreksi, koska he olivat vannoneet ja sitoneet itsensä keskinäisillä kirouksilla sen yllä."

      "He eivät olleet varsinaisesti Jumalan jälkeläisiä, vaan Jumalan luomia/valmistamia olentoja. Jumalallahan on vain yksi varsinainen poika ja jälkeläinen, Jeesus."

      Jos ei ole isää, ei ole poikaakaan. Jumalan luomat/valmistamat olennot eivät muutu hänen pojikseen vaan pysyvät sellaisina kuin miksi heidät valmistettiin.

      Jumalan ensimmäinen poika maan päällä on adam. se lukee ihan kirjoituksissa ilman tulkitsemsta. Jeesus, myöskin Jumalan poika, syntyi maan päälle paljon myöhemmin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "He eivät olleet varsinaisesti Jumalan jälkeläisiä, vaan Jumalan luomia/valmistamia olentoja. Jumalallahan on vain yksi varsinainen poika ja jälkeläinen, Jeesus."

      Jos ei ole isää, ei ole poikaakaan. Jumalan luomat/valmistamat olennot eivät muutu hänen pojikseen vaan pysyvät sellaisina kuin miksi heidät valmistettiin.

      Jumalan ensimmäinen poika maan päällä on adam. se lukee ihan kirjoituksissa ilman tulkitsemsta. Jeesus, myöskin Jumalan poika, syntyi maan päälle paljon myöhemmin.

      "Jumalan ensimmäinen poika maan päällä on adam. se lukee ihan kirjoituksissa ilman tulkitsemsta. "

      Aatami oli Jumalan valmistama/luoma olento. Ei ollut Jumalan poika.
      Ehkä vertauskuvallisesti voidaan sanoa että Windows on Bill Gatesin lapsi, ja siinä mielessä voidaan Jumalan luomaa Aatamia sanoa Jumalan lapseksi, mutta se on vain sekaannusta aiheuttava vertauskuva. Jumalalla ei ole muita lapsia kuin Jeesus.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Jumalan ensimmäinen poika maan päällä on adam. se lukee ihan kirjoituksissa ilman tulkitsemsta. "

      Aatami oli Jumalan valmistama/luoma olento. Ei ollut Jumalan poika.
      Ehkä vertauskuvallisesti voidaan sanoa että Windows on Bill Gatesin lapsi, ja siinä mielessä voidaan Jumalan luomaa Aatamia sanoa Jumalan lapseksi, mutta se on vain sekaannusta aiheuttava vertauskuva. Jumalalla ei ole muita lapsia kuin Jeesus.

      Uskontunnustuksessa myös sanotaan että Jumalan ainoa lapsi on Jeesus, ja että pyhä henki hedelmöitti neitsyt Marian. Muita lapsia Jumalalla ei ole kuin Jeesus.

      "Minä uskon Jumalaan,
      Isään, Kaikkivaltiaaseen,
      taivaan ja maan Luojaan,
      ja Jeesukseen Kristukseen,
      Jumalan ainoaan Poikaan, meidän Herraamme,
      joka sikisi Pyhästä Hengestä,
      syntyi neitsyt Mariasta,"


  • 5Moos.24:16. 2Kun.14:6. 2Aikak.25:4. Hes.18:20 Poika ei kanna isän syntivelkaa, eikä isä kanna pojan syntivelkaa........

  • Aataminomena (lat, pomum Adam) tarkoittaa ulkonevaa kilpiruskoa. Sen nimi perustuu kansanuskomukseen, jonka mukaan se on omenan puolikas, joka jäi kiini Aadamin ruokatorveen, kun hän maistoi Eevan tarjoamaa hyvän ja pahan tiedon puun hedelmää, joka on Suomessa käsitetty omenaksi. Aataminomena kehittyy murrosiässä erityisesti miehille.

    • Se ei ole suomalainen ilmaisu, vaan tulee suoraan hepreankielestä, ihmisen nielaisema lausutaan samoin kuin aatamin omena, josta se on tullut latinaan ja englannin- ja muihin kieliin.


  • Eikö hänellä joka ottaa Jeesuksen vastaan ole Isä, muilla on Jumala?

    • Juutalaisille Jahve, kristityille Jeesuksen isä.


  • Joh. 6:39: "Jeesus ei kadota yhtäkään niistä, jotka Isä on hänelle antanut, vaan hän herättää heidät viimeisenä päivänä".

    Tämäkin raamatunkohta osoittaa, ettei 'kadonneita' voi olla ainoastaan juutalaiset, vaan kaikki ihmiset, jotka eivät ole uskossa. Muutenhan Jeesus herättäisi vain juutalaiset viimeisenä päivänä.

    Ja viimeinen päivähän tarkoittaa ruumiillisen ylösnousemuksen päivää, jolloin jokainen arvolliseksi nähty pääsee toisen maailmaan ja ylösnousemukseen kuolleista. (Luuk. 20:35)

    • Repe on huipputyyppi. *fanittaa Repeä*
      Jumala ei todellakaan antanut ihmiselle älyä ja ymmärrystä sen takia, että ihmisen tulisi laittaa ne syrjää ja tuudittautua sokean uskon kautta kaiken maailman päättömyyksiin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Repe on huipputyyppi. *fanittaa Repeä*
      Jumala ei todellakaan antanut ihmiselle älyä ja ymmärrystä sen takia, että ihmisen tulisi laittaa ne syrjää ja tuudittautua sokean uskon kautta kaiken maailman päättömyyksiin.

      "sokea usko"

      mitähän sillä haluat sanoa ?

      Kirjoitusten mukaan ihmisen tulee uudistua mielenmuutoksen kautta, Siihen tarvitaan uskoa, joka tulee näkemisestä, asioiden oikeanlaisesta ymmärtämisestä.

      Hengelllisesti kuolleessa tilassa kulkevat yksilöt ovat ne, joilla on "sokea usko" sillä he eivät tiedä mitä tekevät ja minne menevät. Ymmärrys on maailman tasoa eikä muutosta tapahdu kuin sen mukaan mitä maailma tarjoaa jos sittenkään.

      Hengelllisesti heränneen ei tarvitse uskoa sokeasti mihinkään. Hänen ymmärryksensä lisääntyy sitä mukaan kuin ymmärrystä annetaan.


  • "Siihen tarvitaan uskoa, joka tulee näkemisestä, asioiden oikeanlaisesta ymmärtämisestä."
    Tarvitaankin lujaa uskoa luojaan, joka loisi tälläkin hetkellä uusia sieluja syntyviin ihmisiin, vaikka kaikkitietävänä ja kaikkivaltiaana? tietäisi, että suurin osa hänen luomuksistaan joutuu tämän itsevaltiaan heille luomaan helvettiin.

    • >> Tarvitaankin lujaa uskoa luojaan, joka loisi tälläkin hetkellä uusia sieluja syntyviin ihmisiin, vaikka kaikkitietävänä ja kaikkivaltiaana? tietäisi, että suurin osa hänen luomuksistaan joutuu tämän itsevaltiaan heille luomaan helvettiin. <<

      Nämä on vaikeita asioita ihmiselle ymmärtää, että miksi Jumala sallii uusia ihmisiä syntyvän, vaikka hän tietää jokaisen iankaikkisuuskohtalon, miten lopulta käy, ja sen, ettei kaikille käy hyvin.

      Saattaa olla, että on asioita ja lupauksia, joita Jumala on ihmiskunnalle antanut ja luvannut, ja että tietyt asiat menevät sitten omalla painollaan, kuten se, että luonnonlait toimivat ja se, että lapsia saadaan, jos niitä tehdään.


    • Anonyymi kirjoitti:

      >> Tarvitaankin lujaa uskoa luojaan, joka loisi tälläkin hetkellä uusia sieluja syntyviin ihmisiin, vaikka kaikkitietävänä ja kaikkivaltiaana? tietäisi, että suurin osa hänen luomuksistaan joutuu tämän itsevaltiaan heille luomaan helvettiin. <<

      Nämä on vaikeita asioita ihmiselle ymmärtää, että miksi Jumala sallii uusia ihmisiä syntyvän, vaikka hän tietää jokaisen iankaikkisuuskohtalon, miten lopulta käy, ja sen, ettei kaikille käy hyvin.

      Saattaa olla, että on asioita ja lupauksia, joita Jumala on ihmiskunnalle antanut ja luvannut, ja että tietyt asiat menevät sitten omalla painollaan, kuten se, että luonnonlait toimivat ja se, että lapsia saadaan, jos niitä tehdään.

      Uskoisitko KENENKÄÄN välttyvän tuholta, jos Raamatussa lukisi:

      "Ja me olemme nähneet ja todistamme, että Isä on lähettänyt Poikansa maailman tuhoamaan maailman."

      "Sillä siksi me vaikeroimme ja masennumme, että olemme menettäneet toivomme elävään Jumalaan, joka on kaikkien ihmisten tuhoaja, varsinkin niiden, jotka eivät usko."

      "Ei Herra viivytä lupauksensa täyttämistä, niin kuin muutamat pitävät sitä viivyttelemisenä, vaan hän on pitkämielinen itseään kohtaan, sillä hän ei tahdo, että kukaan pelastuu, vaan että kaikki joutuvat kadotukseen."

      "Sillä Jumalan pyhyys on ilmestynyt kadotukseksi kaikille ihmisille. Niinpä siis, samoin kuin yhden ihmisen vanhurskauden teko koitui kaikille ihmisille elämän vanhurskauttamiseksi, yhden ihmisen lankeemus on koituva kaikille ihmisille kadotukseksi."

      "Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan pelastamaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa tuhoutuisi."

      Miksiköhän sitten sama logiikka ei toimi OIKEIN päin käännettynä?


    • Anonyymi kirjoitti:

      >> Tarvitaankin lujaa uskoa luojaan, joka loisi tälläkin hetkellä uusia sieluja syntyviin ihmisiin, vaikka kaikkitietävänä ja kaikkivaltiaana? tietäisi, että suurin osa hänen luomuksistaan joutuu tämän itsevaltiaan heille luomaan helvettiin. <<

      Nämä on vaikeita asioita ihmiselle ymmärtää, että miksi Jumala sallii uusia ihmisiä syntyvän, vaikka hän tietää jokaisen iankaikkisuuskohtalon, miten lopulta käy, ja sen, ettei kaikille käy hyvin.

      Saattaa olla, että on asioita ja lupauksia, joita Jumala on ihmiskunnalle antanut ja luvannut, ja että tietyt asiat menevät sitten omalla painollaan, kuten se, että luonnonlait toimivat ja se, että lapsia saadaan, jos niitä tehdään.

      Sinun kalvinistinen jumalasi on psykopaatti eikä mikään Jeesuksen Kristuksen Isä, joka tahtoo kaikki ihmiset pelastukseen.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Uskoisitko KENENKÄÄN välttyvän tuholta, jos Raamatussa lukisi:

      "Ja me olemme nähneet ja todistamme, että Isä on lähettänyt Poikansa maailman tuhoamaan maailman."

      "Sillä siksi me vaikeroimme ja masennumme, että olemme menettäneet toivomme elävään Jumalaan, joka on kaikkien ihmisten tuhoaja, varsinkin niiden, jotka eivät usko."

      "Ei Herra viivytä lupauksensa täyttämistä, niin kuin muutamat pitävät sitä viivyttelemisenä, vaan hän on pitkämielinen itseään kohtaan, sillä hän ei tahdo, että kukaan pelastuu, vaan että kaikki joutuvat kadotukseen."

      "Sillä Jumalan pyhyys on ilmestynyt kadotukseksi kaikille ihmisille. Niinpä siis, samoin kuin yhden ihmisen vanhurskauden teko koitui kaikille ihmisille elämän vanhurskauttamiseksi, yhden ihmisen lankeemus on koituva kaikille ihmisille kadotukseksi."

      "Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan pelastamaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa tuhoutuisi."

      Miksiköhän sitten sama logiikka ei toimi OIKEIN päin käännettynä?

      En nyt oikein tajunnut mitä tällä ylösalaisin käännetyllä raamatunversiolla tarkoitit...

      Jeesus on sinunkin tavoitettavissasi. Mitä vielä mietit? Anna pelastaa itsesi.


  • "Herran on maa ja kaikki, mitä siinä on, maanpiiri ja ne, jotka siinä asuvat."

    Jeesus kutsuu sielunvihollista varkaaksi. Helluntaiopin mukaan sielunvihollinen, varas, on suorittamallaan varkaudella hankkinut OMISTUSOIKEUDEN varastamaansa asiaan (maanpiiriin ja niihin, jotka siinä asuvat). Se on kuin sanoisi, että pyörävaras OMISTAA varastamansa pyörän - että varas on etevyydellään hankkinut juridisen omistusoikeuden varastamaansa esineeseen. Ts. että etevyys pahanteossa on juridinen hyve.

    • Sielunvihollinen on myös valehtelija. Ei sillä mitään ole ollut 2000 vuoteen muuta kuin valhetta ja petosta suussa. Se kiertelee pitkin maata puhumassa palturia ja esiintymässä jumalana, koska ihmiset tykkäävät kuunnella mieluummin sitä kuin Jeesusta.


  • Raamatun mukaan asia on näin:

    "Se, joka vanhurskauden tekee, on vanhurskas, niinkuin hän on vanhurskas. Joka syntiä tekee, se on perkeleestä, sillä perkele on tehnyt syntiä alusta asti. Sitä varten Jumalan Poika ilmestyi, että hän tekisi tyhjäksi perkeleen teot. Ei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä, sillä Jumalan siemen pysyy hänessä; eikä hän saata syntiä tehdä, sillä hän on Jumalasta syntynyt. Siitä käy ilmi, ketkä ovat Jumalan lapsia ja ketkä perkeleen lapsia. Kuka ikinä ei tee vanhurskautta, hän ei ole Jumalasta, ei myöskään se, joka ei veljeänsä rakasta."
    1 Joh. 3:7-10

    • Room. 9:22-23: Entä jos Jumala, vaikka hän tahtoo näyttää vihansa ja tehdä voimansa tiettäväksi, on suurella pitkämielisyydellä kärsinyt vihan astioita, jotka olivat valmiit häviöön, ja on tehnyt sen saattaakseen kirkkautensa runsauden ilmi laupeuden astioissa, jotka hän on edeltävalmistanut kirkkauteen?

      Pelastusta tarjotaan kaikille. Kaikki eivät siitä kuitenkaan huoli.

      Mieti siis asioita tarkkaan omalla kohdallasi, sillä Herra on määrännyt päivän, jona hän on tuomitseva koko ihmiskunnan. Älä siis anna oman sydämesi kovettua, kääntyä pois ja paatua Jumalan sanan ja kutsun edessä, että olisit kerran kirkkauden astia, etkä vihan astia.


  • Koska Herra on tuomiopäivän asettanut, sen yli tai ohi ei pääse. Siksi Jeesus lähetettiin meille Vapahtajaksi, ettei meitä tarvitsisi tuomita.

    Herralla on rauhan eikä turmion ajatukset ihmistä kohtaan, häneltä tulevat tulevaisuus ja toivo. Kun etsimme häntä kaikesta sydämestämme, löydämme hänet, sanoo raamattu.

    • Piti keskustella Sondergaardista. Ei osata pysyä asiassa.


  • Eikös ateistit kiellä Jumalan olemassa olon? Miten Jumala voisi olla heille Isä jos hänet kielletään?

    • Ateistit eivät kiellä isää, vaan tietävät kyllä kuka heidän oikea isänsä on.
      Jumala voidaan määritellä isäksi, mutta siinä tapauksessa Jumalan rukoilu on turhaa. Sen sijaan voi soittaa kännykällä Jumalalle jos on hänelle jotain asiaa, esim. haluaa pyytää Jumalaa siirtämään tilille rahaa.


Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.