Kyllähän nyt on ainakin Jari Sillanpää mokaillut enemmän kuin tarpeeksi. Ehdin jo lukea jotakin Iltalehden juttuja kyseisestä tapauksesta. Jari Sillanpää ei ilmeisesti ole ollut sukupuoliyhdynnässä, vaan teko on ollut jollakin muulla tavoin seksuaalinen.
Itsellä tuli tällainen mieleeen.
https://www.verkkouutiset.fi/lapsen-hyvaksikaytto-ja-kannabis-samalla-viivalla-ex-valtakunnansyyttaja-ihmeissaan/
Itse olisin ihan samoilla linjoilla siinä, että vakavissa seksuaalirikoksissa tuomioita pitäisi koventaa. Hyvä esimerkki esimerkiksi törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, josta voi selvitä ehdollisella. Kyllä tämä on niin ilmiselvä tapaus, että ei tätä voi millään tavoin puolustella. Kaiken huippu tosiaan vielä se, että tuomio kannabiksen kasvatuksesta saattaa olla sama.
Sitten ongelma on toki lievemmissä tapauksissa, koska nykypäivänä seksuaalinen teko ymmärretään hyvinkin laajasti ja se ei aina todellakaan sisällä koskettelua tai sukupuoliyhteyttä. Kuinka hyvin voit netissä luottaa ihmisiin, että he puhuvat totta? Esimerkiksi hiljattain Pauli teki kokeen täysikäisellä naisella, jonka ilmoitti netissä 13 vuotiaaksi. Tulee lähinnä mieleen, kuinka moni 13 vuotias näyttää yli 18 vuotiaalta.
Rehellisesti sanottuna itse en ole vuosiin yrittänyt etsiä naista netistä ja ehkä olen jatkossakin varovainen ja toki olen aina parhaani mukaan varovainen, kun yritän tehdä uuteen naiseen tuttavuutta. Kyllä kiinnitän tarkasti huomiota siihen, että olisi varmasti ainakin yli 18, jotta mokien teon riski olisi mahdollisimman pieni.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/041cea85-4385-4885-80ac-e4de0579534c
"Hyvinkin moninaisia tekoja. Seksuaalissävytteinen viestittely puhelimella, netin kautta tai muutoin. Rivot puheet lapselle. Jopa pornovideoiden näyttäminen saattaa tämän toteuttaa."
Panee kyllä miettimään monenlaisia asioita, kun nykypäivänä ties kuinka nuoret törmäävät netissä pornoon. On joku tutkijakin jopa maininnut, että pornoa voisi katsoa seksikasvatustunnilla koulussa. Ylessä oli tuollainen uutinen joitakin vuosia sitten. Ilmeisesti tutkija ei voi saada syytettä rikokseen yllyttämisestä, kun on tutkijan asemassa.
Tuossa mainitaan rivot puheet lapselle. Toisaalta nykyään puhutaan, lasten pitäisi saada seksuaalikasvatusta hyvin varhain.
En mä tässä ole puolustamassa hyväksikäyttöä, enkä kyllä toisaalta kieltämässä asianmukaista seksuaalikasvatustakaan, mutta tuleehan tässä mietittyä näitä rajan vetoja. Seksuaalinen hyväksikäyttö on sen verran raskas syytös, että kyllä sitä helposti on mieluummin ylivarovainen. Toisaalta nykypäivänä lapset jopa rangaistuksen uhalla ollaan pakotettu seksuaalikasvatukseen koulussa. Olen lukenut tapauksen iltalehdessä, jossa vanhemmat eivät olisi päästänyt lasta seksuaalikasvatukseen. Nykypäivänä tällainen kieltäytyminen kun ei ole mahdollista.
Niin, siis mun puolesta tuomiot selkeesti kovemmiksi vakavsissa hyvin selkeesti määriteltävissä tapauksissa. Ei voi alkuunkaan väittää, että huumausainerikos olisi vakavuudeltaan samaa tasoa kuin törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.
Mielipiteitä kovemmista tuomioista seksuaalirikollisille
44
<50
Vastaukset
Tuosta Sillanpään tapauksesta tuli vain mieleen, että kun kyseessä on vain kuva katselu, niin on aika erehdytyttävää puhua lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, etenkin iltapäivälehtien otsikoissa, kun ihmiset mieltävät sen kuitenkin fyysiseksi teoksi. Outoa olisi myös jos rangaistusasteikossa ei olisi eroa.
- Anonyymi
Joko se tapa tiedetään?
No lapsiin kohdistuvana kuvakatselukin on ehdottomasti rankkulinjalla. Ehdottomasti. Silloin jaetaan kyllä tuomio.
Näissä teoissa kuuluukin olla jo vähäisimmistäkin toteutuksisista lähtien kovemmat tuomiot.
Hairahdus on paha. Anonyymi kirjoitti:
Joko se tapa tiedetään?
No lapsiin kohdistuvana kuvakatselukin on ehdottomasti rankkulinjalla. Ehdottomasti. Silloin jaetaan kyllä tuomio.
Näissä teoissa kuuluukin olla jo vähäisimmistäkin toteutuksisista lähtien kovemmat tuomiot.
Hairahdus on paha.Eilen siitä luin, vaan mä olin väärässä, sillä..
"Nyt häntä syytetään lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, joka on epäilyksen mukaan tapahtunut Helsingissä 30.8.2017. Sillanpäätä syytetään myös sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä, joka on epäilyksen mukaan tapahtunut Helsingissä 24.9.2017."
Eli ei kuvan ollessa kyseessä puhuta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, vaan sukupuolisiveyttä loukkaavan kuvan levittämisestä. No hyvä.
Sillanpää kieltää..
"SILLANPÄÄN asianajajan Riitta Leppiniemen mukaan väitetyssä hyväksikäyttösyytteessä ei ole kyse mistään fyysisestä, lapseen kohdistuneesta koskettelusta.
– Hänen ei väitetä koskettaneen, hänen ei väitetä tehneen mitään fyysistä kenellekään nuorelle. Eikä hänen aikanaankaan kenenkään muunkaan väitetä tehneen mitään fyysistä kenellekään nuorelle. Kysymys on muunlaisesta asiasta."
Esim. Itsetyydytys lapsen nähden?
Joo, no olkoon, mua ei hirveästi nää yksittäisjutut kiinnosta. Ihmettelin vain tuota uutisointia, mutta se johtuikin mun omasta mokasta.Wwuwuw kirjoitti:
Eilen siitä luin, vaan mä olin väärässä, sillä..
"Nyt häntä syytetään lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, joka on epäilyksen mukaan tapahtunut Helsingissä 30.8.2017. Sillanpäätä syytetään myös sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä, joka on epäilyksen mukaan tapahtunut Helsingissä 24.9.2017."
Eli ei kuvan ollessa kyseessä puhuta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, vaan sukupuolisiveyttä loukkaavan kuvan levittämisestä. No hyvä.
Sillanpää kieltää..
"SILLANPÄÄN asianajajan Riitta Leppiniemen mukaan väitetyssä hyväksikäyttösyytteessä ei ole kyse mistään fyysisestä, lapseen kohdistuneesta koskettelusta.
– Hänen ei väitetä koskettaneen, hänen ei väitetä tehneen mitään fyysistä kenellekään nuorelle. Eikä hänen aikanaankaan kenenkään muunkaan väitetä tehneen mitään fyysistä kenellekään nuorelle. Kysymys on muunlaisesta asiasta."
Esim. Itsetyydytys lapsen nähden?
Joo, no olkoon, mua ei hirveästi nää yksittäisjutut kiinnosta. Ihmettelin vain tuota uutisointia, mutta se johtuikin mun omasta mokasta.
- Anonyymi
Siis Sillanpää kiistää syytteen ja käräjäoikeus ei ole alkanut vielä edes käsittelemään tapausta. Jotenkin ymmärrän jos käräjäoikeus olisi todennut Sillanpään syylliseksi ja Sillanpää myöntäisi syyllisyytensä.
Niin, sekin kyllä jännä juttu että ihan toteen näytetysissä tapauksissa jopa lapsen raiskaukset saatetaan katsoa pelkäksi hyväksikäytöksi, tässähän ihan vasta oli se suojavärijuttu semmoinen josta sitten vain ehdollinen tuomio ja parin tonnin sakot seurauksena. Sitten vielä näissä olemattomien tuomioden tapauksissa usein tekijä salataan "uhrin suojelemiseksi" vaikka oikeastihan se on toisinpäin.
Mitä tuohon sillanpään juttuun tulee niin en mitenkään puolustele mutta ihmettelsen vähän sitä että kun joka paikassa yleensä toitotetaan että "syytön ennen kuin toisin todistetaan" , koko oikeuslaitosajattelu perustuu oikeastaan siihen niin nyt tässä Sillanpää käytännössä jo ennen oikeudenkäyntiä ottaa tosi isot "sakot" jo sitä kautta että kaikki sovitut kirkkokonsertit peruuntuvat ja muillakin keikoilla varmaan tulee olemaan hiljaista. Varmaan vähintäänkin sadan tonnin lovi nettotuloissa tulee olemaan jo pelkästään tuon epäilyn perusteella ja loppuiäksi varmaan leimaantuu vaikka todettaisiin syyttömäksi sitten oikeudessa.Wwuwuw kirjoitti:
Mitä tarkoitat suojavärillä?
Tarkoitan sitä että toisinaan raiskaus katsotaankin vain "raiskaukseksi", onhan näistä juteltu, kyllä sä tiedät. Tai sitten jos katsotaankin raiskaukseksi saatetaan jättää tuomitsematta, tuossa nyt ihan vain muutamia pikaiseen gooklella löytyneitä:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006042267.html
https://www.aamulehti.fi/uutiset/10-vuotias-tytto-ei-vastustellut-aikuista-miesta-joten-syyte-raiskauksesta-hylattiin-ei-nayttoa-avuttomuudesta-tai-pelkotilasta-200548073
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/5-vuotias-lapsi-raiskattiin-torkeasti-metsassa-vantaalla-tekijaa-ei-tuomittu-vankeuteen/7416652#gs.gcttnc
Jos nyt vaikka sillanpää vastaavasti olisi tehnyt kuin mitä niissä tapauksissa rangaistus olisi varmaan monikertainen niihin nähden.Harmaaritari kirjoitti:
Tarkoitan sitä että toisinaan raiskaus katsotaankin vain "raiskaukseksi", onhan näistä juteltu, kyllä sä tiedät. Tai sitten jos katsotaankin raiskaukseksi saatetaan jättää tuomitsematta, tuossa nyt ihan vain muutamia pikaiseen gooklella löytyneitä:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006042267.html
https://www.aamulehti.fi/uutiset/10-vuotias-tytto-ei-vastustellut-aikuista-miesta-joten-syyte-raiskauksesta-hylattiin-ei-nayttoa-avuttomuudesta-tai-pelkotilasta-200548073
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/5-vuotias-lapsi-raiskattiin-torkeasti-metsassa-vantaalla-tekijaa-ei-tuomittu-vankeuteen/7416652#gs.gcttnc
Jos nyt vaikka sillanpää vastaavasti olisi tehnyt kuin mitä niissä tapauksissa rangaistus olisi varmaan monikertainen niihin nähden.En mä sitä kysynyt.
Yleisesti ottaen se "suojaväri" koskee kylläkin kantaväestöä. Julkkikset taas saavat omat julkkistuomionsa.. Nykäsen Mattikin puukotti kaksi kertaa, mutta eipä tainnut kauaa vankilassa virua. Mutta sähän olisit kannattanut teloitusta hänenkin kohdalla?- Anonyymi
Ensinnäkin jokaisen ihmisen tulee valita seuransa siten ettei pääse edes mitään tällaista ko. epäilystä syntymään. Harmaa alue ja piirit. Lisäksi kristallitouhut eivät lisää sitä hyvää kuvaa noin lähtökohtaisestikaan. Ja mitä tämä muu porukka puuhasteli muuten? Oliko näillä jo syytteitä lapsiin hairahtamosista? Miksi pitää liikkua sellaisissa jengeissä jos on näkyvä ura tai siitäkään huolimatta? Kyllä tässä on ollut valintamahdollisuus.
- Anonyymi
Sanosin, että oppia ikä kaikki.
Harmaaritari kirjoitti:
Tarkoitan sitä että toisinaan raiskaus katsotaankin vain "raiskaukseksi", onhan näistä juteltu, kyllä sä tiedät. Tai sitten jos katsotaankin raiskaukseksi saatetaan jättää tuomitsematta, tuossa nyt ihan vain muutamia pikaiseen gooklella löytyneitä:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006042267.html
https://www.aamulehti.fi/uutiset/10-vuotias-tytto-ei-vastustellut-aikuista-miesta-joten-syyte-raiskauksesta-hylattiin-ei-nayttoa-avuttomuudesta-tai-pelkotilasta-200548073
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/5-vuotias-lapsi-raiskattiin-torkeasti-metsassa-vantaalla-tekijaa-ei-tuomittu-vankeuteen/7416652#gs.gcttnc
Jos nyt vaikka sillanpää vastaavasti olisi tehnyt kuin mitä niissä tapauksissa rangaistus olisi varmaan monikertainen niihin nähden.Ton viimeisen linkin noista vain luin. Kyllä tahdosta riippumaton hoito _käytännössä_ on vankeusrangaistus vaikka meneekin eri nimikkeellä. Vapaudenmenetyksiä molemmat.
Wwuwuw kirjoitti:
En mä sitä kysynyt.
Yleisesti ottaen se "suojaväri" koskee kylläkin kantaväestöä. Julkkikset taas saavat omat julkkistuomionsa.. Nykäsen Mattikin puukotti kaksi kertaa, mutta eipä tainnut kauaa vankilassa virua. Mutta sähän olisit kannattanut teloitusta hänenkin kohdalla?Nykäsen matin puukotuksissahan taisi Mervi olla vetämässä itse pois niitä syytteitä? Ja kyllä, jos olisi hengiltä puukottanut niin sitten voisi kuolemantuomio olla oikea ratkaisu vaikka yleensähän olen sitä ehdottanut moninkertaisille murhamiehille. Yksi kerta voi olla vahinko, kahdesti toisen surmannut ei ole enää parannettavissa.
- Anonyymi
Jep, menetykset ovat jo nyt valtavat, vaikka vielä ei ole tuomiota.
Niin tuosta seksuaalisen teon määritelmästä, joka on nykyään hyvinkin laaja, olisihan se vähän outoa, jos netissä vaikkapa täällä Suomi24 palstalla viestittelisi jonkun henkilön kanssa joka väitttää olevansa täysikäinen, eikä olisi edes kuvaakaan nähnyt, niin tulee syytös ja sitä myöstä valtavat taloudelliset tappiot, maineen menetys ja pahimmassa tapauksessa joutuu väkivallankin uhriksi, vaikka kyse on vasta epäilystä. Tämän takia olenkin varsinkin netissä hyvin varovainen ja mieluiten tutustumiset naisiin alusta asti irl.
Oikeat ja vakavat rikokset on toki aina erikseen ja niistä tietysti kovat tuomiot. Ruotsissa ollaan ainakin tuon Verkkouutisten artikkelin perusteella vähän järkevämpiä vaikka tosin Ruotsissa suojaikäraja on vain 15. Harmaaritari kirjoitti:
Nykäsen matin puukotuksissahan taisi Mervi olla vetämässä itse pois niitä syytteitä? Ja kyllä, jos olisi hengiltä puukottanut niin sitten voisi kuolemantuomio olla oikea ratkaisu vaikka yleensähän olen sitä ehdottanut moninkertaisille murhamiehille. Yksi kerta voi olla vahinko, kahdesti toisen surmannut ei ole enää parannettavissa.
Ei puukotukset ole mitään asianomistajarikoksia.
Wwuwuw kirjoitti:
Ei puukotukset ole mitään asianomistajarikoksia.
Tuossahan siitä oli, ei se ollutkaan mevin puukotus mistä matti istui:
https://www.ksml.fi/kotimaa/IL-Matti-Nykänen-saattoi-istua-yli-vuoden-vankilassa-syyttömänä-–-lue-tuomion-ja-illan-taustat/1377224
Ei se Mervikään varmaanhelpoksi tehnyt tutkintoja:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kymmenen-vuoden-sekopainen-suhde-matin-ja-mervin-15-erohakemusta-lue-tarinat/2979104#gs.gd0nodHarmaaritari kirjoitti:
Tuossahan siitä oli, ei se ollutkaan mevin puukotus mistä matti istui:
https://www.ksml.fi/kotimaa/IL-Matti-Nykänen-saattoi-istua-yli-vuoden-vankilassa-syyttömänä-–-lue-tuomion-ja-illan-taustat/1377224
Ei se Mervikään varmaanhelpoksi tehnyt tutkintoja:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kymmenen-vuoden-sekopainen-suhde-matin-ja-mervin-15-erohakemusta-lue-tarinat/2979104#gs.gd0nodMatti istui puukotuksesta yhden vuoden ja yhden kuukauden.
Onko sun mielestä kohtuullinen tuomio?
Mieti nyt siltä kannalta että joku tulisi ja iskisi sua puukolla ja sitten kävelisi vuoden päästä vapaalla jalalla.Wwuwuw kirjoitti:
Matti istui puukotuksesta yhden vuoden ja yhden kuukauden.
Onko sun mielestä kohtuullinen tuomio?
Mieti nyt siltä kannalta että joku tulisi ja iskisi sua puukolla ja sitten kävelisi vuoden päästä vapaalla jalalla.Toinen Matin puukotusjutuista..
"Joulupäivänä 2009 Nykänen huitoi vaimoaan keittiöveitsellä ja yritti kuristaa tämän kylpytakin vyöllä. Tapauksen johdosta Nykänen pidätettiin ja sai syytteen törkeästä pahoinpitelystä.[50][51"
Jolloin Matti istui jopa viisi kk.
Vastaas nyt Harmis , että oliko Nykänen sellainen paska, joka olisi pitänyt teloittaa?Wwuwuw kirjoitti:
Toinen Matin puukotusjutuista..
"Joulupäivänä 2009 Nykänen huitoi vaimoaan keittiöveitsellä ja yritti kuristaa tämän kylpytakin vyöllä. Tapauksen johdosta Nykänen pidätettiin ja sai syytteen törkeästä pahoinpitelystä.[50][51"
Jolloin Matti istui jopa viisi kk.
Vastaas nyt Harmis , että oliko Nykänen sellainen paska, joka olisi pitänyt teloittaa?Uutisointi jutusta..
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000246993.htmlWwuwuw kirjoitti:
Toinen Matin puukotusjutuista..
"Joulupäivänä 2009 Nykänen huitoi vaimoaan keittiöveitsellä ja yritti kuristaa tämän kylpytakin vyöllä. Tapauksen johdosta Nykänen pidätettiin ja sai syytteen törkeästä pahoinpitelystä.[50][51"
Jolloin Matti istui jopa viisi kk.
Vastaas nyt Harmis , että oliko Nykänen sellainen paska, joka olisi pitänyt teloittaa?Joo, ei tuossakaan varmaan kovimman kautta tuomittu.
Minähän jo vastasin, jos olisi hengiltä puukottanut sitten teloitus olisi ehkä ollut oikea ratkaisu, sitten jos olisi kaksi puukottanut hengiltä olisi se varmasti ollut oikea ratkaisu.- Anonyymi
Wwuwuw kirjoitti:
Toinen Matin puukotusjutuista..
"Joulupäivänä 2009 Nykänen huitoi vaimoaan keittiöveitsellä ja yritti kuristaa tämän kylpytakin vyöllä. Tapauksen johdosta Nykänen pidätettiin ja sai syytteen törkeästä pahoinpitelystä.[50][51"
Jolloin Matti istui jopa viisi kk.
Vastaas nyt Harmis , että oliko Nykänen sellainen paska, joka olisi pitänyt teloittaa?Olisi parasta ettei kuolleista puhuttaisi...
Kysymyksesi ei ole oikein relevantti..
Sivusta.. Anonyymi kirjoitti:
Olisi parasta ettei kuolleista puhuttaisi...
Kysymyksesi ei ole oikein relevantti..
Sivusta..Kyllä niistäkin saa puhua.. Aika outoa jos ei saisi. Hitleristäkin pitäisi puhua vain hyvää?
Wwuwuw kirjoitti:
Toinen Matin puukotusjutuista..
"Joulupäivänä 2009 Nykänen huitoi vaimoaan keittiöveitsellä ja yritti kuristaa tämän kylpytakin vyöllä. Tapauksen johdosta Nykänen pidätettiin ja sai syytteen törkeästä pahoinpitelystä.[50][51"
Jolloin Matti istui jopa viisi kk.
Vastaas nyt Harmis , että oliko Nykänen sellainen paska, joka olisi pitänyt teloittaa?Niin ja tuossa sulle, tällainen on suomen oikeuslaitos, p..ka pääsee pälkähästä ja lastensa kaappauksen estänyt saa raskaat syytteet, varmaan tulee kovempi tuomio kuin keskimäärin raiskauksesta. Varmaan myös vahingonkorvauksia pitää p..le maksaa kymmeniä tuhansia:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/dde98949-53eb-409e-af8a-4fbf74c745c5- Anonyymi
Wwuwuw kirjoitti:
Kyllä niistäkin saa puhua.. Aika outoa jos ei saisi. Hitleristäkin pitäisi puhua vain hyvää?
Noo...joskus on sallittua miettiä hetki.
Harmaaritari kirjoitti:
Joo, ei tuossakaan varmaan kovimman kautta tuomittu.
Minähän jo vastasin, jos olisi hengiltä puukottanut sitten teloitus olisi ehkä ollut oikea ratkaisu, sitten jos olisi kaksi puukottanut hengiltä olisi se varmasti ollut oikea ratkaisu.No sehän oli vain onnenkauppaa ettei henki mennyt. Mähän kerroin siitä yhdestä tapauksesta, jossa joku äijä "vahingossa" puukotti hengiltä, kun halusi vain päästä talveksi lämpöiseen vankilaan ja ruokapatojen äärelle.
Anonyymi kirjoitti:
Noo...joskus on sallittua miettiä hetki.
Kovastihan Nykästä on yritetty valkopestä..mutta eipä se nykyaikana niin vain onnistu. Nykänen oli myös rattopoika ja kaksinkertainen puukottaja ja päihdeongelmainen. Sekä persu.
- Anonyymi
Wwuwuw kirjoitti:
Kovastihan Nykästä on yritetty valkopestä..mutta eipä se nykyaikana niin vain onnistu. Nykänen oli myös rattopoika ja kaksinkertainen puukottaja ja päihdeongelmainen. Sekä persu.
Muistutan, käytöstavat myös keskusteluissa.
Harmaaritari kirjoitti:
Niin ja tuossa sulle, tällainen on suomen oikeuslaitos, p..ka pääsee pälkähästä ja lastensa kaappauksen estänyt saa raskaat syytteet, varmaan tulee kovempi tuomio kuin keskimäärin raiskauksesta. Varmaan myös vahingonkorvauksia pitää p..le maksaa kymmeniä tuhansia:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/dde98949-53eb-409e-af8a-4fbf74c745c5Muistan yhden vanhan tapauksen Suomesta huom, siitä taisi olla ihan jotain mielenosoituksiakin, jossa joku nainen raiskauksen yhteydessä sai haparoitua käteensä ompelusakset, jotka iski raiskaajan selkään. Raiskaaja kuoli ja nainen tuomittiin, oliko taposta? vankeuteen.
Wwuwuw kirjoitti:
Muistan yhden vanhan tapauksen Suomesta huom, siitä taisi olla ihan jotain mielenosoituksiakin, jossa joku nainen raiskauksen yhteydessä sai haparoitua käteensä ompelusakset, jotka iski raiskaajan selkään. Raiskaaja kuoli ja nainen tuomittiin, oliko taposta? vankeuteen.
Hyvinkin voin uskoa tuollaista tapahtuneen, on se semmoinen tämä aina p..an oikeudet uhrin oikeuksista edelle asettava maa. Itse kuukin kerran jutun jossa minusta ihan oikeutetusti anoppi surmasi p..an, se oli vuosia pahoinpidellyt naisen tytärtä ja lasta/lapsia, en muista oliko useampia, ja muutenkin terrorisoinut lähipiiriään, siinäkin tosin oli sitten vissiin annettu mahdollisimman lievä tuomio mutta minusta ei olisi pitänyt tuomita ollenkaan vaan antaa sensijaan mitali läheisten suojelemisesta.
- Anonyymi
Talousrikos ja raiskaus eivät voi olla tuomioissa samalla linjalla/asteikolla.
- Anonyymi
Se on justiin tämä puritanismi minkä takia pitäis antaa hirveitä tuomioita..
Kyllä se tiukka teini aina on mmmmm...!!
Sillanpää tuskin on tehnyt mitään väärää.
Painukaa frigidit kuuseen, teistä kaikki seksuaalisuus on niin pahaa!
Mut no olkoon kun tietää että nämä bulimikko teinit ja itsensä viilteliät on niin epätasapainosia niin sellaisenkin hyvän asian kuin seksin kääntävät pahaksi niin kaippa näitä raukkoja ja heidän paskaisen heikkoja psyykejään pitää suojellaJa sitten täällä joku muumiloinen muistettelee mua käytöstavoista, kun kerron faktoja Nykäsen tekemistä rikoksista.
- Anonyymi
Wwuwuw kirjoitti:
Ja sitten täällä joku muumiloinen muistettelee mua käytöstavoista, kun kerron faktoja Nykäsen tekemistä rikoksista.
Rikoksista voi kertoa, mutta ilmaisutapa on valittava oikein.
Anonyymi kirjoitti:
Rikoksista voi kertoa, mutta ilmaisutapa on valittava oikein.
Nykänen oli jännämies ja siten paska?
- Anonyymi
Wwuwuw kirjoitti:
Nykänen oli jännämies ja siten paska?
Eli ei onnistu?
Anonyymi kirjoitti:
Eli ei onnistu?
Jos se lopettaa sun moralisointiyritykset, niin sovitaan että ei.
- Anonyymi
Wwuwuw kirjoitti:
Jos se lopettaa sun moralisointiyritykset, niin sovitaan että ei.
Selvä. Edetään sitten tällä.
Wwuwuw kirjoitti:
Jos se lopettaa sun moralisointiyritykset, niin sovitaan että ei.
Harmi ettei kukaan ollut Nykästä muistuttamassa käytöstavoista..
Soo, soo Matti, älä poika iske puukolla selkään! ☝️ Hyi sinua, hyihyi..Anonyymi kirjoitti:
Selvä. Edetään sitten tällä.
Juu, kuule juu.
Veikkaan että löytäisit parempiakin kohteita, etenkin tältä palstalta.- Anonyymi
Wwuwuw kirjoitti:
Juu, kuule juu.
Veikkaan että löytäisit parempiakin kohteita, etenkin tältä palstalta.Muistutus koskee kaikkia.
Anonyymi kirjoitti:
Muistutus koskee kaikkia.
Ja silti päätit kohdentaa sen juuri mulle..
Miälenkiintoista.
No, et ole ensimmäinen yrittäjä...- Anonyymi
Wwuwuw kirjoitti:
Ja silti päätit kohdentaa sen juuri mulle..
Miälenkiintoista.
No, et ole ensimmäinen yrittäjä...Aloituksessa se on kohdennettu kaikille.
Anonyymi kirjoitti:
Aloituksessa se on kohdennettu kaikille.
No nyt sitten palsta puhdistuu vihapuheesta yms..
Voi, kiitos kulta sulle..
Tihihii..
- Anonyymi
Ladon taa ja kuoppaan kaikki jännämiehet
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1612327
- 1261791
- 971687
Maailmanlaajuinen tietokone ongelma?
Kuinka systeemit voidaan rakentaa niin että yksi tietokone ongelma vaikuttaa miljardin ihmisen elämään jopa viikkokausia991505Venäjä lähettää 480 tuhannen sotilaan armeijan Suomen rajalle
Miten Suomessa vastataan Venäjän uhkaan sotilaallisesti2271349- 1691342
- 581303
- 2121257
- 991151
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht252996