Apulaisoikeusasiamies Pölönen antoi tuomion rikollisesti toimineen rehtorin toiminnasta.
Koulun kaikille yhteinen ja pakollinen joulujuhla oli pidetty uskonnollisena tilaisuutena kirkossa eikä vanhempia oltu edes tiedotettu. Tässä on rikottu montaa lakia joten Pölönen oli täysin oikeassa tämän keissin osalta.
Otetaanpa vielä faktat:
1. Koulujen joulujuhla ja kevätjuhla ovat opetusta, ne on pakko järjestää ja niihin on pakko osallistua.
2. Koulujen joulujuhla on kaikille yhteinen (voidaan toki järjestää luokka-asteiden mukaan erilliset tilaisuudet eli 1.luokkalaiset eivät ole 9.luokkalaisten tilaisuudessa)
Tämä tarkoittaa sitä, että ei voi järjestää erillistä ohjelmaa osalle oppilaista.
3. Koulun opetus on tunnustuksetonta (myös uskonnon opetus), joka tarkoittaa ettei palvontamenoja ei voi järjestää (rukoiluttaminen ja muut uskonnolliset riitit)
Pölönen olisi siis tämän rikollisen ja epäpätevän rehtorin kohdalla aivan oikeassa.
Nyt ainoa mikä jäi epäselväksi niin onko itse kirkkorakennus kielletty Pölösen mielestä, jos siellä ei järjestetä uskonnollista ohjelmaa ja pappi pysyy poissa tieltä? Mutta tällöinhan se ei olisikaan joulukirkko muutenkaan.
Lisää faktoa:
4. Koulujen joulujuhlassa saa laulaa enkeli taivaan ja esittää seimikuvaelman tai tiernapoika esityksen. Rukoiluttaa ei saa eikä mitään muutakaan palvontamenoa esittää. Yksittäistä virttä eli laulettua rukousta ei pidetä palvontamenona eli virret on alennettu tavallisiksi lauluiksi. Kevätjuhlassa saa siis esittää suvivirren.
5. Koululaisia saa viedä joulukirkkoon mutta ei yhteisessä tilaisuudessa. Jos tämä tehdään koulupäivän aikana on kirkkoon osallistumattomille järjestettävää vastaavaa ohjelmaa, pelkkä muumien tai simpsonien katsominen televisiosta ei tätä ole. Lisäksi vanhempia pitää tiedottaa asiasta jo kouluvuoden alussa eli elo-syyskuun aikana ei vasta päivää aiemmin.
Koulun kaikille yhteinen ja pakollinen joulujuhla oli pidetty uskonnollisena tilaisuutena kirkossa eikä vanhempia oltu edes tiedotettu. Tässä on rikottu montaa lakia joten Pölönen oli täysin oikeassa tämän keissin osalta.
Otetaanpa vielä faktat:
1. Koulujen joulujuhla ja kevätjuhla ovat opetusta, ne on pakko järjestää ja niihin on pakko osallistua.
2. Koulujen joulujuhla on kaikille yhteinen (voidaan toki järjestää luokka-asteiden mukaan erilliset tilaisuudet eli 1.luokkalaiset eivät ole 9.luokkalaisten tilaisuudessa)
Tämä tarkoittaa sitä, että ei voi järjestää erillistä ohjelmaa osalle oppilaista.
3. Koulun opetus on tunnustuksetonta (myös uskonnon opetus), joka tarkoittaa ettei palvontamenoja ei voi järjestää (rukoiluttaminen ja muut uskonnolliset riitit)
Pölönen olisi siis tämän rikollisen ja epäpätevän rehtorin kohdalla aivan oikeassa.
Nyt ainoa mikä jäi epäselväksi niin onko itse kirkkorakennus kielletty Pölösen mielestä, jos siellä ei järjestetä uskonnollista ohjelmaa ja pappi pysyy poissa tieltä? Mutta tällöinhan se ei olisikaan joulukirkko muutenkaan.
Lisää faktoa:
4. Koulujen joulujuhlassa saa laulaa enkeli taivaan ja esittää seimikuvaelman tai tiernapoika esityksen. Rukoiluttaa ei saa eikä mitään muutakaan palvontamenoa esittää. Yksittäistä virttä eli laulettua rukousta ei pidetä palvontamenona eli virret on alennettu tavallisiksi lauluiksi. Kevätjuhlassa saa siis esittää suvivirren.
5. Koululaisia saa viedä joulukirkkoon mutta ei yhteisessä tilaisuudessa. Jos tämä tehdään koulupäivän aikana on kirkkoon osallistumattomille järjestettävää vastaavaa ohjelmaa, pelkkä muumien tai simpsonien katsominen televisiosta ei tätä ole. Lisäksi vanhempia pitää tiedottaa asiasta jo kouluvuoden alussa eli elo-syyskuun aikana ei vasta päivää aiemmin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Pölösen kanta oli se, että joulujuhla ei voi olla joulukirkko. Ei siinä itse rakennuksesta mitään puhuttu. Rakennus saa olla mikä tahansa, pappi ei voi tulla rukoiluttamaan joulujuhlaan koulurakennukseenkaan tai vaikkapa keilahalliin jos koulun tilaisuus pidetään siellä.
Toki kirkkorakennuskin on ongelmallinen, koska siellä on uskonnolliset tunnukset ynpäriinsä ja niitä tulisi kunnioittaa. Uskontoa ei voi vaatia kunnioitettavaksi (varsinkaan kristinuskon kaltaista kuoleman kulttia) vaikka uskovaisia tuleekin vaatia kunnioitettavan.
No voi voi!? :/
Siiheks tää saivartelu nyt kaatu, ku kirkossa saattaa olla jopa RISTI jossain kohtaa seinää!? :D
Mut et siis jokanen koululainen sit taas saa pitää ristiä, vaikka väärinpäin, esmes kaulassaan?
Isot on ongelmat lakimiehillä, joo, sano! :/
Isot on ongelmat Pölösellä🤔! Tuntuu välillä et missään mitään järkee!!!.
Ei tuo ole Pölösen ongelma vaan kristittyjen. Laissa lukee täysin selvästi että joulujuhla ei saa olla uskonnollinen. Niin silloin se ei sitten ole tai lainsäätäjä muuttaa lakia.
Ja kannattaa muistaa, että ei kaikki opettajatkaan ole kristittyjä. Jos joulujuhla olisi uskonnollinen niin opettaja joutuisi osallisumaan oman vakaumuksen vastaisiin palvontamenoihin. Se ei ole uskonnonvapautta.
Jehovat on jo ajat sitten vapautettu kaikista koulun juhlista, eiväthän he juhli esim. syntymäpäiviäkään.
Jehovan todistajia ei ole vapautettu joulujuhlista eikä kevätjuhlista, mutta jos vanhemmat anovat lomapäivän tai vapaaksi tunteja niin kyllä ne myönnetään. Periaatteessa Jehovienkin tulee osallistua mutta käytännössä saavat olla pois vahempien luvalla.
Myös ateistivanhemmat voivat anoa tunteja vapaaksi, ei siihen mitään perusteluja tarvita.
Ja varmasti myönnetään vapaata.
Persut ja kokkareet olivat taas öyhöttämässä vaikka eivät ymmärtäneet yhtään mitä laissa on määrätty ja mistä asiasta Pölönen päätöksensä antoi.
Ei niihin ainaka mikää PAKKO o osallistua! :P
Meinaa meikält jäi ainaki kerra ala-asteel juhlat välii, ku nukuin päikkärit pitkäks! :D
Ja ei muo ainaka mitkä poliisit tullu niihi hakees. :P
Luvaton poissaolo eli lintsaaminen lienee sinun ratkaisusi kaikkeen.
Kirkko on tässäkin asiassa rehellinen kuin kristityt yleensä. Yhtäältä he selittävät, että "kirkko on vain rakennus" ja että sitä voi käyttää myös muihin juhliin. Samaan aikaan Suomessa on monta kuntaa jossa kirkko EI vuokraa kappeleitaan kirkkoon kuulumattomien muistotilaisuuksia varten, koska kappeli on heidän mukaansa tarkoitettu vain uskonnollisiin tilaisuuksiin.
Kirkko on "vain rakennus" ja ei ole. Riippuen siitä, mitä papit milloinkin haluavat selitellä ja todistella.
Juuri näin. Kaikki kirkot pitäisi purkaa ja arkkipiispan tulisi pyytää polvillansa anteeksi Suomen kansalta kirkkonsa tekemiä rikoksia ihmisyyttä vastaan.