Iltalehden kirjoitus Inkerin suomalaisista harhaanjohtava

Iltalehden kirjoitus ”Inkerin suomalaisista”
”Sotapäiväkirjat paljastavat hirvittävät julmuudet: Suomen riveissä taistellut inkeriläispataljoona ampui säälimättä siviilejä” Suomen ja Saksan aseveljeyteen toisessa maailmansodassa kuuluu myös tarina inkeriläispataljoonasta, jonka kaikkia vaiheita ei ole tutkittu kunnolla.

Artikkelissa kansalaisuudet menee välillä sekaisin
”Inkerinsuomalaisista saksalaiset olivat perustaneet jo helmikuussa 1942 osaston nimeltä Finnische Sicherheitsgruppe 187 (Suomalainen turvallisuusryhmä 187), jonka nimi myöhemmin muutettiin ”Ost-Bataillon 664:ksi” (Itäpataljoona 664)”

Kirjoituksessa jatketaan. ”Inkerinmaalla muodostettu suomalainen pataljoona palveli Saksan pohjoisen armeijakunnan valtaamalla alueella Viron ja Leningradin ympäristössä. Suomalaisen pataljoonan tehtävä oli turvata rautatieyhteydet partisaanien varalta”.

Artikkelissa on kirjoitettu että kyseinen pataljoona olisi ollut "saksalaisten inkeriläisistä muodostama pataljoona joka taisteli Suomen riveissä" on harhaanjohtava ja käytetty useaan kertaan kuten myös käsitettä ”Inkerin suomalaiset” On harhaanjohtavaa kirjoittaa Inkerin suomalaisista kun kysymys on inkeriläisistä jotka olivat Neuvostoliiton kansalaisia!

Tarkennetaan vielä selvyydeksi että kyseinen pataljoona taisteli Viron ja Leningradin alueella nimenomaan Saksan- ei Suomen riveissä. Inkeriläiset eivät olleet suomalaisia vaan Inkeriläsiä ja Neuvostoliiton kansalaisia jotka taistelivat saksan armeijan alaisuudessa. Saksa muuttikin pataljoonan nimen ”Ost-Bataillon 664:ksi” (Itäpataljoona 664).

Jos nuo Suomeenkin paenneet suomalaisina esiintyneet inkeriläiset olisivat olleet suomalaisia heitä ei olisi koskaan palautettu Neuvostoliittoon rauhansopimusehtojen mukaisesti.
Iltalehden artikkeli luettavissa linkistä:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cca34667-57c8-4d54-b7f5-bc8c4cf4291b
081
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Iltalehden kirjoitus ”Inkerin suomalaisista”
”Sotapäiväkirjat paljastavat hirvittävät julmuudet: Suomen riveissä taistellut inkeriläispataljoona ampui säälimättä siviilejä” Suomen ja Saksan aseveljeyteen toisessa maailmansodassa kuuluu myös tarina inkeriläispataljoonasta, jonka kaikkia vaiheita ei ole tutkittu kunnolla.

Artikkelissa kansalaisuudet menee välillä sekaisin
”Inkerinsuomalaisista saksalaiset olivat perustaneet jo helmikuussa 1942 osaston nimeltä Finnische Sicherheitsgruppe 187 (Suomalainen turvallisuusryhmä 187), jonka nimi myöhemmin muutettiin ”Ost-Bataillon 664:ksi” (Itäpataljoona 664)”

Kirjoituksessa jatketaan. ”Inkerinmaalla muodostettu suomalainen pataljoona palveli Saksan pohjoisen armeijakunnan valtaamalla alueella Viron ja Leningradin ympäristössä. Suomalaisen pataljoonan tehtävä oli turvata rautatieyhteydet partisaanien varalta”.

Artikkelissa on kirjoitettu että kyseinen pataljoona olisi ollut "saksalaisten inkeriläisistä muodostama pataljoona joka taisteli Suomen riveissä" on harhaanjohtava ja käytetty useaan kertaan kuten myös käsitettä ”Inkerin suomalaiset” On harhaanjohtavaa kirjoittaa Inkerin suomalaisista kun kysymys on inkeriläisistä jotka olivat Neuvostoliiton kansalaisia!

Tarkennetaan vielä selvyydeksi että kyseinen pataljoona taisteli Viron ja Leningradin alueella nimenomaan Saksan- ei Suomen riveissä. Inkeriläiset eivät olleet suomalaisia vaan Inkeriläsiä ja Neuvostoliiton kansalaisia jotka taistelivat saksan armeijan alaisuudessa. Saksa muuttikin pataljoonan nimen ”Ost-Bataillon 664:ksi” (Itäpataljoona 664).

Jos nuo Suomeenkin paenneet suomalaisina esiintyneet inkeriläiset olisivat olleet suomalaisia heitä ei olisi koskaan palautettu Neuvostoliittoon rauhansopimusehtojen mukaisesti.
Iltalehden artikkeli luettavissa linkistä:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cca34667-57c8-4d54-b7f5-bc8c4cf4291b

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu