Ihanko tosissaan kvanttifyysikoiden " johtavat ajattelijat" uskovat Heisenbergiläisittäin että mitattavien vuorovaikutusten välillä tarkkailtava partikkeli EI OLE OLEMASSA mutta syntyy "olemattomasta " vuorovaikutustilanteessa kadotakseen jälleen olemattomiin ?
Havainnollistetaan : jos en havaitse bussin lähestymistä pysäkille sanon muille odottelijoille ettei auto ole vielä olemassa mutta se realisoituu ( vuorovaikuttaa odottelijoihin ) viimeistään tilanteessa, jossa matka maksetaan bussin sisällä .
Ja tuosta "olemattomassa" piileskelystäkö sitten olisi "LOOGISTA" johtaa todennäköisyyssuureita kvanttifysiikkaan ?
"Hevon paskaa" sanon jäsenkirjattomana alaa opiskelleena ja opettaneena !
Todennäköisyyssuureiden tarve aiheutuu siitä että partikkelien ratoja EI
"mikromaailmassa " OSATA kalkuloida riittävän tarkasti / pystytä mittaamaan resoluutio-ongelman takia halutulla tarkuudella .
Lopputulema : on maineen säilyttämisen ja apurahojen saannin kannalta vähintään yhtä tärkeää kuin " jäsenkirjalla vipuaminen " piilotella ymmärryksensä loppumista .
Onhan näitä muitakin metafyysisiä " selityksiä" kuten esim. : elekrtoni ei säteile sm :sesti STATIONÄÄRISELLÄ radallaan atomissa vaikka radalla esiintyykin kaarevuutta ( hidast, ja kiihtyv. ) . Muilla radoilla säteilee ...
Joskus toisen kerran voin kertoa probleeman ratkaisun , mutta vihjeeksi : kyllä säteilee KAIKILLA radoilla .
Menkäähän nyt taas politikoimaan ja innokkassti jauhamaan ilmastosta , tasapalkaisuudesta ja makuuhuoneasioistanne ... Nehän ovat nykySuomessa "keskiössä" !
Havainnollistetaan : jos en havaitse bussin lähestymistä pysäkille sanon muille odottelijoille ettei auto ole vielä olemassa mutta se realisoituu ( vuorovaikuttaa odottelijoihin ) viimeistään tilanteessa, jossa matka maksetaan bussin sisällä .
Ja tuosta "olemattomassa" piileskelystäkö sitten olisi "LOOGISTA" johtaa todennäköisyyssuureita kvanttifysiikkaan ?
"Hevon paskaa" sanon jäsenkirjattomana alaa opiskelleena ja opettaneena !
Todennäköisyyssuureiden tarve aiheutuu siitä että partikkelien ratoja EI
"mikromaailmassa " OSATA kalkuloida riittävän tarkasti / pystytä mittaamaan resoluutio-ongelman takia halutulla tarkuudella .
Lopputulema : on maineen säilyttämisen ja apurahojen saannin kannalta vähintään yhtä tärkeää kuin " jäsenkirjalla vipuaminen " piilotella ymmärryksensä loppumista .
Onhan näitä muitakin metafyysisiä " selityksiä" kuten esim. : elekrtoni ei säteile sm :sesti STATIONÄÄRISELLÄ radallaan atomissa vaikka radalla esiintyykin kaarevuutta ( hidast, ja kiihtyv. ) . Muilla radoilla säteilee ...
Joskus toisen kerran voin kertoa probleeman ratkaisun , mutta vihjeeksi : kyllä säteilee KAIKILLA radoilla .
Menkäähän nyt taas politikoimaan ja innokkassti jauhamaan ilmastosta , tasapalkaisuudesta ja makuuhuoneasioistanne ... Nehän ovat nykySuomessa "keskiössä" !
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.