Kaksineuvoiselle mätkähti huomautus avilta

Kirkko on aivan hyvä paikka koulujen joulujuhlille. Sanotaan, että joka kolmas vuosi joulujuhlan voisi pitää kirkossa.

Vähän harhaanjohtaja tuo Ilkan uutisointi Avin huomautuksesta Kaksineuvoisen toiminnasta. Uutisoinnissa vähätellään ja selitellään avin puuttumista kaksineuvoisen lastensuojelun toimintaan. Todellisuudessa on melko harvinaista, että avi joutuu puuttumaan tällaiseen toimintaan julkisella puolella.
Kaksineuvoisen tilanteessa taitaa olla kyse siitä, että edellisen johtajan holtittomasta johtamiskulttuurista johtuen sosiaalipuolelta poistui päteviä lastensuojelun työntekijöitä muualle töihin. Kun tuli maakunnan sotevalmistelut ja lape hankkeet, niin ne vei mennessään työntekijöitä. Jo silloin ihmeteltiin yleisesti, miksi myönnetään viranhaltijoille virkavapauksia, kun tiedettiin oman kaupungin sosiaalipuolen ja lastensuojelun valtava työmäärä. Kuntayhtymä kaksineuvoisen yhtymähallituksen pöytäkirjoista voi lukea, miten silloinen kuntayhtymänjohtaja esittää yhtymähallitukselle, että virkavapauksia tulee myöntää kaikille työntekijöille, jotka ovat hakeutumassa maakunnan sote yms. hankkeisiin, silloinen yhtymähallitus siunasi tämän esityksen ja siitä seurasi se, että useita sosiaalipuolen, erityisesti lastensuojelun työntekijöitä lähti virkavapaalle ja em. valmistelutöihin. Etelä-Pohjanmaalla ei muista kunnissa tai kaupungeissa toimittu näin. Täysin järjetöntä hommaa! Miksi myöntää virkavapauksia, jos tiedossa oli jo muutoinkin resurssipula?? Eikö oma organisaation tarkoituksenmukainen toiminta ole kuitenkin aina ensin etusijalla? Hutiloimalla tehdyistä päätöksistä kärsi kuntayhtymän alueen apua tarvitsevat pienet lapset ja perheet!
Olisi toivonut, että edes jotenkin tuossa Ilkka lehden uutisessa olisi mainittu se todellinen syy, miksi sosiaalityöntekijöistä oli pulaa eli kyseessä oli hallinnon, johtamisen ja päätöksenteon ongelma! Kauhavalaiset sen tietävät, mutta ei muut.

Anonyymi kirjoitti:

Vähän harhaanjohtaja tuo Ilkan uutisointi Avin huomautuksesta Kaksineuvoisen toiminnasta. Uutisoinnissa vähätellään ja selitellään avin puuttumista kaksineuvoisen lastensuojelun toimintaan. Todellisuudessa on melko harvinaista, että avi joutuu puuttumaan tällaiseen toimintaan julkisella puolella.
Kaksineuvoisen tilanteessa taitaa olla kyse siitä, että edellisen johtajan holtittomasta johtamiskulttuurista johtuen sosiaalipuolelta poistui päteviä lastensuojelun työntekijöitä muualle töihin. Kun tuli maakunnan sotevalmistelut ja lape hankkeet, niin ne vei mennessään työntekijöitä. Jo silloin ihmeteltiin yleisesti, miksi myönnetään viranhaltijoille virkavapauksia, kun tiedettiin oman kaupungin sosiaalipuolen ja lastensuojelun valtava työmäärä. Kuntayhtymä kaksineuvoisen yhtymähallituksen pöytäkirjoista voi lukea, miten silloinen kuntayhtymänjohtaja esittää yhtymähallitukselle, että virkavapauksia tulee myöntää kaikille työntekijöille, jotka ovat hakeutumassa maakunnan sote yms. hankkeisiin, silloinen yhtymähallitus siunasi tämän esityksen ja siitä seurasi se, että useita sosiaalipuolen, erityisesti lastensuojelun työntekijöitä lähti virkavapaalle ja em. valmistelutöihin. Etelä-Pohjanmaalla ei muista kunnissa tai kaupungeissa toimittu näin. Täysin järjetöntä hommaa! Miksi myöntää virkavapauksia, jos tiedossa oli jo muutoinkin resurssipula?? Eikö oma organisaation tarkoituksenmukainen toiminta ole kuitenkin aina ensin etusijalla? Hutiloimalla tehdyistä päätöksistä kärsi kuntayhtymän alueen apua tarvitsevat pienet lapset ja perheet!
Olisi toivonut, että edes jotenkin tuossa Ilkka lehden uutisessa olisi mainittu se todellinen syy, miksi sosiaalityöntekijöistä oli pulaa eli kyseessä oli hallinnon, johtamisen ja päätöksenteon ongelma! Kauhavalaiset sen tietävät, mutta ei muut.

Todellinen syy mainittiin suoli24trollit hiljaa!

Anonyymi kirjoitti:

Todellinen syy mainittiin suoli24trollit hiljaa!

Parhaimpina aikoina 5 työntekijää oli virkavapaalla ja töissä muualla!!

Anonyymi kirjoitti:

Parhaimpina aikoina 5 työntekijää oli virkavapaalla ja töissä muualla!!

No sitähän siinä justiin sanottiin, joka puolella suomea sama ongelma, lastensuojelun työ on liian raskasta ja väki ei viihdy.
Ja vielä lasten vanhemmat on usein kuspäitä.

Anonyymi kirjoitti:

No sitähän siinä justiin sanottiin, joka puolella suomea sama ongelma, lastensuojelun työ on liian raskasta ja väki ei viihdy.
Ja vielä lasten vanhemmat on usein kuspäitä.

On harvinaista että Avi ojentaa,silloin on pitänyt pahasti mokata.Kauhavan Lasussahan se osataan.

Anonyymi kirjoitti:

No sitähän siinä justiin sanottiin, joka puolella suomea sama ongelma, lastensuojelun työ on liian raskasta ja väki ei viihdy.
Ja vielä lasten vanhemmat on usein kuspäitä.

No ei muualla myönnetä virkavapauksia, jos omassa organisaatiossa on näistä erityistyöntekijöistä puute! Kuntayhtymä kaksineuvoisen sivuilla ei näy vuosien 2015-2017 yhtymähallituksen pöytäkirjat, missä näitä virkavapauksia on käsitelty ja siunattu.

Anonyymi kirjoitti:

On harvinaista että Avi ojentaa,silloin on pitänyt pahasti mokata.Kauhavan Lasussahan se osataan.

Siinähän se nyt lukee etkö osaa lukea.. Mätkähti mikä mokattiin. Johtaja kertoo näkemyksensä. Miten tulkitset? Näkee lapsikin että siinä selittelee. Ei media voi ruveta tuomaria leikkimään. Sitäkö odotit?

Anonyymi kirjoitti:

No sitähän siinä justiin sanottiin, joka puolella suomea sama ongelma, lastensuojelun työ on liian raskasta ja väki ei viihdy.
Ja vielä lasten vanhemmat on usein kuspäitä.

Googletin sanat avi ja lastensuojelu. Tuli paljon osumia ympäri Suomen. Eivät ole harvinaisia kunnisaa huomautukset kuten tuo yksi väittää. Ei niitä tietenkään saisi tulla. Hyvä että asia nostettu esiin. Pisteet siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Vähän harhaanjohtaja tuo Ilkan uutisointi Avin huomautuksesta Kaksineuvoisen toiminnasta. Uutisoinnissa vähätellään ja selitellään avin puuttumista kaksineuvoisen lastensuojelun toimintaan. Todellisuudessa on melko harvinaista, että avi joutuu puuttumaan tällaiseen toimintaan julkisella puolella.
Kaksineuvoisen tilanteessa taitaa olla kyse siitä, että edellisen johtajan holtittomasta johtamiskulttuurista johtuen sosiaalipuolelta poistui päteviä lastensuojelun työntekijöitä muualle töihin. Kun tuli maakunnan sotevalmistelut ja lape hankkeet, niin ne vei mennessään työntekijöitä. Jo silloin ihmeteltiin yleisesti, miksi myönnetään viranhaltijoille virkavapauksia, kun tiedettiin oman kaupungin sosiaalipuolen ja lastensuojelun valtava työmäärä. Kuntayhtymä kaksineuvoisen yhtymähallituksen pöytäkirjoista voi lukea, miten silloinen kuntayhtymänjohtaja esittää yhtymähallitukselle, että virkavapauksia tulee myöntää kaikille työntekijöille, jotka ovat hakeutumassa maakunnan sote yms. hankkeisiin, silloinen yhtymähallitus siunasi tämän esityksen ja siitä seurasi se, että useita sosiaalipuolen, erityisesti lastensuojelun työntekijöitä lähti virkavapaalle ja em. valmistelutöihin. Etelä-Pohjanmaalla ei muista kunnissa tai kaupungeissa toimittu näin. Täysin järjetöntä hommaa! Miksi myöntää virkavapauksia, jos tiedossa oli jo muutoinkin resurssipula?? Eikö oma organisaation tarkoituksenmukainen toiminta ole kuitenkin aina ensin etusijalla? Hutiloimalla tehdyistä päätöksistä kärsi kuntayhtymän alueen apua tarvitsevat pienet lapset ja perheet!
Olisi toivonut, että edes jotenkin tuossa Ilkka lehden uutisessa olisi mainittu se todellinen syy, miksi sosiaalityöntekijöistä oli pulaa eli kyseessä oli hallinnon, johtamisen ja päätöksenteon ongelma! Kauhavalaiset sen tietävät, mutta ei muut.

Kauhava on muuttotappiokunta ko. työ on erittäin rankkaa ja kun kuormaa kertyy koko ajan lisää, niin ei ole ihme että sieltä halutaan pois.

Uusia tulijoita ei luonnollisestikaan ole jonoksi asti, koska Kauhavan vetovoima on pitkälle koulutettujen nuorten parissa tässä tapauksessa hyvin alhainen.

Virkavapautta haetaan alalla usein työuupumuksen takia tai sen välttämiseksi, joten niiden epääminen ei ratkaisisi ongelmaa, vaan päinvastoin tilanne vain pahenisi.

Johtamisongelma tämä on, mutta ei yksin Kaksineuvoisen, vaan koko kaupungin.
Kaupungin tehtävä on luoda olosuhteet jolla kaupunkiin saadaan houkuteltua niitä resursseja, henkilökuntaa ja veronmaksajia.
Tyhjästä on paha jakaa minkäänlaista apua.

Anonyymi kirjoitti:

On harvinaista että Avi ojentaa,silloin on pitänyt pahasti mokata.Kauhavan Lasussahan se osataan.

On hyvin tavanomaista että avi ojentaa, se on niitten työtä.

Anonyymi kirjoitti:

Googletin sanat avi ja lastensuojelu. Tuli paljon osumia ympäri Suomen. Eivät ole harvinaisia kunnisaa huomautukset kuten tuo yksi väittää. Ei niitä tietenkään saisi tulla. Hyvä että asia nostettu esiin. Pisteet siitä.

https://www.google.com/search?sxsrf=ACYBGNSb8imPaET1Xx1ndbDHxcEEjGpKpg:1574194104645&ei=uEvUXcfvJp2Ek74P6rKukAE&q=avi, lastensuojelu&oq=avi, lastensuojelu&gs_l=psy-ab.12..0l2j0i7i30l3j0j0i30l2.8560.13005..22964...0.4..0.111.416.0j4......0....1..gws-wiz.......0i71j0i8i7i30.TYFJV6Hr-aU&ved=0ahUKEwjHq6iDivflAhUdwsQB Tuossa on Tampere,lastensuojelulaitos joka suljettiin ja yleisiä ohjeita.Missä kohtaa on toi "Tuli paljon osumia ympäri Suomen"?Itse hämmästyin ettei siellä ole edes kaksneuvoista mainittu...

nuorissa_on_tulevaisuus kirjoitti:

Kauhava on muuttotappiokunta ko. työ on erittäin rankkaa ja kun kuormaa kertyy koko ajan lisää, niin ei ole ihme että sieltä halutaan pois.

Uusia tulijoita ei luonnollisestikaan ole jonoksi asti, koska Kauhavan vetovoima on pitkälle koulutettujen nuorten parissa tässä tapauksessa hyvin alhainen.

Virkavapautta haetaan alalla usein työuupumuksen takia tai sen välttämiseksi, joten niiden epääminen ei ratkaisisi ongelmaa, vaan päinvastoin tilanne vain pahenisi.

Johtamisongelma tämä on, mutta ei yksin Kaksineuvoisen, vaan koko kaupungin.
Kaupungin tehtävä on luoda olosuhteet jolla kaupunkiin saadaan houkuteltua niitä resursseja, henkilökuntaa ja veronmaksajia.
Tyhjästä on paha jakaa minkäänlaista apua.

Notti on justiinkin oikialla käsityksellä asiasta.

nuorissa_on_tulevaisuus kirjoitti:

Kauhava on muuttotappiokunta ko. työ on erittäin rankkaa ja kun kuormaa kertyy koko ajan lisää, niin ei ole ihme että sieltä halutaan pois.

Uusia tulijoita ei luonnollisestikaan ole jonoksi asti, koska Kauhavan vetovoima on pitkälle koulutettujen nuorten parissa tässä tapauksessa hyvin alhainen.

Virkavapautta haetaan alalla usein työuupumuksen takia tai sen välttämiseksi, joten niiden epääminen ei ratkaisisi ongelmaa, vaan päinvastoin tilanne vain pahenisi.

Johtamisongelma tämä on, mutta ei yksin Kaksineuvoisen, vaan koko kaupungin.
Kaupungin tehtävä on luoda olosuhteet jolla kaupunkiin saadaan houkuteltua niitä resursseja, henkilökuntaa ja veronmaksajia.
Tyhjästä on paha jakaa minkäänlaista apua.

Aikuisia miehiä muista maista hoidettiin hyvin...

Anonyymi kirjoitti:

Aikuisia miehiä muista maista hoidettiin hyvin...

Vaan hieman eri momentilta. Älä sekoita heitä tähän keskusteluun.

Anonyymi kirjoitti:

On harvinaista että Avi ojentaa,silloin on pitänyt pahasti mokata.Kauhavan Lasussahan se osataan.

Joo Kauhavan lasun toiminnasta on kyllä kokemuksia. Noi asiat, joihin AVI on puuttunut, ovat vain jäävuoren huippu. Siihen päälle tulee tahallisia kirjausten vääristelyjä ja suoranaista valehtelua, epäasiallista käytöstä lastensuojelun uhreiksi joutuneita kohtaan.

Tämän jutun australialaisnainen tietää mistä puhuu:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b0c8a46d-8ce4-47c8-af3c-5dec5ada7444

Anonyymi kirjoitti:

Joo Kauhavan lasun toiminnasta on kyllä kokemuksia. Noi asiat, joihin AVI on puuttunut, ovat vain jäävuoren huippu. Siihen päälle tulee tahallisia kirjausten vääristelyjä ja suoranaista valehtelua, epäasiallista käytöstä lastensuojelun uhreiksi joutuneita kohtaan.

Tämän jutun australialaisnainen tietää mistä puhuu:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b0c8a46d-8ce4-47c8-af3c-5dec5ada7444

Kaksneuvonen säästää,,, ei tarvitse senvuoksi pelätä lastensuojelullisia toimenpiteitä. Rahaa ei ole niihin. Apua tarvitsevat lapsiperheet saavat olla nyt ja tulevaisuudessa ihan rauhassa, kun säästetään...

Kaikki ne kaksineuvoisen työntekijät, jotka eivät asu kuntayhtymän alueella, pitäisi ensimmäisenä irtisanoa. Näinhän se menee, kun aletaan työntekijöitä vähentämään ja säästämään? Kuntayhtymässä suuri osa työntekijöiden maksamista veroista menee Lapualle ja Seinäjoen seudulle.

Vain lapseton ihminen voi olla noin julma...

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki ne kaksineuvoisen työntekijät, jotka eivät asu kuntayhtymän alueella, pitäisi ensimmäisenä irtisanoa. Näinhän se menee, kun aletaan työntekijöitä vähentämään ja säästämään? Kuntayhtymässä suuri osa työntekijöiden maksamista veroista menee Lapualle ja Seinäjoen seudulle.

1990 -luvulla taantuman ja laman aikaan kunnissa vallitsi selkeä linja siitä, että viranhaltijoiden odotettiin asuvan siinä kunnassa, mistä palkkansa ansaitsi. Jopa sijaistyövoimaa miltei velvoitettiin muuttamaan kuntaan tai kaupunkiin, missä työskenteli.
Kysehän ei ole pelkästään kuntaan jäävistä verovaroista vaan paljon muusta.

Samalla logiikalla lääkärikään ei osaa työtään, jos sillä itellään ei oo sairauksia.