On todellakin tekopyhää itkeä yhden Irakiin karkoitetun muslimin perään, joka tapetaan kotimaassaan, kuten nyt esim. Rinne on tehnyt. Ja aivan hirveä paikka kun ihmisoikeustuomioistuin on antanut Suomelle noottia asiasta, voi kamala sentään kun nyt pitäisi hävetä.
Ovatko suvakit itkeneet niiden tapettujen suomalaisten perään, jotka turvaa hakevat muslimit ovat täällä tappaneet? Ovatko suvakit kauhistelleet, kun turvaa hakevat muslimit, irakilaiset ja muut ovat täällä raiskailleet alaikäisiä tyttöjä, jopa pikkutyttöjä? No eivät ole, mutta mutta karkoitettujen muslimien perään kyllä itketään.
Halla-ahon F-book kommentti osuukin hyvin kohdilleen.
Ovatko suvakit itkeneet niiden tapettujen suomalaisten perään, jotka turvaa hakevat muslimit ovat täällä tappaneet? Ovatko suvakit kauhistelleet, kun turvaa hakevat muslimit, irakilaiset ja muut ovat täällä raiskailleet alaikäisiä tyttöjä, jopa pikkutyttöjä? No eivät ole, mutta mutta karkoitettujen muslimien perään kyllä itketään.
Halla-ahon F-book kommentti osuukin hyvin kohdilleen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kukaan ei itke niiden yli kolmenkymmenen kantasuomalaisen perään jotka kehitysmaa muslimit ovat tappaneet viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana suomessa, raiskatuista nyt puhumattakaan....
Kuinka monta Irakilaista on surmattu Suomessa suomalaisten toimesta? Entä onko suomalaisia surmattu täällä Irakilaisten toimesta? Entä vastaavasti raiskaukset?
Eikö tosiaan ole ihmisoikeus tulla Suomeen ilmaiseen täysihoitoon
https://www.suomenuutiset.fi/oppositiojohtajat-halla-aho-ja-orpo-vaittelivat-ihmisoikeuksista-ja-maahanmuutosta-oikeus-tulla-suomeen-ja-asettua-tanne-elatettavaksi-veronmaksajien-rahoilla-ei-ole-mikaan-ihmisoikeus/
Tämä Halla-ahon kommentti aiheutti lämmintä itkua suvakkien joukossa.
"On hyvin mielenkiintoinen ajatus, että Suomen pitäisi taata kuolemattomuus täältä poistetuille ulkomaalaisille. Kaikki tietävät, että Irak on vaarallinen maa. Maan vaarallisuus ei kuitenkaan ole peruste kansainväliselle suojelulle.
Erityisen mielenkiintoinen on ajatus, että Suomi olisi vastuussa ulkomailla olevien ulkomaalaisten hengestä, kun samaan aikaan kukaan ei tunnu olevan vastuussa niistä Suomessa asuvista suomalaisista, jotka ovat joutuneet turvapaikanhakijoiden uhreiksi.
Vuonna 2016 kaksi irakilaista turvapaikanhakijaa ryösti ja tappoi suomalaismiehen Kajaanissa. 2017 kielteisen turvapaikkapäätöksen saanut marokkolainen tappoi kaksi ihmistä Turussa. 2018 irakilainen turvapaikanhakija leikkasi pään irti iäkkäältä naiselta Porissa.
Näiden tapausten lisäksi voidaan mainita lukemattomat, alaikäisiin kohdistuneet seksuaalirikokset, joihin turvapaikanhakijat ovat viime vuosina syyllistyneet.
Irakissa tapettua henkilöä pidetään suomalaisen turvapaikkapolitiikan uhrina, jonka vuoksi politiikkaa on muutettava. Miksi ylempänä mainitut suomalaiset eivät ole suomalaisen turvapaikkapolitiikan uhreja, joiden vuoksi asioiden pitäisi muuttua?
Miksi Suomen on suojeltava ulkomaalaisia ulkomailla mutta ei suomalaisia Suomessa?"
Irakilaiset yliedustettuina seksuaalirikostilastoissa
Vuoden vaihteen aikoihin Suomea järkyttivät Oulun poliisin tutkimat epäillyt alaikäisiin kohdistuneet seksuaalirikokset, joissa epäiltyinä on useita ulkomaalaistaustaisia miehiä.
IS kirjoitti joulukuussa, että ulkomaiden kansalaisista etenkin irakilaiset ja afganistanilaiset ovat seksuaalirikostilastoissa yliedustettuina.
Vuonna 2017 afganistanilaisia ja irakilaisia epäiltiin lukumääräänsä nähden seksuaalirikoksesta 40 kertaa niin usein kuin suomalaisia. Tämä voidaan laskea poliisin ja Tilastokeskuksen tilastoista.
Jos tarkastellaan absoluuttisia seksuaalirikosmääriä, rikostilaston kärjessä ovat ulkomaalaisista olleet viime vuosina irakilaiset.
Esimerkiksi vuoden 2018 aikana (tammikuu–marraskuu) poliisin tietoon tulleista seksuaalirikoksista 157 seksuaalirikoksessa on ollut irakilainen epäilty.
ote iltasanomista
Hyvin sanottu.
Kyseessä EI ollut karkotus vaan vapaaehtoinen paluu! Palaaja sai Suomen valtiolta rahallista avustusta.
Samaa vastuun laventamista siis kuin esim. tapaus jossa hoidoista kieltäytynyt ja sairaalasta karannut narkomaani kuolee niin syylliseksi saadaan viikkoja aiemmin tapahtuneen pahoinpitelyn tekijä.
Tarviiko kerrata että tämä hienovireinen syyllisyyden ulottuma toimii vain ns. etnisissä tai rasistisissa tapauksissa.
Kun suomalainen on kärsivä osapuoli, helposti syy vieritetään uhrille itselleen.
Ainakaan ei edes yritetä etsiä vastuullisia saati korvaajia asiaintilaan johtaneiden päätösten tekijöistä.
Niin juuri, vapaaehtoinen.
Niinkö? No MIKSI sitten mamuttajasuvakit itkevät jostain pakkopalautuksesta?!
Sehän tässä erikoista onkin.