1. Raamattu puhuu useita kertoja Jerusalemin piirityksestä ja miten se tullaan hävittämään. Jerusalemin piiritys tapahtui vuonna 70 jolloin roomalaiset hävittivät sekä kaupungin että siellä sijainneen temppelin.
2. Raamatussa on useita geografisia virheitä, esimerkiksi Johannes väittää että Jerusalem sijaitsi Galileassa Tiberiaan järven rannalla ja saman virheen Markus tekee Sidonin ja Tyroksen kaupunkien kanssa.
3. Raamattu mainitsee Nasaret -nimisen kaupungin jota väitetään myös Jeesuksen synnyinpaikaksi, arkeologit ovat kuitenkin kiistatta todistaneet että kaupunki perustettiin vasta 200-luvun lopulla.
4. Raamattu puhuu useitakertoja synagogista. Synaogalaitosta ei kuitenkaan ollut olemassa ennen 300-luvun loppua, vanhimmat todisteet ja maininnat synagogista kokouspaikkoina on nimittäin vasta varhais byzantilaiselta ajalta.
2. Raamatussa on useita geografisia virheitä, esimerkiksi Johannes väittää että Jerusalem sijaitsi Galileassa Tiberiaan järven rannalla ja saman virheen Markus tekee Sidonin ja Tyroksen kaupunkien kanssa.
3. Raamattu mainitsee Nasaret -nimisen kaupungin jota väitetään myös Jeesuksen synnyinpaikaksi, arkeologit ovat kuitenkin kiistatta todistaneet että kaupunki perustettiin vasta 200-luvun lopulla.
4. Raamattu puhuu useitakertoja synagogista. Synaogalaitosta ei kuitenkaan ollut olemassa ennen 300-luvun loppua, vanhimmat todisteet ja maininnat synagogista kokouspaikkoina on nimittäin vasta varhais byzantilaiselta ajalta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Rooman keisarit nousi kuoltuaan taivaaseen.
Ja keisari Konstantinus Suuri, joka määräsi kristinuskolle kolminaisuusopin v. 325 julistettiin viimeisenä keisarina myös Jumalaksi.
Apoteoosi
Entä avioliitto.
Raamattu puhuu siitä, vaikka ne tulivat alueelle yli 700 vuotta Raamatun tekemisen jälkeen.
Raamattu on bluffia.
Raamattu puhuu myös naimisiin menemisestä, mutta eikö naimisiin meno eli häät valkoisineen häämekkoineen ja näyttävine hääkakkuineen ole juurikin brittimonarkian matkimista? Ja nimen omaan kuningatar Viktorian häiden matkimista? Siksi vähän outoa että Raamatussa puhutaan jostain sellaisesta mitä ei ollut siihenaikaan ainakaan vielä ainakaan 1800 vuoteen.
Jerusalemin piiritys on tapahtunut lukuisia kertoja: https://fi.wikipedia.org/wiki/Jerusalemin_piiritys
Varhaisimmat synagogaan viittaavat löydäkset ajoittuvat vuosisadalle 300 eaa: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_oldest_synagogues
Niin, ongelma on vaan, etten usko noita väitteitäsi.
Yksikään väite ei pidä paikkaansa.
1. Raamattu puhuu useita kertoja Jerusalemin piirityksestä ja miten se tullaan hävittämään. Kyse on profetioista.
2. Raamatussa ei ole useita geografisia virheitä. Aloittajan tulkinta perustuu vanhentuneisiin tietoihin.
3. Raamattu mainitsee Nasaret -nimisen kaupungin ja se oli Jeesuksen kotikaupunki. Tästä ovat yhtä mieltä kaikki teologit.
4. Raamattu puhuu useitakertoja synagogista. Synaogalaitos oli olemassa vuosisatoja ennen 300-luvun loppua, uusimman nykytutkimuksen mukaan.
Raamattu ei ole todeiste vaan väite. Arkeologit tekevät kyllä kovaatyötä ja etsivät todisteita, mutta arkeologinen löytö ja tutkimus yksi kerrallaan kumoaa joka kerta aina kimpunllisen raamatun perättömiä väitteitä paikkaansa pitämättöminä satuiluina.
Linkistä voit kuunnella kauniilla äänellä luettua ääniRaamattua:
http://Jeesus-on-Herra.com/uusi-testamentti-aanikirja/
"Israelilaiset arkeologit ovat löytäneet Nasaretista asumuksen jäännökset, jotka ovat peräisin Jeesuksen ajalta. Uuden testamentin mukaan vanha Nasaret oli Joosefin ja Marian kotikaupunki."
https://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/nasaretista-loytyi-jeesuksen-aikainen-asumus/253152/
Eikös laitalahkolaiset ole juuri tätä painottaneet, että Rooman keisarit, Konstantinus etunenässä väärensivät koko kristinopin tunnistamattomaksi ja sen jälkeen ei enää ole ollut kristinoppia.
Erittäin hyvä kirja, suosittelen lukemaan: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Caesar's_Messiah