Joulujuhla

Ei se ole kärpänen että nuoret pannaan pakkotyöhön ja pakkonaimisiin sharian lain alla
ja eläkeet poistetaan ja tilalle tulee islamilainen almujen jako

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole kärpänen että nuoret pannaan pakkotyöhön ja pakkonaimisiin sharian lain alla
ja eläkeet poistetaan ja tilalle tulee islamilainen almujen jako

Älä höpötä joutavia!

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole kärpänen että nuoret pannaan pakkotyöhön ja pakkonaimisiin sharian lain alla
ja eläkeet poistetaan ja tilalle tulee islamilainen almujen jako

Sharian laki ei ole Suomessa ,eikä tule!

Anonyymi kirjoitti:

Sharian laki ei ole Suomessa ,eikä tule!

Vannotko?

https://www.billionbibles.org/sharia/sharia-europe.html

Anonyymi kirjoitti:

Sharian laki ei ole Suomessa ,eikä tule!

Yksi maan persujen tunnetuimmista mielipidejohtajista, dosentti Johan Bäckman, on sitä mieltä että sharia-laki on hyvä juttu:

https://kohudosentti.blogspot.com/2011/03/sharia-laki-sopisi-suomeen.html

EIT ei ole tuollaista tiedottanut. Vain sinä tiedostat olemattomia.

Anonyymi kirjoitti:

EIT ei ole tuollaista tiedottanut. Vain sinä tiedostat olemattomia.

Eikun kappas joo sori?
Sehän olikin vahingossa toi suvakkien verkkojulkaisu TIE! (Tiedottomien Ihmisten Elämä)

My mistake!

Öööö!?

Kouluopetus ei saa olla tunnuksellista uskonnon opetusta, ja ihan juuri oli uutisissa et opetushallitukselta ilmestyi uusi kirja islamin opetukseen kouluissa!? :)

Lääkitys?

Joulu juhlineen liittyy Jeesukseen.
Mikäli joulujuhla ei saa olla tunnuksellista niin myöskään mitkään uskontotunnit ei saa olla tunnuksellisia. Risti ei saa olla tunnuksellista eikä koraani, raamattu jne...

Autosta ei saa havaita mitään autoon liittyvää ja ruoka täytyy olla mautonta.

Anonyymi kirjoitti:

Joulu juhlineen liittyy Jeesukseen.
Mikäli joulujuhla ei saa olla tunnuksellista niin myöskään mitkään uskontotunnit ei saa olla tunnuksellisia. Risti ei saa olla tunnuksellista eikä koraani, raamattu jne...

Autosta ei saa havaita mitään autoon liittyvää ja ruoka täytyy olla mautonta.

Lue lisää

Juu eikä urheilutunnilla saa kenellekään tulla hiki! Koska se loukkaa parempikuntoisten oikeuksia, joille ei tule hiki!
(Vai onks koulus nykyää ees jumppatuntei?)

Anonyymi kirjoitti:

Öööö!?

Kouluopetus ei saa olla tunnuksellista uskonnon opetusta, ja ihan juuri oli uutisissa et opetushallitukselta ilmestyi uusi kirja islamin opetukseen kouluissa!? :)

Lääkitys?

Lue lisää

Ei ole kyse Islamin opetuksen oppikirjasta.

Anonyymi kirjoitti:

Joulu juhlineen liittyy Jeesukseen.
Mikäli joulujuhla ei saa olla tunnuksellista niin myöskään mitkään uskontotunnit ei saa olla tunnuksellisia. Risti ei saa olla tunnuksellista eikä koraani, raamattu jne...

Autosta ei saa havaita mitään autoon liittyvää ja ruoka täytyy olla mautonta.

Lue lisää

Nythän aloit horisemaan. Et ole ymmärtänyt koko juttua.

Kuuleppas vassariviherhörhö Suomessa on kaksi valtionnkirkkoa luterilainen ja ortodoksinen kirkko. Muut ovat noita lahkoja ja muita kiihoituvien kansanryhmien vihapuhe paikkoja

Anonyymi kirjoitti:

Kuuleppas vassariviherhörhö Suomessa on kaksi valtionnkirkkoa luterilainen ja ortodoksinen kirkko. Muut ovat noita lahkoja ja muita kiihoituvien kansanryhmien vihapuhe paikkoja

Lue lisää

Suomessa ei ole valtionkirkkoa. Ei ole ollut yli sataan vuoteen.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa ei ole valtionkirkkoa. Ei ole ollut yli sataan vuoteen.

Vihersuvakki vois käydä katsomassa tuolta kohdan "uskonnot"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomi#Väestö

Vaikkei suomessa ole valtionkirkkoa, niin suomessa on kyllä evlut kirkolla ja ortodoksisella kirkolla valtionuskontoon verrattava erityisasema. Eli kommarit on kyllä ihan täysin väärässä tuossa väitteessään.

Joka väittää, että suomi ei ois kristittyihin arvoihin perustuva yhteiskunta on täys idiootti.

Anonyymi kirjoitti:

Vihersuvakki vois käydä katsomassa tuolta kohdan "uskonnot"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomi#Väestö

Vaikkei suomessa ole valtionkirkkoa, niin suomessa on kyllä evlut kirkolla ja ortodoksisella kirkolla valtionuskontoon verrattava erityisasema. Eli kommarit on kyllä ihan täysin väärässä tuossa väitteessään.

Joka väittää, että suomi ei ois kristittyihin arvoihin perustuva yhteiskunta on täys idiootti.

Lue lisää

Persuvihakki voisi pössyttelytauon välissä vilkaista mitä Suomen persustuslaki sanoo asiasta: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731 sieltä löytyy 11 §.

Tai vaikka kirkkolaista: ensimmäisen luvun 4 §.

Anonyymi kirjoitti:

Vihersuvakki vois käydä katsomassa tuolta kohdan "uskonnot"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomi#Väestö

Vaikkei suomessa ole valtionkirkkoa, niin suomessa on kyllä evlut kirkolla ja ortodoksisella kirkolla valtionuskontoon verrattava erityisasema. Eli kommarit on kyllä ihan täysin väärässä tuossa väitteessään.

Joka väittää, että suomi ei ois kristittyihin arvoihin perustuva yhteiskunta on täys idiootti.

Lue lisää

Mutta ei ole olemassa valtionkirkkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole kyse Islamin opetuksen oppikirjasta.

Eipä! :)

https://verkkokauppa.oph.fi/sivu/tuote/islam/27962

Tutti?
Lääke?
Hiekkis?

Tilanne menee siihen ettei Hölmölässämme kohta toimi mikään muu kuin sharia laki ja sen voimaan tulo on jo aluillaan, kun nämä viherpunikit on päästetty valtaan ja päättämään asioistamme.

Täällä ovat äänessä ymmärtämättömät.
Ei ole kyse joulujuhlasta yleisesti. On kyse koulun joulujuhlasta ja sen vietosta.

Anonyymi kirjoitti:

Tilanne menee siihen ettei Hölmölässämme kohta toimi mikään muu kuin sharia laki ja sen voimaan tulo on jo aluillaan, kun nämä viherpunikit on päästetty valtaan ja päättämään asioistamme.

Lue lisää

Kielletään joulu kokonaan ettei "rakkaat rikastuttajat" loukkaannu. Samoin kevätjuhla. Naisille rätit päähän ja kaavut päälle ja kunniamurhat kunniaan!!

Valehtelet.

Joulujuhla ei ole Kirkollinen juhla vaan pakanallinen juhla. Kristityt viettävät Kristusmessua eivätkä Joulujuhlaa. Persupakana olet kun et tuota tiedä. Tämä asia käytiin suukopuna kertaalleen selväksi jo 1970-luvulla. Muistatkos ?

Kaikkein hurskaimmat kristityt olivat sitä mieltä, jottei joulua saa juhlia, koska se on pakanajuhla ja epäkristillinen.

Jihhu ja hiphei.

Pääsee Helvetin turvaan eikä tarvitse kuunnella pössöjen omasta päästä keksittyja satuja kuinka he lopunajan profetat ja valesaarnaajat ovat muka Jumalan sanaa saarnaamassa. Ilmestyskirjan sekä Sakarjan ja Eliaksen mukaan olette pahointekijöitä ja valheita saarnaamassa saadaksenne omaa maallista hyvää kerättyä ennen maailmanloppua.

Häpeä ja tunnusta syntisi vielä kun ehdit.

Ei ole kyse siitäkään. Koulun joulujuhla sisältyy koulun opetukseen. Opetus ei saa olla tunnustuksellista uskonnon opetusta. Onko liian vaikea ymmärtää?
Asia ei liity mitenkään yhteen tiernapoikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole kyse siitäkään. Koulun joulujuhla sisältyy koulun opetukseen. Opetus ei saa olla tunnustuksellista uskonnon opetusta. Onko liian vaikea ymmärtää?
Asia ei liity mitenkään yhteen tiernapoikaan.

Lue lisää

Miten joulujuhla voi olla mitään muuta, kuin "tunnuksellista uskonnon opetusta"? Vähän sama, kuin väittäsi koulussa voitavan järjestää "ramandan" kuukausi ilman, että se liittyy islamiin.

Jos nimi "joulu" on jo tunnuksellisesti kristillinen, niin tuon opetukseen kuuluvan "joulujuhlan" luulisi olevan jo lähtökohtaisesti lainvastainen! Eli onko tässä nyt oikeusasiamies ylittänyt valtuutensa ja antanut ratkaisun ihan täysin väärässä asiassa? Hänenhän olisi pitänyt ratkaista asia silleen, ettei suomalaisen koulun opetussuunnitelmaan voi kuulua jouluun liittyviä asioita, koska ne ovat "tunnuksellista uskonnon opetusta".

Anonyymi kirjoitti:

Miten joulujuhla voi olla mitään muuta, kuin "tunnuksellista uskonnon opetusta"? Vähän sama, kuin väittäsi koulussa voitavan järjestää "ramandan" kuukausi ilman, että se liittyy islamiin.

Jos nimi "joulu" on jo tunnuksellisesti kristillinen, niin tuon opetukseen kuuluvan "joulujuhlan" luulisi olevan jo lähtökohtaisesti lainvastainen! Eli onko tässä nyt oikeusasiamies ylittänyt valtuutensa ja antanut ratkaisun ihan täysin väärässä asiassa? Hänenhän olisi pitänyt ratkaista asia silleen, ettei suomalaisen koulun opetussuunnitelmaan voi kuulua jouluun liittyviä asioita, koska ne ovat "tunnuksellista uskonnon opetusta".

Lue lisää

Sana "Joulu" ei ole tunnustuksellinen kristillinen ilmaisu. Kirjoitit juuri väärän ja valheellisen väitteen ja nyt sinun on tehtävä katumustyö ennen kuin joudut kiirastuleen ja tuomituksi poltettavaksi elävältä.

Raamattu sanoo : jotta kiirastuli on olemassa jossa väärinteot poltetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sana "Joulu" ei ole tunnustuksellinen kristillinen ilmaisu. Kirjoitit juuri väärän ja valheellisen väitteen ja nyt sinun on tehtävä katumustyö ennen kuin joudut kiirastuleen ja tuomituksi poltettavaksi elävältä.

Raamattu sanoo : jotta kiirastuli on olemassa jossa väärinteot poltetaan.

Lue lisää

Ei. Ainakaan englanniksi! CHRIST-MASS! :D

Varmaan et ymmärrä että Joulu on kristitty juhla. Jos Joulu - nimistä kristittyä juhlaa vietetään niin siihen kuuluu uskonnollisuus.

Moni "lapsenmielinen" kuvittelee että Disney keksi Joulun 50-luvulla.
Jos tuota juhlaa vietetään kouluissa niin sen täytyy olla uskonnollinen. Ne jotka ei halua juhlia voivat tehdä läksyjä luokassa.
Ja ateisteille, menkää töihin Jouluna. Joulu ei ole teidän juhlanne jos kiellätte siihen kuuluvan uskonnollisuuden.

Anteeksi nyt vaan palstan lapsellisin suvakki! Kyllähän joulu nyt vaan sattuu olemaan uskonnollinen juhla, jota juhlitaan kristinuskon vuoksi. Koulu nyt vaan sattuu perinteisesti "juhlimaan" tätä kristilistä perinnettä, koska se on osa suomalaista kulttuuria. Jos kiellät joulujuhlan liittyvän kristinuskoon, niin sinun täytyy myös kieltää Eid:in liiittyvän islamiin tai Hanukan liittyvän juutalaisuuteen. Joulujuhlan pitäminen kirkossa ei ole sen enempää tunnuksellista uskonopetusta, kuin se, että islamilaisten lasten annetaan viettää Eid juhlaansa rauhassa.

Joulujuhlan tai joulun viettäminen on ihan täysin vapaaehtoista, joten sinun tai muiden usonnonvapauden vastustajien on mahdollista jättää se viettämättä, jos niin ahdistaa. Eihän sinun ole pakko viettää ramandaniakaan jos et tunne itseäsi islamilaiseksi. Yhtäkään lasta ei koulussa pakoteta kirkkoon tai moskeijaan vaan he voivat mennä sinne omasta vapaasta tahdostaan. Yhdenkään oppilaan ei myöskään ole pakko osallistua joulujuhlaan tai vaikka Hanukkaan jos ei sitä halua. Tämä ei jaa ketään "vuohiin ja lampaisiin" vaan on ihan täysin maalaisjärjen mukaista.

"Kirkko saa järjestää minkälaisia palvontamenoja haluaa ja jokainen voi viedä lapsensa sellaisiin jumalanpalveluksiin kuin näkee aiheelliseksi. Krisityt vanhemmat eivät voi kuitenkaan ulkoistaa lasten jumalanpalveluksessa käyttämistä koululle, koska se ei ole koulun tehtävä."

Kyllä koulu voi mielestäni antaa lapsille mahdollisuuden osallistua jumalanpalvellukseen halutessaan. Luultavasti antavat myös muslimilapsille mahdollisuuden osallistua heidän ramandanin mukaisiin moskeijamenoihin ramandanin aikana, jos haluavat. Miksi siis kristityiltä lapsilta pitäis kieltää pääsy oman uskontokuntansa jumalanpalvellukseen? Eihän yhdenkään oppilaan nykyisellään ole pakko mennä tuonne vaan he voivat valita muuta ohjelmaa sille ajalle. Myös sinun syntymättömillä suvakkilapsilla on mahdollisuus lukea vaikka tintin seikkailuita jumalanpalvelluksen ajan!

Jos taas alat suvakkimaiseen tapaan hokemaan, että sinulla on oikeus viettää uskonnotonta joulua, niin voinkin sitten kysyä sinulta mikset vietä uskonnotonta Hanukkaa tai Eid:iä?

Anonyymi kirjoitti:

Anteeksi nyt vaan palstan lapsellisin suvakki! Kyllähän joulu nyt vaan sattuu olemaan uskonnollinen juhla, jota juhlitaan kristinuskon vuoksi. Koulu nyt vaan sattuu perinteisesti "juhlimaan" tätä kristilistä perinnettä, koska se on osa suomalaista kulttuuria. Jos kiellät joulujuhlan liittyvän kristinuskoon, niin sinun täytyy myös kieltää Eid:in liiittyvän islamiin tai Hanukan liittyvän juutalaisuuteen. Joulujuhlan pitäminen kirkossa ei ole sen enempää tunnuksellista uskonopetusta, kuin se, että islamilaisten lasten annetaan viettää Eid juhlaansa rauhassa.

Joulujuhlan tai joulun viettäminen on ihan täysin vapaaehtoista, joten sinun tai muiden usonnonvapauden vastustajien on mahdollista jättää se viettämättä, jos niin ahdistaa. Eihän sinun ole pakko viettää ramandaniakaan jos et tunne itseäsi islamilaiseksi. Yhtäkään lasta ei koulussa pakoteta kirkkoon tai moskeijaan vaan he voivat mennä sinne omasta vapaasta tahdostaan. Yhdenkään oppilaan ei myöskään ole pakko osallistua joulujuhlaan tai vaikka Hanukkaan jos ei sitä halua. Tämä ei jaa ketään "vuohiin ja lampaisiin" vaan on ihan täysin maalaisjärjen mukaista.

"Kirkko saa järjestää minkälaisia palvontamenoja haluaa ja jokainen voi viedä lapsensa sellaisiin jumalanpalveluksiin kuin näkee aiheelliseksi. Krisityt vanhemmat eivät voi kuitenkaan ulkoistaa lasten jumalanpalveluksessa käyttämistä koululle, koska se ei ole koulun tehtävä."

Kyllä koulu voi mielestäni antaa lapsille mahdollisuuden osallistua jumalanpalvellukseen halutessaan. Luultavasti antavat myös muslimilapsille mahdollisuuden osallistua heidän ramandanin mukaisiin moskeijamenoihin ramandanin aikana, jos haluavat. Miksi siis kristityiltä lapsilta pitäis kieltää pääsy oman uskontokuntansa jumalanpalvellukseen? Eihän yhdenkään oppilaan nykyisellään ole pakko mennä tuonne vaan he voivat valita muuta ohjelmaa sille ajalle. Myös sinun syntymättömillä suvakkilapsilla on mahdollisuus lukea vaikka tintin seikkailuita jumalanpalvelluksen ajan!

Jos taas alat suvakkimaiseen tapaan hokemaan, että sinulla on oikeus viettää uskonnotonta joulua, niin voinkin sitten kysyä sinulta mikset vietä uskonnotonta Hanukkaa tai Eid:iä?

Lue lisää

Niin ja lisäyksenä vielä...en todellakaan ole minkäänsortin uskovainen. Itse vietän joulua ja käyn joulukirkossa, mutta en uskonnon vuoksi vaan tunnelman ja suomalaisen perinteen. Minusta kirkko kuuluu välttämättömänä osana jouluun vaikken uskovainen olisikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan et ymmärrä että Joulu on kristitty juhla. Jos Joulu - nimistä kristittyä juhlaa vietetään niin siihen kuuluu uskonnollisuus.

Moni "lapsenmielinen" kuvittelee että Disney keksi Joulun 50-luvulla.
Jos tuota juhlaa vietetään kouluissa niin sen täytyy olla uskonnollinen. Ne jotka ei halua juhlia voivat tehdä läksyjä luokassa.
Ja ateisteille, menkää töihin Jouluna. Joulu ei ole teidän juhlanne jos kiellätte siihen kuuluvan uskonnollisuuden.

Lue lisää

Joulua saa kristitty pitää kristittyjen juhlana ihan omalla ajallaan. Kouluun se ei kuulu. Kuten ei minkään muunkaan uskonnon tuputus.

*blaa blaa*

Koska kaikkihan tietää et mistä tossa ihan OIKEESTI on kysymys!

Musuvanhemmat ei hakua et abdulpetterit pakotetaan väärän jumalan palvontapaikoille!

Anonyymi kirjoitti:

Anteeksi nyt vaan palstan lapsellisin suvakki! Kyllähän joulu nyt vaan sattuu olemaan uskonnollinen juhla, jota juhlitaan kristinuskon vuoksi. Koulu nyt vaan sattuu perinteisesti "juhlimaan" tätä kristilistä perinnettä, koska se on osa suomalaista kulttuuria. Jos kiellät joulujuhlan liittyvän kristinuskoon, niin sinun täytyy myös kieltää Eid:in liiittyvän islamiin tai Hanukan liittyvän juutalaisuuteen. Joulujuhlan pitäminen kirkossa ei ole sen enempää tunnuksellista uskonopetusta, kuin se, että islamilaisten lasten annetaan viettää Eid juhlaansa rauhassa.

Joulujuhlan tai joulun viettäminen on ihan täysin vapaaehtoista, joten sinun tai muiden usonnonvapauden vastustajien on mahdollista jättää se viettämättä, jos niin ahdistaa. Eihän sinun ole pakko viettää ramandaniakaan jos et tunne itseäsi islamilaiseksi. Yhtäkään lasta ei koulussa pakoteta kirkkoon tai moskeijaan vaan he voivat mennä sinne omasta vapaasta tahdostaan. Yhdenkään oppilaan ei myöskään ole pakko osallistua joulujuhlaan tai vaikka Hanukkaan jos ei sitä halua. Tämä ei jaa ketään "vuohiin ja lampaisiin" vaan on ihan täysin maalaisjärjen mukaista.

"Kirkko saa järjestää minkälaisia palvontamenoja haluaa ja jokainen voi viedä lapsensa sellaisiin jumalanpalveluksiin kuin näkee aiheelliseksi. Krisityt vanhemmat eivät voi kuitenkaan ulkoistaa lasten jumalanpalveluksessa käyttämistä koululle, koska se ei ole koulun tehtävä."

Kyllä koulu voi mielestäni antaa lapsille mahdollisuuden osallistua jumalanpalvellukseen halutessaan. Luultavasti antavat myös muslimilapsille mahdollisuuden osallistua heidän ramandanin mukaisiin moskeijamenoihin ramandanin aikana, jos haluavat. Miksi siis kristityiltä lapsilta pitäis kieltää pääsy oman uskontokuntansa jumalanpalvellukseen? Eihän yhdenkään oppilaan nykyisellään ole pakko mennä tuonne vaan he voivat valita muuta ohjelmaa sille ajalle. Myös sinun syntymättömillä suvakkilapsilla on mahdollisuus lukea vaikka tintin seikkailuita jumalanpalvelluksen ajan!

Jos taas alat suvakkimaiseen tapaan hokemaan, että sinulla on oikeus viettää uskonnotonta joulua, niin voinkin sitten kysyä sinulta mikset vietä uskonnotonta Hanukkaa tai Eid:iä?

Lue lisää

Ei ole kyse joulujuhlan vietosta. Tottahan sitä voi viettää myös kouluissa, ei sitä ole kukaan kieltämässä. Päinvastoin, kehotetaan viettämään koulun yhteistä joulujuhlaa kouluissa.
Mutta ei kirkoissa, koska myös joulujuhla on opetustyötä. Opetus ei voi olla tunnustuksellista uskonnon harjoittamista.
Vertaa vaikkapa amerikkalaiseen käytäntöön. USA:ssa on hyvin tiukasti rajattu uskonnon opetus koulun ulkopuolelle.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole kyse joulujuhlan vietosta. Tottahan sitä voi viettää myös kouluissa, ei sitä ole kukaan kieltämässä. Päinvastoin, kehotetaan viettämään koulun yhteistä joulujuhlaa kouluissa.
Mutta ei kirkoissa, koska myös joulujuhla on opetustyötä. Opetus ei voi olla tunnustuksellista uskonnon harjoittamista.
Vertaa vaikkapa amerikkalaiseen käytäntöön. USA:ssa on hyvin tiukasti rajattu uskonnon opetus koulun ulkopuolelle.

Lue lisää

Höpöhöpö! Kyllä voi järjestää kirkossa. Ei se kenenkään krititynkään oikeuksia polje, jos annetaan lupa käydä vapaaehtoisesti Islamilaisessa rukoushetkessä moskeijassa Eid:in aikaan.

Oikeuksien polkemista se vois olla vain silloin jos kyse ois pakollisesta tilaisuudesta. Kirkossa järjestettävään joulujuhlaanhan ei ole kenenkään pakko osallistua. Kysehän ei ole mistään opetustyöstä ja sinä tiedät sen itsekkin (vaikka haluatkin suvakkina väärinymmärtää). Joulu ja kristillinen uskonto kuuluvat erottamattomasti yhteen. Toista ei voi olla ilman toista. En minäkään juhli Hanukaa, koska en harjoita juutalaista uskontoa.

Minua ei kiinnosta mitä USA:ssa touhutaan. Kysehän on etupäässä juutalaisten johtamasta maasta, joten heillä lienee ihan validi syy olla julistamatta joulua tai kristillisiä asioita koulussa. Suomi on kuitenkin kulttuurillisesti täyisin kristitty yhteiskunta ja täällä kristinusko kuuluu erottamattomasti suomalaiseen kulttuuriin.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö! Kyllä voi järjestää kirkossa. Ei se kenenkään krititynkään oikeuksia polje, jos annetaan lupa käydä vapaaehtoisesti Islamilaisessa rukoushetkessä moskeijassa Eid:in aikaan.

Oikeuksien polkemista se vois olla vain silloin jos kyse ois pakollisesta tilaisuudesta. Kirkossa järjestettävään joulujuhlaanhan ei ole kenenkään pakko osallistua. Kysehän ei ole mistään opetustyöstä ja sinä tiedät sen itsekkin (vaikka haluatkin suvakkina väärinymmärtää). Joulu ja kristillinen uskonto kuuluvat erottamattomasti yhteen. Toista ei voi olla ilman toista. En minäkään juhli Hanukaa, koska en harjoita juutalaista uskontoa.

Minua ei kiinnosta mitä USA:ssa touhutaan. Kysehän on etupäässä juutalaisten johtamasta maasta, joten heillä lienee ihan validi syy olla julistamatta joulua tai kristillisiä asioita koulussa. Suomi on kuitenkin kulttuurillisesti täyisin kristitty yhteiskunta ja täällä kristinusko kuuluu erottamattomasti suomalaiseen kulttuuriin.

Lue lisää

Siitä on juuri kyse, että koulun yhteinen joulujuhla halutaan pitää kirkossa. Siis yhteinen joulujuhla, joka on koulun opetukseen sisältyvä tilaisuus.
Kukaan ei ole kieltämässä kirkossa pidettävää joulukirkkoa, vaan nimenomaan koulun yhteistä....
Onko tuo liian vaikea ymmärtää?
Meillä ei ole valtionkirkkoa, joka edellyttäisi tunnustuksellista uskonnon opetusta.

Anonyymi kirjoitti:

Siitä on juuri kyse, että koulun yhteinen joulujuhla halutaan pitää kirkossa. Siis yhteinen joulujuhla, joka on koulun opetukseen sisältyvä tilaisuus.
Kukaan ei ole kieltämässä kirkossa pidettävää joulukirkkoa, vaan nimenomaan koulun yhteistä....
Onko tuo liian vaikea ymmärtää?
Meillä ei ole valtionkirkkoa, joka edellyttäisi tunnustuksellista uskonnon opetusta.

Lue lisää

Nyt on kuplasuvakki väärinymmärtänyt jotain tahallaan! Ei todellakaan ole! Siellä mitään opeteta ja ei ole mikään opetukseen liittyvä tilaisuus!

Kyseisessä koulussa oli erillinen "uskonnoton" tilaisuus niille, jotka eivät halunneet kirkkoon mennä. Heille tuo sama "opetus" järjestettiin siis ilman kristittyä twistiä nimeltä joulu.

Kukaan ei ole väittänyt luulevansa, että tässä oltais joulukirkkoja kieltämässä, niiinkuin kuplasuvakki tahtoo taas väärinymmärtää.

Meillä ei ole valtionkirkkoa, mutta suomalainen kulttuuri ja yhteiskunta pohjautuu protestanttiseen kristilliseen kirkkoon. Halusit sitä tai et! Jos yrität poistaa kirkon suomalaisesta kulttuurista, niin tulet poistaneeksi koko suomalaisen kulttuurin. Ne kuuluvat siis erottamattomasti yhteen.

Kaltaisesi ihmiset ovat sekä kuttuurin, että isänmaan pahimpia vihollisia. Toivoisin, että kaltaisesi pösilöt muuttaisivat äkkiä jonnekkin muualle suomesta tuhoamasta yhteiskuntaa.

Anonyymi kirjoitti:

Anteeksi nyt vaan palstan lapsellisin suvakki! Kyllähän joulu nyt vaan sattuu olemaan uskonnollinen juhla, jota juhlitaan kristinuskon vuoksi. Koulu nyt vaan sattuu perinteisesti "juhlimaan" tätä kristilistä perinnettä, koska se on osa suomalaista kulttuuria. Jos kiellät joulujuhlan liittyvän kristinuskoon, niin sinun täytyy myös kieltää Eid:in liiittyvän islamiin tai Hanukan liittyvän juutalaisuuteen. Joulujuhlan pitäminen kirkossa ei ole sen enempää tunnuksellista uskonopetusta, kuin se, että islamilaisten lasten annetaan viettää Eid juhlaansa rauhassa.

Joulujuhlan tai joulun viettäminen on ihan täysin vapaaehtoista, joten sinun tai muiden usonnonvapauden vastustajien on mahdollista jättää se viettämättä, jos niin ahdistaa. Eihän sinun ole pakko viettää ramandaniakaan jos et tunne itseäsi islamilaiseksi. Yhtäkään lasta ei koulussa pakoteta kirkkoon tai moskeijaan vaan he voivat mennä sinne omasta vapaasta tahdostaan. Yhdenkään oppilaan ei myöskään ole pakko osallistua joulujuhlaan tai vaikka Hanukkaan jos ei sitä halua. Tämä ei jaa ketään "vuohiin ja lampaisiin" vaan on ihan täysin maalaisjärjen mukaista.

"Kirkko saa järjestää minkälaisia palvontamenoja haluaa ja jokainen voi viedä lapsensa sellaisiin jumalanpalveluksiin kuin näkee aiheelliseksi. Krisityt vanhemmat eivät voi kuitenkaan ulkoistaa lasten jumalanpalveluksessa käyttämistä koululle, koska se ei ole koulun tehtävä."

Kyllä koulu voi mielestäni antaa lapsille mahdollisuuden osallistua jumalanpalvellukseen halutessaan. Luultavasti antavat myös muslimilapsille mahdollisuuden osallistua heidän ramandanin mukaisiin moskeijamenoihin ramandanin aikana, jos haluavat. Miksi siis kristityiltä lapsilta pitäis kieltää pääsy oman uskontokuntansa jumalanpalvellukseen? Eihän yhdenkään oppilaan nykyisellään ole pakko mennä tuonne vaan he voivat valita muuta ohjelmaa sille ajalle. Myös sinun syntymättömillä suvakkilapsilla on mahdollisuus lukea vaikka tintin seikkailuita jumalanpalvelluksen ajan!

Jos taas alat suvakkimaiseen tapaan hokemaan, että sinulla on oikeus viettää uskonnotonta joulua, niin voinkin sitten kysyä sinulta mikset vietä uskonnotonta Hanukkaa tai Eid:iä?

Lue lisää

Joulu ei ole kristillinen juhla. Kristityt omivat itsellensä tuon Roomalaisten Saturnalia-juhlan jonka vastine täällä pohjoisessa oli pakanallinen Joulujuhla tonttuineen ja valon ( Auringon ) uudesti syntymisineen.

Kristityt vastustivat aikoinaan kovasti Joulunviettoa juuri tuon pakanallisen perinteen vuoksi. Miksi Joulu muka olisi Kristillinen juhla ? Älä vain väitä sen olevan Jeesuksen syntymäpäivä. Jeesuksen syntymäpäivää ei tiedä kukaan. Edes Jeesus ei tiennyt sitä ja hänen tahtonsa oli seuraajillensa, jotta he muistelisivat Häntä lehtimajan juhlan aikana ehtoollista nauttien, jos yleensäkään haluavat häntä muistella eivätkä Taivaan Isää.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan et ymmärrä että Joulu on kristitty juhla. Jos Joulu - nimistä kristittyä juhlaa vietetään niin siihen kuuluu uskonnollisuus.

Moni "lapsenmielinen" kuvittelee että Disney keksi Joulun 50-luvulla.
Jos tuota juhlaa vietetään kouluissa niin sen täytyy olla uskonnollinen. Ne jotka ei halua juhlia voivat tehdä läksyjä luokassa.
Ja ateisteille, menkää töihin Jouluna. Joulu ei ole teidän juhlanne jos kiellätte siihen kuuluvan uskonnollisuuden.

Lue lisää

Koulun joulujuhla on lukukauden päätösjuhla. Koulut taas ovat kaikille eikä vain kristityille.

Kristityt aikoinaan omaksuivat "pakanallisten" roomalaisten saturnalia-juhlaperinteen (17.-23. 12.) lahjojen jakamisineen ja päättivät että vanha Voittamattoman Auringon päivä 25.12. sopii Jeesuksen syntymäpäiväksi, sillä oli helpompi ujuttaa uutta sisältöä vanhaan juhlaan kuin saada kansa luopumaan perinteisistä juhlapäivistä. Varmaan joku vanhauskoinen paheksui moista perinteisen keskitalven juhlan pilaamista ja sitä ettei ymmärretty 25.12. olevan auringonjumalalle pyhitetty päivä eikä millekkään palestiinalaiselle tuontijumalalle.

Nyt kristityt saavat syödä omaa koiranruokaansa ja Joulun sisältö on liukumassa taas etäämmälle kristinuskosta enemmän perhekeskeiseksi keskitalven juhlaksi ja se on teistä pyhäinhäväistys. Voi-voi.

Mutta katso minä ilmoitan teille suuren ilon: te voitte viedä lapsenne joulukuussa kirkkoon ihan niin monta kertaa kun haluatte ja kun jumalanpalveluksia järjestetään. Kukaan ei estä. Korkeintaan oma viitseliäisyys.

PS. Sanan "joulu" kantasana on "yule", joka on germaanien esikristillinen keskitalven juhla.

Anonyymi kirjoitti:

Joulua saa kristitty pitää kristittyjen juhlana ihan omalla ajallaan. Kouluun se ei kuulu. Kuten ei minkään muunkaan uskonnon tuputus.

Niinpä. Uskonnonvapaus kuten muutkin länsimaisessa demorkatiassa yksilölle kuuluvat perusvapaudet ovat hieno asia.

Saa käydä joulukirkossa ja saa olla käymättä. Niin sen pitää ollakin.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Koulun joulujuhla on lukukauden päätösjuhla. Koulut taas ovat kaikille eikä vain kristityille.

Kristityt aikoinaan omaksuivat "pakanallisten" roomalaisten saturnalia-juhlaperinteen (17.-23. 12.) lahjojen jakamisineen ja päättivät että vanha Voittamattoman Auringon päivä 25.12. sopii Jeesuksen syntymäpäiväksi, sillä oli helpompi ujuttaa uutta sisältöä vanhaan juhlaan kuin saada kansa luopumaan perinteisistä juhlapäivistä. Varmaan joku vanhauskoinen paheksui moista perinteisen keskitalven juhlan pilaamista ja sitä ettei ymmärretty 25.12. olevan auringonjumalalle pyhitetty päivä eikä millekkään palestiinalaiselle tuontijumalalle.

Nyt kristityt saavat syödä omaa koiranruokaansa ja Joulun sisältö on liukumassa taas etäämmälle kristinuskosta enemmän perhekeskeiseksi keskitalven juhlaksi ja se on teistä pyhäinhäväistys. Voi-voi.

Mutta katso minä ilmoitan teille suuren ilon: te voitte viedä lapsenne joulukuussa kirkkoon ihan niin monta kertaa kun haluatte ja kun jumalanpalveluksia järjestetään. Kukaan ei estä. Korkeintaan oma viitseliäisyys.

PS. Sanan "joulu" kantasana on "yule", joka on germaanien esikristillinen keskitalven juhla.

Lue lisää

Ja mihis tää kaikki päättyy?
Siihen et maassa on riittävä, joku boko haram-vähemmistö, joka on sitä mieltä et KOULUTUSKAAN (paitsi koraanikoulu) ei kuulu heidän uskontoonsa, ja koska heillä on siihen uskontonsa puolesta oikeus, heidän abdulpetteriään ei pakoteta edes koulun tiloissa pidettävään joulujuhlaan, saati koko kouluun?

Vai kumpi voittaa kädenväännön? Oppivelvollisuus/uskonnonvapaus?

Anonyymi kirjoitti:

Ja mihis tää kaikki päättyy?
Siihen et maassa on riittävä, joku boko haram-vähemmistö, joka on sitä mieltä et KOULUTUSKAAN (paitsi koraanikoulu) ei kuulu heidän uskontoonsa, ja koska heillä on siihen uskontonsa puolesta oikeus, heidän abdulpetteriään ei pakoteta edes koulun tiloissa pidettävään joulujuhlaan, saati koko kouluun?

Vai kumpi voittaa kädenväännön? Oppivelvollisuus/uskonnonvapaus?

Lue lisää

Kysy mielummin mikä tähän on syynä. Tähän on syynä länsimainen demokratia, johon kuuluu uskonnonvapaus.

Tästä on turha tehdä jotain muslimit vs. kristityt asetelmaa, koska suurin osa kirkkoon kuulumattomista suomalaisista on kantasuomalaisia.

Nythän vinksahdit kokonaan. Et ole tainnut ymmärtää lainkaan koko asiaa.
Ei ole kyse joulun vietosta tai kirkossa käynnistä. On kyse kouluopetuksen viemisestä kirkkoon osalle oppilaista.

Anonyymi kirjoitti:

Nythän vinksahdit kokonaan. Et ole tainnut ymmärtää lainkaan koko asiaa.
Ei ole kyse joulun vietosta tai kirkossa käynnistä. On kyse kouluopetuksen viemisestä kirkkoon osalle oppilaista.

Lue lisää

Miksi halukkaille ei sais järjestää juhlatilaisuutta kirkossa? Tiedät itsekkin, ettei kyse ole oikeasti pakollisesta kouluopetuksesta vaan kristillisestä perinteestä nimeltä joulu.

Ihan vastaavasta, kuin islamilaisille on esierkiksi ramandan. Tässäkin kirkkogatessa ihmiset, jotka eivät ole halunneet kirkkoon mennä ovat saaneet halutessaan osallistua vaihtoehtoiseen ohjelmaan.

Itse en näkisi tässä tapahtuvan mitään todellista "kouluopetusta", joten tuo argumenttisi "kouluopetuksen viemisestä kirkkoon" on todella typerä!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi halukkaille ei sais järjestää juhlatilaisuutta kirkossa? Tiedät itsekkin, ettei kyse ole oikeasti pakollisesta kouluopetuksesta vaan kristillisestä perinteestä nimeltä joulu.

Ihan vastaavasta, kuin islamilaisille on esierkiksi ramandan. Tässäkin kirkkogatessa ihmiset, jotka eivät ole halunneet kirkkoon mennä ovat saaneet halutessaan osallistua vaihtoehtoiseen ohjelmaan.

Itse en näkisi tässä tapahtuvan mitään todellista "kouluopetusta", joten tuo argumenttisi "kouluopetuksen viemisestä kirkkoon" on todella typerä!

Lue lisää

Jos on kyse koulun yhteisestä joulujuhlasta, niin se on koulutyötä. Siitähän tässä on kyse.
Ei ole kyse pelkästään joulukirkosta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos on kyse koulun yhteisestä joulujuhlasta, niin se on koulutyötä. Siitähän tässä on kyse.
Ei ole kyse pelkästään joulukirkosta.

Ei ole pakollinen tilaisuus eikä kyse ole varsinaisesti kolutyöstä. Halukkaille oli järjestetty mahdollisuus rinnakkaiseen "jouluttomaan" päättäjäisjuhlaan.

Tässä on kyse ainoastaan siitä, että ateisitikuplasuvakit haluavat määrätä mitä kukin saa tehdä ja mitä ei. Heille tuollainen valinnanvapaus on myrkkyä, koska kaikki pitäis pakottaa kommunismin ilosanoman alle!

Entäs kun on niitäkin, jotka eivät osallistu joulujuhlaan edes koulun tiloissa, koska eivät vietä minkäänlaista joulua? Pitäisikö heidän takia lopettaa siis koko jouluperinne? Tämä on mennyt ihan naurettavaksi. Olen työskennellyt koulussa ja tiedän mistä puhun. Joulujuhlia on järjestetty kirkossa, liikuntasalissa, seurakuntasalissa, urheilutalossa, ulkona... Missä milloinkin. Mitään ongelmaa ei ole ollut. Nämä muutamat kirkosta tai jopa koko joulusta kieltäytyjät ovat olleet juhlan ajan koululla tekemässä jotain muuta. Kukaan ei ole valittanut, että pitäisi järjestää näiden muutamien takia jokin vielä erityisempi kekkeri.
Mikään ei koskaan tule sopimaan kaikille, ihan sama mitä yrität järjestää. Se on nähty ja yhä vaikeammaksi menee. Miten joku tila voi olla niin vaarallinen, että sinne ei voi mennä? Kaunis kirkkosali esim. on mitä parhain ympäristö joulun juhlistamiseen. En olisi omia lapsiani estänyt, vaikka olisi juhlat järjestetty vaikka m*******ssa. Pääsisivätpä näkemään jotain uutta.

Anonyymi kirjoitti:

Entäs kun on niitäkin, jotka eivät osallistu joulujuhlaan edes koulun tiloissa, koska eivät vietä minkäänlaista joulua? Pitäisikö heidän takia lopettaa siis koko jouluperinne? Tämä on mennyt ihan naurettavaksi. Olen työskennellyt koulussa ja tiedän mistä puhun. Joulujuhlia on järjestetty kirkossa, liikuntasalissa, seurakuntasalissa, urheilutalossa, ulkona... Missä milloinkin. Mitään ongelmaa ei ole ollut. Nämä muutamat kirkosta tai jopa koko joulusta kieltäytyjät ovat olleet juhlan ajan koululla tekemässä jotain muuta. Kukaan ei ole valittanut, että pitäisi järjestää näiden muutamien takia jokin vielä erityisempi kekkeri.
Mikään ei koskaan tule sopimaan kaikille, ihan sama mitä yrität järjestää. Se on nähty ja yhä vaikeammaksi menee. Miten joku tila voi olla niin vaarallinen, että sinne ei voi mennä? Kaunis kirkkosali esim. on mitä parhain ympäristö joulun juhlistamiseen. En olisi omia lapsiani estänyt, vaikka olisi juhlat järjestetty vaikka m*******ssa. Pääsisivätpä näkemään jotain uutta.

Lue lisää

Koulun yhteiseen joulujuhlaan pitää osallistua. Mutta se juhla ei saa olla uskonnon harjoittamista. Juhlan ohjelma pitää tehdä sellaiseksi, että se täyttää opetuksen normit.
Joulujuhla kirkossa on vaikea muutenkin järjestää. Ei ole näyttämöä, ei äänentoistojärjestelmää, ei soittimia, ei edes akustiikkaa. Oppilaat eivät edes näe ohjelmaa kirkossa. Tila on suunniteltu aikuisia varten.
Nykyinen joulujuhla kouluissa on aivan erilainen, mitä vanhoina aikoina. Oppilaat suunnittelevat ja toteuttavat paljon itse juhla ohjelmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Koulun yhteiseen joulujuhlaan pitää osallistua. Mutta se juhla ei saa olla uskonnon harjoittamista. Juhlan ohjelma pitää tehdä sellaiseksi, että se täyttää opetuksen normit.
Joulujuhla kirkossa on vaikea muutenkin järjestää. Ei ole näyttämöä, ei äänentoistojärjestelmää, ei soittimia, ei edes akustiikkaa. Oppilaat eivät edes näe ohjelmaa kirkossa. Tila on suunniteltu aikuisia varten.
Nykyinen joulujuhla kouluissa on aivan erilainen, mitä vanhoina aikoina. Oppilaat suunnittelevat ja toteuttavat paljon itse juhla ohjelmaa.

Lue lisää

Miksi pitäisi osallistua koulun yhteiseen joulujuhlaan? Mielestäni jos on ateisti, hindu tai vaikka sintolainen, niin voi halutessaan jättää osallistumatta. Miksi heidät pitäisi pakottaa juhlimaan jotain sellaista mihin eivät usko?

Tuon ei kuitenkaan saa vaikuttaa kristittyjen lapsien kulttuurinmukaiseen oikeuteen viettää joulua ja osallistua vaikka halutessaan koulun järjestämään joulujuhlaan kirkossa. Ei ole ateistilta pois jos halukas porukka viettää joulujuhlaa kirkossa.

Ateisti voi lukea vaikka aku ankkaa koululla tuon ajan. Toisin kuin väität, niin joulu ei ole muuttunut mihinkään. Se on edelleenkin jeesuksen syntymäjuhla kristillisestä uskonnosta. Kyse ei siis ole mistään "sateenkaarilasten" itsensätoteuttamisjuhlasta!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitäisi osallistua koulun yhteiseen joulujuhlaan? Mielestäni jos on ateisti, hindu tai vaikka sintolainen, niin voi halutessaan jättää osallistumatta. Miksi heidät pitäisi pakottaa juhlimaan jotain sellaista mihin eivät usko?

Tuon ei kuitenkaan saa vaikuttaa kristittyjen lapsien kulttuurinmukaiseen oikeuteen viettää joulua ja osallistua vaikka halutessaan koulun järjestämään joulujuhlaan kirkossa. Ei ole ateistilta pois jos halukas porukka viettää joulujuhlaa kirkossa.

Ateisti voi lukea vaikka aku ankkaa koululla tuon ajan. Toisin kuin väität, niin joulu ei ole muuttunut mihinkään. Se on edelleenkin jeesuksen syntymäjuhla kristillisestä uskonnosta. Kyse ei siis ole mistään "sateenkaarilasten" itsensätoteuttamisjuhlasta!

Lue lisää

Yhteinen joulujuhla on koulutyötä, siihen pitää osallistua. Yhteinen joulujuhla koulussa ei ole uskonnollinen tilaisuus. Sellaiseksi se ei ainakaan saa muodostua ohjelmaltaan.

Anonyymi kirjoitti:

Yhteinen joulujuhla on koulutyötä, siihen pitää osallistua. Yhteinen joulujuhla koulussa ei ole uskonnollinen tilaisuus. Sellaiseksi se ei ainakaan saa muodostua ohjelmaltaan.

Lue lisää

Ei ole eikä tarvitse osallistua! Ateisiteille ja muiden uskontojen edustajille oli erillinen uskonnoton tilaisuus koululla. Ei ole mitään lakia mikä määräisi, että kaikkien oppilaiden on pakko osallistua samaan tilaisuuteen. Se, että joulujuhla järjestetään kirkossa ei tee siitä "ohjelmaltaan uskonnolliseksi". Vai väitätkö, että jari sillanpään kirkkokonsertit ovat olleet ohjelmaltaan uskonnollisia?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole eikä tarvitse osallistua! Ateisiteille ja muiden uskontojen edustajille oli erillinen uskonnoton tilaisuus koululla. Ei ole mitään lakia mikä määräisi, että kaikkien oppilaiden on pakko osallistua samaan tilaisuuteen. Se, että joulujuhla järjestetään kirkossa ei tee siitä "ohjelmaltaan uskonnolliseksi". Vai väitätkö, että jari sillanpään kirkkokonsertit ovat olleet ohjelmaltaan uskonnollisia?

Lue lisää

Koulun joulujuhlan pitää olla nimenomaan yhteinen juhla. Sellainen, johon kaikki oppilaat voivat osallistua. Ei ole vaikea ymmärtää.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitäisi osallistua koulun yhteiseen joulujuhlaan? Mielestäni jos on ateisti, hindu tai vaikka sintolainen, niin voi halutessaan jättää osallistumatta. Miksi heidät pitäisi pakottaa juhlimaan jotain sellaista mihin eivät usko?

Tuon ei kuitenkaan saa vaikuttaa kristittyjen lapsien kulttuurinmukaiseen oikeuteen viettää joulua ja osallistua vaikka halutessaan koulun järjestämään joulujuhlaan kirkossa. Ei ole ateistilta pois jos halukas porukka viettää joulujuhlaa kirkossa.

Ateisti voi lukea vaikka aku ankkaa koululla tuon ajan. Toisin kuin väität, niin joulu ei ole muuttunut mihinkään. Se on edelleenkin jeesuksen syntymäjuhla kristillisestä uskonnosta. Kyse ei siis ole mistään "sateenkaarilasten" itsensätoteuttamisjuhlasta!

Lue lisää

Et ole ymmärtänyt sitä, mitä tarkoitetaan koulun yhteisellä joulujuhlalla.
Se on yhteinen joulujuhla, jossa on ohjelmaa. Oppilaat ovat opettajien ohjauksessa tehneet siihen ohjelman. Yleisönä on oppilaita ja vanhempia. Tällainen yhteinen juhla sisältyy koulutyöhön.
Mikä sellainen joulujuhla on, jossa osa vain lukee Akua?
Yrität tehdä koulun yhteisestä joulujuhlasta tunnustuksellista uskonnon opetusta tai harjoittamista. Sitä se ei voi olla.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole ymmärtänyt sitä, mitä tarkoitetaan koulun yhteisellä joulujuhlalla.
Se on yhteinen joulujuhla, jossa on ohjelmaa. Oppilaat ovat opettajien ohjauksessa tehneet siihen ohjelman. Yleisönä on oppilaita ja vanhempia. Tällainen yhteinen juhla sisältyy koulutyöhön.
Mikä sellainen joulujuhla on, jossa osa vain lukee Akua?
Yrität tehdä koulun yhteisestä joulujuhlasta tunnustuksellista uskonnon opetusta tai harjoittamista. Sitä se ei voi olla.

Lue lisää

Et ole ilmeisesti ymmärtänyt, ettei ateistin kuulu viettää joulua, koska se on kristillinen juhla. Kyse ei ole mistään koulutyöstä vaan kauden päättäjäistilaisuudesta, johon ei ole pakko osallistua. Ohjelma joka sinne on tehty liittyy samaan asiaan eli jouluun. Sellaista ohjelmaa kuuluu esittää ja katsella vain, jos viettää joulua.

Joulujuhla on nimenomaan tarkoitettu niille jotka joulua viettävät. Ei sellaisten ihmisten kuulu siihen osallistua, jotka eivät koko hommaan usko. He voivat lukea jouluaattonakin aku ankkaa ja syödä vaikka sipsejä.

Joulun viettäminen on aina jollain tapaa tunnuksellista uskonnon harjoittamista. Jos tunnuksellista uskonnon harjoittamista ei saa koulussa olla, niin sitten ei saa puhua joulustakaan!

Anonyymi kirjoitti:

Yhteinen joulujuhla on koulutyötä, siihen pitää osallistua. Yhteinen joulujuhla koulussa ei ole uskonnollinen tilaisuus. Sellaiseksi se ei ainakaan saa muodostua ohjelmaltaan.

Lue lisää

Joulujuhla ilman tiernapoikia vai?
Entäs joulukuusi jossa loistaa tähti latvassa ja oksia koristaa enkelit?
Nehän ovat uskonnollisia juttuja..
Entäs joululaulut?
"Enkeli taivaan lausui näin,,jne"
Eikö näitä enää nähdä eikä kuulla?

Joulu on myös pakanauskonnon juhla, mikä vain korostaa sen uskonnollista taustaa, joten joulua ei saa juhlia
Joulun tilalle ei oikein voi ottaa pakkasukkoakaan, koska jonkinlainen uskonnollinen uskomus sekin on.

Uusivuosikin on arveluttava uskonnollinen juhla, koska sen alku perustuu oletettuun Jeesuksen syntymäaikaan, jonka Vatikaanin matemaatikkomunkki laski 400-luvulla voidakseen määrittää hirmu-uskonnollisen pääsiäisen ajankohta.

Vappu on nykyisin ainut uskonnoton juhla, koska usko sosialismiin kuoli NL:n sorruttua. Siis vappu on kuolleen uskon juhla.

Ilmankos professori Puuronen Oulusta moittiikin suomalaisia historian huonosta tuntemuksesta.
Myös dosentti Bäckman Helsingistä on hänen linjoillaan suomalaisten historian tuntemuksesta.

Se, että pakanoilla on ollut samankaltaisia juhlia suunnilleen samoihin aikoihin ei poista sitä tosiseikkaa, että Joulu on kristillinen juhla.

Noissa pakanoiden juhlissa on ollu eri teemat ja eri juhlan aiheet. Kristilliset juhlivat jouluna jeesuksen syntymää. Joulun nimikin tuosta kertoo (Christmas, Christi natalis, jne). Jos sinä juhlit jotain pakanallista kulttia silloin, niin osaat sitten varmaan kutsua juhlaa myös eri nimellä! ;)

Anonyymi kirjoitti:

Se, että pakanoilla on ollut samankaltaisia juhlia suunnilleen samoihin aikoihin ei poista sitä tosiseikkaa, että Joulu on kristillinen juhla.

Noissa pakanoiden juhlissa on ollu eri teemat ja eri juhlan aiheet. Kristilliset juhlivat jouluna jeesuksen syntymää. Joulun nimikin tuosta kertoo (Christmas, Christi natalis, jne). Jos sinä juhlit jotain pakanallista kulttia silloin, niin osaat sitten varmaan kutsua juhlaa myös eri nimellä! ;)

Lue lisää

Onhan siitä tehty sellainen nimikristillinen juhla jälkikäteen, mutta oikean kristillisyyden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan siitä tehty sellainen nimikristillinen juhla jälkikäteen, mutta oikean kristillisyyden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Pointti on että pyhää ja epäpyhää ei saa sotkea keskenään. Tässä on nyt tehty niin ja vieläpä valehdellen että Jeesus olisi muka syntynyt 25.12.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan siitä tehty sellainen nimikristillinen juhla jälkikäteen, mutta oikean kristillisyyden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Kyllä se vaan nykypäivänä on 100% kristillinen juhla perinteineen. Paknoilta se varastettiin jo joskus yli 2000 vuotta sitten, joten pakanalliseksi sitä ei voi kyllä enää kutsua millään.

Kyse on kuitenkin yhdestä kristinuskon tärkeimmästä juhlasta ja koko uskonnon kulmakivestä. Ilman joulua ei ole kristinuskoa ja ilman kristinuskoa ei ole joulua. Joka muuta väittää on idiootti!

Joulu on yhtä paljon kristillinen juhla, kuin Hanuka on juutalainen! Väitätkö siis, ettei Hanuka oo juutalainen juhla vaan sinun henkilökohtainen pakanallinen disneyjuhla, jossa jaetaan lahjoja kaikille?

Anonyymi kirjoitti:

Se, että pakanoilla on ollut samankaltaisia juhlia suunnilleen samoihin aikoihin ei poista sitä tosiseikkaa, että Joulu on kristillinen juhla.

Noissa pakanoiden juhlissa on ollu eri teemat ja eri juhlan aiheet. Kristilliset juhlivat jouluna jeesuksen syntymää. Joulun nimikin tuosta kertoo (Christmas, Christi natalis, jne). Jos sinä juhlit jotain pakanallista kulttia silloin, niin osaat sitten varmaan kutsua juhlaa myös eri nimellä! ;)

Lue lisää

Saavathan Kristityt halutessaan juhlia Jouluna vaikka nyt sitä Jeesuksen syntymäjuhlaa. Ei Sitä ole kukaan estänyt. Vai onko.

Pakanat juhlivat vuoden pimeimpana aikana jo ennen Kristittyjä valon tulemista. Kristityt sitten omivat tuon Joulujuhlan itsellensä kieltäen pakanoita juhlimasta Joulujuhlaa kuten pakanat haluavat. Kristityt ovat nyt sitten närkästyneitä kun pakanallista Joulujuhlaa ei saa viettää muulla tavalla kuin heidän tahtomallaan tavalla.

Menkää Kristityt kirkkoon viettämään Kristusmessua ja jättäkää Joulujuhla meille kenelle se kuuluu. Ei teitä Kristittyjä kukaan halua Joulujuhlan viettoon mukaan kun kerran olette ilon pilaajia surkeine Joululauluinenne. Kristittyjen Joulu on kuin hautajaiset ilotseminen on kielletty.

Anonyymi kirjoitti:

Saavathan Kristityt halutessaan juhlia Jouluna vaikka nyt sitä Jeesuksen syntymäjuhlaa. Ei Sitä ole kukaan estänyt. Vai onko.

Pakanat juhlivat vuoden pimeimpana aikana jo ennen Kristittyjä valon tulemista. Kristityt sitten omivat tuon Joulujuhlan itsellensä kieltäen pakanoita juhlimasta Joulujuhlaa kuten pakanat haluavat. Kristityt ovat nyt sitten närkästyneitä kun pakanallista Joulujuhlaa ei saa viettää muulla tavalla kuin heidän tahtomallaan tavalla.

Menkää Kristityt kirkkoon viettämään Kristusmessua ja jättäkää Joulujuhla meille kenelle se kuuluu. Ei teitä Kristittyjä kukaan halua Joulujuhlan viettoon mukaan kun kerran olette ilon pilaajia surkeine Joululauluinenne. Kristittyjen Joulu on kuin hautajaiset ilotseminen on kielletty.

Lue lisää

En tiedä kuinka kauan sitä saa viettää kun tulee muita uskontoja syrjäyttämään sen vähäisenkin kristinuskon maassa. Ruotsi on jo menetetty. Kirkkokin suosii kaikkea muuta muttei oikeaa kristinuskoa.

Joulusta sen verran, että en tuomitse sen vietosta ketään. Minä en halua sitä erityisemmin viettää. En osta lahjoja enkä laittele kortteja. Olen vaan muiden mukana jotka sitä viettävät ja jotain heidän takia teen, ettei heidän ilo mene pois. Minä esimerkiksi haen kuusen kun meidän taloudessa se homma on aina ollut minulla. En elä kuitenkaan siinä uskossa että Jeesus olisi syntynyt 25.12. Jos asuisin yksin takossa, en viettäisi mitenkään pakanajuhlaa jonka nimi on joulu.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä kuinka kauan sitä saa viettää kun tulee muita uskontoja syrjäyttämään sen vähäisenkin kristinuskon maassa. Ruotsi on jo menetetty. Kirkkokin suosii kaikkea muuta muttei oikeaa kristinuskoa.

Joulusta sen verran, että en tuomitse sen vietosta ketään. Minä en halua sitä erityisemmin viettää. En osta lahjoja enkä laittele kortteja. Olen vaan muiden mukana jotka sitä viettävät ja jotain heidän takia teen, ettei heidän ilo mene pois. Minä esimerkiksi haen kuusen kun meidän taloudessa se homma on aina ollut minulla. En elä kuitenkaan siinä uskossa että Jeesus olisi syntynyt 25.12. Jos asuisin yksin takossa, en viettäisi mitenkään pakanajuhlaa jonka nimi on joulu.

Lue lisää

Korjaan, talossa. Se täytyy myöntää että tunnelmallista aikaahan se on, kun kynttilöitä on ikkunoissa ja lyhdyissä. Sekin olisi hyvä jos ihmiset edes jonain aikana vuodessa pysähtyisivät miettimään syntyjä syviä. Taitaa olla monessa kodissa kuitenkin yhtä örveltämistä sekin aika nykyään. Valitettavasti se on niin kuten eput laulaa: ”lumihanki kutsuu perhettä talvisin.”

Mikään toinen instituutio ei ole hävittänyt yhtä paljoa vanhoja suomalaisia perinteitä kuin kirkko ja väkipakolla kansaan juntattu kristinusko. Ei yhtään mikään.

Tuo on riittävän selkeästi sanottu!

"Moni muistaa joulun merkityksen, mutta se alkaa nykyaikana hiipua ja muuttaa muotoaan."

Kiitos vastauksesta toivoo aloittaja.
Monia perinteitä ja kulttuureja halutaan muokata aikaan sopiviksi.
Esimerkiksi sateenkaariväki tällä tavalla: Moni muistaa anuksen merkityksen, mutta se alkaa nykyaikana hiipua ja muuttaa muotoaan.

Mutta Joulu on vain ja ainoastaan uskonnollinen kristitty juhla, se ei muutu vaikka sateenkaariväki niin haluaisi.

Anonyymi kirjoitti:

"Moni muistaa joulun merkityksen, mutta se alkaa nykyaikana hiipua ja muuttaa muotoaan."

Kiitos vastauksesta toivoo aloittaja.
Monia perinteitä ja kulttuureja halutaan muokata aikaan sopiviksi.
Esimerkiksi sateenkaariväki tällä tavalla: Moni muistaa anuksen merkityksen, mutta se alkaa nykyaikana hiipua ja muuttaa muotoaan.

Mutta Joulu on vain ja ainoastaan uskonnollinen kristitty juhla, se ei muutu vaikka sateenkaariväki niin haluaisi.

Lue lisää

Jaa.
No mutta vaikka se aloittajallekkin on ilmeisen pakollinen suuntaansa, se ei kuitenkaan ole hänellekkään pakollinen, merkityksessä toiseen suuntaan.
Eikä se varmaankaan hiivu hänelläkään suuntaansa käytössä tai muuta monella kristitylläkään muotoaan merkityksessä, toiseen suuntaan käytössä.
Ei sen perinteinen ja kulttuurinen juhlassa käytön tarkoitus muutu, vaikka uskonnollinen kristitty niin haluaisi.
Viimeinen kristitynkin suorite on muuten sen lopullinen rentoutuminen...

Anonyymi kirjoitti:

"Moni muistaa joulun merkityksen, mutta se alkaa nykyaikana hiipua ja muuttaa muotoaan."

Kiitos vastauksesta toivoo aloittaja.
Monia perinteitä ja kulttuureja halutaan muokata aikaan sopiviksi.
Esimerkiksi sateenkaariväki tällä tavalla: Moni muistaa anuksen merkityksen, mutta se alkaa nykyaikana hiipua ja muuttaa muotoaan.

Mutta Joulu on vain ja ainoastaan uskonnollinen kristitty juhla, se ei muutu vaikka sateenkaariväki niin haluaisi.

Lue lisää

Miten he sen tekevät ?
Kun he, kristityt kysyvät asiastaan ja sen sivustaa huitoen Näitä ikuisia ympäripyöreyksiään. ja heille seikkaperäisen mutta kuitenkin mahdollisimman lyhyen, ymmärrettävän ja faktoihin perustuvan vastauksen antaa.

He saavat vielä vedettyä ja puristettua vastauksesta kristillisellä maailmankatsomuksen analyysillään aasinsillan toisen ihmisen rektaaliin ja sen mahdolliseen henkilökohtaiseen käyttöön ?
Tämä se on aina pienelle ihmiselle, toistuvasti, mystinen ja ihmetystä aiheuttava kysymys. Jospa tuohon kysymykseen miten, heiltä saisi vastauksen. Siinä samalla saisi todennäköisesti vastauksen myös vaikeampaan kysymykseen.
Miksi he sen tekevät?

Höpsistä taas!

Ne juhlapyhät ovat käytännössä kaikki varastettu kirkon toimesta, Ovat alunperin olleet jotain ihan muuta, kuten mm. joulu, jonka kirkko varasti omiin tarkoituksiinsa vain muutama sata vuotta sitten.

Sitä paitsi, olisin mielelläni töissä typerien kirkkopyhien aikaan, mutta mitäpä minä siellä tekisin kun koko lafka on kiinni?

Anonyymi kirjoitti:

Ne juhlapyhät ovat käytännössä kaikki varastettu kirkon toimesta, Ovat alunperin olleet jotain ihan muuta, kuten mm. joulu, jonka kirkko varasti omiin tarkoituksiinsa vain muutama sata vuotta sitten.

Sitä paitsi, olisin mielelläni töissä typerien kirkkopyhien aikaan, mutta mitäpä minä siellä tekisin kun koko lafka on kiinni?

Lue lisää

Ei takuulla yksikään työnantaja kiellä sinua tekemästä ilmaiseksi töitä juhlapyhinä! Veikkaan kuitenkin, että kuplasuvakille kelpaa tuo juhlapyhinä maksettava ilmainen raha, joka maksetaan kristillisen kirkon ansioista. ;)

Tekopyhiä paskoja jokaikinen kuplasuvakki!

Anonyymi kirjoitti:

Ei takuulla yksikään työnantaja kiellä sinua tekemästä ilmaiseksi töitä juhlapyhinä! Veikkaan kuitenkin, että kuplasuvakille kelpaa tuo juhlapyhinä maksettava ilmainen raha, joka maksetaan kristillisen kirkon ansioista. ;)

Tekopyhiä paskoja jokaikinen kuplasuvakki!

Lue lisää

Johan vain se minulle sopii, että kirkkoihin kuulumattomat käyvät jouluna ja pääsiäisenä ja sunnuntaisin töissä kunhan vain kirkkoon kuuluvat muistavat hekin Raamatun opetukset vain yhdestä viikon lepopäivästä, ja toteuttavat samaa viikkorytmiä myös silloin kun me uskonnottomat vietämme lauantai- ja vuosilomavapaitamme sekä Vapun-päivää.
Raamattuhan ei muistaakseni mainitse vuosilomaoikeutta.

Esittämässäni vaihtoehdossa taitaisi käydä siten, että kaikkien vuosittainen työtuntimäärä tulisi lisääntymään, mutta uskontokuntiin kuuluvilla se tulisi olemaan joka tapauksessa 100 tuntia enemmän/v kuin uskonnottomilla.
Pannaanko pakettiin?

Anonyymi kirjoitti:

Ne juhlapyhät ovat käytännössä kaikki varastettu kirkon toimesta, Ovat alunperin olleet jotain ihan muuta, kuten mm. joulu, jonka kirkko varasti omiin tarkoituksiinsa vain muutama sata vuotta sitten.

Sitä paitsi, olisin mielelläni töissä typerien kirkkopyhien aikaan, mutta mitäpä minä siellä tekisin kun koko lafka on kiinni?

Lue lisää

Oletkohan ollut koskaan töissä? Jutut on ainakin puutaheinää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei takuulla yksikään työnantaja kiellä sinua tekemästä ilmaiseksi töitä juhlapyhinä! Veikkaan kuitenkin, että kuplasuvakille kelpaa tuo juhlapyhinä maksettava ilmainen raha, joka maksetaan kristillisen kirkon ansioista. ;)

Tekopyhiä paskoja jokaikinen kuplasuvakki!

Lue lisää

Miksi minun pitäisi tehdä ilmaiseksi töitä? Orjatyöyhteiskuntako se persujen haaveena on? Se kyllä ainakin olisi toisaalta raamatun opetusten mukaista. Siellähän annetaan yksityiskohtaiset ohjeet orjien kurittamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi minun pitäisi tehdä ilmaiseksi töitä? Orjatyöyhteiskuntako se persujen haaveena on? Se kyllä ainakin olisi toisaalta raamatun opetusten mukaista. Siellähän annetaan yksityiskohtaiset ohjeet orjien kurittamisesta.

Lue lisää

No näyttää siis kristillisen uskon tarjoamat pyhät kuitenkin kelpaavan vaikkei suvakki näemmä uskontoa hyväksykkään. Se on sitä parempaa "suvaitsevaisuutta", jossa suvaitaan asioita hyvin valikoivasti!

Naivi kirjoitus.

Ihmisiä yritetään muokata suuntaan, että olisivat muovailtavaa vahaa eliitin hyppysissä. Kaikille peruseinareille kouluissa on suotavaa nykyisin alkaa opettaa koraanin juttuja?

Anonyymi kirjoitti:

Naivi kirjoitus.

Sinä olet naiivi ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisiä yritetään muokata suuntaan, että olisivat muovailtavaa vahaa eliitin hyppysissä. Kaikille peruseinareille kouluissa on suotavaa nykyisin alkaa opettaa koraanin juttuja?

Lue lisää

Noille "peruseinareille" saattaa olla melkosen hankalaa opettaa pyllistelyä moskeijoissa?

Valtio ja kirkko on erotettu toisistaan Suomessa yli sata vuotta sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Valtio ja kirkko on erotettu toisistaan Suomessa yli sata vuotta sitten.

Joo, mutta suomen perustuslaissa on erityisasema evlut ja ortodoksi kirkoille. Tuo vastaa käytännössä valtionkirkkoa. Suvakin turha pyristellä!

Kertausta, mikä olikaan demla jos on päässyt passivoitumaan https://hommaforum.org/index.php?topic=3379.0

Kiva muisto sulla "potaattinenä".

Ramandan ja Islam eivät kuulu yhteen! Kyllä jouluissa pitäis järjestää yhteiset Ramandanjuhlat, joissa ei tuputeta uskontoa vaan sateenkaariukko jakaa kaikille suklaamunia. Harrastakoon islamilaiset uskontoaan omalla ajallaan!

Miks hemmetissä pitää järjestää uskonnottomat joulujuhlat jos ei kerran järjestetä esimerkiksi uskonnotonta Eid juhlaa?

Jos ideana on, ettei koulussa tuputeta uskontoa, niin sitten pitää vaatia koko joulun juhlimisen lopettamista! Muuten voi suvakit pitää tyhmän kärsänsä ummessa! Ei ole olemassa joulua ilman kirkkoa ja kristinuskoa!

Se on länsimaisen kulttuurin opetusta eikä mitään uskonnon tuputusta. Lopulta jokainen lapsi kyllä osaa tehdä omat ratkaisunsa aikuistuessaan luullakseni tuonkin kerran vuodessa tapahtuneen joulukirkossa käynnin suhteen. Niin ainakin minä.

Anonyymi kirjoitti:

Se on länsimaisen kulttuurin opetusta eikä mitään uskonnon tuputusta. Lopulta jokainen lapsi kyllä osaa tehdä omat ratkaisunsa aikuistuessaan luullakseni tuonkin kerran vuodessa tapahtuneen joulukirkossa käynnin suhteen. Niin ainakin minä.

Lue lisää

Pikemminkin länsimaihin väkisin tuodun lähi-idän aavikkobeduiinikulttuurin pakkotuputusta.

Meidän suvakit poliitikkoineen tuputtaa islam uskontoa.

Niin tiedä, miten mukava nykyajan muksuistakin tuollainen reissu olisi, mutta kun on niin ahdasmieliset mutsi ja fatsi?

Se on sitä edistyksen eteenpäin menemistä kun kakrut tuijottaa vain tietokoneensa ruutuja. Oon kyllä onnellinen että menneisyydessa sain elää vähän aistillisuutta kehittävämpää elämää. Ilman teknisiä vempaimia.

Sinulla onkin ollut etten sanoisi hieman erikoisia mieltymyksiä aina tähän armon päivään asti, mutta makunsa kullakin, kuten sattuvasti sanotaan.

Kukaan ei ole ollut kieltämässä kirkkoja järjestämästä joulun juhlia, mutta kyse on nyt siitä, että koululaitoksen tulee kohdella oppilaita tasavertaisesti ja uskonnollisesti sitoutumattomasti, ja kun kaikki oppilaat eivät kuulu kristillisiin yhteisöihin tai seurakuntiin, on koulun lukukauden päättäjäisten oikea paikka joko koulun omat tilat tai jokin muu vastaava ei-uskonnollinen tila.

Miksi uskovaisten on niin vaikea ymmärtää, etteivät kaikki ihmiset jaa heidän omaa ideologiaansa, eivätkä halua osallistua heidän uskonnollisiin palvontamenoihinsa ja rituaaleihinsa?

Ettehän tekään, mitä todennäköisimmin, halua osallistua jonkin muun kuin oman uskontokuntanne menoihin.

Sekopäistä höpöä!

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei ole ollut kieltämässä kirkkoja järjestämästä joulun juhlia, mutta kyse on nyt siitä, että koululaitoksen tulee kohdella oppilaita tasavertaisesti ja uskonnollisesti sitoutumattomasti, ja kun kaikki oppilaat eivät kuulu kristillisiin yhteisöihin tai seurakuntiin, on koulun lukukauden päättäjäisten oikea paikka joko koulun omat tilat tai jokin muu vastaava ei-uskonnollinen tila.

Miksi uskovaisten on niin vaikea ymmärtää, etteivät kaikki ihmiset jaa heidän omaa ideologiaansa, eivätkä halua osallistua heidän uskonnollisiin palvontamenoihinsa ja rituaaleihinsa?

Ettehän tekään, mitä todennäköisimmin, halua osallistua jonkin muun kuin oman uskontokuntanne menoihin.

Lue lisää

Höpö höpö! Melkoista suvakkituubaa! Ei ole mitään tuollaisia velvollisuuksia! Ei ole mitään ongelmaa oppilaiden tasavertaisen kohtelun kanssa vaikka kuinka järjestää kristillisen perinteen mukaisia joulujuhlia!

Ei käy. Kohtahan tuo kaapu on Suomen uusi kansallispuku. On niin värikäskin kuin entisillä Karjalan tytöillä kasallispuvut ennenmuinoin.

Onko siis pitkät hameet ja takit kiellettävä, koska kristillissiveelliset saavat niistä närästysoireita?

Jaa, mutta niinhän he tosin saavat myös liian lyhyistä hameista, ja aikoinaan jopa naisten housut herättivät ankaraa paheksuntaa, ollen heinäsirkkojen tulon ja tulikivisateen satavarmoja ennusmerkkejä.

Entäpä tietyn malliset pipot, jotka saattavat näyttäytyä erään uskontokunnan tunnusmerkiltä?
Tai pannumyssy, josta tulee useasti paavi mieleen?

Ei kyse oli sharialaita vaan siitä että on oikeus ja velvollisuus tehdä korjausleikkaus mikäli tyttärellä on vääränlainen pimppi.

Sana "joulu" on peräisin germaanien sanasta "yule", jolla ei taas ole uskonnnollisuuden, varsinkaan kristinuskon, kanssa mitään tekemistä.

Anonyymi kirjoitti:

Sana "joulu" on peräisin germaanien sanasta "yule", jolla ei taas ole uskonnnollisuuden, varsinkaan kristinuskon, kanssa mitään tekemistä.

Hmm...englanninkielinen nimi viittaa melko vahvasti kristinuskoon. Turha suvakin pyristellä!

Se Tooven mustaan kaapuun pukeutunut ei kyllä ollut hattivatti. Oliko se mörkö? Muistaako kukaan mikä se olisi? Vai onko jo nuokin kirjat roviolla poltettu uuden monikulttuurin eteen?

Anonyymi kirjoitti:

Se Tooven mustaan kaapuun pukeutunut ei kyllä ollut hattivatti. Oliko se mörkö? Muistaako kukaan mikä se olisi? Vai onko jo nuokin kirjat roviolla poltettu uuden monikulttuurin eteen?

Lue lisää

En ole kuullut että olisi poltettu mutta moiset teokset on siirretty "myrkkykaappiin".

Joulu vanha keskitalven juhla jonka kirkko varasti omiin tarkoituksiinsa jokunen sata vuotta sitten. Nykyään joulu on lähinnä sitä miksi kukin sen haluaa mieltää. Uskontojaan saa harjoittaa omalla ajallaan ihan tarpeeksi kuka niitä kaipaakin. Ja mitenkäs menet töihin kun firma on kiinni?

Et ole sit ilmeisesti koskaan käynyt joulukirkossa? Mä oon, pari kertaa. Yllättävän paljon väkeä! Arvioisin et joku tollai 23-25 % kansasta? :)

Anonyymi kirjoitti:

Et ole sit ilmeisesti koskaan käynyt joulukirkossa? Mä oon, pari kertaa. Yllättävän paljon väkeä! Arvioisin et joku tollai 23-25 % kansasta? :)

Löysit sitten vakuudeksi sen yhden ainoan päivän vuodesta jolloin kirkoilla on häiden ja hautajaisten lisäksi muutakin käyttöä. Onneksi olkoon.

https://yle.fi/uutiset/3-10092242

Juuri näin, mutta kun se asia ei mene joillekin perille, niin ei sille mitään voi.