Mitkä syyt saavat ihmiset uskomaan uskontojen sanomaan?
1. Kasvatus
2. Henkilökohtainen kokemus
Onko muita?
Uskontoihin uskomisen syyt?
61
<50
Vastaukset
- Anonyymi
3. Halu olla osa uskonnollista yhteisöä tai sosiaalinen paine.
- Anonyymi
Ihminen on laumaeläin ja hakee laumasta suojaa.
- Anonyymi
4. Antropomorfismi
- Anonyymi
Biologiset mekanismit jossain määrin.
Jos et usko aikuisiin, karsiudut pois.
Esim. autistit menneinä aikoina.- Anonyymi
Henkilön tyhmyys ja vajaavaisuus altistaa kaikenmaailman hömpötyksille ja huuhaalle kuten uskonnoille. Kyseessä on kuitenkin geneettisestä viasta eli vammaisuudesta eikä sille valitettavasti voi mitään.
- Anonyymi
Kuuluisin autisti Greta Thunberg on kuin menneen ajan jeesus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuuluisin autisti Greta Thunberg on kuin menneen ajan jeesus.
Eipä tuo mitenkään kuuluisin ole, muuten kuin että tuo diagnoosiansa esille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Henkilön tyhmyys ja vajaavaisuus altistaa kaikenmaailman hömpötyksille ja huuhaalle kuten uskonnoille. Kyseessä on kuitenkin geneettisestä viasta eli vammaisuudesta eikä sille valitettavasti voi mitään.
Niin kirjoitan vaikka tähän kun oon ottanut asiaksen sen sanoman ja käsityksen omaksumisen elämä'stäni ja olemassa olostani ja sinun olemassa olostasi, joka on hyvin yksin kertainen käsittää ja joka sulkee esm nyky tskonnot elämäsi ulkopuolelle.
Otan ihan yksikeraisen asian, elämän johon olet syntynyt ja joka on oikeastaan sinut synnyttänyt tiettyä tarkoitusta varten. Elämä on antanut sinulle ne lahjat joilla sinun on määrä täyttää tätä suurta kokonaisuutta nimeltä elämä'.
Jos sinulla on lapsia, niin Elämä on tarkoittanut ainakin lajin jatkajaksi elämän yhteydessä.
Ajattelehhan millaisetnulottuvuudet on ihan yhdenkin ihmisen elämällä? Sinä saat elämiseen tarvittavan energiasi hirvittävän kaukaa, kaiken elämän lähteestä aurigosta. Me matkaamme avaruudessa kerran tämän elämän lähteen eli aurigon ympäri matkaa kertyy kai satoja miljoonia kilometreja. Nyt on todettava, että sinä olet osa tätä kaikkeutta ja niin kuin minä sitä nimitän osa Jumalaasi.
Me olemme niin valtavien asioitten yhteydessä, että me emme tarvitse omia keino tekoisia Jumaliamme tämän suuren elämän sisälle. Kirjoitan näitä keino rakennelmia joita esi isämme keksivät, niin niitä vastaan. Ne on ahdistaneet ihmiskuntaa ja elämää jo kyllin paljon. Näillä keksintö jumalilla on tapana kiduttaa ihmistä, niillä on tapana hukuttaa kokonaisia ihmiskuntia veden paisumuksilla ja tappamalla kansa kunnittain ihmisiä ja kuten näitten keksintö jumalien kirjassa mainitan niin nämä ns jumalat on yhdessä yössä tappanu kokonaisen kansan esikoiset (Egypti).
Älkää uskoko näihin keino jumaliin, ne on olleet ja on vieläkin vallan pitäjien vallan hoito välineitä.
Miksi niitä palvoisimme ja pelkäisimme kun meillä on tiedossamme suurenpikin asia jota voimme palvoa ja se on elämä itsessään josta sinä ja minä olemme osa.
Toivon mukaa Kristin uskokin tulee häviämään Euroopasta/ maapallolta se on jo riittäniin kylvänyt pelkoa ja kauhua ihmisten keskuuteen. Me olemme osa elämää osa avaruutta ja osa aurinkoa ja aurinko kuntia ja osa linnun rataa tarvitsisimmekö enä mitään kotikutoisia jumalia?
- Anonyymi
3) Aivopesu lapsena
4) Tiedon ja koulutuksen puute - Anonyymi
Mitä tarkoitat uskontojen sanomalla? Jumalaako? Jos Jumalaa, niin ainoa syy uskoa on siinä että tietää Jumalan todeksi ja olevan hyvä. Täytyy olla omakohtainen kokemus, jotta tietäisi mikä on Jumala.
Uskonnot saavat jäseniä perinteeseen, yhteiskunnalliseen tai sosiaaliseen hierarkiaan, autoritaariseen komentoon ja yhteisölliseen hyvään vetoamalla, mutta uskonnot ovat loppujen lopuksi ihmisten sosiaalisia konstruktioita.- Anonyymi
”Jos Jumalaa, niin ainoa syy uskoa on siinä että tietää Jumalan todeksi ja olevan hyvä.”
Kehäpäätelmä.
”Täytyy olla omakohtainen kokemus, jotta tietäisi mikä on Jumala.”
Omakohtaiset tunne-kokemukset eivät tuo sinulle tietoa mistään muusta kuin omasta ajatusmaailmastasi. On monia uskovaisia, jotka olivat varmoja tuosta kokemuksesta kunnes vieroittuivat uskonnosta ja ymmärsivät koko touhun perustuvan sisäiseen harhaan, mikä vain tuntui todelliselta. Monet heittivät elämästään kymmeniä vuosia hukkaan yrittäen käännyttää muita uskontoonsa kunnes pitkän prosessin myötä itse erkanivat uskonnosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Jos Jumalaa, niin ainoa syy uskoa on siinä että tietää Jumalan todeksi ja olevan hyvä.”
Kehäpäätelmä.
”Täytyy olla omakohtainen kokemus, jotta tietäisi mikä on Jumala.”
Omakohtaiset tunne-kokemukset eivät tuo sinulle tietoa mistään muusta kuin omasta ajatusmaailmastasi. On monia uskovaisia, jotka olivat varmoja tuosta kokemuksesta kunnes vieroittuivat uskonnosta ja ymmärsivät koko touhun perustuvan sisäiseen harhaan, mikä vain tuntui todelliselta. Monet heittivät elämästään kymmeniä vuosia hukkaan yrittäen käännyttää muita uskontoonsa kunnes pitkän prosessin myötä itse erkanivat uskonnosta.Pointti oli juuri siinä, että uskonto on eri asia kuin Jumala. Missasit pointin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pointti oli juuri siinä, että uskonto on eri asia kuin Jumala. Missasit pointin.
Saman kaltaisia asioita ne ovat .. uskonnot sekä jumalat ovat ihmisten keksimiä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saman kaltaisia asioita ne ovat .. uskonnot sekä jumalat ovat ihmisten keksimiä
Sinulla on käsitteellisen hämäryytesi vuoksi mielessä sekaannus. Voit korjata tilanteen selkeällä ajattelulla. Ota selville mitä on uskonto ja mitä on Jumala. Ja pohdi syvästi.
Mielen hiljentyminen on avain Taivaan valtakuntaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on käsitteellisen hämäryytesi vuoksi mielessä sekaannus. Voit korjata tilanteen selkeällä ajattelulla. Ota selville mitä on uskonto ja mitä on Jumala. Ja pohdi syvästi.
Mielen hiljentyminen on avain Taivaan valtakuntaan.Uskonto, jumalat sekä taivasten valtakunta ovat ihmisten keksimää hömppää, ei muuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Jos Jumalaa, niin ainoa syy uskoa on siinä että tietää Jumalan todeksi ja olevan hyvä.”
Kehäpäätelmä.
”Täytyy olla omakohtainen kokemus, jotta tietäisi mikä on Jumala.”
Omakohtaiset tunne-kokemukset eivät tuo sinulle tietoa mistään muusta kuin omasta ajatusmaailmastasi. On monia uskovaisia, jotka olivat varmoja tuosta kokemuksesta kunnes vieroittuivat uskonnosta ja ymmärsivät koko touhun perustuvan sisäiseen harhaan, mikä vain tuntui todelliselta. Monet heittivät elämästään kymmeniä vuosia hukkaan yrittäen käännyttää muita uskontoonsa kunnes pitkän prosessin myötä itse erkanivat uskonnosta.Parikymmentä vuotta siinä meni. Viimeisinä vuosia en enää yrittänyt käännyttää muita, mutta pitkään riipuin uskossa kiinni vielä senkin jälkeen, kun olin lakannut pitämästä keskeisiä oppeja tosina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Jos Jumalaa, niin ainoa syy uskoa on siinä että tietää Jumalan todeksi ja olevan hyvä.”
Kehäpäätelmä.
”Täytyy olla omakohtainen kokemus, jotta tietäisi mikä on Jumala.”
Omakohtaiset tunne-kokemukset eivät tuo sinulle tietoa mistään muusta kuin omasta ajatusmaailmastasi. On monia uskovaisia, jotka olivat varmoja tuosta kokemuksesta kunnes vieroittuivat uskonnosta ja ymmärsivät koko touhun perustuvan sisäiseen harhaan, mikä vain tuntui todelliselta. Monet heittivät elämästään kymmeniä vuosia hukkaan yrittäen käännyttää muita uskontoonsa kunnes pitkän prosessin myötä itse erkanivat uskonnosta.Minulle on maailman kaikkeus uskonto ja Jumala, nuo nimet olen oppinut uskonollisen kasvatukseni kautta,mutta nyt ne tarkoittavat maailman kaikkeutta. Tehdystä jumalasta saadut opetukset ja siinä esiintyvän keino jumalamme tuotetta on kun meditoin ja rukoilen myöskin tätä maailman kaikkeutta. Oma käsityksen minua suuremmasta on kuitenkin oikea ja se käsitys on ollu myöskin keino jumalan ja ihmisen suhteessa aina.
Tähä parempaan ymmärrykseen on minullakin sekoittunut esm hindujen jälleen syntymis oppi jota pidän oikeana ja tämä perustuu siihen yleensä, että lapseen periintyy vanhemmiltaan samat ominaisuudet ja perimät joita taas lapset jatkavat omissa lapsissaan.
No niin. Kun sinä saat lapsen ja vaikka viisi lapsisen perheen, niin sinä voit olla jo takaisin maan päällä niissä viidessä lapsessasi.
Ne keino jumaliin pohjautuvat haihattelut taivaasta ja helvetistä voi jättää sikseen ne on ihmisten toiva ajattelua ja valtaa pitävien vallan hoito välineitä. Nämä asiat on siten kuin ne yleensä ymmärretään me kuolemme ja kaikki muukin kaikkeudessa kuolee tultuaan elin kaarensa päähän. On todettu, että tähdet ja planeetatkin kuolevat aikanaan, niin myöskin maapallo juolee kun sen aika tulee sekä aurinko. Ei näitä juttuja voi väitää keino jumalilla tms. Hyvää Joula ja kinkku rikasta pääsiäistä toivoo Homosabines!!
- Anonyymi
Se, että joku on kiusannut jossain muussa uskonnossa tai uskonnottomuudessa ja on harmistunut siitä ja nyt uskoo johonkin muuhun uskontoon.
- Anonyymi
Huithapelit ja tuuliviirit niin toimivat. Ihmisillä taas on omakin tahto. Mutta se oma tahto ei yleensä sovi yhteen minkään uskonnon kanssa. Uskonnoissa valtaapitävä luokka on määritellyt totuuden ja sopivaisuuden rajat, samalla luoden valheita ja vallan väärinkäyttöä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huithapelit ja tuuliviirit niin toimivat. Ihmisillä taas on omakin tahto. Mutta se oma tahto ei yleensä sovi yhteen minkään uskonnon kanssa. Uskonnoissa valtaapitävä luokka on määritellyt totuuden ja sopivaisuuden rajat, samalla luoden valheita ja vallan väärinkäyttöä.
Sekö ei muka ateisteille kelpaa?
Uskontojen juuret on maagisessa ajattelussa.
- Anonyymi
Mutta oletko tietoinen mitä on maaginen ajattelu?
Uskontojen juuret ovat hengellisyydessä. Henkien tietämisestä, niiden tunnistamisesta, niihin yhteydessä olemisesta, on kysymys. Ei Jumala mihinkään ole kadonnut, siitä vain puhutaan eri aikoina eri tavoin. Anonyymi kirjoitti:
Mutta oletko tietoinen mitä on maaginen ajattelu?
Uskontojen juuret ovat hengellisyydessä. Henkien tietämisestä, niiden tunnistamisesta, niihin yhteydessä olemisesta, on kysymys. Ei Jumala mihinkään ole kadonnut, siitä vain puhutaan eri aikoina eri tavoin.Olen tietoinen. Tutustupa kansa- ja uskontotieteelliseen kirjallisuuteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta oletko tietoinen mitä on maaginen ajattelu?
Uskontojen juuret ovat hengellisyydessä. Henkien tietämisestä, niiden tunnistamisesta, niihin yhteydessä olemisesta, on kysymys. Ei Jumala mihinkään ole kadonnut, siitä vain puhutaan eri aikoina eri tavoin.”Uskontojen juuret ovat hengellisyydessä. Henkien tietämisestä, niiden tunnistamisesta, niihin yhteydessä olemisesta, on kysymys.”
Jep. Primitiivistä taikauskoa. Anonyymi kirjoitti:
Mutta oletko tietoinen mitä on maaginen ajattelu?
Uskontojen juuret ovat hengellisyydessä. Henkien tietämisestä, niiden tunnistamisesta, niihin yhteydessä olemisesta, on kysymys. Ei Jumala mihinkään ole kadonnut, siitä vain puhutaan eri aikoina eri tavoin.Lapsillekin on tavanomaista maaginen ajattelu. Leikkiminen nimenoman sellaista edustaa.
Myöhemmällä iällä mm. tietokonepelaaminen ja ilmeisesti jo epämuodikkaaksi käynyt liveroolipelaaminen.
"Mitkä syyt saavat ihmiset uskomaan uskontojen sanomaan?
1. Kasvatus
2. Henkilökohtainen kokemus
Onko muita?"
Jos tarkoitat kristittyjä uskovia, niin emme usko uskontoihin, vaan Jumalaan, Jeesukseen Kristukseen ja kristinuskon sanomaan.
Uskomme Jumalaan, koska tiedämmme, että Jumala on olemassa ja että Hän on kaiken luoja.
Uskomme Jeesukseen Kristukseen, koska tiedämme, että Hän on Jumalan Poika ja syntiemme sovittaja ja Raamatussa ennustettu Messias.- Anonyymi
”Uskomme Jumalaan, koska tiedämmme, että Jumala on olemassa ja että Hän on kaiken luoja.”
Uskosi perustuu siis kehäpäätelmään? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Uskomme Jumalaan, koska tiedämmme, että Jumala on olemassa ja että Hän on kaiken luoja.”
Uskosi perustuu siis kehäpäätelmään?Eikö muka jokainen usko siihen minkä tietää olevan todellista.
Ateistit uskovat valheeseen, ja se ei todeksi muutu vaikka miten uskoo. Jumala on.
- Anonyymi
Tietämättömyys ja siihen yhdistyy halu päästä helpolla elämässä.
Pelkkä jäsenmaksua maksava jäsen tuntee ja kantaa vastuun elämässä muihin nähden eikä lausu sanaakaan helvettiopista. - Anonyymi
Tyhmyys, tyhmyys ja tyhmyys.
Jos ihminen pitää muinaisten paimentolaisten todella lapsellsia kansansatuja täytenä totena, niin onhan se aika vakuuttava osoitus ihmisen kyvystä tehdä edes alkeellisia loogisia päätelmiä, kriittisestä analysoinnista nyt puhumattakaan.
Aasit osaavat puhua, maailma on 6000 vuotta vanha ja joku heppuli lastasi kaikkia maailman elikoita pareittain yhteen pieneen puulaivaan.
Jepjep, ihan varmasti joo...- Anonyymi
Kirjaimelliset tulkintasi ovat tyhmiä.
http://www.iam-davidlong.com/what-atheists-dont-understand-about-religion - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjaimelliset tulkintasi ovat tyhmiä.
http://www.iam-davidlong.com/what-atheists-dont-understand-about-religionEli uskovat ovat siis tyhmiä. No niinhän minä juuri edellä sanoin.
Kiitos että todistit sen.
Sillä uskovat ne tulkitsevat raamattua kirjaimellisesti, en minä. Minä vain toistin sen mitä lukemattomat eri uskovat ovat minulle sanoneet ja tällekin palstalle satoja kertoja kirjoittaneet.
- Anonyymi
Itse uskon Raamatun ilmoituksen, koska näen sen olevan totta ja oikeassa, erityisesti siitä mikä on hyvä ja oikein.
- Anonyymi
Mikäli uskoo raamatun luomiskertomukseen hänen täytyy uskoa kaiken elollisen olevan sellaista kuin luomishetkellä. Mikään ei olisi muuttunut. Uusia lajeja ei olisi syntynyt.
Yksistään etelämmän moni elollislaji on hiipinyt tänne jääkauden jälkeen ja sopeutunut täkäläiseen ilmastoon, niin etteivät elä etelämpänä.
Ihminenkin on muuttunut. Geeniperimä muuttuu hitaasti. Kulttuurievoluutio on kehittynyt hitaasti kiihdyttäen. - Anonyymi
”Itse uskon Raamatun ilmoituksen, koska näen sen olevan totta ja oikeassa,”
Mistäköhän Raamatun kohdasta puhut. Oletko useastikin nähnyt nelijalkaisia siivekkäitä pikkueläimiä, puhuvia aaseja tai muuta vastaavaa?
”erityisesti siitä mikä on hyvä ja oikein.”
Jälleen outo noteeraus, kun viittaat kirjaan, mikä on täynnä outoja lakeja, mitä kukaan ei tänä päivänä pitäisi järkevänä. Otetaan vaikkapa esimerkiksi ohje, että jos miehen naimisissa oleva veli kuolee ilman poika lasta ja niin vainajan veljen tulee pistää leski paksuksi, kunnes saadaan synnytettyä vainajalle poika jatkamaan sukua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäli uskoo raamatun luomiskertomukseen hänen täytyy uskoa kaiken elollisen olevan sellaista kuin luomishetkellä. Mikään ei olisi muuttunut. Uusia lajeja ei olisi syntynyt.
Yksistään etelämmän moni elollislaji on hiipinyt tänne jääkauden jälkeen ja sopeutunut täkäläiseen ilmastoon, niin etteivät elä etelämpänä.
Ihminenkin on muuttunut. Geeniperimä muuttuu hitaasti. Kulttuurievoluutio on kehittynyt hitaasti kiihdyttäen."Mikäli uskoo raamatun luomiskertomukseen hänen täytyy uskoa kaiken elollisen olevan sellaista kuin luomishetkellä. "
Eihän tuossa ole mitään järkeä! Raamattu ei käsittele ensinnäkään biologiaa, toiseksi tuo staattinen näkemyksesi on todellisuuden vastainen, mutta usko mihin uskot. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Itse uskon Raamatun ilmoituksen, koska näen sen olevan totta ja oikeassa,”
Mistäköhän Raamatun kohdasta puhut. Oletko useastikin nähnyt nelijalkaisia siivekkäitä pikkueläimiä, puhuvia aaseja tai muuta vastaavaa?
”erityisesti siitä mikä on hyvä ja oikein.”
Jälleen outo noteeraus, kun viittaat kirjaan, mikä on täynnä outoja lakeja, mitä kukaan ei tänä päivänä pitäisi järkevänä. Otetaan vaikkapa esimerkiksi ohje, että jos miehen naimisissa oleva veli kuolee ilman poika lasta ja niin vainajan veljen tulee pistää leski paksuksi, kunnes saadaan synnytettyä vainajalle poika jatkamaan sukua.Ateistien mielenkiinto Raamattuun pyörii oudosti tietyissä aihepiireissä...niissä jotka ei uskovaisille ole olennaisinta sanomaa, vaan lähinnä kuin muistiin kirjausta. Nykyisetkään yhteiskunnalliset ohjeet ovat tuskin ymmärrettäviä tuhannen vuotta eteen- tai taaksepäin. Ihan maallisesta näkökulmasta. Luultavasti ortodoksijuutalaisetkaan ei kaikkea noudata. Ehkä islamissa lie käytössä joitain omituisuuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateistien mielenkiinto Raamattuun pyörii oudosti tietyissä aihepiireissä...niissä jotka ei uskovaisille ole olennaisinta sanomaa, vaan lähinnä kuin muistiin kirjausta. Nykyisetkään yhteiskunnalliset ohjeet ovat tuskin ymmärrettäviä tuhannen vuotta eteen- tai taaksepäin. Ihan maallisesta näkökulmasta. Luultavasti ortodoksijuutalaisetkaan ei kaikkea noudata. Ehkä islamissa lie käytössä joitain omituisuuksia.
Niinkö luulet?
- Anonyymi
Uskon Jumalaan,Jeesukseen ,Pyhäänhenkeen, en uskontoihin.Perusteena minulla on lapsesta asti saadut henkilökohtaiset yliluonnolliset kokemukset.Raamatun luku syvensi uskoani.Huomasin, että Raamattu on erehtymätön, kun sitä lukee Pyhänhengen valaisemana.Yksittäisiä sanoja on käännettäessä tullut eri merkityksessä,kuin alkuperäisessä, mutta ihmeellisesti kääntäjät ovat saaneet asian esille.Hyvä Jumalamme tahtoo pelastaa meidät kaikki kotiinsa, mutta mikään synti ja paha ei pääse Jumalan valtakuntaan.Pyytäkää siis vilpittömästi johdatusta pelastukseen.
- Anonyymi
”Perusteena minulla on lapsesta asti saadut henkilökohtaiset yliluonnolliset kokemukset.”
Minä näin lapsena mörköjä ja kerran pimeässä huoneessa jopa nukkumatin. Voin vain kuvitella, mitä kaikkea uskonnollisella indoktrinaatiolla aivopesty lapsi saattaa lähteä kuvittelemaan.
- Anonyymi
AP mainitsemien kahden ensimmäisen lisäksi on vielä kolme muuta suurinta syytä sille miksi joku vielä on 2000-luvulla uskossa johonkin maailman uskontoon:
3. Sosiaalinen väkivalta esim kiristäminen
4. Henkinen väkivalta esim pelottelu
5. Taloudellinen väkivalta esim riippuvuus - Anonyymi
Viimeisin tiede tukee luomista.Elämän synty mutalätäköstä on todettu mahdottomaksi.Lajien välimuotoja ei ole,on vain normaali lajin sisäinen sopeutuminen olosuhteisiin.Miljoonien vuosien vanhoja fossiileja ei ole.DNA rappeutuu nopeasti. Eliöstö kuolee sukupuuttoon alle 10000:ssa vuodessa.Maan pinnan pitäisi olla sileä, jos sadat miljoonat vuodet pitäisi paikkansa. Rapautuminen nykyistä vauhtia pitäisi siitä huolen.
- Anonyymi
Syvä pimeys ja tietämättömyys oli tuon vuodatuksen lopputulos.
- Anonyymi
Tiede ei tue luomista ei viimeisin eikä vanhempi.
Elämän synty on kiistaton fakta, on se tapahtunut missä olosuhteissa hyvänsä.
Välimuotoja on runsaasti. Valaasta on Gouldin mukaan "täydellisin sarja välimuotofossiileja, mistä evoluutiobiologi ikinä voisi haaveilla."
Miljoonia ja satoja miljoonia vuosia vanhoja fossiileja on. Minullakin on kirjahyllyssäni yli 250 000 000 vuoden ikäinen trilobiitin fossiili.
Eliöstö mihinkään kuole. Kukaan täysipäinen biologi ei allekirjoita kreationistien rappeutumisteoriaa.
Mannerlaattojen liikkeet muokkaavat jatkuvasti Maan pintaa. Esimerkiksi Himalaja nousee n. 2,5 - 5 cm/vuosi eroosiosta huolimatta ja Atlantin keskiselänteellä syntyy uutta merenpohjaa vuoristoineen.
Yksikään väiteesi ei kestä tieteellistä tarkastelua. Nuoren Maan kreationismi on lapsellista taikauskoa.
- Anonyymi
Kristinusko ei ole uskoa uskontoon, eikä uskoa uskoon, vaan uskoa
Herraan Jeesukseen Kristukseen
Apostolien teot:
16:31 Niin he sanoivat: "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi- Anonyymi
Ihmisillä hengellisyyden aisti, joka tarkoitettu käytettäväksi, kuten muutkin aistit. Aisteissa eroja, kuten ihmisillä yleensäkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisillä hengellisyyden aisti, joka tarkoitettu käytettäväksi, kuten muutkin aistit. Aisteissa eroja, kuten ihmisillä yleensäkin.
>>Ihmisillä hengellisyyden aisti
Tätä kutusutaan myös villkkaaksi mielikuvitukseksi. Jumalat kun ovat ihmisten keksimää satua, ei muuta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>Ihmisillä hengellisyyden aisti
Tätä kutusutaan myös villkkaaksi mielikuvitukseksi. Jumalat kun ovat ihmisten keksimää satua, ei muuta.Ei ateisti voi kiistää uskovaisen uskoa, hengellistä abstraktiota, vaikka hän ei itse sitä haluakaan.
Tieteestäkin on turha väitellä, joidenkin uskoa se ei haittaa ja sitä voi harrastaa, jotkut haluavat olla uskollisia kirjainta myöden. Ateistit on kovin konkreettisia, vaikka konkretiakin on tavallaan aivojen mielikuvituksen tuote.
- Anonyymi
Ihan pirruuttaan.
- Anonyymi
1) Intuitio / tieto että jokin on totta.
2) tai 3) Totuus ja Hyvyys - Anonyymi
Muistan aina ja yksityiskohtaisesti, kuinka uskoni 🎅 Joulupukki on katosi pois.
Pappien, siis vanhempien oli pakko viimein myöntää, että se oli valehtelua!
Onneksi ei meidän perheessä opetettu harhauskoa Jeesuksesta tai muhammedista, en tiedä olisinko sairas vielä tänäkin päivänä. 🤕 - Anonyymi
Minä sitä vain, että miksi on lähdetty kehittelemään mielikuvitus jumalia, kun meillä on ihmeellisempää oma olomme ja elämämme, esm se, että me olemme kosmoksessa ja me olemme osa sitä.Aurinko tuuli ja sade antaa meille ruuan ja juoman ja kaikki tarpeemme, eikö se riitä meille Jumalaksi.
- Anonyymi
Kun se usko on sellaista, kuten sanotaan se on uskottava ilman mitään todisteluja.Kuka on ollut kertomassa ja todistelemassa esm sitä, että taivaassa syttyi sota ja pahat enkelit heitettiin maan päälle taivaast. Tai sitä, että välillä Jumalan enkeli pojat kävi paneskelemassa maan tyttäriä ja menivät sitte taivaaseen ja eivät maksanu maan tyttärille lapsen ruokkoja, niistä lapsista joita enkeli pojat olivat maan tyttärille hommanneet.
Tai sitä kun ensin raamatussa sanotaan, ettei Jumala kiusaa ketään ja kuitenkin lähes samaan hengen vetoon puhutaan helvetistä, jonne ns uskomattomat joutuu. Sitten on vaikka uskottava se että uusi Jerusalem laskeutuu taivaasta jonne sitten kasataan Jumalan valio joukko, joka lentää taivaaseen yhdessä koko kaupungin kanssa. tässä alkajaisiksi niitä asioita, jotka sinun on uskottava, muuten et oo uskovainen.
Voiko siis mikään Jumala vaatia ja pitää taivas osuuden ehtona, että tälläiset yllä kirjoitetut asiat on uskottava ilman mitään todistettavaa näyttöä.
Kieltämättä tämä yllä kirkjoitettu on alustus hyvään satuun, ja minun olisi se uskottava totena?- Anonyymi
Kuka sinulle on sanonut että pitää uskoa ilman todisteluja? Ei ainakaan Jeesus.
Kaikki henget on testattava ovatko ne totuudesta vai valheesta. Totuus on se, että Jumala ei kiusaa ketään. Kiusaaja on Jumalan vastustaja. Ihminen itse hylätessään Jumalan alkaa alistua kiusaajalle tai kiusata. Kun hyvän hylkää, valitsee pahan. Siten ihminen itse valitsee/tekee helvetin, jos hän Jumalan hylkää. Jumala ei sitä valintaa tee ihmisen puolesta, vaan ihmiselle on annettu vapaus. Ihmiselle, sielulle, enkelille.
Jumala ei tietenkään vaadi sinulta sokeaa uskoa sen enempää kuin muutakaan puutteellisuutta, hölmöyttä tai typeryyttä. Jos joku vaatii sokeaa uskoa, se on selvä merkki siitä, että kyseessä on jokin jumalaton valtapyrkyri, joka pyrkii vain anastamaan sinun jumalaisen valtasi omaksi hyväkseen. Uskontojen lisäksi valtapyrkyreitä on erityisesti talouden ja politiikan aloilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka sinulle on sanonut että pitää uskoa ilman todisteluja? Ei ainakaan Jeesus.
Kaikki henget on testattava ovatko ne totuudesta vai valheesta. Totuus on se, että Jumala ei kiusaa ketään. Kiusaaja on Jumalan vastustaja. Ihminen itse hylätessään Jumalan alkaa alistua kiusaajalle tai kiusata. Kun hyvän hylkää, valitsee pahan. Siten ihminen itse valitsee/tekee helvetin, jos hän Jumalan hylkää. Jumala ei sitä valintaa tee ihmisen puolesta, vaan ihmiselle on annettu vapaus. Ihmiselle, sielulle, enkelille.
Jumala ei tietenkään vaadi sinulta sokeaa uskoa sen enempää kuin muutakaan puutteellisuutta, hölmöyttä tai typeryyttä. Jos joku vaatii sokeaa uskoa, se on selvä merkki siitä, että kyseessä on jokin jumalaton valtapyrkyri, joka pyrkii vain anastamaan sinun jumalaisen valtasi omaksi hyväkseen. Uskontojen lisäksi valtapyrkyreitä on erityisesti talouden ja politiikan aloilla.Miksi sitten uskovien usko on niin sokeaa, niin umpipimeää kuin se on? Selitä minulle. Ei sillä lailla kaartelemmalla ja kiertelemällä tai vertauskuvin tai asian vierestä, että miten uskova voi uskoa oman mielensä luomukseen? Ei ole mitään ulkopuolista muuta kuin uskovan projisoidut ajatukset. Nyt sinulla, uskova, on tuhannen taalan paikka, siis selitä!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten uskovien usko on niin sokeaa, niin umpipimeää kuin se on? Selitä minulle. Ei sillä lailla kaartelemmalla ja kiertelemällä tai vertauskuvin tai asian vierestä, että miten uskova voi uskoa oman mielensä luomukseen? Ei ole mitään ulkopuolista muuta kuin uskovan projisoidut ajatukset. Nyt sinulla, uskova, on tuhannen taalan paikka, siis selitä!!!
Teologia avaa uuden oven, näkemyksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten uskovien usko on niin sokeaa, niin umpipimeää kuin se on? Selitä minulle. Ei sillä lailla kaartelemmalla ja kiertelemällä tai vertauskuvin tai asian vierestä, että miten uskova voi uskoa oman mielensä luomukseen? Ei ole mitään ulkopuolista muuta kuin uskovan projisoidut ajatukset. Nyt sinulla, uskova, on tuhannen taalan paikka, siis selitä!!!
Uskova on kuka tahansa joka julistaa olevansa uskova. Eihän uskovalle ole minkäänlaista kriteeriä, seulaa, jolla voitaisiin erottaa valheeseen uskovat totuuteen uskovista.
Koko usko-sana on väärinymmärrystä, siksi sitä on niin paljon väärin käytetty. Tässäkin ketjussa puhutaan uskontoihin uskomisesta, vaikka vain totuuteen kannattaa uskoa.
Uskovissa on sokeasti uskovia. Miksikä ei olisi? Helpompi on ihmisten ylipäänsä uskoa valheisiin kuin totuuteen. Ihmisten enemmistö on valheilla manipuloitavissa, kuten Milgramin klassiset sosiaalipsykologian kokeet osoittavat. Vähemmistö taas ei ole auktoriteetin käskyllä ja kehotuksella manipuloitavissa, vaan noudattaa omatuntonsa ääntä. Omatunnon ääni on Jumalan ääni.
Ei kaikilla uskovilla usko ole sokeaa, saati umpipimeää. Mutta jyvien erottaminen akanoiden seasta vaatii paitsi työtä, myös sen erottamisen kyvyn. Niin kauan kuin ihminen uskoo valheeseen, hän ei kykene tietämään mikä on totta. Vain tietämys totuudesta osoittaa valheet ja tekee valheista selvää.
Jos ihminen uskoo uskontoon tai uskonnon joihinkin lauseisiin, koska häntä niin käsketään (ihmisen tai ihmisten toimesta) tekemään, silloin sillä ihmisellä ei ole aitoa yhteyttä Jumalaan, Totuuteen. Päinvastoin sellainen ihminen on antanut itsensä ja jumalallisuutensa ihan väärään käyttöön.
Muiden ihmisten välityksellä emme koskaan pääse Jumalan yhteyteen. Henki on meillä jokaisella henkilökohtainen. Jumala (Totuus) kaikille yhteinen.
- Anonyymi
Älyllisesti heikko.
- Anonyymi
Kulttuuri koti paikalliset lait uskonyhteisöt henkinen väkivalta ja sen sellaiset asiat varmaankin vaikuttavat uskon syntymiseen siksi varmaankin esimerkiksi islamin usko on hyvin yleinen islamistimaissa ja toisaalta taas ateistisissa maissa kuten suomi ja ruotsi uskonnot ovat hiipumassa koska uskontoihin ei ole niin helppo käyttää fyys/henkistä väkivaltaa ja oppineisuus taso on niin korkea .
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1521626Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin671596Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä671303En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1311292- 441144
- 172958
90-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik102915Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat60744Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja42687Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke156675