Ensimmäinen valokuva Taivaankannesta!

Pysäytyskuvissa näkyy Jumalan luomia enkeleitä jotka turvaavat eloamme maan päällä. Tarkemmin zoomaamalla näemme taivaankannen, tuon Jumalan luoman ihmeellisen kestävän rakenteen, jota tiedemiehet eivät osaa selittää.

Maa on litteä, ja taivaankansi on olemassa. kiitos Herrallemme Jeesukselle Kristukselle että loit meille kauniin litteänmaailman kupolin alle, niin me helposti voimme tunnistaa sinun, ja Jumalan olemassa olon kun huomaamme ettei maa ole pallo, eikä avarutta ole olemassa, vaan maa on litteä.

Delphin kirjoitti:

Pysäytyskuvissa näkyy Jumalan luomia enkeleitä jotka turvaavat eloamme maan päällä. Tarkemmin zoomaamalla näemme taivaankannen, tuon Jumalan luoman ihmeellisen kestävän rakenteen, jota tiedemiehet eivät osaa selittää.

Maa on litteä, ja taivaankansi on olemassa. kiitos Herrallemme Jeesukselle Kristukselle että loit meille kauniin litteänmaailman kupolin alle, niin me helposti voimme tunnistaa sinun, ja Jumalan olemassa olon kun huomaamme ettei maa ole pallo, eikä avarutta ole olemassa, vaan maa on litteä.

Lue lisää

Toivottavasti saat apua noihin henkisiin ongelmiisi, älykkyyttä et ikävä kyllä saa mistään.

Ei lainkaan hassumpi näkökanta joten kiitoksia.
Toki Maan muoto on täysin yhdentekevää arkisille aherruksillemme.

Pientä piristystä arkeen toki tuovat riemastuttavat veljemme palstalla jotka säilät säihkyen puolustavat omia uskomuksiaan jotka luulevat olevan oikeita.

Omat henkilökohtaiset havaintovälineemme eivät kuitenkaan riitä todistamaan yhtään mitään oikeastaan mistään.

Olemme siis täysin uskomuksiemme varassa.

nazi kirjoitti:

Ei lainkaan hassumpi näkökanta joten kiitoksia.
Toki Maan muoto on täysin yhdentekevää arkisille aherruksillemme.

Pientä piristystä arkeen toki tuovat riemastuttavat veljemme palstalla jotka säilät säihkyen puolustavat omia uskomuksiaan jotka luulevat olevan oikeita.

Omat henkilökohtaiset havaintovälineemme eivät kuitenkaan riitä todistamaan yhtään mitään oikeastaan mistään.

Olemme siis täysin uskomuksiemme varassa.

Lue lisää

"Omat henkilökohtaiset havaintovälineemme eivät kuitenkaan riitä todistamaan yhtään mitään oikeastaan mistään."

Miten Auringon pitäisi liikkua taivaalla kaukana etelässä jos se kiertäisi Littaa esitetyn mallin mukaan?

Kun matkustaa sinne kauaksi etelään kulkeeko Aurinko taivaalla mallin mukaisesti vai ei?

Ei siinä tuon kummempia pohdintoja tai havaintoja tarvita; uskoakaan ei tarvita jos päässä on silmät.

Anonyymi kirjoitti:

"Omat henkilökohtaiset havaintovälineemme eivät kuitenkaan riitä todistamaan yhtään mitään oikeastaan mistään."

Miten Auringon pitäisi liikkua taivaalla kaukana etelässä jos se kiertäisi Littaa esitetyn mallin mukaan?

Kun matkustaa sinne kauaksi etelään kulkeeko Aurinko taivaalla mallin mukaisesti vai ei?

Ei siinä tuon kummempia pohdintoja tai havaintoja tarvita; uskoakaan ei tarvita jos päässä on silmät.

Lue lisää

On esitetty että "ikuisen yön" Auringon kiertoa esitetyt JuuTupe- videot olisivat huijausta.
Tiedä sitten.

Paljonhan valevideoita meille syötetään ja on jokaisen uskomuksen varassa mitä uskoa ja mitä ei.
Onhan meillä silmät päässä mutta ne kertovat meille hyvin vähän; ainoastaan näkökentässämme tapahtuvat asiat. Siitä ei paljoa kostu.

nazi kirjoitti:

On esitetty että "ikuisen yön" Auringon kiertoa esitetyt JuuTupe- videot olisivat huijausta.
Tiedä sitten.

Paljonhan valevideoita meille syötetään ja on jokaisen uskomuksen varassa mitä uskoa ja mitä ei.
Onhan meillä silmät päässä mutta ne kertovat meille hyvin vähän; ainoastaan näkökentässämme tapahtuvat asiat. Siitä ei paljoa kostu.

Lue lisää

Vastaa nyt vain rohkeasti kysymykseen.

Jos Aurinko kiertää Litan päällä, mitenkä se tulisi käyttäytyä taivaalla jos sitä havainnoidaan kehän ulkopuolelta (esim. Australia) ja päivän pituus on yli 12 tuntia.

Mistä suunnasta Aurinko nousee?
Mihin suuntaan se matkaa nousun jälkeen?
Mihin suuntaan se matkaa myöhemmin päivällä?
Mihin suuntaan se matkaa hieman ennen laskua?
Mihin suuntaan Aurinko laskee?

Kaikki ylläolevat käyvät ilmi siitä Ericin ja muiden apinoijien esittelemästä Litan päällä kiertävästä Auringosta kertovat videot. Haluan vain että kerrot sen omin sanoin mitenkä olet hänen videota tulkinnut.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaa nyt vain rohkeasti kysymykseen.

Jos Aurinko kiertää Litan päällä, mitenkä se tulisi käyttäytyä taivaalla jos sitä havainnoidaan kehän ulkopuolelta (esim. Australia) ja päivän pituus on yli 12 tuntia.

Mistä suunnasta Aurinko nousee?
Mihin suuntaan se matkaa nousun jälkeen?
Mihin suuntaan se matkaa myöhemmin päivällä?
Mihin suuntaan se matkaa hieman ennen laskua?
Mihin suuntaan Aurinko laskee?

Kaikki ylläolevat käyvät ilmi siitä Ericin ja muiden apinoijien esittelemästä Litan päällä kiertävästä Auringosta kertovat videot. Haluan vain että kerrot sen omin sanoin mitenkä olet hänen videota tulkinnut.

Lue lisää

Menikö Nazi taas piiloon kun tuli epämiellyttäviä kysymyksiä?

Äläs nyt, se on CGI:tä se kamera nykyisin.

Anonyymi kirjoitti:

Äläs nyt, se on CGI:tä se kamera nykyisin.

Ainakin voisi esittää todellisen auringonkulun ja ilmansuunnan kullakin hetkellä eteläiseltä puoliskolta verrattuna flättäreiden suosimaan auringonkiertokarttaan.

Tä on pallopäiden tehtävä, kukaan flättäri ei lähde edes mielenkiinnosta tutkiin asiaa joka voi aiheuttaa ongelmia lättyteorialle.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin voisi esittää todellisen auringonkulun ja ilmansuunnan kullakin hetkellä eteläiseltä puoliskolta verrattuna flättäreiden suosimaan auringonkiertokarttaan.

Tä on pallopäiden tehtävä, kukaan flättäri ei lähde edes mielenkiinnosta tutkiin asiaa joka voi aiheuttaa ongelmia lättyteorialle.

Lue lisää

Miksi kukaan littari alkaisi tutkimaan videolähetystä joka on jo alkujaan todennettu GTA IV kaltaiseksi tekomaailmaksi?
Kuten gta pelissä on litteä maailma totta, niin on myös Nasan surkeissa lavaste videoissa pallomaailma todellisuutta.

Toivotan veli Fat_Earthin lämpimästi tervetulleeksi häärimään tänne meidän muiden kanssa!
Annetaan fakki- idioottien kieriskellä omassa kaikkitietävässä liemessään.

Tiedon tulva on meille ihmettelijöille aivan loputon.
Kuitenkaan esim. minkään tähtitieteellisen "tiedekirjan" takakannessa ei lue että tämä on vain paskaa ja ehkä valetta koska mitään reaalitodisteita ei useimmille väittämille ole.

Siinä sitä sitten pieni totuuden etsijä neuvotonna ihmettelee että minkä kirjan sitä sitten lukisi?
Näin se elämä jatkaa kulkuaan, vuodet vierivät ja kuolo korjaa epäileväisen tämän saamatta koskaan mitään selville.

nazi kirjoitti:

Toivotan veli Fat_Earthin lämpimästi tervetulleeksi häärimään tänne meidän muiden kanssa!
Annetaan fakki- idioottien kieriskellä omassa kaikkitietävässä liemessään.

Tiedon tulva on meille ihmettelijöille aivan loputon.
Kuitenkaan esim. minkään tähtitieteellisen "tiedekirjan" takakannessa ei lue että tämä on vain paskaa ja ehkä valetta koska mitään reaalitodisteita ei useimmille väittämille ole.

Siinä sitä sitten pieni totuuden etsijä neuvotonna ihmettelee että minkä kirjan sitä sitten lukisi?
Näin se elämä jatkaa kulkuaan, vuodet vierivät ja kuolo korjaa epäileväisen tämän saamatta koskaan mitään selville.

Lue lisää

Kannattaa muistaa, että nimimerkki Nazi eli Viktor on aito "pensasneuvostoliittolainen"

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että nimimerkki Nazi eli Viktor on aito "pensasneuvostoliittolainen"

ja hänen tietotoimistonsa on RU-kanava sekä mv-lehti

Tarkoitatko cone nebulaa, joka tosiaan on Hubble teleskoopin kuvaama nebula ja saanut lisänimen "Jesus nebula".

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Cone_Nebula

Tuon lisäksi on esimerkiksi "pillars of creation" ja Eagle nebula.

Btw. Jos muistat Raamatusta tällaisen kohdan:

Vaikka kohoaisit korkealle kuin kotka ja tekisit pesäsi tähtien keskelle, sieltäkin minä syöksisin sinut alas, sanoo Herra .
Obadja 1:4 FINRK

Niin tuleeko mieleen missä asiayhteydessä sanottiin "Eagle has landed". Kyllä, kuuhun laskeutumisen yhteydessä.

Jos ihminen ei laita toivoaan Kristukseen, hän ei voi paeta edes avaruuteen Jumalaa, vaikka ihminen siellä on käynytkin.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko cone nebulaa, joka tosiaan on Hubble teleskoopin kuvaama nebula ja saanut lisänimen "Jesus nebula".

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Cone_Nebula

Tuon lisäksi on esimerkiksi "pillars of creation" ja Eagle nebula.

Btw. Jos muistat Raamatusta tällaisen kohdan:

Vaikka kohoaisit korkealle kuin kotka ja tekisit pesäsi tähtien keskelle, sieltäkin minä syöksisin sinut alas, sanoo Herra .
Obadja 1:4 FINRK

Niin tuleeko mieleen missä asiayhteydessä sanottiin "Eagle has landed". Kyllä, kuuhun laskeutumisen yhteydessä.

Jos ihminen ei laita toivoaan Kristukseen, hän ei voi paeta edes avaruuteen Jumalaa, vaikka ihminen siellä on käynytkin.

Lue lisää

Hubble mainittu ja siitä kiitoksia.

Meille esitetään aivan mahtavia piirroksia ja maalauksia "avaruuden syövereistä" ja valehdellaan että ne olisivat valokuvia kyseisen laitteen ottamina.

Kuitenkaan meillä ei ole ensimmäistäkään valokuvaa Maapallosta. Se on merkillistä.

nazi kirjoitti:

Hubble mainittu ja siitä kiitoksia.

Meille esitetään aivan mahtavia piirroksia ja maalauksia "avaruuden syövereistä" ja valehdellaan että ne olisivat valokuvia kyseisen laitteen ottamina.

Kuitenkaan meillä ei ole ensimmäistäkään valokuvaa Maapallosta. Se on merkillistä.

Lue lisää

Onhan meillä.

Meillä on:
- Maalauksia maapallosta
- Piirroksia maapallosta
- Kuvakompositioita maapallosta eli yhdistettyä dataa yhdeksi kuvaksi.
- Valokuvia maapallosta (esimerkiksi apollokuvat)

Miksi tehdään myös kompositioita, voi olla vaikea ymmärtää jos et (oletettavasti) ole millään tavalla perehtynyt mitä kaikkea satelliitit tekevät, vaan lähinnä käyttänyt aikasi salaliittovideoiden katsomiseen. Satelliitit eivät ole mitään "maapallon kaareutumisen varmistamislaitteita", vaan oikeita työvälineitä, joilla tarkkaillaan esimerkiksi pyörremyrskyjen muodostumista ja kerätään dataa aavioitumisesta, merivirroista, lämpötilan vaihtelusta, tutkadataa pilvistä jne jne.

Tavalliseta valokuvasta saa hyvin paljon vähemmän tietoa irti kun tällaisesta edellä mainitusta datasta, eikä valokuva tai videokuva aina ole esim meteorologiassa niin tarpeellinen streami, että sitä varten kannattaisi joka kerta aina tuhlata kaistaa. Sen tähden joskus saadakseen yhden kuvan esimerkiksi mediatiedotetta varten, joudut yhdistämään useita eri data-kerroksia ja koostamaan sen kuvaksi itse ihan puhtaasti artistisesta näkökulmasta. Esimerkiksi pilvet voit saada yhdistämällä useita satelliittidatakerroksia. Tällaisesta esimerkki on vaikka tämä:

https://visibleearth.nasa.gov/images/57747/blue-marble-clouds

Olet hyvin mahdollisesti nähnyt nuo täsmälleen samat pilvet ennenkin osana jotain kuvaa, sillä niitä todennäköisesti on käytetty jossain kuvakompositiossa, tai sitten ne on otettu jostain valokuvasta manuaalisesti työstämällä.

Lisäksi meillä on näitä kaikkia avaruuden eri kohteista. Myös luultavasti jopa kymmenet tuhannet harrastajat eri puolilta maailmaa ovat kuvanneet samoja kohteita mitä Hubble on kuvannut, näin varmistaen henkilökohtaisesti, että Hubblen kuvaamat kohteet on aitoja.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan meillä.

Meillä on:
- Maalauksia maapallosta
- Piirroksia maapallosta
- Kuvakompositioita maapallosta eli yhdistettyä dataa yhdeksi kuvaksi.
- Valokuvia maapallosta (esimerkiksi apollokuvat)

Miksi tehdään myös kompositioita, voi olla vaikea ymmärtää jos et (oletettavasti) ole millään tavalla perehtynyt mitä kaikkea satelliitit tekevät, vaan lähinnä käyttänyt aikasi salaliittovideoiden katsomiseen. Satelliitit eivät ole mitään "maapallon kaareutumisen varmistamislaitteita", vaan oikeita työvälineitä, joilla tarkkaillaan esimerkiksi pyörremyrskyjen muodostumista ja kerätään dataa aavioitumisesta, merivirroista, lämpötilan vaihtelusta, tutkadataa pilvistä jne jne.

Tavalliseta valokuvasta saa hyvin paljon vähemmän tietoa irti kun tällaisesta edellä mainitusta datasta, eikä valokuva tai videokuva aina ole esim meteorologiassa niin tarpeellinen streami, että sitä varten kannattaisi joka kerta aina tuhlata kaistaa. Sen tähden joskus saadakseen yhden kuvan esimerkiksi mediatiedotetta varten, joudut yhdistämään useita eri data-kerroksia ja koostamaan sen kuvaksi itse ihan puhtaasti artistisesta näkökulmasta. Esimerkiksi pilvet voit saada yhdistämällä useita satelliittidatakerroksia. Tällaisesta esimerkki on vaikka tämä:

https://visibleearth.nasa.gov/images/57747/blue-marble-clouds

Olet hyvin mahdollisesti nähnyt nuo täsmälleen samat pilvet ennenkin osana jotain kuvaa, sillä niitä todennäköisesti on käytetty jossain kuvakompositiossa, tai sitten ne on otettu jostain valokuvasta manuaalisesti työstämällä.

Lisäksi meillä on näitä kaikkia avaruuden eri kohteista. Myös luultavasti jopa kymmenet tuhannet harrastajat eri puolilta maailmaa ovat kuvanneet samoja kohteita mitä Hubble on kuvannut, näin varmistaen henkilökohtaisesti, että Hubblen kuvaamat kohteet on aitoja.

Lue lisää

Kiitoksia monisanaisesta ja taatusti moniharkintaisesta vastineestasi.

Kiistän ensinnäkin että mitään satelliitteja olisi edes olemassa. Kaikki mannertenvälinen tietoliikenne hoidetaan merikaapeleita käyttäen.

Voinet lyhyesti kertoa nimeltä mainiten sen satelliitin joita on jo 22 000 kpl joka lähettää sinulle tarvitsemasi tiedot?

nazi kirjoitti:

Kiitoksia monisanaisesta ja taatusti moniharkintaisesta vastineestasi.

Kiistän ensinnäkin että mitään satelliitteja olisi edes olemassa. Kaikki mannertenvälinen tietoliikenne hoidetaan merikaapeleita käyttäen.

Voinet lyhyesti kertoa nimeltä mainiten sen satelliitin joita on jo 22 000 kpl joka lähettää sinulle tarvitsemasi tiedot?

Lue lisää

Osaan nimetä useampia satelliitteja ja olen monia niistä valokuvannutkin.

Esimerkkinä yksi tunnetuimmista satelliitista, joka paljaalla silmällä näkyy välillä Suomessakin, jos vaan älyää katsoa, on Terra.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Terra_(satellite)

Niin.
Nyt on tekniikka kehittynyt aikalailla muinaisista ajoista ja siksi olemme saaneetkin iloksemme loistavia kuvia maankuvussa loistavista tähtösistä:
https://www.youtube.com/watch?v=vymd3wgaBL0

En kyllä sitten tiedä mitä olet nähnyt.

Ei avaruus mikään uskonasia ole. Se vaan on, koska Jumala on sen luonut.
Se minkä sinä ajattelet olevan lasikupoli, voidaan ajatella olevan ilmakehä. Toisaalta vesi on yksi yleisimmistä asioista avaruudessa, joten voidaan ajatella, että avaruudessa olevat vedet on erotettu meistä.

Raamatussa ei opeteta, että tähdet olisivat fyysisesti kiinni jossain. "Taidatko solmita Otavan siteet tahi irroittaa kahleista Kalevanmiekan?" En usko tuon olevan ilmaus siitä, että Orionin tähdistössä olevat Kalevanmiekaksi kutsumamme 3 tähteä olisivat oikeasti jotenkin fyysisissä rauta tms. kahleissa, vaan se on kuvainnollinen selvitys siitä, että ne pysyvät taivaalla samassa järjestyksessä, eivätkä esim. heilu eri suuntiin tms. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4d/Orion_3008_huge.jpg

Jobin kirjassa Jumala puhuu Jobille niinkuin pikkulapselle, hyvin kuvainnollisesti ja käyttäen runollista ja kaunista kieltä, sillä Job ei tarvinnut tietoa tai matemaattista kaavaa siitä, että millä tavalla Otava fyysisesti on taivaalla, vaan hän tarvitsi tietoa siitä, että Jumala on kaikkivaltias ja kaikki on hyvän Jumalan hallinnassa. Jumala on säätänyt taivaan lait ja hän hallitsee kaiken olemassaoloa täsmällisesti ja tietäen mitä tekee. Jumala osoitti Jobille lempeästi ja rakastavasti, että Hänen hallussaan on taivas ja maa.

Tuo käy mielestäni hyvin selvästi ilmi, kun lukee Jobin kirjaa myös vähän enemmän kun vaan muutamia jakeita sieltä täältä.

Anonyymi kirjoitti:

En kyllä sitten tiedä mitä olet nähnyt.

Ei avaruus mikään uskonasia ole. Se vaan on, koska Jumala on sen luonut.
Se minkä sinä ajattelet olevan lasikupoli, voidaan ajatella olevan ilmakehä. Toisaalta vesi on yksi yleisimmistä asioista avaruudessa, joten voidaan ajatella, että avaruudessa olevat vedet on erotettu meistä.

Raamatussa ei opeteta, että tähdet olisivat fyysisesti kiinni jossain. "Taidatko solmita Otavan siteet tahi irroittaa kahleista Kalevanmiekan?" En usko tuon olevan ilmaus siitä, että Orionin tähdistössä olevat Kalevanmiekaksi kutsumamme 3 tähteä olisivat oikeasti jotenkin fyysisissä rauta tms. kahleissa, vaan se on kuvainnollinen selvitys siitä, että ne pysyvät taivaalla samassa järjestyksessä, eivätkä esim. heilu eri suuntiin tms. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4d/Orion_3008_huge.jpg

Jobin kirjassa Jumala puhuu Jobille niinkuin pikkulapselle, hyvin kuvainnollisesti ja käyttäen runollista ja kaunista kieltä, sillä Job ei tarvinnut tietoa tai matemaattista kaavaa siitä, että millä tavalla Otava fyysisesti on taivaalla, vaan hän tarvitsi tietoa siitä, että Jumala on kaikkivaltias ja kaikki on hyvän Jumalan hallinnassa. Jumala on säätänyt taivaan lait ja hän hallitsee kaiken olemassaoloa täsmällisesti ja tietäen mitä tekee. Jumala osoitti Jobille lempeästi ja rakastavasti, että Hänen hallussaan on taivas ja maa.

Tuo käy mielestäni hyvin selvästi ilmi, kun lukee Jobin kirjaa myös vähän enemmän kun vaan muutamia jakeita sieltä täältä.

Lue lisää

Kiitän lämpimästi ajatuksia herättävästä vastineestasi.

Viittasit Raamattuun monilta osin.
Muistutan seuraavasta:

Genesis:
1:6. Jumala sanoi: "Tulkoon kaartuva taivaankansi vesien väliin erottamaan vedet toisistaan."
1:7. Jumala teki kannen ja erotti toiset vedet sen alapuolelle ja toiset sen yläpuolelle. Niin tapahtui.
1:8. ja Jumala nimitti kannen taivaaksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni toinen päivä.
1:9. Jumala sanoi: " Kokoontukoot taivaankannen alapuolella olevat vedet yhteen paikkaan niin että maan kamara tulee näkyviin." Ja niin tapahtui.

nazi kirjoitti:

Kiitän lämpimästi ajatuksia herättävästä vastineestasi.

Viittasit Raamattuun monilta osin.
Muistutan seuraavasta:

Genesis:
1:6. Jumala sanoi: "Tulkoon kaartuva taivaankansi vesien väliin erottamaan vedet toisistaan."
1:7. Jumala teki kannen ja erotti toiset vedet sen alapuolelle ja toiset sen yläpuolelle. Niin tapahtui.
1:8. ja Jumala nimitti kannen taivaaksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni toinen päivä.
1:9. Jumala sanoi: " Kokoontukoot taivaankannen alapuolella olevat vedet yhteen paikkaan niin että maan kamara tulee näkyviin." Ja niin tapahtui.

Lue lisää

Käyttämäsi 92-kirkkoraamattukäännös ei valitettavasti ole kauhean tarkka raamatunkäännös.

Siellä sanotaan monesti asioita eri tavalla kuin alkuteksteissä.
Esimerkiksi kaartumisesta en tiedä että mikään muu raamatunkäännös puhuisi tuossa asiayhteydessä, tai en ole muuhun vastaavaan törmännyt. Ei sillä etteikö maapallon ympärillä oleva taivas olisi kaartuva, mutta jos sitä ei ole alkukielessä mainittu, niin ei sitä pitäisi käännökseenkään mielestäni laittaa.

Tässä on sama kohta 38 käännöksestä:

6 Ja Jumala sanoi: "Tulkoon taivaanvahvuus vetten välille erottamaan vedet vesistä".
7 Ja Jumala teki taivaanvahvuuden ja erotti vedet, jotka olivat taivaanvahvuuden alla, vesistä, jotka olivat taivaanvahvuuden päällä; ja tapahtui niin.
8 Ja Jumala kutsui vahvuuden taivaaksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, toinen päivä.
9 Ja Jumala sanoi: "Kokoontukoot vedet, jotka ovat taivaan alla, yhteen paikkaan, niin että kuiva tulee näkyviin". Ja tapahtui niin.

Sana "firmament" (taivaanvahvuus), on yksi Raamatun sanoista joita on ihmetelty pitkään ja hartaasti, monesta eri näkökulmasta.

Alkukielessä se on " rā·qî·a‘ " joka on käännetty KJV-käännöksessä sanaksi firmament, mutta esimerkiksi NAS ja INT ja ESV käännöksissä sanaksi "expanse" (lakeus/laajuus) Raamattu kansalle käännöksessä on käytetty sanaa "taivaanavaruus" ja 38 käännöksessä "taivaanvahvuus" 1776 bibliassa se on "vahvuus".