Suomessa on nousemassa esille mielenkiintoinen oikudenkäyntisarja. Youtubessa livelähetyksiä lähettänyt Pertti Nykänen on saanut haasteen kiihottamisesta kansanryhmää vasataan. Samasta jutusta Junes Lokka on saanut syytteeen ns, tekstitysrikoksesta.
Kyse on vuonna 2016 Helsingin Itäkeskuksessa tapahtuneesta mielenosoituksesta. Tilaisuudessa muuan ranskalaismies piti kovanpuoleisen puheen, jossa hän kerto omia mielipiteitääm muslimeista.
Nykänen oli kuvaamassa suoraa Youtub-lähetystä tässä tilaisuudessa. Nykänen kertoo Pt-medialle, että ei ollut millään tavalla järjestävä osapuoli eikä edes tiennyt mistä koko hommassa oli kyse. Hän tiesi, että kyseessä on jonkinlainen mielenosoitus ja halusi kuvata sitä. Nykänen kertoo, että hänen ainoat motiivit olivat vain ja ainoastaan kuvata mitä tilaisuudessa tapahtuu.
Nykänen kertoo Pt-medialle, että ei voinut tietää etukäteen mitä puhujat puhuisivat. Nykänen painottaa, että hän tuli paikalle vain sillä perusteella, että harrastaaa livekuvaamista harrastusmielessä. Hänen ainoat motiivit olivat saada mielenosoitus livelähetykseen. Nykänen kertoo, että harrastaa livekuvaamista, mutta ei tuo koskaan esille omia mielipiteitään.
Nykänen sanoo edelleen, että ei ymmärrä englantia. Paikalla pidetty puhe on jälkikäteen käännetty Nykäselle suomeksi ja se on Nykäsen mielestä sitä mitä se on, mutta hän ei ole millään tavalla ottanut kantaa siihen.
Näillä perusteilla voidaan kysyä mitkä ovat Nykäsen oikeuden perusteet?
Kyse on vuonna 2016 Helsingin Itäkeskuksessa tapahtuneesta mielenosoituksesta. Tilaisuudessa muuan ranskalaismies piti kovanpuoleisen puheen, jossa hän kerto omia mielipiteitääm muslimeista.
Nykänen oli kuvaamassa suoraa Youtub-lähetystä tässä tilaisuudessa. Nykänen kertoo Pt-medialle, että ei ollut millään tavalla järjestävä osapuoli eikä edes tiennyt mistä koko hommassa oli kyse. Hän tiesi, että kyseessä on jonkinlainen mielenosoitus ja halusi kuvata sitä. Nykänen kertoo, että hänen ainoat motiivit olivat vain ja ainoastaan kuvata mitä tilaisuudessa tapahtuu.
Nykänen kertoo Pt-medialle, että ei voinut tietää etukäteen mitä puhujat puhuisivat. Nykänen painottaa, että hän tuli paikalle vain sillä perusteella, että harrastaaa livekuvaamista harrastusmielessä. Hänen ainoat motiivit olivat saada mielenosoitus livelähetykseen. Nykänen kertoo, että harrastaa livekuvaamista, mutta ei tuo koskaan esille omia mielipiteitään.
Nykänen sanoo edelleen, että ei ymmärrä englantia. Paikalla pidetty puhe on jälkikäteen käännetty Nykäselle suomeksi ja se on Nykäsen mielestä sitä mitä se on, mutta hän ei ole millään tavalla ottanut kantaa siihen.
Näillä perusteilla voidaan kysyä mitkä ovat Nykäsen oikeuden perusteet?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Näissä jutuissa tulee esiin juuri kiihotuslain kätevä joustavuus.
Sananvapaus voidaan kääntää rikolliseksi määrittelemällä mielivaltaisesti esille tullut aineisto kiihotttamiseksi.
Saadaan meille oma monissa maissa tunnetun holokaustilain tapainen laki jolla estetään kaikki kritiikki maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan.
Herää vaan kysymys: Mikse YLE ole ollut vielä käräjillä esim. Islam-ilkamien takia, jossa pilkattiin aivan selkeästi homoja Imaamin toimesta, ja joka on tietääkseni vieläkin Areenassa saatavilla?
Siksikö, koska laki on kaikille sama?
Oikeuslaitoksella tuntuu olevan joku hirveä hinku ihan itse pilata oma maineensa!? :/
Ja kun se maine on kerran mennyt, niin sitä on paljon vaikeampi palauttaa.
Tänään: Striimaajat tuomiolla – Valtakunnansyyttäjä Toiviainen syyttää kiihotuksesta kansanryhmää vastaan
Tänään torstaina aamulla Vantaan Kielotiellä alkaa oikeudenkäynti, jossa Pertti Nykänen ja kaksi muuta suomalaista striimaajaa ovat syytettyinä "kiihottamisesta kansanryhmää vastaan". Syytteet on nostanut valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen.
Videoit suorana nettiin toisen henkilön pitämää julkista puhetta… uusi ”viharikos”?
Kolme suomalaista ovat oikeudessa tänään vuonna 2016 tapahtuneesta kristillisdemokraattien ehdokkaan puheen striimaamisesta. Paikalle Vantaalle on järjestetty myös tukimielenosoitusta sananvapauden ja kansalaistoimittajien puolesta. Vastassa on valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen, mutta nyt kyse ei ole Raamatusta.
Syytteessä ollaan tällä kertaa sen vuoksi, että kolme henkilöä on striimannut (lähettäneet suorana videokuvaa nettiin) elokuussa 2016 erään ranskalaisen diplomaatin ja kristillisdemokraattien (kd) vaaliehdokkaan pitämän puheen julkisessa mielenosoituksessa.
Kyseinen henkilö on Suomi ensin -liikkeessä toiminut Michel Paulat. Elokuussa 2016 järjestetyssä Suomi ensin -mielenosoituksessa Paulat oli mm. moittinut maahanmuuttajia siitä, että he eivät kunnioita kristittyjä.
Itäkeskuksessa mielenosoituksen yhteydessä pidetyn puheen pituus oli parisen minuuttia ja se striimattiin suorana Pertti Nykäsen sekä kahden muun suomalaisen miehen toimesta. Lisäksi oululainen kaupunginvaltuutettu Junes Lokka tekstitti sen suomeksi ja eräiden tietojen mukaan myös savoksi.
Tästä on kysymys: Michel Paulatin puhe Roihuvuoren vihapuhemoskeijalla 13.8. – suomenkielinen tekstitys (MV-Lehti, 15.8.2016)
Jostakin syystä Paulatin puhe on nyt vaarallisinta ja kielletyintä mitä Suomesta löytyy. Ainakin kolme ihmistä on nyt syytteessä sen striimaamisesta. Samoin Oululainen kaupunginvaltuutettu Lokka on kertonut olevansa syytettynä Paulatin puheen tekstittämisestä.
Kysymyksessä olisi siis aivan uudenlainen ”tekstittämisrikos”, mutta torstaina Lokka ei ole Kielotiellä syytteessä.
Lokalle on kuulemma vaadittu 100 päiväsakkoa Paulatin puheen tekstittämisestä, Nykäselle 80 päiväsakkoa sen striimaamiselle ja kahdelle muulle miehelle, molemmille 50 päiväsakkoa puheen striimaamisesta.
Outoa asiassa on se, että Michel Paulat on pitänyt puheensa poliisin vartioimassa mielensosoituksessa Itäkeskuksessa laillisissa ympyröissä. Lisäksi, videolta kuuluvan perusteella Paulatin puhetta ovat suvakit häiriköineet huudoilla ja kiljunnalla, esimerkiksi käyttämällä sanaa ”buu”.
Netistä löytyvien tietojen mukaan Ranskan kansalainen Michel Paulat on toiminut diplomaattina USA:ssa ja arabimaissa sekä asunut Suomessa jo jonkin aikaa. Michel Paulat on mainitun mielenosoituksen jälkeen ollut kristillisdemokraattien ehdokkaana kunta- ja eduskuntavaaleissa Turussa.
Puheidensa ”vaarallisuudesta” huolimatta itse Monsieur Paulat tuntuu henkikökohtaisesti olevan mystisesti kadonnut eikä häntä ole haastettu mihinkään eikä hänen olinpaikastaan ole mitään tietoa. Luulisi kuitenkin, että näinkin ”vaarallinen puhuja” olisi nykyisen ”Red Alertin” nojalla haettu mistä hyvänsä sanojensa takia.
Kielotien oikeudenkäynnissä todistajana esiintyvä Reformi-studion päätoimittaja Panu Huuhtanen on sitä mieltä, että kysymyksessä on provokaatio.
Huuhtasen mukaan Paulat on ”globalistien myyrä” jonka tavoitteena oli synnyttää lukuisia rikosprosesseja ja hajottaa suosittu Suomi ensin -liike, mikä onnostuikin.
Kyse on siis ihan tavallisesta poliittisesta vainosta ja asialla on siis edellä mainittu valtakunnan ”raamattupoliisina” tunnetuksi tullut Raija Toiviainen.
Onko tämä valtakunnansyyttelijä ihan viisas?
Ei taida olla aivan oikeassa paikassa!
Järkyttävää toimintaa!!!!!
Ei ole viisas! Valtakunnansyyttäjä tahtoo orwellilaisen Suomen, jossa musta on valkoista silloin, kun se sopii vallanpitäjille. Orwellismia ajaa lisäksi Oulun yliopiston seminologian professori. (Vai onko tuo oikeasti sosiologian proffa muka?)
Vasuri-lakipelleillä vaan kerääntyy sen verran genitaalihiekkaa raappahaalarin haaruksiin persujen suosion takia, et nää tälläset poliittiset pohjois-koreamaiset tuomiottulee vaan lisääntymään kiihtyvällä tahdilla niin kauan ku niitä kiukuttaa! :/
Annetaan nyt pellejen pitää tivoliaan ihan rauhassa ja jätetään tälläset tuomiot ihan omaan arvoonsa, jota ei siis ole, niin kiukku ei kun vaan lisääntyy! :D
PS: Meidän nuivien pitäs muutes perustaa joku oma rahasto jolla tällästen sakot ja korvaukset maksetaan ettei noitten aktiivien tarttis pelkästään itse kärsiä? Kyllä multa ainakin muutama kymppi irtoais. Kukas rupeis?
Tämäkin keissi sataa taas Halla-ahon ja perussuomalaisten laariin ja hyvä niin.
Pertsa ei halua lemminkäisen temppeliin vääräuskoisia.
Vai ei Nykänen tiennyt mitä on tekemässä?
Normaaliälyinen olisi tajunnut sen kuullessaan puheet, mutta Nykänen ei...
Luitko sä edes tota alotusta, puupää? :)
Koitappas tavata uudestaan, niin jos ymmärtäisit itsekin että mikä tossa sun aivosammakossas on vialla?
Puu pää puu paa pii paa pii paa. Pii paa auto tulee ja vie.
Entäs seksuaalinen kiihotus tai kiihottaminen toista tai samaa sukupuolta kohtaan? Rikollista sekin niille jotka sitä harjoittaa, missä kulkee raja?
Suomessa sananvapaus on kadoksissa ja kaventunut.
Miten se nyt menee kiihoittua vai kiihottua
https://www.city.fi/rippituoli/ainoa mista kiihoitun on/5283
Täytyy olla täysi pönttö, jos ei ole muka tajunnut levittämiensä videoiden sisältöä. No, tyhmäähän siinä ainakin koitetaan näytellä, kun joutuu pönttöilystään tilille ja muuta keinoa ei enää ole.
Huuhtanen puhui taas kouralliselle resupekkoja ja lopuksi puhetta kuunteli lipputanko ja nurmikon poikki juossut cityrusakko. Huuhtasen kannattaisi noilla puhujanlahjoilla alkaa tuottamaan relaxing-videoita, niin alkaa kuunnellessa nukuttamaan se monotoninen asioiden viiteen kertaan selittäminen. Ja totuusarvohan niissä on luokkaa -2.
Hilpein osuus oli Johan Bäckmanin tukeminen, siis miehen, joka ei muuta tee kuin touhuaa Venäjän eduksi. Ihan hyvä että Reformi avoimesti noin osoittaa, minkä tahon asialla ovat. Ehkäpä palkkioksi tulee kipsinen pronssisoturi.
Tämä on jälleen hyvä esimerkki siitä, kuinka vähän "oikeus"-laitos nykyään ansaitsee arvostusta.
Suomessa on irrallaan kaikenlaisia rosvoja, murhamiehiä ja lastenraiskaajia. Mutta oikeuslaitokseen soluttautuneiden myyrien ainoa pakkomielle on kiihottua kerta kerralta vähäisemmistä mielipiteenilmaisuista. Alkaa jo osoittautua todeksi että kuka tahansa voi saada perseestä revityt syytteet, jos vähänkään herättää huomiota "väärillä" mielipiteillään.
Tällöin ei ole enää kysymys oikeusvaltiosta, saati demokratiasta. Tällaista kehitystä voi edesauttaa vain sellainen, jolle Suomen tuhoaminen on sydämen asia.
Suomen tuhoaminen on mielessä lähinnä putinisteilla.
Antti Rinne putinistien piällysmiehenä?
Jotkut tahot harrastaa kiihottamista totta puhuvia kansanryhmiä vastaan, vaikka kukaan meistä tavan kansalaisista ei ole kiihottunut minkään vertaa !
Keksimällä kaiken iljetyksen voimalla syytteitä. Keitä he syytteitä tehtailevat ovat, jotka itse ovat kiihottuneet.
KÄKÄKÄKKÄKÄKKKÄKKÄKÄKÄKÄKÄKÄKÄKÄKÄKÄKÄKÄÄÄKÄKÄÄÄÄKKÄKÄKÄKÄKÄÄKÄKÄKÄKÄKÄKÄKÄKKÄKÄÄKÄKKÄKÄKÄKÄKKÄKÄKKKÄKKÄKÄKÄKÄKÄKÄKÄKÄKÄKÄKÄKÄÄÄKÄKÄÄÄÄKKÄKÄKÄKÄKÄÄKÄKÄKÄKÄKÄKÄKÄKKÄKÄÄKÄKKÄKÄKÄKÄKKÄKÄKKKÄKKÄKÄKÄKÄKÄKÄKÄKÄKÄKÄKÄKÄÄÄKÄKÄÄÄÄKKÄKÄKÄKÄKÄÄKÄKÄKÄKÄKÄKÄKÄKKÄKÄÄKÄKKÄKÄKÄKÄKKÄKÄKKKÄKKÄKÄKÄKÄKÄKÄKÄKÄKÄKÄKÄKÄÄÄKÄKÄÄÄÄKKÄKÄKÄKÄKÄÄKÄKÄKÄKÄKÄKÄKÄKKÄKÄÄKÄKKÄKÄKÄKÄKKÄKÄKKKÄKKÄKÄKÄKÄKÄKÄKÄKÄKÄKÄKÄKÄÄÄKÄKÄÄÄÄKKÄKÄKÄKÄKÄÄKÄKÄKÄKÄKÄKÄKÄKKÄKÄÄKÄKKÄKÄKÄKÄKKÄKÄKKKÄKKÄKÄKÄKÄKÄKÄKÄKÄKÄKÄKÄKÄÄÄKÄKÄÄÄÄKKÄKÄKÄKÄKÄÄKÄKÄKÄKÄKÄKÄKÄKKÄKÄÄKÄKKÄKÄKÄKÄKKÄKÄKKKÄKKÄKÄKÄKÄKÄKÄKÄKÄKÄKÄKÄKÄÄÄKÄKÄÄÄÄKKÄKÄKÄKÄKÄÄKÄKÄKÄKÄKÄKÄKÄKKÄKÄÄKÄKKÄKÄKÄKÄKKÄKÄKKKÄKKÄKÄKÄKÄKÄKÄKÄKÄKÄKÄKÄKÄÄÄKÄKÄÄÄÄKKÄKÄKÄKÄKÄÄKÄKÄKÄKÄKÄKÄKÄKKÄKÄÄKÄKKÄKÄKÄKÄKKÄKÄKKKÄKKÄKÄKÄKÄKÄKÄKÄKÄKÄKÄKÄKÄÄÄKÄKÄÄÄÄKKÄKÄKÄKÄKÄÄKÄKÄKÄKÄKÄKÄKÄKKÄKÄÄKÄKKÄ
Entäs kun liuhuparta oli kuvaamassa lapsia rannalla?
Siinä kanssa tyypillinen äärioikeiston edustaja, työnteko ei huvittanut vaan nuorena kuleksimaan. Joku kirjoitti, haittaa persuja tämmöset tuomiot. Persut siis on yhtä näiden ääriliikkeiden, de wit, huuhtanen ym. Noh, o han de witin mukana kulkenut nainen nyt joku piiripäällikkö persuissa, vaasan kuntavaaliehdokas (nainen) huuhtasen kaveri ja chat-mode ja pämppäilee helsingin ääriporukoiden kanssa.