Nina Mikkonen: Minun luullaan elävän sosiaalituilla

Toisaalta, ei sieltä "sossusta" ole enää vuosiin jaettu rahaa, Kela hoitaa myös toimeentulotukien maksun.

Anonyymi kirjoitti:

Toisaalta, ei sieltä "sossusta" ole enää vuosiin jaettu rahaa, Kela hoitaa myös toimeentulotukien maksun.

Mikkoska vissiin tarkoittaa ettei ole ollut toimeentulotukiasiakas. Kaikkea muuta yhteiskunnan kustantamaa saa paljonkin: kuten työttömyyskorvaus, Kelan tarjoamat kyydit, terapiat, perhelomat, asumistuen jne. Talousnero ei ymmärrä että verovaroin tarjottua rahansiirtoa nuo kaikki ovat, suomennettuna sosiaalietuuksia!

Anonyymi kirjoitti:

Toisaalta, ei sieltä "sossusta" ole enää vuosiin jaettu rahaa, Kela hoitaa myös toimeentulotukien maksun.

Tätä just tarkoitin, vääntelevät kierosti totuutta. Vaikka kämppä on kaupungin vuokra-asunto niin vuokrat on niissäkin pk-seudulla korkeat, 4h k vähintään 1500e/ kk. Siihen ja kaikkiin muihin kuluihin ei työttömän Ninan saamat lapsilisät ja leskeneläke korotuksineen vaan riitä, joten tukia maksetaan heille aika hulppeesti. Luukku on eri mut tuet yhtäkaikki sosiaalitukia. Ninallahan ei ansiotuloja ole.

Toimeentulotukea saaville ei kukaan ole kade. On se vaan niin nöyryyttävää elämää. Tosin jos on röyhkeä ja härski, kuten Mikkoset, niin ei haittaa vaikka yhteiskunta elättää ja Ninahan, terve, työikäinen ronski nainen, ei parturiksi enää alennu. Nostaa mieluummin sosiaalituet.

Just näin hittooko nämä asiat kuuluu tänne🤔!

Anonyymi kirjoitti:

Just näin hittooko nämä asiat kuuluu tänne🤔!

Juurikin tänne kuuluu. Seiska suoltaa valeita.

Anonyymi kirjoitti:

Just näin hittooko nämä asiat kuuluu tänne🤔!

Niin kauan, kun veronmaksajat pitävät yllä tämän perheen elintasoa, nämä asiat kuuluvat myös tänne. Ei niiltä ainakaan mättösapuskat ole loppuneet, sehän varmistui jo Niinan pulskasta olemuksesta.
Miksi Nina ei mene oikeisiin töihin?

Anonyymi kirjoitti:

Niin kauan, kun veronmaksajat pitävät yllä tämän perheen elintasoa, nämä asiat kuuluvat myös tänne. Ei niiltä ainakaan mättösapuskat ole loppuneet, sehän varmistui jo Niinan pulskasta olemuksesta.
Miksi Nina ei mene oikeisiin töihin?

Lue lisää

Eihän se mitenkään voi kun pitää niitä liki aikuisia poikia hoivata, ovat sen verran avuttomii et tarvitsevat ympärivuorokautista hoivaa. Sehän ei tietenkään estänyt Ninaa osallistumasta laihdutusleirille ja jättämästä lapsiparkoja useaksi viikoksi omiin hoteisiinsa. Toinen kertoi olleensa päivät töissä ja illat kaverien kanssa ja sehän onkin iso este Ninan päivätöille. Oikeesti Mikkoska ei voi mitenkään alentuu leikkaamaan rahvaan hiuksia, onhan hän julkkis ja ollu joskus naimisissa jonkun ex-juontajan kanssa. Muutenhan se on terve, riuska ja työikäinen nainen. Pystyyköhän tuo keplotteleen Kelan tuilla eläkeikään asti?

Anonyymi kirjoitti:

Niin kauan, kun veronmaksajat pitävät yllä tämän perheen elintasoa, nämä asiat kuuluvat myös tänne. Ei niiltä ainakaan mättösapuskat ole loppuneet, sehän varmistui jo Niinan pulskasta olemuksesta.
Miksi Nina ei mene oikeisiin töihin?

Lue lisää

No ei mene, kun ammattitaito on ruostunut vajaassa parissakymmenessä vuodessa, mitä on kotiäidin ihanuutta päässyt kokemaan. Ja kaikki työssäkäyvät äidit ovat varmaan edelleen valtakunnanlesken mukaan huonoja äitejä. Näinhän Mikkoska propagoi aikanaan Ilta-Sanomien blogissaan ja oli vielä telkkarissa pauhaamassa tästä aiheesta. Nuoremmat ei tätät muista, mutta kysykääs Googlelta.

En nyt tiedä, onko tuo kampaajamestari titteli ikuinen, mutta ala tekniikoineen väreineen on kehittynyt sen verran nopsaan, että Nina pudonnut kärryiltä. Pikakoulutuskaan ei taida auttaa ja yrittäjyyteen ei lie mahdollisuuksia. Vanhin poika jo varmaan kohta täysi-ikäinen eli lapseneläke loppuu. Mutta poikia varmaan passaa hamaan tappiin saakka, ei taida olla heistä itsenäisiksi?

Niin on mut ei nähtäväst Mikkosten maailmassa, heh! Kun ei ole yhtään mitään ANSIOtuloja niin sosiaalituilla eletään. Oli se maksaja sitten mikä sosiaalipuolen virasto tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin on mut ei nähtäväst Mikkosten maailmassa, heh! Kun ei ole yhtään mitään ANSIOtuloja niin sosiaalituilla eletään. Oli se maksaja sitten mikä sosiaalipuolen virasto tahansa.

Lue lisää

Tais Mikkoska vieläpä jättää miehensä yrityksen velat maksamatta, en oikein uskokkaan että talosta sitä vertaa sai että riitti kaiken kuittaamiseen. Firma nurin ja itsee rällätyt rahat konkkapesän mukana saatiin anteeksi!

Unohtui omaishoidon tuki, jota Nina kertoi saaneensa poikiensa hoitajana. Vaikka se tavallaan on "ansaittu", sekin maksetaan Kelan varoista ja siis kansan kukkarosta. Kaikki omaishoitajat eivät sitä kuitenkaan saa. Ehkä Niina ajatteli sen olevan ansiotyötä.

Anonyymi kirjoitti:

Tais Mikkoska vieläpä jättää miehensä yrityksen velat maksamatta, en oikein uskokkaan että talosta sitä vertaa sai että riitti kaiken kuittaamiseen. Firma nurin ja itsee rällätyt rahat konkkapesän mukana saatiin anteeksi!

Lue lisää

Talorahoilla ei saatu edes taloa varten otettua pankkivelkaa maksettua kokonaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tais Mikkoska vieläpä jättää miehensä yrityksen velat maksamatta, en oikein uskokkaan että talosta sitä vertaa sai että riitti kaiken kuittaamiseen. Firma nurin ja itsee rällätyt rahat konkkapesän mukana saatiin anteeksi!

Lue lisää

Miski Ninan olisi pitänyt maksaa miehensä yrityksen velat?

Älkää nyt jukolauta taas jauhako jaskaa. Perhe-eläke on Timon eläessään tienaamaa rahaa (työeläke) . Samoin lapsilisät saa jokainen tuloihin ja asemaan katsomatta. Asumistuki kuuluu kaikille sitä tarvitseville ja se on sosiaalietuus vähävaraisille.

Onko nyt ymmärrettävä niin, että väität kaikkien lapsilisistä nauttivien, perheeläkkeestä nauttivien, lakisääteistä asumistukea saavien olevan sossun luukulta toimentulonsa saavia. Haukut siis ihan julkisesti, että suurin osa suomalaisista (monta miljoonaa) hakee sossun luukulta elantonsa. Mm. Presidentti Niinistöllä ja rouva Haukiollakin on oikeus nostaa lapsilisää ja hekö sun mielestä on sossun luukun asiakkaita. Moni mm. lapsilisän saaja on satavarmasti maksanut enenmmän veroja Suomeen, kuin mitä saavat lapsilisää.

Ihan oikeesti nyt tarkista pikkaisen käsitystäsi siitä, jotta kuka on sossun asiakas ja kuka ei.

Anonyymi kirjoitti:

Unohtui omaishoidon tuki, jota Nina kertoi saaneensa poikiensa hoitajana. Vaikka se tavallaan on "ansaittu", sekin maksetaan Kelan varoista ja siis kansan kukkarosta. Kaikki omaishoitajat eivät sitä kuitenkaan saa. Ehkä Niina ajatteli sen olevan ansiotyötä.

Lue lisää

Jos on lastensa omaishoitaja niin ei heleposti pääse muutaman viikon lomalle vaikka kuinka olisi telkkariohjelma ja itte the Julkkis.

RailiSuominen kirjoitti:

Miski Ninan olisi pitänyt maksaa miehensä yrityksen velat?

Koska velat on maksettava aina. Nina oli mukana firman toiminnassa ja toimii perheyrityksen toimitusjohtajana. Firma on edelleenkin aktiivinen.

RailiSuominen kirjoitti:

Älkää nyt jukolauta taas jauhako jaskaa. Perhe-eläke on Timon eläessään tienaamaa rahaa (työeläke) . Samoin lapsilisät saa jokainen tuloihin ja asemaan katsomatta. Asumistuki kuuluu kaikille sitä tarvitseville ja se on sosiaalietuus vähävaraisille.

Onko nyt ymmärrettävä niin, että väität kaikkien lapsilisistä nauttivien, perheeläkkeestä nauttivien, lakisääteistä asumistukea saavien olevan sossun luukulta toimentulonsa saavia. Haukut siis ihan julkisesti, että suurin osa suomalaisista (monta miljoonaa) hakee sossun luukulta elantonsa. Mm. Presidentti Niinistöllä ja rouva Haukiollakin on oikeus nostaa lapsilisää ja hekö sun mielestä on sossun luukun asiakkaita. Moni mm. lapsilisän saaja on satavarmasti maksanut enenmmän veroja Suomeen, kuin mitä saavat lapsilisää.

Ihan oikeesti nyt tarkista pikkaisen käsitystäsi siitä, jotta kuka on sossun asiakas ja kuka ei.

Lue lisää

Timpan firma teki minimaalista tulosta joten hänen tienaamansa tyel-tulotkin ovat minimaaliset. Pressapari ei elä lapsilisillä vaikka sitä saavatkin, Saulilla on hyvät tulot, Ninalla ei ole mitään ansiotuloja. Tuskin heillekään pelkät lapsilisät riittää elämiseen, vuokraan yms. Kela maksaa heidän menonsa. Ja kun katsoo Ninaa ja nuorempaa poikaa, niin ne lapsilisät on menneet heillä pullaan ja karkkiin.

Anonyymi kirjoitti:

Timpan firma teki minimaalista tulosta joten hänen tienaamansa tyel-tulotkin ovat minimaaliset. Pressapari ei elä lapsilisillä vaikka sitä saavatkin, Saulilla on hyvät tulot, Ninalla ei ole mitään ansiotuloja. Tuskin heillekään pelkät lapsilisät riittää elämiseen, vuokraan yms. Kela maksaa heidän menonsa. Ja kun katsoo Ninaa ja nuorempaa poikaa, niin ne lapsilisät on menneet heillä pullaan ja karkkiin.

Lue lisää

Et nyt viittis keksiä omiasi. Ei se, että Timpan firma teki huonoa tulosta Timon vielä ollessa työkykyinen tarkoita sitä, etteikö Timo olisi työhistoriansa aikana ehtinyt tienaamaan kohtuuhyvää työeläkettä.

"Kampaajamestari" ei viitsi tehdä oikeita töitä. Sen kampaajantaidot eivät vastaa enää nykyajan vaatimuksia. Akka on pudonnut ns. pulkasta. Joko se menee takaisin kouluun opiskelemaan lisää, tai vanhainkoteihin vääntämään mummoille permanenttia.
Ilmeisesti kumpikaan ratkaisu ei houkuttele.
Hauskempaa sen on lorvia himassa ja elää yhteiskunnan varoilla.

Anonyymi kirjoitti:

"Kampaajamestari" ei viitsi tehdä oikeita töitä. Sen kampaajantaidot eivät vastaa enää nykyajan vaatimuksia. Akka on pudonnut ns. pulkasta. Joko se menee takaisin kouluun opiskelemaan lisää, tai vanhainkoteihin vääntämään mummoille permanenttia.
Ilmeisesti kumpikaan ratkaisu ei houkuttele.
Hauskempaa sen on lorvia himassa ja elää yhteiskunnan varoilla.

Lue lisää

Oikeasti, mitä kenellekkään kuuluu toisten asiat. Lopulta kukaan tiedä missä perhe menee!
Tosin, itseäni otti aivoon silloin kun sanoi työssä käyvistä äideistä kovasti ja arvosteli heitä!
Muutenkin joskus outoja puheet!
Silti, kaikkea hyvää hänelle ja pojilleen!

Anonyymi kirjoitti:

Oikeasti, mitä kenellekkään kuuluu toisten asiat. Lopulta kukaan tiedä missä perhe menee!
Tosin, itseäni otti aivoon silloin kun sanoi työssä käyvistä äideistä kovasti ja arvosteli heitä!
Muutenkin joskus outoja puheet!
Silti, kaikkea hyvää hänelle ja pojilleen!

Lue lisää

Tyrkkyjulkkis avaa itse mahdollisuuden keskustella hänen yksityisasioistaan. Vai luulitko, että tyrkyt kykenevät hallitsemaan omaa julkisuuskuvaansa? Kukaan ei pakota häntä julkiseen valokeilaan, hän on itse tiensä valinnut.

Niin kauan, kun kansalaisten verovaroilla kustannetaan heidän elmää, tulen ehdottomasti ilmaisemaan oman mielipiteeni ja antamaan rakentavaa kritiikkiä. Nämä asiat kuuluvat kaikille.
Miksi haluat rajoittaa meidän kunnon kansalaisten (taiteellisen!) ilmaisun- ja sananvapauden oikeuksia, sekä käskyttää meitä taipumaan sinun määräysvallan alaisiksi?

Anonyymi kirjoitti:

Tyrkkyjulkkis avaa itse mahdollisuuden keskustella hänen yksityisasioistaan. Vai luulitko, että tyrkyt kykenevät hallitsemaan omaa julkisuuskuvaansa? Kukaan ei pakota häntä julkiseen valokeilaan, hän on itse tiensä valinnut.

Niin kauan, kun kansalaisten verovaroilla kustannetaan heidän elmää, tulen ehdottomasti ilmaisemaan oman mielipiteeni ja antamaan rakentavaa kritiikkiä. Nämä asiat kuuluvat kaikille.
Miksi haluat rajoittaa meidän kunnon kansalaisten (taiteellisen!) ilmaisun- ja sananvapauden oikeuksia, sekä käskyttää meitä taipumaan sinun määräysvallan alaisiksi?

Lue lisää

Tottakait´ saa arvostella julkisuuden henkilöä, mutta pitäisikö kuitenkin suoranainen valehtelu jättää pois. Ei se ole mitään arvostelua, jos jouruakat ovat päättäneet harhaisessa mielessään, että Nina ja lapset hakevat elantonsa sossun luukulta. Jos noin väittää, niin silloin väitteidensä tueksi pitää esittää fakataa.

RailiSuominen kirjoitti:

Tottakait´ saa arvostella julkisuuden henkilöä, mutta pitäisikö kuitenkin suoranainen valehtelu jättää pois. Ei se ole mitään arvostelua, jos jouruakat ovat päättäneet harhaisessa mielessään, että Nina ja lapset hakevat elantonsa sossun luukulta. Jos noin väittää, niin silloin väitteidensä tueksi pitää esittää fakataa.

Lue lisää

Täällä on puhuttu erilaisista tuki-systeemeistä, jolla tuota perhettä elätetään. En muista lukeneeni mitään sossunluukusta.
Miksi työkykyinen ammatti-ihminen tarvitsee tukia?
Miksi parempaan sosiaaliluokkaan kuuluva "kampaajamestari" haluaa asua Helsingin kaupungin vuokraläävässä? Hehän asuivat alunperin jossin maalla ja maaseudun rauhassa, suuressa ja velkaisessa omakotitalossa. Miksi eivät jääneet maaseudun rauhaan? Tukienko takia, vai miten sen asian kanssa nyt oikein on?

Anonyymi kirjoitti:

Oikeasti, mitä kenellekkään kuuluu toisten asiat. Lopulta kukaan tiedä missä perhe menee!
Tosin, itseäni otti aivoon silloin kun sanoi työssä käyvistä äideistä kovasti ja arvosteli heitä!
Muutenkin joskus outoja puheet!
Silti, kaikkea hyvää hänelle ja pojilleen!

Lue lisää

Koetapa lukea ensin mistä tämä ketju on saanut alkunsa. Eli Mikkonen valehteli tukensa saamisesta. Eikö hänen kehuskeluunsa saa täällä keskustelupalstalla ja aloitukseen kommentoida, varsinkin jos on eri mieltä?

RailiSuominen kirjoitti:

Tottakait´ saa arvostella julkisuuden henkilöä, mutta pitäisikö kuitenkin suoranainen valehtelu jättää pois. Ei se ole mitään arvostelua, jos jouruakat ovat päättäneet harhaisessa mielessään, että Nina ja lapset hakevat elantonsa sossun luukulta. Jos noin väittää, niin silloin väitteidensä tueksi pitää esittää fakataa.

Lue lisää

Pitäisköhän Mikkoskan itsensä jättää suoranainen valehtelu pois. Lapsilisät ja Ninan saamat eläkemaksut eivät yksinkertaisesti vaan riitä 3 henkisen perheen elinkuluihin pk- seudulla.

Mikkosen firma ei koskaan tehnyt mitään miljoonatuloa vaan sinnitteli yhden miehen yrityksenä ja ruman avioeron jälkeen v. 2000 työt loppui vähitellen kokonaan. Loppuvuosina seiskan satunnaiset palkkiot oli ainoat ansiotulot. Ei hääppöstä eikä siinä suuria yrittäjäeläkemaksuja ole maksettu, hyvä kun pakolliset sai hoidettua, joten suurta eläkettä ei ole kertynyt ja lesken on nyt ollut haettava kaikki mahdolliset sosiaaliset tuet, kun niitä omia ansiotuloja ei vaan ole, oli se luukku sitten minkä niminen tahansa, Ninahan ylvästelee ettei ole käynyt sossun luukulla, Kelan luukusta ei totuutta välttelevänä ihmisenä puhu mitään. Huoh.

RailiSuominen kirjoitti:

Tottakait´ saa arvostella julkisuuden henkilöä, mutta pitäisikö kuitenkin suoranainen valehtelu jättää pois. Ei se ole mitään arvostelua, jos jouruakat ovat päättäneet harhaisessa mielessään, että Nina ja lapset hakevat elantonsa sossun luukulta. Jos noin väittää, niin silloin väitteidensä tueksi pitää esittää fakataa.

Lue lisää

Fakta väitteiden tueksi on se ettei Ninalla ole ansiotuloja sen paremmin kuin pääomatulojakaan joilla maksaa elinkustannukset. Pyhällä hengelläkö ne eläis?

Anonyymi kirjoitti:

Fakta väitteiden tueksi on se ettei Ninalla ole ansiotuloja sen paremmin kuin pääomatulojakaan joilla maksaa elinkustannukset. Pyhällä hengelläkö ne eläis?

Oletko nyt aivan varma siitä, etteikö Ninalla olisi oĺlut omia ansiotuloja Timon sarastumisen jälkeen? Tarkista juorukalenterista Ninan tulot vaikkapa verovuodelta 2015.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisköhän Mikkoskan itsensä jättää suoranainen valehtelu pois. Lapsilisät ja Ninan saamat eläkemaksut eivät yksinkertaisesti vaan riitä 3 henkisen perheen elinkuluihin pk- seudulla.

Mikkosen firma ei koskaan tehnyt mitään miljoonatuloa vaan sinnitteli yhden miehen yrityksenä ja ruman avioeron jälkeen v. 2000 työt loppui vähitellen kokonaan. Loppuvuosina seiskan satunnaiset palkkiot oli ainoat ansiotulot. Ei hääppöstä eikä siinä suuria yrittäjäeläkemaksuja ole maksettu, hyvä kun pakolliset sai hoidettua, joten suurta eläkettä ei ole kertynyt ja lesken on nyt ollut haettava kaikki mahdolliset sosiaaliset tuet, kun niitä omia ansiotuloja ei vaan ole, oli se luukku sitten minkä niminen tahansa, Ninahan ylvästelee ettei ole käynyt sossun luukulla, Kelan luukusta ei totuutta välttelevänä ihmisenä puhu mitään. Huoh.

Lue lisää

Te ette nyt näytä ymmärtävän työeläkemaksukertymää ja vielä vähemmän yrittäjän maksamaa yel:iä. Timolla meni aikoinaan melkoisen hyvin, joten eiköhän silloin kertynyt myös melkoisen hyvin työeläkettä, niin omasta yrityksestä, kuin myös työsuhteista. Vai miten selität vuonna 2015 Timon ansiotulojen olleen 24.000 €? Eihän tuo voi olla mitään muuta, kuin työeläke.

Kas, kun ei kehunut olevansa suursijoittaja ja elävänsä pääomatuloilla. Mikkosten maailmassa sellaisetkin jutut on mahdollista.

Mut nyt kun ne erityislapset pärjääkin jopa ympäri vuorokauden ihan hyvin itsekseen, niin Ninallakaan ei ole enää estettä ansiotyöhön menemiselle. Turha enää selitellä mitään. Masennus on hoidettu, polvet leikattu, liiat kilot pudotettu ja pojat osoittautuneet ihan normaaleiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kas, kun ei kehunut olevansa suursijoittaja ja elävänsä pääomatuloilla. Mikkosten maailmassa sellaisetkin jutut on mahdollista.

Mut nyt kun ne erityislapset pärjääkin jopa ympäri vuorokauden ihan hyvin itsekseen, niin Ninallakaan ei ole enää estettä ansiotyöhön menemiselle. Turha enää selitellä mitään. Masennus on hoidettu, polvet leikattu, liiat kilot pudotettu ja pojat osoittautuneet ihan normaaleiksi.

Lue lisää

Ei Rouva Timo T A Mikkonen alennu rahvaan hiuksia leikkaamaan ja kun katsoo kuvista Timpan ja poikien hiustenleikkuujälkeä, niin hyvä et rouva pysyy vaan keittiössään, on niiden hiukset niin rumasti aina nyrhityt.