Lasten oikeudet eivät toteudu aborttilaissa, mitä kirkko tekee?

Anonyymi

Periaate 4

Lapsen tulee saada nauttia sosiaalista turvaa.
Hänen tulee saada kasvaa ja kehittyä terveenä.
Lapsen ja hänen äitinsä on sen vuoksi saatava erityistä hoitoa ja huolenpitoa siihen luettuna asianmukainen hoito ENNEN ja jälkeen synnytyksen.
Lapsella tulee olla oikeus asianmukaiseen ravintoon, asumiseen, virkistykseen ja lääkintähuoltoon.

31

200

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      YK on ristiriitainen järjestö.

      • Anonyymi

        Niinpä. Itse toteavat, että lapsen oikeudet alkaa jo ennen syntymää mutta silti kannatavat näiden lasten tappamista.


    • Tää on taas näitä usko.vaisen ja kumppanien valheellisia "evankeliointeja."

      • Anonyymi

        Missä sanotaan, että täällä pitää evankelioida? Evankeiloitko sinä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Missä sanotaan, että täällä pitää evankelioida? Evankeiloitko sinä?

        Kirjoitetaan "evankelioitko", usko.vainen.


      • Anonyymi
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Kirjoitetaan "evankelioitko", usko.vainen.

        Sä oot niin helppo ;DDDDDDDDD


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sä oot niin helppo ;DDDDDDDDD

        Helppo ja yksinkertainen.......


    • Suomi on lapsille kaikkein parhaita maita maailmassa, joten ehkä ne oikeudet on meillä sitten osattu priorisoida oikein. 👍🏼

      Myös sitä ajatusta, että äidin oikeudet ovat lähtökohtaisesti painavammat kuin hänessä elävän alkion tai edes sikiön, kannattaa murskaava enemmistö ihmisistä niin meillä kuin muuallakin kehittyneimmissä länsimaissa.

      • Anonyymi

        YK:n mukaan lapsi on LAPSI myös enne syntymäänsä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        YK:n mukaan lapsi on LAPSI myös enne syntymäänsä.

        Lapsi voi toki olla enne, en sitä voi kiistää. Erittäin hyvin on Suomessa kuitenkin lasten asiat hoidettu lähes kaikkiin muihin maihin verrattuna.


      • Anonyymi
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Lapsi voi toki olla enne, en sitä voi kiistää. Erittäin hyvin on Suomessa kuitenkin lasten asiat hoidettu lähes kaikkiin muihin maihin verrattuna.

        Kuollut lapsi on sinulle hyvin hoidettu lapsi.


      • Anonyymi

        Oletkos koskaan kuullut ja ajatellut, että enemmistö voi olla väärässä.
        Muuan asiantuntija (nimeä en muista) väitti, että enemmistö on aina väärässä.
        Siihen on helppo todeta, että enemmistöllä on harvoin tarvittavaa tietoa asioista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuollut lapsi on sinulle hyvin hoidettu lapsi.

        Suomessa on olematon lapsikuolleisuus, usko.vainen. Sillon kun sinun niin sanotut arvosi olivat paljon kovemmassa kurssissa, penskojakin kuoli kuin kärpäsiä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oletkos koskaan kuullut ja ajatellut, että enemmistö voi olla väärässä.
        Muuan asiantuntija (nimeä en muista) väitti, että enemmistö on aina väärässä.
        Siihen on helppo todeta, että enemmistöllä on harvoin tarvittavaa tietoa asioista.

        Tietysti tuossa voi olla perää. Ei vain ole keksitty kokonaisuutena parempaakaan tapaa hallita kuin että enemmistön kannasta lähdetään liikkeelle, ja hyvin perustavissa asioissa sen enemmistön pitää sitten olla hyvin suuri.

        Ja jos enemmistö on väärässä, se ei suinkaan kerro mitään siitä mikä vähemmistöistä olisi oikeassa, jos on mikään. Useimmat asiathan eivät ole mustavalkoisia kahden vaihtoehdon kysymyksiä.


    • YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa on ristiriita äidin ja sikiön oikeuksien välillä, ja nykykäytäntö on, että äidin oikeudet omaan ruumiiseensa yliajavat sikiön ihmisoikeudet. Tätä käytäntöä kannattaa ylivoimainen enemmistö sivistysvaltioiden väestöstä.

      https://en.wikipedia.org/wiki/Maternal-fetal_conflict

      • Anonyymi

        Mitä luulet, kannattaako abortoidut lapset tuota sinun "sivistystäsi"?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä luulet, kannattaako abortoidut lapset tuota sinun "sivistystäsi"?

        Mistä päättelit, että se on minun sivistykseni?

        En ryhdy spekuloimaan asialla. Odotan, että sikiöiden keskuudessa suoritetaan riittävän kattava haastattelututkimus, ja ilmoitan kantani kysymykseesi sen jälkeen.


    • Anonyymi

      Abortti on murha. Ilman aborttia lapsi jatkaisi jo alkanutta elämäänsä myös äidin kohdun ulkopuolella. Lapsi, elävä ihminen, ei ole tässä suhteessa "äidin omaisuutta".

      Joka ajattelee syntynyttä ihmistä jonkun toisen omaisuutena, esineellistää "heikomman" ihmisen, kannattaa orjuuden ajattelua ja jossa isäntä / emäntä on / oli oikeutettu vaikka tappamaan hänelle hyödyttömän, kelvottoman orjansa.

      Kyse on toisesta, itsenäisestä ihmisestä, ei kuolleesta lelusta ja jolla on oikeus jatkaa jo alkanutta itsenäistä elämäänsä. Mitä luulette lapselle tapahtuvan abortin jälkeen? Lääkärin käsissä on pieni, kitisevä, elävä ihminen. Mitä hänelle nyt tapahtuu? Elävänä polttouuniin? Elävänä roskiin? Vai tapetaanko hänet ensin? Mutta... eihän esinettä voi tappaa? Jos sen tappaa, tunnustaa, että kyseessä on elävä ihminen. Niinpä...

      Abortin tehnyt kylmä, tunteeton, rakkauteen kykenemätön "äiti" tuskin ajattelee asiaa näin pitkälle. Pääasia, että pääsi häntä lihottaneesta, inhottavasta elukasta eroon.

      • Anonyymi

        Abortti ei ole murha, koska murha määritellään laissa.

        On osoittautunut että aborttien laillistaminen ja ehkäisyvalistus ovat parhaita keinoja aborttien vähentämiseen.

        Mitä keinoja sinä käyttäisit? Muita kuin syyllistämistä, haukkumista ja herjaamista? Tiesitkö muuten että nuo ovat syntejä, josta jumala ei tykkää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Abortti ei ole murha, koska murha määritellään laissa.

        On osoittautunut että aborttien laillistaminen ja ehkäisyvalistus ovat parhaita keinoja aborttien vähentämiseen.

        Mitä keinoja sinä käyttäisit? Muita kuin syyllistämistä, haukkumista ja herjaamista? Tiesitkö muuten että nuo ovat syntejä, josta jumala ei tykkää?

        Murhassa ja tapossa anastetaan aina jonkun henki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Murhassa ja tapossa anastetaan aina jonkun henki.

        Se, että "laki" sanoo jotain, ei muuta tosiasiaa itse teon olemuksesta.

        Toisen ihmisen tarkoituksellinen ja harkittu elämän riistäminen, on määritelty murhaksi. Tappo on hetkellisessä mielijohteessa tehty teko, murha on aina harkittu teko.

        Poikkeuksena vielä äidin kohdusta ulos syntymättömien ihmisten murhat: näitä kaunistellusti kutsutaan "aborteiksi"!

        Vauva on sama, elävä ihminen sekä äidin sisällä että sen ulkopuolella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se, että "laki" sanoo jotain, ei muuta tosiasiaa itse teon olemuksesta.

        Toisen ihmisen tarkoituksellinen ja harkittu elämän riistäminen, on määritelty murhaksi. Tappo on hetkellisessä mielijohteessa tehty teko, murha on aina harkittu teko.

        Poikkeuksena vielä äidin kohdusta ulos syntymättömien ihmisten murhat: näitä kaunistellusti kutsutaan "aborteiksi"!

        Vauva on sama, elävä ihminen sekä äidin sisällä että sen ulkopuolella.

        Ja vaikka kuinka taas valehtelet, niin abortti ei edelleenkään ole murha: "Tarkka murhan määrittely riippuu lainsäädännöstä" Lainaus wikipediasta.

        "Vauva on sama, elävä ihminen sekä äidin sisällä että sen ulkopuolella."

        Ei ole. Mutta en uskonutkaan että tietäisit mitään sikiön kehittymisestä.

        Mutta osaatko vastata sinulle kiusallisiin kysymyksiin?

        Mitä keinoja sinä käyttäisit? Muita kuin syyllistämistä, haukkumista ja herjaamista? Tiesitkö muuten että nuo ovat syntejä, josta jumala ei tykkää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja vaikka kuinka taas valehtelet, niin abortti ei edelleenkään ole murha: "Tarkka murhan määrittely riippuu lainsäädännöstä" Lainaus wikipediasta.

        "Vauva on sama, elävä ihminen sekä äidin sisällä että sen ulkopuolella."

        Ei ole. Mutta en uskonutkaan että tietäisit mitään sikiön kehittymisestä.

        Mutta osaatko vastata sinulle kiusallisiin kysymyksiin?

        Mitä keinoja sinä käyttäisit? Muita kuin syyllistämistä, haukkumista ja herjaamista? Tiesitkö muuten että nuo ovat syntejä, josta jumala ei tykkää?

        "Lapsen ja hänen äitinsä on sen vuoksi saatava erityistä hoitoa ja huolenpitoa siihen luettuna asianmukainen hoito ENNEN ja jälkeen synnytyksen."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Lapsen ja hänen äitinsä on sen vuoksi saatava erityistä hoitoa ja huolenpitoa siihen luettuna asianmukainen hoito ENNEN ja jälkeen synnytyksen."

        Niin, ja mitä sitten? Eihän tuo sulje abortin mahdollisuutta pois.

        Eikä se muuta sitä tosiasiaa että täällä valehdellaan että abortti olisi murha.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, ja mitä sitten? Eihän tuo sulje abortin mahdollisuutta pois.

        Eikä se muuta sitä tosiasiaa että täällä valehdellaan että abortti olisi murha.

        Abortti on murha tai tappo. Yhtäkaikki lapsia tapetaan vaikka heitä pitäisi suojella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Abortti on murha tai tappo. Yhtäkaikki lapsia tapetaan vaikka heitä pitäisi suojella.

        Aamen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Abortti on murha tai tappo. Yhtäkaikki lapsia tapetaan vaikka heitä pitäisi suojella.

        ihan paskaa tällänen. jumalauta ota iso ihminen järki käteen


    • Anonyymi

      Jos hedelmöitetty munasolu on joidenkin mielestä jo lapsi, niin mitä me teemme hedelmöitysklinikkojen tuhansille hedelmöitetyille munasoluille?

      Mitä me teemme vaikkapa Laura Huhtasaaren lapsille, jotka odottavat hedelmöitysklinikalla nestetypessä pääsyä kohtuun ja elämään?

      Tuhoammeko me heidät ja jos tuhoamme, teemmekö joukkomurhan?

      ps Päivi Räsäsen mielestä noita hedelmöitettyjä munasoluja täysisi kohdella kunnioittavasti, se riittää. Mitä se tarkoittaisi? Siunaten biojätteeseen?

      • No artot ja muut, kertokaa nyt kantanne koeputkihedelmöitettyjen munasolujen suhteen. Saako ne ylijääneet ja pakastetut ihmisenalut hävittää vai ei?

        ArtoTTT voisi aloittaa:


    • Anonyymi

      Uuden ihmisen elämän alkua ei sanota lapseksi piiitkään aikaan. - Nm. Mitä muuta jäänyt väliin

      • Anonyymi

        Kyllä meillä vaan on aina odotettu lasta eikä sikiöö.


    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Karhuryhmä

      Kellään tarkempaa tietoa miksi ja missä karhuryhmä ollut? Perheväkivaltaa vai huumeperintää kenties taas?
      Jämsä
      32
      3790
    2. Mitä sä pelkäät

      Ettei tää etene?
      Ikävä
      98
      3404
    3. Raisionkaaren koira hyökkäys

      Taas nähtiin että koiriin ei voi luottaa. Eilen illalla vapaana ollut koira hyökkäsi Raisionkaarella kolmen henkilön kim
      Raisio
      104
      3338
    4. Mitä kaikkea sä

      Olisit valmis tekeen mun eteen vielä? Vai oletko mitään?
      Ikävä
      77
      3138
    5. "Mielipide: Äärivasemmiston uhka on otettava vakavasti"

      Demokratia näyttäisi olevan Halla-aholle enemmänkin välttämätön paha kuin tavoiteltava asia. Väkivallan ihannointi ja m
      Maailman menoa
      70
      3060
    6. Tapa jolla kohtelit minua viimeksi miellytti erityisesti

      Osaat huomioida kauniisti ja katsot aina tilanteita yhteisen hyvän kannalta. Sitä arvostan erityisesti.
      Ikävä
      86
      2795
    7. Ei me saada toisiamme

      Ei vaan saada. On vain haaveita ja uunelmia
      Ikävä
      35
      2580
    8. Mikä on luonteesi parhain ominaisuus

      ja mikä huonoin?
      Ikävä
      69
      2483
    9. Satuit vain olemaan

      Ensimmäinen joka avasi minussa sen nähdyksi ja rakastetuksi tulemisen puolen. Pitäisi vain muistaa että et ole ainoa. Se
      Ikävä
      45
      2412
    10. Vieläkö toivot, että kuulisit

      Minusta? Vai suutuitko kun en pystynyt vastaamaan sinulle?
      Ikävä
      90
      2156
    Aihe