Asumistuet pitäisi lopettaa

Ja me köyhemmät kuusen alle...

Lopetetaan vaan.
Mutta lopetetaan y t itystuet ja maataloustuetkin.
Sähköveeon palautus yriyksille upm k y mene saa joka vuosi sähköveeon palautusta 2 miljonaa
Täs y ä tavallinen veron maksaja bå b oi v aan unelmoida.

Maa taloustuki ja yritystuki kin ovat sosiaalietuukis jotka valtion kassasta verovaroista maksetaan.
Tämän maksaa veronvaksajat kanadalaiset

Maatalosustukiloinen

Anonyymi kirjoitti:

Lopetetaan vaan.
Mutta lopetetaan y t itystuet ja maataloustuetkin.
Sähköveeon palautus yriyksille upm k y mene saa joka vuosi sähköveeon palautusta 2 miljonaa
Täs y ä tavallinen veron maksaja bå b oi v aan unelmoida.

Maa taloustuki ja yritystuki kin ovat sosiaalietuukis jotka valtion kassasta verovaroista maksetaan.
Tämän maksaa veronvaksajat kanadalaiset

Maatalosustukiloinen

Lue lisää

Maatalouden tuki menee kyllä tarkkaan ottaen ainakin suurimmaksi osaksi suoraan kuluttajille. Jos ei tukija ruoan hinta olisi paljon korkeampi ja vähempi varaisilla ei olisi vara ostaa sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Lopetetaan vaan.
Mutta lopetetaan y t itystuet ja maataloustuetkin.
Sähköveeon palautus yriyksille upm k y mene saa joka vuosi sähköveeon palautusta 2 miljonaa
Täs y ä tavallinen veron maksaja bå b oi v aan unelmoida.

Maa taloustuki ja yritystuki kin ovat sosiaalietuukis jotka valtion kassasta verovaroista maksetaan.
Tämän maksaa veronvaksajat kanadalaiset

Maatalosustukiloinen

Lue lisää

Luin lehdestä jokin aika sitten siitä, mihin yritystuet menevät ja niinhän suurimmat tehtaat, UPM ym. sellaisia saavat niitä eniten, mutta tällähän tuetaan myös sitä, että työpaikat pysyvät ko. tehtaissa, siis työpaikkojakin tuetaan. Olen itse nähnyt mieheni pienyrittäjän arkea yli 30 v. Ensimmäisinä n.4-5 vuotena hän ei voinut ottaa itselleen palkkaa (elettiin nuukasti koko perhe minun pienellä palkalla), että pystyi maksamaan työntekijöille palkan. Mitään tukia ei mistään valtion kirstuista tullut pienyrittäjälle. Pankkilainaa vain. Olenkin sanonut niille ihmisille jotka olettavat pienyrittäjän olevan rikas, että menkääpä vaan pankkiin lainaa hakemaan ja laittakaa yritys pystyyn, palkatkaa työntekijät ja puhukaa vasta tämän kokemuksen jälkeen. Yrittäjä joutuu tekemään 10-15 tuntisia työpäiviä ja yhä edelleen yli 67- vuotiaana tekee fyysisesti raskasta työtä.

Anonyymi kirjoitti:

Maatalouden tuki menee kyllä tarkkaan ottaen ainakin suurimmaksi osaksi suoraan kuluttajille. Jos ei tukija ruoan hinta olisi paljon korkeampi ja vähempi varaisilla ei olisi vara ostaa sitä.

Lue lisää

Maataloustuet maksetaan jalostajille.

Anonyymi kirjoitti:

Maatalouden tuki menee kyllä tarkkaan ottaen ainakin suurimmaksi osaksi suoraan kuluttajille. Jos ei tukija ruoan hinta olisi paljon korkeampi ja vähempi varaisilla ei olisi vara ostaa sitä.

Lue lisää

Maataloustukiaiset valuu kaikki ulkomaille kun maajussit ostaa ulkomaisia koneita, autoja, harrastusvehkeitä, luksustuotteita, ruokaa, lomamatkoja... Parempi jakaa köyhille, saavat päättää itse mitä ostavat ja kaikki menee tarpeellisen kulutukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Maatalouden tuki menee kyllä tarkkaan ottaen ainakin suurimmaksi osaksi suoraan kuluttajille. Jos ei tukija ruoan hinta olisi paljon korkeampi ja vähempi varaisilla ei olisi vara ostaa sitä.

Lue lisää

Kyllä se tuki taitaa sataa suoraan keskon ja s-ryhmän laariin.....

Ikinä en ole venettä omistanut. Autonroppanan yritän pitää, ja siitäkin imevät maksuja kuin viimeistä päivää.

Anonyymi kirjoitti:

Ja me köyhemmät kuusen alle...

Ei sun oo pakko olla köyhä. Kyllä täällä töitä on. Se vaan että mikä sullekki kelpaa niin on eriasia. Elkää olko ranttuja sen työnsuhteen, sen peräänkin kannattee muuttaa. Kaikki ei voi saada 4000€/kk ja kaikki ei voi olla toimitusjohtajia.

Anonyymi kirjoitti:

Maatalouden tuki menee kyllä tarkkaan ottaen ainakin suurimmaksi osaksi suoraan kuluttajille. Jos ei tukija ruoan hinta olisi paljon korkeampi ja vähempi varaisilla ei olisi vara ostaa sitä.

Lue lisää

Ulkomailta saa edelleen samanhintaista ruokaa!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se tuki taitaa sataa suoraan keskon ja s-ryhmän laariin.....

Talouselämä lehti listasi top 20 yritykset euroopassa eri toimisaloilta noin 20v sitten. Silloin Valmet pääsi nippa nappa listalle, keskustukkuliikkeiden kohdalla viidestä suurimmasta kolme oli Suomesta.

Kyllä tämä polarisaatio maksaa kuluttajalle ihan sikana, kun oikeaa kilpailua ei synny ja kilpailu käydään kauppakeskusten ja liikkeiden koon ja nimikkeiden määrällä.

Kauppakeskus on edelleen kallein tapa myydä kahvipaketti tai maitolitra.

Hyvä ehdotus siltä kannalta, että loppuisi rikkaiden rikastuminen verorahoilla. Sijoitusasuntojen omistajat joutuisivat kohtuullistamaan vuokria kun yhteiskunta ei olisi tukemassa ahneutta maksamalla asumistukia.
Korkeat vuokrat ja joutuu hakemaan tukea ettei joudu kadulle.

Anonyymi kirjoitti:

Ja me köyhemmät kuusen alle...

Lopetetaan vaan asumistuki, sen jälkeen voidaan täyttää vuokra-asunnot mamuilla, niille tulee tuet automaattisesti, kantikset voi mennä veneen alle.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se tuki taitaa sataa suoraan keskon ja s-ryhmän laariin.....

Kuten asumistuet asuntojen omistakien laariin!

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä ehdotus siltä kannalta, että loppuisi rikkaiden rikastuminen verorahoilla. Sijoitusasuntojen omistajat joutuisivat kohtuullistamaan vuokria kun yhteiskunta ei olisi tukemassa ahneutta maksamalla asumistukia.
Korkeat vuokrat ja joutuu hakemaan tukea ettei joudu kadulle.

Lue lisää

Kuten Lumo eli VVO! Lumon asunnoissa törkyvuokrat. Miten esim. maahanmuuttajat voivat Lumon asunnoissa asua? Kelan kustannuksella tietysti ja rahat käärii Lumo.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten Lumo eli VVO! Lumon asunnoissa törkyvuokrat. Miten esim. maahanmuuttajat voivat Lumon asunnoissa asua? Kelan kustannuksella tietysti ja rahat käärii Lumo.

Näissä osuusliikkeen omistamissa asunnoissa osuusliikkeen työntekijä maksoi vuokraa vuokraa n. 250€ kolmiosta. Sitten osuusliikkeet joutuivat myymään omistamansa asunnot 1995, niin vuokrat nousivat. Kolmiosta joutui maksamaan 500€. Ja nyt sitten 1100€. Että mitä pitäisi ajatella. Eipähän saanut aikoinaan vuokratukia! Ja kenen laariin ne vuokratuet nyt sitten sataa! Tyhmempikin sen tajuaa. Tässä tapauksessa Lumon ja Varman laariin.

Anonyymi kirjoitti:

Luin lehdestä jokin aika sitten siitä, mihin yritystuet menevät ja niinhän suurimmat tehtaat, UPM ym. sellaisia saavat niitä eniten, mutta tällähän tuetaan myös sitä, että työpaikat pysyvät ko. tehtaissa, siis työpaikkojakin tuetaan. Olen itse nähnyt mieheni pienyrittäjän arkea yli 30 v. Ensimmäisinä n.4-5 vuotena hän ei voinut ottaa itselleen palkkaa (elettiin nuukasti koko perhe minun pienellä palkalla), että pystyi maksamaan työntekijöille palkan. Mitään tukia ei mistään valtion kirstuista tullut pienyrittäjälle. Pankkilainaa vain. Olenkin sanonut niille ihmisille jotka olettavat pienyrittäjän olevan rikas, että menkääpä vaan pankkiin lainaa hakemaan ja laittakaa yritys pystyyn, palkatkaa työntekijät ja puhukaa vasta tämän kokemuksen jälkeen. Yrittäjä joutuu tekemään 10-15 tuntisia työpäiviä ja yhä edelleen yli 67- vuotiaana tekee fyysisesti raskasta työtä.

Lue lisää

taas toi YRITTÄJÄ=ITKIJÄ

Anonyymi kirjoitti:

Maataloustukiaiset valuu kaikki ulkomaille kun maajussit ostaa ulkomaisia koneita, autoja, harrastusvehkeitä, luksustuotteita, ruokaa, lomamatkoja... Parempi jakaa köyhille, saavat päättää itse mitä ostavat ja kaikki menee tarpeellisen kulutukseen.

Lue lisää

Kerran tuli suora lähetys maajussillta kysyttiin käyttääkö ulkomaisia vai kotimaisia rehuja. tietenkin ulkomaisia kun ovat halvempia mies sanoi...

Siellä on äärivasemmistolaisen hyvä lepäillä. Vaikea tosin on ymmärtää, että miksi sinne haluatte. No, huvinsa kullakin.

Anonyymi kirjoitti:

Kerran tuli suora lähetys maajussillta kysyttiin käyttääkö ulkomaisia vai kotimaisia rehuja. tietenkin ulkomaisia kun ovat halvempia mies sanoi...

Maajussit itkee että työläisten pitäisi ostaa kotimaista ruokaa, mutta itse eivät osta juuri mitään kotimaista.

Anonyymi kirjoitti:

Luin lehdestä jokin aika sitten siitä, mihin yritystuet menevät ja niinhän suurimmat tehtaat, UPM ym. sellaisia saavat niitä eniten, mutta tällähän tuetaan myös sitä, että työpaikat pysyvät ko. tehtaissa, siis työpaikkojakin tuetaan. Olen itse nähnyt mieheni pienyrittäjän arkea yli 30 v. Ensimmäisinä n.4-5 vuotena hän ei voinut ottaa itselleen palkkaa (elettiin nuukasti koko perhe minun pienellä palkalla), että pystyi maksamaan työntekijöille palkan. Mitään tukia ei mistään valtion kirstuista tullut pienyrittäjälle. Pankkilainaa vain. Olenkin sanonut niille ihmisille jotka olettavat pienyrittäjän olevan rikas, että menkääpä vaan pankkiin lainaa hakemaan ja laittakaa yritys pystyyn, palkatkaa työntekijät ja puhukaa vasta tämän kokemuksen jälkeen. Yrittäjä joutuu tekemään 10-15 tuntisia työpäiviä ja yhä edelleen yli 67- vuotiaana tekee fyysisesti raskasta työtä.

Lue lisää

Juuri näin on, 40vuotta pienyrittäjänä toiminut. Kokemusta on.

Anonyymi kirjoitti:

Maatalouden tuki menee kyllä tarkkaan ottaen ainakin suurimmaksi osaksi suoraan kuluttajille. Jos ei tukija ruoan hinta olisi paljon korkeampi ja vähempi varaisilla ei olisi vara ostaa sitä.

Lue lisää

Tuki kuin tuki, joutaa lopettaa sitten kaikki tuet samalla kertaa, jos asumistuki käy rahojensa päällä istuvien hermoille.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin on, 40vuotta pienyrittäjänä toiminut. Kokemusta on.

Miksi et menny toisen palvelukseen, kun yrittäminen oli niin vaikeaa?

Anonyymi kirjoitti:

Ei sun oo pakko olla köyhä. Kyllä täällä töitä on. Se vaan että mikä sullekki kelpaa niin on eriasia. Elkää olko ranttuja sen työnsuhteen, sen peräänkin kannattee muuttaa. Kaikki ei voi saada 4000€/kk ja kaikki ei voi olla toimitusjohtajia.

Lue lisää

Hyvä kommentti, kiitos! Samaa mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Maatalouden tuki menee kyllä tarkkaan ottaen ainakin suurimmaksi osaksi suoraan kuluttajille. Jos ei tukija ruoan hinta olisi paljon korkeampi ja vähempi varaisilla ei olisi vara ostaa sitä.

Lue lisää

Minähäsan veroissani joka kuukausi 100€ maataloustukea.
Sehän vaan ko r ottaa ruokalaskuani 100€ kuukaudessa vuodessa perhe maksaa rukalaskuun 5 000€
Sitten v ieelä vientituki p ääälle j ossa ulkomaiset saavt ilmaiseksi suomenkansan viljaa.

Mitä viljelijötnyt tekevät pelloillaan vai tjåhaimaassa.
Aktiivimallia aan pääle kun ei työ t maista


Mataatalosutuki on myös valtion sosiaalietuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Ulkomailta saa edelleen samanhintaista ruokaa!

En osta aktiivimallin isä pelloilla tuotetta ylikallista maataloustuki rukaa.

Saan halvemmalla ulkomaista js parempaa kiitos sipilä kun kerroit että ulkomainen ruoka edullisempaa.

Ja pakko on perheen säästää kun
Sipi leikkaa tiliä 60€ kusssa.
Mistä saan n nuo pennit.
Em ainakaan vastikkeettomasta maataloustuests kuin loiset saa

Huom lisäksi
Maataloustuki ja yritystuki ovat sosiaalietuuksia.
Verottomia ja vastikkeettomi.

Tukijullin tietoisku
Kuuluisivat kelan piiriin kuin muutkin sosialisti etuudet.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sun oo pakko olla köyhä. Kyllä täällä töitä on. Se vaan että mikä sullekki kelpaa niin on eriasia. Elkää olko ranttuja sen työnsuhteen, sen peräänkin kannattee muuttaa. Kaikki ei voi saada 4000€/kk ja kaikki ei voi olla toimitusjohtajia.

Lue lisää

Työttömiäkin on ja palkattomassa työssä olevia. Mulle kelpaa mikä tahansa työ ja 2 korkeakoulututkintoa, mutta teen töitä silti täysin palkattomasti. Jos olisin rahan perään, niin olisin saanut vaikka enemmän rahaa tekemättä mitään. Yliopistoopintojen aikana en saanut edes opintotukea, ainoastaan asumistuen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se tuki taitaa sataa suoraan keskon ja s-ryhmän laariin.....

Kesko ja S-ryhmä kuitenkin on vuusikaudet työllistäneet kantasuomalaisia myyjiksi, hyllyttäjiksi jne. Nyt on tilalla vain robotit ja tyyliin yksi myyjä ja sekin yleensä mamu.

Anonyymi kirjoitti:

Ikinä en ole venettä omistanut. Autonroppanan yritän pitää, ja siitäkin imevät maksuja kuin viimeistä päivää.

Kyllähön kato niille kotimaisille veneenomistajille pitää huaria olla.

Anonyymi kirjoitti:

Maatalouden tuki menee kyllä tarkkaan ottaen ainakin suurimmaksi osaksi suoraan kuluttajille. Jos ei tukija ruoan hinta olisi paljon korkeampi ja vähempi varaisilla ei olisi vara ostaa sitä.

Lue lisää

Eihän vähävaraisella ole varaa nytkään ruokaa ostaa. Leipäjonoista ruokansa joutuu hakemaan!

Anonyymi kirjoitti:

Ei sun oo pakko olla köyhä. Kyllä täällä töitä on. Se vaan että mikä sullekki kelpaa niin on eriasia. Elkää olko ranttuja sen työnsuhteen, sen peräänkin kannattee muuttaa. Kaikki ei voi saada 4000€/kk ja kaikki ei voi olla toimitusjohtajia.

Lue lisää

Ähl*m*ille = maahantun*eutu*ille ne työpaikatkin annetaan, kuten tuet sun muut! Ei täällä omalla kansalla ole mitään virkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sun oo pakko olla köyhä. Kyllä täällä töitä on. Se vaan että mikä sullekki kelpaa niin on eriasia. Elkää olko ranttuja sen työnsuhteen, sen peräänkin kannattee muuttaa. Kaikki ei voi saada 4000€/kk ja kaikki ei voi olla toimitusjohtajia.

Lue lisää

Terve, työhaluinen korkeakoulutettu enkä ole saanut työpaikkaa edes porkkanoiden pussittajana 8 €/h, kun ikää on yli 50 v. Antaisitko vinkin mistä sen "kun vain töihin menee ja työtä haluaa tehdä" työpaikan löyyää? Nim.merkk. pian entinen köyhä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja me köyhemmät kuusen alle...

Uskoisin, että vuokrat halpenesivat.
Nythän esim. pk-seudulla yksiön yksiön/ kaksion vuokra 500-1000€ alueesta riippuen. Asuntosijoittajathan maksavat asuntolainojaan valtion kustannuksella!!!

Anonyymi kirjoitti:

Ei sun oo pakko olla köyhä. Kyllä täällä töitä on. Se vaan että mikä sullekki kelpaa niin on eriasia. Elkää olko ranttuja sen työnsuhteen, sen peräänkin kannattee muuttaa. Kaikki ei voi saada 4000€/kk ja kaikki ei voi olla toimitusjohtajia.

Lue lisää

Tiesitkö, että monissa ammateissa bruttopalkka alle 2500€ /kk ?
Siitä maksat vuokran ja maksat perheen elämisen,
ei paljon naurata....

Anonyymi kirjoitti:

Uskoisin, että vuokrat halpenesivat.
Nythän esim. pk-seudulla yksiön yksiön/ kaksion vuokra 500-1000€ alueesta riippuen. Asuntosijoittajathan maksavat asuntolainojaan valtion kustannuksella!!!

Lue lisää

Näin on. Asumistuet sataa suoraan asuntosijoittajien laariin. Suurin osa varmaan kokoomuslaisia. Ovat hipihiljaa asiasta. Eräs tuttavani asuntosijoittaja sanoi, että ainahan sitä voi muutta pois Helsingistä halvempien asuntojen alueelle, Kun arvostelin korkeita vuokria ja että asunnonomistajat saavat Kelan asumistuet.

Joo,lopetan laskujen maksamisen,,,

Anonyymi kirjoitti:

Joo,lopetan laskujen maksamisen,,,

Minä maksan vaa vuokran,sähkön,veden. Muut on ulosotossa ja minut todettu varattomaksi. Osa veloista vanheni juuri. En mene töihin. Joskus käyn kuntouttavassa. Pärjään paremmin näin.

Joo on siinä tekemistä kun pärjää muutaman euron tuntipalkalla. Ne jotka tienaavat hyvin ja kehtaavat tälläistä ehdotella voisivat kokeilla vaikka pari kuukautta miten hyvin pärjää jos käyttää vaikka 1500 € kuukaudessa. Voi juhlia oikein kunnolla :)

Anonyymi kirjoitti:

Joo on siinä tekemistä kun pärjää muutaman euron tuntipalkalla. Ne jotka tienaavat hyvin ja kehtaavat tälläistä ehdotella voisivat kokeilla vaikka pari kuukautta miten hyvin pärjää jos käyttää vaikka 1500 € kuukaudessa. Voi juhlia oikein kunnolla :)

Lue lisää

Joo mutta jos tienaa 1500e kk, tarkoittaa se että on käynyt töissä. Eipä siinä silloin ehdi juhlia ja saa siitä omasta palkastaan maksaa ne vuokrat ja vedet sähköt ja muut. Lisäksi ei ehdi ettiä edullisempia vaihtoehtoja. Halpatyöntekijän osa vielä huonompi kuin työttömän. Ainoastaan kun tienaa sen verran että siitä jo voi saada jäämään jotakin yli niin tilanne kohenee. Eikä tietenkään ole niin tyhmä että heti tuhlaa sen esim joutavaan maykailuun tai baareihin

Anonyymi kirjoitti:

Joo on siinä tekemistä kun pärjää muutaman euron tuntipalkalla. Ne jotka tienaavat hyvin ja kehtaavat tälläistä ehdotella voisivat kokeilla vaikka pari kuukautta miten hyvin pärjää jos käyttää vaikka 1500 € kuukaudessa. Voi juhlia oikein kunnolla :)

Lue lisää

Jeps. Näin on.

Rikkaille vanhemmille tiedoksi, että lapsille EI kannata hankkia sijoitusrahastoja. Ikinä. Voi omakin lapsi vielä tarvita joku päivä toimeentulotukea eikä sitä sitten saa jos on sijoitusrahastoja.

Tutustu asumistuen perusteisiin. Et ehkä ole kuullut kehotuksista vaihtaa kohtuuhintaiseen asuntoon ja jollei vaihto onnistu, anoja joutuu maksamaan erotuksen yleisiin elinkustannuksiin myönnetystä toimeentulotuesta, joka ollee 500 €:n hujakoilla - sillä on kustannettava puhelin, matkakortit, hygienia, vaatetus ja ruoka. Onnistuisiko itselläsi? Tämä on siis toimeentulotukiasiakkaan budjetti, mikäli ei ole palkka- tai muita tuloja. M.m. lapsilisät katsotaan tuloiksi, jotka alentavat myönnettävän toimeentulotuen määrää.
Työssäkäyville, jotka eivät joudu hakemaan toimeentulotukea, maksetaan myös lapsilisät.

Anonyymi kirjoitti:

Tutustu asumistuen perusteisiin. Et ehkä ole kuullut kehotuksista vaihtaa kohtuuhintaiseen asuntoon ja jollei vaihto onnistu, anoja joutuu maksamaan erotuksen yleisiin elinkustannuksiin myönnetystä toimeentulotuesta, joka ollee 500 €:n hujakoilla - sillä on kustannettava puhelin, matkakortit, hygienia, vaatetus ja ruoka. Onnistuisiko itselläsi? Tämä on siis toimeentulotukiasiakkaan budjetti, mikäli ei ole palkka- tai muita tuloja. M.m. lapsilisät katsotaan tuloiksi, jotka alentavat myönnettävän toimeentulotuen määrää.
Työssäkäyville, jotka eivät joudu hakemaan toimeentulotukea, maksetaan myös lapsilisät.

Lue lisää

Lopetetaan maataloustuetkin
Lopetetaan yritystuetkin
Lopetetaan sähköveeon palautukset yrityksille


Maataloustuki ja yritystukikin ovat sosiaaliavustuksia valtion verovaroista

Anonyymi kirjoitti:

Lopetetaan maataloustuetkin
Lopetetaan yritystuetkin
Lopetetaan sähköveeon palautukset yrityksille


Maataloustuki ja yritystukikin ovat sosiaaliavustuksia valtion verovaroista

Lue lisää

Asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Lopetetaan maataloustuetkin
Lopetetaan yritystuetkin
Lopetetaan sähköveeon palautukset yrityksille


Maataloustuki ja yritystukikin ovat sosiaaliavustuksia valtion verovaroista

Lue lisää

Lopetetaan saman tien palkamaksukin.

Anonyymi kirjoitti:

Tutustu asumistuen perusteisiin. Et ehkä ole kuullut kehotuksista vaihtaa kohtuuhintaiseen asuntoon ja jollei vaihto onnistu, anoja joutuu maksamaan erotuksen yleisiin elinkustannuksiin myönnetystä toimeentulotuesta, joka ollee 500 €:n hujakoilla - sillä on kustannettava puhelin, matkakortit, hygienia, vaatetus ja ruoka. Onnistuisiko itselläsi? Tämä on siis toimeentulotukiasiakkaan budjetti, mikäli ei ole palkka- tai muita tuloja. M.m. lapsilisät katsotaan tuloiksi, jotka alentavat myönnettävän toimeentulotuen määrää.
Työssäkäyville, jotka eivät joudu hakemaan toimeentulotukea, maksetaan myös lapsilisät.

Lue lisää

Työssäkäyville, jotka eivät joudu hakemaan toimeentulotukea, maksetaan myös lapsilisät.

Ei muuten makseta kun ei ole lapsia. Minä huomaan verotuksessani sen että kaikki luuserit pitää elättää tässä yhteiskunnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Lopetetaan saman tien palkamaksukin.

Lopetetaan yksintein koko Suomi. Ulkoistetaan se vähiten tarjoavalle.

Juuri kukaan ei halua keskikaupungille asumaan, minä haluaisin vaikka asuntoautoon asumaan mutta kun ei saa tukea siihen sen ylläpitoon sitten, pakko asua vuokralla, voisin asua myös vaikka korvessa pikkumökissä.

Anonyymi kirjoitti:

Työssäkäyville, jotka eivät joudu hakemaan toimeentulotukea, maksetaan myös lapsilisät.

Ei muuten makseta kun ei ole lapsia. Minä huomaan verotuksessani sen että kaikki luuserit pitää elättää tässä yhteiskunnassa.

Lue lisää

Esim. Jyväskylässä asuva luuseri saa verotta 1153 eur/kk. Työmarkkinatuki netto 544 eur, asumistuki 317 eur ja toimeentulotuki 292 eur. Tuo nettosumma tarkoittaa, että bruttona pitäisi tienata 1550 eur /kk tai 9,60 eur/ h

Eipä ihme ettei työ maistu noin hyvän lorvailukorvauksen takia.

Anonyymi kirjoitti:

Tutustu asumistuen perusteisiin. Et ehkä ole kuullut kehotuksista vaihtaa kohtuuhintaiseen asuntoon ja jollei vaihto onnistu, anoja joutuu maksamaan erotuksen yleisiin elinkustannuksiin myönnetystä toimeentulotuesta, joka ollee 500 €:n hujakoilla - sillä on kustannettava puhelin, matkakortit, hygienia, vaatetus ja ruoka. Onnistuisiko itselläsi? Tämä on siis toimeentulotukiasiakkaan budjetti, mikäli ei ole palkka- tai muita tuloja. M.m. lapsilisät katsotaan tuloiksi, jotka alentavat myönnettävän toimeentulotuen määrää.
Työssäkäyville, jotka eivät joudu hakemaan toimeentulotukea, maksetaan myös lapsilisät.

Lue lisää

Toimeentulolusmuille ei pitäisi antaa minkäänlaista rahallista korvausta yhteiskunnan rahoista.Ruokakupongit lähimarkettiin riittää,ei sossuihmiset toisten maksamia puhelimia tarvitse.Vaatteet voisivat olla kaikilla sossulintsareilla saman väriset jotta työssäkäyvät voisivat havaita ympäristössä olevat lintsarit.

Vai asumistuki rassaa. Eikö porvarin riisto rassaa?

Anonyymi kirjoitti:

Lopetetaan yksintein koko Suomi. Ulkoistetaan se vähiten tarjoavalle.

Näyttäisi olevan ainoa ratkaisu

Asumistuki keksittiin 60-70 luvulla, kun masltapako kaupungeihin alkoi. Asumistuki on nostanut vuokria ja asuntojen hintoja. Asumistuki on tosiasiassa valunut rikkaiden kukkaroon, eli verovaroja on kierrätetty köyhien kautta asunnon omistajille.

Mistä tulee väite ”kaikki haluavat keskikaupungille asumaan”?

Eivät halua. Ei kaikki ihmiset ole samanlaisia eikä kaikilla ole samankaltaisia tarpeita ja mieltymyksiä.

Jos kaikkien työpaikka olisi keskikaupungilla ja kaikki haluaisivat asua lähellä työpaikkaa niin miksi sitten kaikki kansanedustajat js ministerit eivät halua asua eduskuntatalon vieressä? Rahasta se ei ainakaan ole kiinni.


Keskikaupungilla asuminen ei esimerkiksi ole ihanteellista lemmikin/pienten lasten/perheen omistajille. Koiraa ei voi lähteä kusettamaan mihinkään keskikaupungin kauppaan tai tavarataloon. Luontoa ei ole lähellä. Jatkuva melu, saaste ja turvattomuus.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri kukaan ei halua keskikaupungille asumaan, minä haluaisin vaikka asuntoautoon asumaan mutta kun ei saa tukea siihen sen ylläpitoon sitten, pakko asua vuokralla, voisin asua myös vaikka korvessa pikkumökissä.

Lue lisää

Mikä siinä keskikaupungissa asumisessa on niin kiehtovaa?

No niinpä! Asumistukien maksaminen voidaan helposti lopettaa ilman että kukaan jää taivasalle. Vuokrakatto vain takaisin niin samalla voidaan lopettaa asumistuki. Vain poliittinen tahto puuttuu.

Anonyymi kirjoitti:

No niinpä! Asumistukien maksaminen voidaan helposti lopettaa ilman että kukaan jää taivasalle. Vuokrakatto vain takaisin niin samalla voidaan lopettaa asumistuki. Vain poliittinen tahto puuttuu.

Lue lisää

B10€ neliö on kohtuu vuokra.

Anonyymi kirjoitti:

No niinpä! Asumistukien maksaminen voidaan helposti lopettaa ilman että kukaan jää taivasalle. Vuokrakatto vain takaisin niin samalla voidaan lopettaa asumistuki. Vain poliittinen tahto puuttuu.

Lue lisää

Totta turiset. Mutta Kokoomus pistäisi hanttiin!

Anonyymi kirjoitti:

No niinpä! Asumistukien maksaminen voidaan helposti lopettaa ilman että kukaan jää taivasalle. Vuokrakatto vain takaisin niin samalla voidaan lopettaa asumistuki. Vain poliittinen tahto puuttuu.

Lue lisää

Vuokrakatto ei onnistu koska poliittisilla järjestöillä on suuri omaisuus vuokra-asunnoissa ja isot päälliköt isoilla palkoilla. Ainakin veroja nämä järjestöt voitaisiin laitta maksamaan

Nythän nuo asumistuet todellisuudessa menevät osakkeiden omistajille, joista voisi kuvitella olevan suurin osa kokoomuslaisia!

Anonyymi kirjoitti:

Totta turiset. Mutta Kokoomus pistäisi hanttiin!

Mitä k ärkevää ehdotusta kokoomus ei vastustaisi.
Siis järkevää.

Tietenkin rahan lappaamista verovariåoista tosi rikkaille

Anonyymi kirjoitti:

Nythän nuo asumistuet todellisuudessa menevät osakkeiden omistajille, joista voisi kuvitella olevan suurin osa kokoomuslaisia!

Voisi kuvitella?

On tämä satujen maailma ihmeellinen, kun luullaan kokoomuksen olevan tuonkin taustalla. He todellisuudessa käyttävät samaa järjestelmää, jonka vasemmistopuolueet omine "yleishyödyllisine" säätiöineen ovat rakentaneet.

Kysäseppäs Antti Rinteeltä tai Anderssonilta yms., kuinka on mahdollista, että teidän omistamat säätiöt ovat verovapaita yhteiskunnan suuntaan? Toisekseen voit kysyä, että miksi nuo mahdollistavat aikanaan ex-poliitikoille hyvän suojatyöpaikan muilta varastetuilla rahoilla?

Verotushan on laillisuuden kaapuun verhottu ryöstö. Suomalainen veroparatiisi (sanan varsinaisessa merkityksessä) ei silti takaa edes Euroopan mittakaavassa hyvää sosiaaliturvaa, terveydenhoitoa yms., vaikka täällä on maailman kirein verotus, veroluonteiset maksut ja muut kustanteet. Niidenhän sen tulisi taata, koska rahasta se ei ole ollut kiinni, koskaan.

Nykyinenkään hallitus ei ymmärrä Lafferin käyrästä enempää, kuin sika Pohjantähdestä, mutta on silti kiva luvata yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista, kun raha tulee "taikaseinästä"... Itse soisin jokaiselle kesäautoksi Ferrarin ja vaihtakoon sitä vaikka kuukauden välein tuoreempaan malliin, siihen yhteiskunnassamme olisi jokaisella työssäkäyvällä varaa, mutta mikä senkin estää? Verotus, miksiköhän? Pidä kansa köyhänä, niin se on nöyrää...

Mitäs jos seuraavat vuosikymmenet mentäisiin toisinpäin, eli kevennetään kaikkea verotusta -> kansa vaurastuu ja kuluttaa ja työllistää ja tulee innovaatioita -> verotusta voidaan laskea -> kansa vaurastuu lisää ja kannustaa opiskelemaan ja työllistymään, kun omalla panoksella oikeasti voi saada jotain aikaan -> verotusta voidaan keventää -> ja taas kansa vaurastuu, eivät poliittisten broilereiden säätiöt...

Anonyymi kirjoitti:

Voisi kuvitella?

On tämä satujen maailma ihmeellinen, kun luullaan kokoomuksen olevan tuonkin taustalla. He todellisuudessa käyttävät samaa järjestelmää, jonka vasemmistopuolueet omine "yleishyödyllisine" säätiöineen ovat rakentaneet.

Kysäseppäs Antti Rinteeltä tai Anderssonilta yms., kuinka on mahdollista, että teidän omistamat säätiöt ovat verovapaita yhteiskunnan suuntaan? Toisekseen voit kysyä, että miksi nuo mahdollistavat aikanaan ex-poliitikoille hyvän suojatyöpaikan muilta varastetuilla rahoilla?

Verotushan on laillisuuden kaapuun verhottu ryöstö. Suomalainen veroparatiisi (sanan varsinaisessa merkityksessä) ei silti takaa edes Euroopan mittakaavassa hyvää sosiaaliturvaa, terveydenhoitoa yms., vaikka täällä on maailman kirein verotus, veroluonteiset maksut ja muut kustanteet. Niidenhän sen tulisi taata, koska rahasta se ei ole ollut kiinni, koskaan.

Nykyinenkään hallitus ei ymmärrä Lafferin käyrästä enempää, kuin sika Pohjantähdestä, mutta on silti kiva luvata yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista, kun raha tulee "taikaseinästä"... Itse soisin jokaiselle kesäautoksi Ferrarin ja vaihtakoon sitä vaikka kuukauden välein tuoreempaan malliin, siihen yhteiskunnassamme olisi jokaisella työssäkäyvällä varaa, mutta mikä senkin estää? Verotus, miksiköhän? Pidä kansa köyhänä, niin se on nöyrää...

Mitäs jos seuraavat vuosikymmenet mentäisiin toisinpäin, eli kevennetään kaikkea verotusta -> kansa vaurastuu ja kuluttaa ja työllistää ja tulee innovaatioita -> verotusta voidaan laskea -> kansa vaurastuu lisää ja kannustaa opiskelemaan ja työllistymään, kun omalla panoksella oikeasti voi saada jotain aikaan -> verotusta voidaan keventää -> ja taas kansa vaurastuu, eivät poliittisten broilereiden säätiöt...

Lue lisää

Mitä enemmän maksetaan tukia niin sijottajia kiinnostaa asunnot sijotuksena ja hinnat nousee.

Jos vuokriin tulee vuokrakatto esim. 10 eur/neliö , pitäisi asuntojen hintojen pudota 50% jotta vuokratuotto olisi 4-5% pääomalle. Ei tule tapahtumaan, koska kukaan yksityinen ei sen jälkeen jatkaisi vuokranantajan.

Anonyymi kirjoitti:

No niinpä! Asumistukien maksaminen voidaan helposti lopettaa ilman että kukaan jää taivasalle. Vuokrakatto vain takaisin niin samalla voidaan lopettaa asumistuki. Vain poliittinen tahto puuttuu.

Lue lisää

Eipä kuule auta, jos tulot on liian pienet. Itsellä tosi edullinen vuokra ja käyn töissä, mutta silti joudun saamaan asumistukea, koska pieni palkka ei ole riittävä.

Mistä kuvittelit kaikkien asuntoa tarvitsevien löytävän katon päänsä päälle, jos yksityisiä vuokranantajia ei olisi? Valtiolta? Koska olet viimeksi kuullut, että valtio olisi rakentamassa vuokra-asuntoja?

Sitten niihin korkeisiin vuokriin. Laitan tähän nyt esimerkkilaskelman omasta asunnostani.

VUOKRATULO:            1000 €
- YHTIÖVASTIKE:        -248,60 €
- REMONTTILAINA:   -120 €
JÄÄ:                                      631,40 €
- PÄÄOMA-VERO        - 202,05 €
JÄÄ:                                     429,35 €

Minulle siis jää tuosta tonnista 429,35 €. Ja kyseessä on kuitenkin 73 neliön joenranta kolmio vajaan kilometrin päässä kaupungista.. Tuosta summasta pitäisi sitten vielä maksaa asumisesta aiheutuneiden kulumien korjaukset. Vuokraisitko itse oman kotisi tuntemattomalle tuohon hintaan?

Ahneus saatava muutenkin kuriin tässä yhteiskunnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä kuvittelit kaikkien asuntoa tarvitsevien löytävän katon päänsä päälle, jos yksityisiä vuokranantajia ei olisi? Valtiolta? Koska olet viimeksi kuullut, että valtio olisi rakentamassa vuokra-asuntoja?

Sitten niihin korkeisiin vuokriin. Laitan tähän nyt esimerkkilaskelman omasta asunnostani.

VUOKRATULO:            1000 €
- YHTIÖVASTIKE:        -248,60 €
- REMONTTILAINA:   -120 €
JÄÄ:                                      631,40 €
- PÄÄOMA-VERO        - 202,05 €
JÄÄ:                                     429,35 €

Minulle siis jää tuosta tonnista 429,35 €. Ja kyseessä on kuitenkin 73 neliön joenranta kolmio vajaan kilometrin päässä kaupungista.. Tuosta summasta pitäisi sitten vielä maksaa asumisesta aiheutuneiden kulumien korjaukset. Vuokraisitko itse oman kotisi tuntemattomalle tuohon hintaan?

Lue lisää

Ainiin...

Tuosta jäi pois asuntolaina (jos siis laittaisin kotini vuokralle nyt, kun asuntolainaa on vielä jäljellä).

Uusi laskelma:

VUOKRATULO:                1000 €
- YHTIÖVASTIKE:            - 248,60 €
- ASUNTOLAINA:            - 331,27 €
- REMONTTILAINA:      -120 €
JÄÄ:                                         300,13 €
- PÄÄOMAVERO 32%   96,04 €
JÄÄ:                                         204,09 €

Minulle jää tuosta tonnista 204,09 €

Anonyymi kirjoitti:

No niinpä! Asumistukien maksaminen voidaan helposti lopettaa ilman että kukaan jää taivasalle. Vuokrakatto vain takaisin niin samalla voidaan lopettaa asumistuki. Vain poliittinen tahto puuttuu.

Lue lisää

Nää onkin kivat sanat nämä poliittinen tahto. Yhtä harvinaista kuin köyhän nauttiminen hyvistä rahoista.

Anonyymi kirjoitti:

Ainiin...

Tuosta jäi pois asuntolaina (jos siis laittaisin kotini vuokralle nyt, kun asuntolainaa on vielä jäljellä).

Uusi laskelma:

VUOKRATULO:                1000 €
- YHTIÖVASTIKE:            - 248,60 €
- ASUNTOLAINA:            - 331,27 €
- REMONTTILAINA:      -120 €
JÄÄ:                                         300,13 €
- PÄÄOMAVERO 32%   96,04 €
JÄÄ:                                         204,09 €

Minulle jää tuosta tonnista 204,09 €

Lue lisää

Onko tuo kuukausi tuotto.?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä kuvittelit kaikkien asuntoa tarvitsevien löytävän katon päänsä päälle, jos yksityisiä vuokranantajia ei olisi? Valtiolta? Koska olet viimeksi kuullut, että valtio olisi rakentamassa vuokra-asuntoja?

Sitten niihin korkeisiin vuokriin. Laitan tähän nyt esimerkkilaskelman omasta asunnostani.

VUOKRATULO:            1000 €
- YHTIÖVASTIKE:        -248,60 €
- REMONTTILAINA:   -120 €
JÄÄ:                                      631,40 €
- PÄÄOMA-VERO        - 202,05 €
JÄÄ:                                     429,35 €

Minulle siis jää tuosta tonnista 429,35 €. Ja kyseessä on kuitenkin 73 neliön joenranta kolmio vajaan kilometrin päässä kaupungista.. Tuosta summasta pitäisi sitten vielä maksaa asumisesta aiheutuneiden kulumien korjaukset. Vuokraisitko itse oman kotisi tuntemattomalle tuohon hintaan?

Lue lisää

En. Vuokraisin sen 800€ tai alle. Tuolla yli 400€ voittoa yli 5000€ per vuosi.

Anonyymi kirjoitti:

Onko tuo kuukausi tuotto.?

On.

Tällä verotuksella yksityiset vuokranantajat tulevat poistumaan asuntomarkkinoilta. Jotta yksityisten vuokranantajien toiminta olisi edes jollain tavalla kannattavaa, niin pääoma-veron pitäisi olla luokkaa 10%.

Anonyymi kirjoitti:

Ainiin...

Tuosta jäi pois asuntolaina (jos siis laittaisin kotini vuokralle nyt, kun asuntolainaa on vielä jäljellä).

Uusi laskelma:

VUOKRATULO:                1000 €
- YHTIÖVASTIKE:            - 248,60 €
- ASUNTOLAINA:            - 331,27 €
- REMONTTILAINA:      -120 €
JÄÄ:                                         300,13 €
- PÄÄOMAVERO 32%   96,04 €
JÄÄ:                                         204,09 €

Minulle jää tuosta tonnista 204,09 €

Lue lisää

Noi jää ja joku maksaa sinun asuntosi

Anonyymi kirjoitti:

Mistä kuvittelit kaikkien asuntoa tarvitsevien löytävän katon päänsä päälle, jos yksityisiä vuokranantajia ei olisi? Valtiolta? Koska olet viimeksi kuullut, että valtio olisi rakentamassa vuokra-asuntoja?

Sitten niihin korkeisiin vuokriin. Laitan tähän nyt esimerkkilaskelman omasta asunnostani.

VUOKRATULO:            1000 €
- YHTIÖVASTIKE:        -248,60 €
- REMONTTILAINA:   -120 €
JÄÄ:                                      631,40 €
- PÄÄOMA-VERO        - 202,05 €
JÄÄ:                                     429,35 €

Minulle siis jää tuosta tonnista 429,35 €. Ja kyseessä on kuitenkin 73 neliön joenranta kolmio vajaan kilometrin päässä kaupungista.. Tuosta summasta pitäisi sitten vielä maksaa asumisesta aiheutuneiden kulumien korjaukset. Vuokraisitko itse oman kotisi tuntemattomalle tuohon hintaan?

Lue lisää

Myy se asunto ja mene töihin, ei lahtareiden toisten työllä kuulu elää. Vuokra-asunnot kuuluu olla kaupunkien tai yleishyödyllisten järjestöjen hallussa, yksityinen voi laittaa asuntonsa vuokralle, mutta ei sillä kuulu mitään järjettömiä voittoja hankkia, saa olla tyytyväinen jos ei tule tappiota. Perusta hotelli jos haluat kiskoa isoja tuottoja.

Anonyymi kirjoitti:

On.

Tällä verotuksella yksityiset vuokranantajat tulevat poistumaan asuntomarkkinoilta. Jotta yksityisten vuokranantajien toiminta olisi edes jollain tavalla kannattavaa, niin pääoma-veron pitäisi olla luokkaa 10%.

Lue lisää

Poistuisivatkin, nyt tänne tulee kilpaa ulkomaisia sijoittajia rahastamaan asumistuilla ja maajussit sijoottaa tukiaisiaan sijoitusasuntoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos vuokriin tulee vuokrakatto esim. 10 eur/neliö , pitäisi asuntojen hintojen pudota 50% jotta vuokratuotto olisi 4-5% pääomalle. Ei tule tapahtumaan, koska kukaan yksityinen ei sen jälkeen jatkaisi vuokranantajan.

Lue lisää

Ei hankkisi uusia sijoitusasuntoja totta. Ja myisi vanhoja pois. Sehän olisi vaan hyvä että tavalliset perheet voisivat jälleen ostaa asuntoja Helsingissäkin kun hinnat tuossa tilanteessa tietenkin laskisivat. Jos yksityinen vuokranantaja ei haluaisi myydä halvalla kiinteistöjään pois niin joutuisi nöyrtymään halvempiin vuokriin koska ei olisi varaa pitää asuntoja tyhjillään.

Vaikka tätä mistä kulmasta katsoisi niin vuokra katon kanssa ainoat häviäjät olisivat ne vuokrakeisarit jotka nyt saavat ansaitsematonta rahaa veronmaksajilta asumistukien kautta. Koko muu yhteiskunta voittaisi ja paljon voittaisikin!

Anonyymi kirjoitti:

Ei hankkisi uusia sijoitusasuntoja totta. Ja myisi vanhoja pois. Sehän olisi vaan hyvä että tavalliset perheet voisivat jälleen ostaa asuntoja Helsingissäkin kun hinnat tuossa tilanteessa tietenkin laskisivat. Jos yksityinen vuokranantaja ei haluaisi myydä halvalla kiinteistöjään pois niin joutuisi nöyrtymään halvempiin vuokriin koska ei olisi varaa pitää asuntoja tyhjillään.

Vaikka tätä mistä kulmasta katsoisi niin vuokra katon kanssa ainoat häviäjät olisivat ne vuokrakeisarit jotka nyt saavat ansaitsematonta rahaa veronmaksajilta asumistukien kautta. Koko muu yhteiskunta voittaisi ja paljon voittaisikin!

Lue lisää

Koska vuokra-asuntojen vähenee, niin omistusasuntojen kysyntä kasvaa väkisin. Kun sekä asuntojen tarjonta ja kysyntä kasvaa, ei nykyiset hinnat laske. Myyjät joutaa odottamaan, että tulee ostaja joka maksaa pyydetyn hinnan. Sensijaan vuokra-asunnon menettäjän on pakko saada asunto entisen tilalle. Eli hinnat eivät laske, varsinkaan Helsingissä.

Anonyymi kirjoitti:

Koska vuokra-asuntojen vähenee, niin omistusasuntojen kysyntä kasvaa väkisin. Kun sekä asuntojen tarjonta ja kysyntä kasvaa, ei nykyiset hinnat laske. Myyjät joutaa odottamaan, että tulee ostaja joka maksaa pyydetyn hinnan. Sensijaan vuokra-asunnon menettäjän on pakko saada asunto entisen tilalle. Eli hinnat eivät laske, varsinkaan Helsingissä.

Lue lisää

Höpöhöpö, kaupunki rakentaa uusia asuntoja ja jos lahtarit ei laske vuokria tai myy halvemmalla niin menettävät kaiken, omapa on asiansa. Sietäisikin menettää, niin kauan ovat jo kupanneet valtiota.

Anonyymi kirjoitti:

Jos vuokriin tulee vuokrakatto esim. 10 eur/neliö , pitäisi asuntojen hintojen pudota 50% jotta vuokratuotto olisi 4-5% pääomalle. Ei tule tapahtumaan, koska kukaan yksityinen ei sen jälkeen jatkaisi vuokranantajan.

Lue lisää

Sitten pitäisi yksityisten asuntosijoittajien mennä ”oikeisiin töihin” esim. siivoomaan, kaupan kassalle, vanhuksia hoivaamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ainiin...

Tuosta jäi pois asuntolaina (jos siis laittaisin kotini vuokralle nyt, kun asuntolainaa on vielä jäljellä).

Uusi laskelma:

VUOKRATULO:                1000 €
- YHTIÖVASTIKE:            - 248,60 €
- ASUNTOLAINA:            - 331,27 €
- REMONTTILAINA:      -120 €
JÄÄ:                                         300,13 €
- PÄÄOMAVERO 32%   96,04 €
JÄÄ:                                         204,09 €

Minulle jää tuosta tonnista 204,09 €

Lue lisää

Asuntosijoittajien ei kannattaisi ottaa velkavipua eikä missään nimessä useampaa asuntoa velalla yhtäaikaa.

Ts. jokainen sijoitusasunto täysin ilman velkaa. Onnistuu vain oikeasti rikkailta ja hyvä niin. Muut voi sitten ”mennä” oikeisiin töihin.

Anonyymi kirjoitti:

Vuokrakatto ei onnistu koska poliittisilla järjestöillä on suuri omaisuus vuokra-asunnoissa ja isot päälliköt isoilla palkoilla. Ainakin veroja nämä järjestöt voitaisiin laitta maksamaan

Lue lisää

Taitaapa olla myös ihan yksityisilläkin. Eli myös heidän laariin sataa asumistuet!

Anonyymi kirjoitti:

Jos vuokriin tulee vuokrakatto esim. 10 eur/neliö , pitäisi asuntojen hintojen pudota 50% jotta vuokratuotto olisi 4-5% pääomalle. Ei tule tapahtumaan, koska kukaan yksityinen ei sen jälkeen jatkaisi vuokranantajan.

Lue lisää

Pikkukaupungissa vuokrat 8€ /m2 ja silti vuokralaisista pula. Ei tarvitse mennä edes korpiin - 100 km Helsingistä riittää. Kysymys on laajempi. Käsittämätöntä miksi duunarivetoiset tehtaat, keskusvarastot ym. pitää sijoittaa kallìden neliöiden alueelle. P.S. Työvoimaakin saisi samaan alehintaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vuokrakatto ei onnistu koska poliittisilla järjestöillä on suuri omaisuus vuokra-asunnoissa ja isot päälliköt isoilla palkoilla. Ainakin veroja nämä järjestöt voitaisiin laitta maksamaan

Lue lisää

Kyllä myös on ihan yksityisiäkin asuntosijoittajia.

Pois tuet pyyhkii lian hyvin

Anonyymi kirjoitti:

Pois tuet pyyhkii lian hyvin

Mikä on liian hyvin?

Hauskinta tuossa oli tuo "realistipuolue" :D

Asumistuen voi muuttaa suoraan toimeentulotuki/perustulonimikkeen alle ja yhtenäistää koko systeemiä tai sitten summat pysymään samana, mutta nimi vain muuttuu ja tadaa, asumistuki on poistettu!

Wahlroos on varmaan ompeluttanut taskuja kuolinpaitaansa. Polonen.

Vuokria vain hilataan ylöspäin. Asumisoikeusas. idea oli se, että siinä asuminen on kohtuullista, mutta toisin on käynyt. Ruotsissa idea on säilynyt.

Suurimmat syyt vuokrien nousuun ovat asuntojen hintojen nousu, ja pääomalle pitää saada 5% tuotto. Keskuspankit syytää markkinoille ilmasta rahaa, joten lainarahalla on helppo alkaa leikkimään vuokraloordia. Kysyntä nostaa asuntojen hintoja ja samalla vuokrienkin on noustava.

Muita syitä on kiinteistöjen kustannusten nousu, valtio on tuplannut sähköveron ja polttoaineveron. Polttoaineveron korotus ( öljy, diesel,hiili, turve)on mennyt kaukolämmön hintaan, koska voimalat on rakennettu toimimaan 50 vuodeksi. Myös kiinteistöveroa on korotettu 50%. Päästöoikeuksien hinnan nousu tulee jatkossa nostamaan kaukolämmön hintaa. Dieselin hinnan nousu on nostanut kuljetuskustannuksia ja kiinteistönhoitokustannuksia. Kiinteistön kustannusten nousu nostaa vastineita ja sitä kautta vuokria.

Eikä pidä unohtaa pääomaveroprosentin nostoa 28% 30-34%:iin.

Eli pääsyylliset vuokrien nousuun ovat euroopan keskuspankki ja eduskunta, joka on verojenkorotuksilla nostanut kiinteistökustannuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Suurimmat syyt vuokrien nousuun ovat asuntojen hintojen nousu, ja pääomalle pitää saada 5% tuotto. Keskuspankit syytää markkinoille ilmasta rahaa, joten lainarahalla on helppo alkaa leikkimään vuokraloordia. Kysyntä nostaa asuntojen hintoja ja samalla vuokrienkin on noustava.

Muita syitä on kiinteistöjen kustannusten nousu, valtio on tuplannut sähköveron ja polttoaineveron. Polttoaineveron korotus ( öljy, diesel,hiili, turve)on mennyt kaukolämmön hintaan, koska voimalat on rakennettu toimimaan 50 vuodeksi. Myös kiinteistöveroa on korotettu 50%. Päästöoikeuksien hinnan nousu tulee jatkossa nostamaan kaukolämmön hintaa. Dieselin hinnan nousu on nostanut kuljetuskustannuksia ja kiinteistönhoitokustannuksia. Kiinteistön kustannusten nousu nostaa vastineita ja sitä kautta vuokria.

Eikä pidä unohtaa pääomaveroprosentin nostoa 28% 30-34%:iin.

Eli pääsyylliset vuokrien nousuun ovat euroopan keskuspankki ja eduskunta, joka on verojenkorotuksilla nostanut kiinteistökustannuksia.

Lue lisää

Yksityiset saa painua hevonvittuun tuottovaatimuksineen. Asunnot ovat tuottavia valtiolle ja kaupungeille kun niissä on veroja maksavia asukkaita, vaikka itse asunnosta ei voittoa ei jäisikään.

Totta. Kokoomus ajoi aikoinaan läpi porvarienemmsitöisessä hallituksessa vuokrasäännöstelyn poistamisen ja vuokrat lähtivät nousuun.

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Kokoomus ajoi aikoinaan läpi porvarienemmsitöisessä hallituksessa vuokrasäännöstelyn poistamisen ja vuokrat lähtivät nousuun.

No se oli kyllä Esko Ahon hallitus joka poisti vuokrasäännöstelyn, Siis taisi olla sitten viher/sininen hallitus. Ei ole kovinkaan monta vuotta kun eräs aika johtava SDP politiikko tokaisi "vai vielä vuokrasäännöstelyä johan nyt" siis ei ole todellakaan toivoa vuokrien kohtuullistamisesta. Asumisoikkeus asunnoissa vuokrat lähes samat kuin vapailla markkinoilla kun tuottoa pitää saada sijoittajien- tuntuu että niiden talojen velkoja ei ikinä saada maksettua ja ainahan voi keksiä että huoltokulut nousevat.

Tarkoitat kai myös pienituloisia eläkeläisiä, sairaita ja vaikkapa sokeita, kuuroja tahi pyörätuolilla varustettuja kulkijoita? Kaikki vaan silmistä pois ja piiloon pois näkyvistä. Miten lie itse olisit valmis lähtemään kotiseudultasi pois? Ystävät, suku, omaiset jäisivät ja lapset repisit juuriltasi vain siksi ettet ole tredikäs kuluttaja. Piruako kapitalistit kukkoilee sillä tämän maan punainen lanka on vieläkin vapaus. Esim. vapaus päättää missä ja miten asuu. Älkää katkeroituko äkyrikkaat. Yritämme olla nöyriä ja kuuliaisia asumistuen ansaitsijoita. Hiippailemme varjoissa ja menemme pois tieltänne te kaiken tuhoavat älykääpiöt. Alta tonnin tuloilla tässä rypistellään jotta jos kateus kutittaa otsan takana niin kokeilehan itse. Veroja se maksan minäkin eli kukin voimiensa mukaan. Maksan kaikesta suhteessa paljon enemmän kuin suurituloinen omistaan sillä laskuja se köyhäkin maksaa. Tiedätkö mitä maksaa kuukausien sairaalassa makaaminen? Ja niinhän se vanha totuus menee. Köyhä maksaa vähästäänkin - rikas ei mistään. Saan asumistukea asuntooni 130 € /kk ja sillä syön. Tätäkö kadehdit ja tahdot minulta pois?

Ei onnistu asuminen paikkakunnlla mikä on ilman työpaikkoja ja yrityksiä. Maalta on liian pitkä matka kulkea töihin. Suomessa työikäisten on oltava työvoimatoimiston listoilla ja kuljettava työkokeiluihin jne. kaupunkien keskustoihin päivittäin eli ei työttömiäkään voi maaseudulle asuttaa, koska kelan tuissa ei hyväksytä auton kuluja menoksi. Linja-auto liikennehän on loppunut jo ajat sitten .

Helsingin oravanpyörää en kaipaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitat kai myös pienituloisia eläkeläisiä, sairaita ja vaikkapa sokeita, kuuroja tahi pyörätuolilla varustettuja kulkijoita? Kaikki vaan silmistä pois ja piiloon pois näkyvistä. Miten lie itse olisit valmis lähtemään kotiseudultasi pois? Ystävät, suku, omaiset jäisivät ja lapset repisit juuriltasi vain siksi ettet ole tredikäs kuluttaja. Piruako kapitalistit kukkoilee sillä tämän maan punainen lanka on vieläkin vapaus. Esim. vapaus päättää missä ja miten asuu. Älkää katkeroituko äkyrikkaat. Yritämme olla nöyriä ja kuuliaisia asumistuen ansaitsijoita. Hiippailemme varjoissa ja menemme pois tieltänne te kaiken tuhoavat älykääpiöt. Alta tonnin tuloilla tässä rypistellään jotta jos kateus kutittaa otsan takana niin kokeilehan itse. Veroja se maksan minäkin eli kukin voimiensa mukaan. Maksan kaikesta suhteessa paljon enemmän kuin suurituloinen omistaan sillä laskuja se köyhäkin maksaa. Tiedätkö mitä maksaa kuukausien sairaalassa makaaminen? Ja niinhän se vanha totuus menee. Köyhä maksaa vähästäänkin - rikas ei mistään. Saan asumistukea asuntooni 130 € /kk ja sillä syön. Tätäkö kadehdit ja tahdot minulta pois?

Lue lisää

Niin totta. Voimia ja jaksamisia sullekin!

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitat kai myös pienituloisia eläkeläisiä, sairaita ja vaikkapa sokeita, kuuroja tahi pyörätuolilla varustettuja kulkijoita? Kaikki vaan silmistä pois ja piiloon pois näkyvistä. Miten lie itse olisit valmis lähtemään kotiseudultasi pois? Ystävät, suku, omaiset jäisivät ja lapset repisit juuriltasi vain siksi ettet ole tredikäs kuluttaja. Piruako kapitalistit kukkoilee sillä tämän maan punainen lanka on vieläkin vapaus. Esim. vapaus päättää missä ja miten asuu. Älkää katkeroituko äkyrikkaat. Yritämme olla nöyriä ja kuuliaisia asumistuen ansaitsijoita. Hiippailemme varjoissa ja menemme pois tieltänne te kaiken tuhoavat älykääpiöt. Alta tonnin tuloilla tässä rypistellään jotta jos kateus kutittaa otsan takana niin kokeilehan itse. Veroja se maksan minäkin eli kukin voimiensa mukaan. Maksan kaikesta suhteessa paljon enemmän kuin suurituloinen omistaan sillä laskuja se köyhäkin maksaa. Tiedätkö mitä maksaa kuukausien sairaalassa makaaminen? Ja niinhän se vanha totuus menee. Köyhä maksaa vähästäänkin - rikas ei mistään. Saan asumistukea asuntooni 130 € /kk ja sillä syön. Tätäkö kadehdit ja tahdot minulta pois?

Lue lisää

Tämähän se. Tarkoitus repiä sukulaisuus/ystävyys/seurustelusuhteet hajalle ja ettei yksilö saisi päättää missä asuu, miten asuu, kenen kanssa asuu, mitä ammattia tekee, mitä kulkureittejä ja kauppoja käyttää vaan pyritään yhtäältä ylhäältä päättämään jokaisen ihmisen elämä, asuinpaikka, ammatti, työpaikka, ystävät, parisuhteet, palkka, kaupat, kulkureitit jne. ja yksilö vain toteuttaa tätä ylhäältä päätettyä kohtaloaan ja yksilö on täysin kohtalon oma. Siis mitään omaa tahtoa ei saisi olla vaan ”joku muu” päättää kaikesta.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitat kai myös pienituloisia eläkeläisiä, sairaita ja vaikkapa sokeita, kuuroja tahi pyörätuolilla varustettuja kulkijoita? Kaikki vaan silmistä pois ja piiloon pois näkyvistä. Miten lie itse olisit valmis lähtemään kotiseudultasi pois? Ystävät, suku, omaiset jäisivät ja lapset repisit juuriltasi vain siksi ettet ole tredikäs kuluttaja. Piruako kapitalistit kukkoilee sillä tämän maan punainen lanka on vieläkin vapaus. Esim. vapaus päättää missä ja miten asuu. Älkää katkeroituko äkyrikkaat. Yritämme olla nöyriä ja kuuliaisia asumistuen ansaitsijoita. Hiippailemme varjoissa ja menemme pois tieltänne te kaiken tuhoavat älykääpiöt. Alta tonnin tuloilla tässä rypistellään jotta jos kateus kutittaa otsan takana niin kokeilehan itse. Veroja se maksan minäkin eli kukin voimiensa mukaan. Maksan kaikesta suhteessa paljon enemmän kuin suurituloinen omistaan sillä laskuja se köyhäkin maksaa. Tiedätkö mitä maksaa kuukausien sairaalassa makaaminen? Ja niinhän se vanha totuus menee. Köyhä maksaa vähästäänkin - rikas ei mistään. Saan asumistukea asuntooni 130 € /kk ja sillä syön. Tätäkö kadehdit ja tahdot minulta pois?

Lue lisää

Kiitos hienosta kommentista !

Tuskin muutti joten älä valehtele.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin muutti joten älä valehtele.

No miltäs se tuntuu asua yhteiskunnan kustannuksella?

Mietipä kuinka paljon rahaa menee kun femakot hajottaa perheet ja yh-akoille täytyy maksaa kaikki mahdolliset tuet omaan asuntoon. Monet jopa asuu suuren osan ajan yhdessä, mutta pitää kuitenkin olla yhteiskunnan kustantama oma asunto missä voi horoilla vapaasti.

Anonyymi kirjoitti:

No miltäs se tuntuu asua yhteiskunnan kustannuksella?

Eli valehtelit.

Anonyymi kirjoitti:

No miltäs se tuntuu asua yhteiskunnan kustannuksella?

Kuuntele Lynyrd SKYNYRD.Free Bird. Siltä tuntuu olla vapaana

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin muutti joten älä valehtele.

Tuohan on ihan arkipäivää. Ei opiskelijan asuminen eroa enää tavallisen asujan elämisestä. Soluasuntoja ei edes ole enää tarjolla. Eikä kouluilla asuntoja.

Anonyymi kirjoitti:

No miltäs se tuntuu asua yhteiskunnan kustannuksella?

Minäkin asun ns. Omassa asunossa
Joudun kuitenkin maksa maan. Kiinteistöveroa tuhat euroa. Vuodessa.
Miten on mahdollista .
Tietenkin lämmitykset sähkö t vesimaksut päälle
Halpaa on

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan on ihan arkipäivää. Ei opiskelijan asuminen eroa enää tavallisen asujan elämisestä. Soluasuntoja ei edes ole enää tarjolla. Eikä kouluilla asuntoja.

Tuskin on tuonikäisen kohdalla joten älä fuulaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan on ihan arkipäivää. Ei opiskelijan asuminen eroa enää tavallisen asujan elämisestä. Soluasuntoja ei edes ole enää tarjolla. Eikä kouluilla asuntoja.

Mihinkä 16 vuotias opiskelija tarvitsee omaa asuntoa kun hän opiskelee samassa kaupungissa kuin hänen vanhempansakin asuu?

Mitä yhteiskunta hyötyy 16 vuotiaan omasta asunnosta?

Anonyymi kirjoitti:

Mietipä kuinka paljon rahaa menee kun femakot hajottaa perheet ja yh-akoille täytyy maksaa kaikki mahdolliset tuet omaan asuntoon. Monet jopa asuu suuren osan ajan yhdessä, mutta pitää kuitenkin olla yhteiskunnan kustantama oma asunto missä voi horoilla vapaasti.

Lue lisää

Ihan on ollut poliittiset puolueet hajottamassa itse minun työsuhteeni, asuntoni, parisuhteeni, ammattialani ja ajaneet hyvin tietoisesti ja suunnitelmallisesti ulosottovelkaiseksi. Ja sitten vielä naureetaan räkäsesti päälle, että ihan oma syy. Eipä ole ollut oma syy!

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan on ihan arkipäivää. Ei opiskelijan asuminen eroa enää tavallisen asujan elämisestä. Soluasuntoja ei edes ole enää tarjolla. Eikä kouluilla asuntoja.

Miksi muuten opiskelija ei saisi asua normaalissa asunnossa tai omistaa asuntoa vaan pitäisi asua jossain asuntolassa? Pitäisikö kaikkien aikuisopiskelijoidenkin (perheellistenkin) muuttaa asumaan jonnekin kämäseen asuntolaan ja elää kuin teinit? Miksi?

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan on ihan arkipäivää. Ei opiskelijan asuminen eroa enää tavallisen asujan elämisestä. Soluasuntoja ei edes ole enää tarjolla. Eikä kouluilla asuntoja.

Totta tämäkin,
opiskeluaikoina asuin onnellisesti edullisessa soluasunnossa ( oma huone, yhteinen keittiö ja kylppäri).
Nykyisin vähävaraiset eivät enää suostu asumaan asuntoloissa/ yhteismajoituksessa.

Kuulinkohan väärin, että yhden matun elättämisen todelliset kulut olisi 690 000€/vuosi. Kyllähän niiihin paljon rahaa kuluu, kotouttaminen, terveydenhoito jne ja lahtarit rahastaa häpeilemättä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuulinkohan väärin, että yhden matun elättämisen todelliset kulut olisi 690 000€/vuosi. Kyllähän niiihin paljon rahaa kuluu, kotouttaminen, terveydenhoito jne ja lahtarit rahastaa häpeilemättä.

Lue lisää

No oot kuullu väärin. Ei pidä paskaa kirjoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuulinkohan väärin, että yhden matun elättämisen todelliset kulut olisi 690 000€/vuosi. Kyllähän niiihin paljon rahaa kuluu, kotouttaminen, terveydenhoito jne ja lahtarit rahastaa häpeilemättä.

Lue lisää

Ei vuodessa vaan elinkaatikustannukset 24v tänne tulleelle irakille, somalilla vielä paljon enemmän.
"Suomen Perustan eilen julkaistussa tutkimuksessa on selvitetty Irakissa ja Somaliassa syntyneiden maahanmuuttajien elinkaarivaikutukset, joista selviää, mikä on maahanmuuttajan vaikutus Suomen julkiselle taloudelle maahanmuuttajan elämän aikana siitä lähtien, kun hän on muuttanut Suomeen.

Tutkimus osoittaa, että Somaliasta Suomeen muuttavan 20-24-vuotiaan henkilön kustannukset Suomen julkiselle taloudelle ovat kaiken kaikkiaan 951 000 euroa. Jos huomioidaan somalialaisen henkilön lapset, nousee summa 1 343 000 euroon.

Irakista Suomeen muuttavan elinkaarikustannukset julkiselle taloudelle ovat 690 000 euroa, ja lasten vaikutukset huomioiden 844 000 euroa."
https://www.suomenuutiset.fi/tutkimus-suomeen-muuttava-somali-tai-irakilainen-kay-kalliiksi-veronmaksajalle-jopa-miljoona-euroa-per-maahanmuuttaja/

Tulee siinä hintaa kun yhdellä saattaa olla kymmenen pentua ja aikanaan kaikki lisääntyy samaa tahtia.

Anonyymi kirjoitti:

Kuulinkohan väärin, että yhden matun elättämisen todelliset kulut olisi 690 000€/vuosi. Kyllähän niiihin paljon rahaa kuluu, kotouttaminen, terveydenhoito jne ja lahtarit rahastaa häpeilemättä.

Lue lisää

Juu, kannattaa äänestää vihreitä, niin saadaan näitä elätettäviä lisää. Ovat niin vainottuja omissa kotimaissaan, muka.

Natsi.

Vain asumistuet ja toimeentulotuet ovat ihan turhia.

Kyllähän tukimahdollisuudet kaventuvat, kun kansallissosialistinen Kiina tunkee roinaansa joka tuutista ja Suomen kansaa löhöilee eläkkeellä tai työttömänä ja muut kuittaavat palkkaa tuottamattomista töistä.

Anonyymi kirjoitti:

Vain asumistuet ja toimeentulotuet ovat ihan turhia.

Minkä perusteella? Koska et itse niitä tarvitse? Jonkun toisen mielestä lapsilisät turhia... Osa yksinhuoltajista vetää tonnien edestä erilaisia tukia (vähemmälläkin pärjää, ei lasten tarvi saada kaikkea uutta).

Anonyymi kirjoitti:

Vain asumistuet ja toimeentulotuet ovat ihan turhia.

Ja sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Vain asumistuet ja toimeentulotuet ovat ihan turhia.

Turhaa on ylpeily.

Ehkä elintasopakolaiset joskus kotiutuvat muuallekin, kuin stadin steissille, kahviloihin? Hakeutuvat töihin?
(tosin vaimot eivät ehkä ehdi, koska uusi vauva joka vuosi)

Tämä olisi ihan oikein ja kaikki muutkin tuet näiltä nalleilta. Yritystuet, lapsilisät ym. tuet pois hyvätuloisilta ja teollisuudelta, joka siirtää työpikat halpamaihin. Yhteiskuntavastuu ei näköjään kuulu kapitalismiin ja hyvätuloisiin. Nakkivaras saa tuomion, mutta 100 milj. epähuomiossa pimittäjä saa vain nuhteet ja uusi parempi virka on varma. JTK-tre

Parempia asunnot oli ennen vuokrakaton poistoa, sitten tuli kaikki lahtarit markkinoille ottamaan mahdollisimmanb suuret voitot. Asunnot pitäisi olla kuntien järjestämiä kaikille pienituloisille ja normaalipakkaisille työläisille. Nykyään kaupungit rahastaa älyttömästi kun valtio maksaa ja rakennusliikkeiden omistajat ottaa valtavat voitot.

Anonyymi kirjoitti:

Parempia asunnot oli ennen vuokrakaton poistoa, sitten tuli kaikki lahtarit markkinoille ottamaan mahdollisimmanb suuret voitot. Asunnot pitäisi olla kuntien järjestämiä kaikille pienituloisille ja normaalipakkaisille työläisille. Nykyään kaupungit rahastaa älyttömästi kun valtio maksaa ja rakennusliikkeiden omistajat ottaa valtavat voitot.

Lue lisää

Totta.

Anonyymi kirjoitti:

Parempia asunnot oli ennen vuokrakaton poistoa, sitten tuli kaikki lahtarit markkinoille ottamaan mahdollisimmanb suuret voitot. Asunnot pitäisi olla kuntien järjestämiä kaikille pienituloisille ja normaalipakkaisille työläisille. Nykyään kaupungit rahastaa älyttömästi kun valtio maksaa ja rakennusliikkeiden omistajat ottaa valtavat voitot.

Lue lisää

Olen ollut kahden taloyhtiön hallituksessa. Molempien yhtiöiden sijoitusasuntojen omistajat harasivat kaikkia kunnostustoimenpiteitä vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olen ollut kahden taloyhtiön hallituksessa. Molempien yhtiöiden sijoitusasuntojen omistajat harasivat kaikkia kunnostustoimenpiteitä vastaan.

Oli varmaan taantuva paikkakunta, Kasvukeskuksissa kyllä on varaa nostaa vuokria. Niissähän juuri tehdään putkiremontit jo 35 vuoden päästä ja ikkunatkin on jo vaihdettu. Sijoittaja senkuin vaan vähentää verotuksessa kulut, niin ei mene sitten pääomaveroa vuokratuloista.

Asuntokanta olisi samanlainen, kuin nyt, kun keinottelijat ja rakennusliikkeet eivät olisi saanut valtiolta ylihintaa rakentamisesta. Rakennuskustannukset on 20-30% asunnon hinnasta, sijoittajat ostaa, saavat verovähennyksen ja valtio maksaa asunnon vuokralaisen kautta. Nyt vain valtio tekemään voittoa tuottamattomia taloja omakustannushintaan ja tulorajat vuokralaisille, niin vuokrat laskee 2-300e kk ja sijoittajat saa pitää asuntonsa tyhjänä, jollei joku hyvätuloinen sitten maksa ilman tukea 1000e kk. JTK-tre

Anonyymi kirjoitti:

Olen ollut kahden taloyhtiön hallituksessa. Molempien yhtiöiden sijoitusasuntojen omistajat harasivat kaikkia kunnostustoimenpiteitä vastaan.

Mitä muuta voi asuntosijoittajilta odottaa!

Ennen riitti perheelle 40 m2 yhtiön mökki. Sinne vaan lattialle siskonpetiin nukkumaan.
Nykyisin pitää olla vuokratukien ylläpitämä 70 m2 betonibunkkeri, vaikka siihen ei oikeasti olisi varaa. Eli yhteiskunta maksaa puolet sinun asumiskuluista, jos olet normikansalainen ja lähes kaikki jos kuulut siihen ryhmään, joka "salaa kyvykkäästi työhaluttomuutensa verukkeilla".

Anonyymi kirjoitti:

Ennen riitti perheelle 40 m2 yhtiön mökki. Sinne vaan lattialle siskonpetiin nukkumaan.
Nykyisin pitää olla vuokratukien ylläpitämä 70 m2 betonibunkkeri, vaikka siihen ei oikeasti olisi varaa. Eli yhteiskunta maksaa puolet sinun asumiskuluista, jos olet normikansalainen ja lähes kaikki jos kuulut siihen ryhmään, joka "salaa kyvykkäästi työhaluttomuutensa verukkeilla".

Lue lisää

Sulle tekis hyvää mennä kuusen alle nukkumaan. Ite oon nukkunut puiston penkillä ja välillä lattialla tai ilmapatjalla 21,5 neliön asunnossa, jossa ei ole suihkua. En käytä alkoholia, on 2 korkeakoulututkintoa ilman opintotukea ja palkattomia töitä oon tehnyt niin paljon kun ehtinyt.

... jatkokysymys: Minkähän takia Suomessa ei ole otettu vuokrakattoa takaisin käyttöön? :)

Helsingin kaupungin vuokrataloyhtiö Heka omistaa Helsingissä 80000 vuokra-asuntoa. Mitä mieltä kokoomus ja perussuomalaiset tästä ovat? Kojamon omistamat vuokra-asunnot ovat 25 eri kaupungissa tai kunnassa.

Kokoomuksella on vuokrafirma Sato, kepulla vuokra-asuntofirma Nuorisosäätiö joka säätiönä ei maksa veroja ja Suomen ruotsinkileisellä rahalla omat säätiömuotoiset vuokrabisneksensä. Suomessa on ollut vuodesta 2003 lähtien porvarienemmistöisiä hallituksia jotka eivät ole asumistukia poistaneet vaan korottaneet niitä.

Anonyymi kirjoitti:

Helsingin kaupungin vuokrataloyhtiö Heka omistaa Helsingissä 80000 vuokra-asuntoa. Mitä mieltä kokoomus ja perussuomalaiset tästä ovat? Kojamon omistamat vuokra-asunnot ovat 25 eri kaupungissa tai kunnassa.

Lue lisää

Et taida tietää sitä, että kun mentiin EU:hun niin siirryttiin markinatalouteen jolloin myöskin kupungin asunnot muutettiin tuottaviksi.
Ennen niihin pääsynä oli tulorajat, jos ne ylittyivät ei saannut asuntoa. Markkinataloudessa ovet avautuivat kaikille, jolloin mukaan tuli hyväpalkkaiset, lisäksi asuntoa voidaan vuokrata ulos jos vaikka haluaa muuttaa uuden kumppaninsa luo eikä halua luopua asunnosta niin voi vuokrata sen, ennen ei käynnyt.
Pienipalkkaisille kehitettiin asumistuki jolla pyöritetään rahoja eri virastojen kautta. Suomalaisilla palkat pidetään juuri sellaisena ,että asumistukea ei monellekkaan heru, siksi elämä on aika vaatimatonta. Käyttävät omien lisäksi ulkolaista työvoimaa alle kirjapalkan jolloin asumistuki tulee kun tulorajat alittuvat. Hekalle kun ei kuulu tarkastella onko palkat työehtojen mukaiset.
Asunnoilla keinottelu pitäsi lailla kieltää, koska se ei ole yrittämistä vaan riistoa toisen hädällä.
Totuus on että yksikään hallitus ei ole koskaan yrittänyt ratkaista asunto ongelmaa maassamme. Oli johdossa Demarit, Kepu, Kokoomus, Kristilliset, Ruotsalaiset, Vasemmisto, Vihreät tai Persut. Ei, Ei ja Ei, mitään ei ole tehty.
T. Eläke Timpuri.

Hyvä,että nämä yleishyödylliset toimijat rakentavat hyviä ja halpoja asuntoja.Ilmeisesti haluaisit nämäkin asunnot pohjattoman ahneille gryndereille.

Ja vuokrat heillä ovat huipussaan. Mutta täytyyhän johtajien saada bonukset "hyvinhoidetuista" taloyhtiöistä.
Näihin taloihin on muuttanut kohtalaisesti maahanmuuttajia, joita ei neuvota talon tavoille. Ja kun asiasta valitetaan Kojamolle, niin vastaus on, että yritä kertoa heille. Esim. kuinka kierrätys toimii!! Ennen toimi kohtalaisesti tässäkin taloyhtiössä, mutta mamujen tullessa, niin eipähän toimi. Eipähän esim. ollut aikaisemmin pahvikeräyksen joukossa sekajätteitä, mutta nyt on.
Olen ehdottanut, että Kojamon vuokratessaan asuntoja mamuille, näille kerrottaisiin kierrätyksestä ja muista talon tavoista. Mutta vastaus oli, että minä vuokralainen, joka maksan huippuvuokraa voin sen tehdä!!!!

Ihminen voi olla tosi köyhä, vaikka tekee kuinka palkon töitä, jos ei saa palkkaa ollenkaan tai saa erittäin pientä palkkaa.

Turhaa ja hällä väliä - Aika pellejä.

Ei asuntosijoittajat ostele huoneistoja,jos ne tuottavat huonosti,kuka sitten rakentaisi asuntoja ja kuntien vuokratalot eivät taida olla suosittuja,kun niissä asuu häiriköitä.

Ihan itsekö keksit tuon.

Anonyymi kirjoitti:

Ei asuntosijoittajat ostele huoneistoja,jos ne tuottavat huonosti,kuka sitten rakentaisi asuntoja ja kuntien vuokratalot eivät taida olla suosittuja,kun niissä asuu häiriköitä.

Lue lisää

Häiriköinti on jokaisesta itsestä kiinni.

Vai, että työmarkkina- ja toimeentulotuki 1500 €/kk netto?? Onko Suomessa työnteko aina kannattavampaa kuin olla työttämänä ,näinhän poliitikot saarnaavat. Kohdallani totuus on 35 työvuoden jälkeen , palkka ollut 1600-2200/kk bruttona, verojen ym.veroluont. maksujen jälkeen nettopalkka n. 1200 - 1600€/kk. Nyt olen jäänyt eläkkeelle ja nettoeläke on 1192 €. Olisiko töitä kannattanut tehdä ollenkaan?. Koskaan en ole mitään työttömyysrahaa saanut vaikka 80-luvulla, parin vuoden aikana työsuhteeni katkaistiin usein viikonlopun yhteydessä 3-4 päiväksi. En edes koskaan ajatellut, että olisimme perheenä saaneet toimeentulotukea, tein vaan pätkätöitä terv.huoltoalalla siellä missä milloinkin tarvittiin kunnes sain vakituisen paikan. Tuntuu, että nykyaikana osataan kyllä hakea kaikki mahdolliset tarjolla olevat tuet, kuinkahan kauan verorahat näihin riittävät. Ymmärrettävää tuet ovat sairaille jotka eivät kykene töihin, mutta ns. työn karttelua ja tuilla elämistä en hyväksy!

Eikös muka saa? Kunhan vaan on luottotiedot kunnossa.

Lopetetaan ainakin hölmöily.

Asiaa.

Kohtuus kaikessa.

Ja poltetaan koko Suomi maan tasalle.

älä vedä niitä huumeita ja kirjottele samalla nettiin, ei porukka ymmärrä että oot pilvessä.

Ööö!?
Kerroppas mullekin et paljon sä maksat vuokraa omistamastasi omakotitalosta?

*trololooo*

Anonyymi kirjoitti:

Ööö!?
Kerroppas mullekin et paljon sä maksat vuokraa omistamastasi omakotitalosta?

*trololooo*

Omistetusta omakotitalossa on käyttökuluja n. 3 eur per neliö eli noin 400 eur kuukaudessa, lisäksi asuntolainan korkokulut voi huomioida hakiessa asumistukea.

Asumistuen lasku tai poisto vaikuttaisi köyhien omakotitaloasujien talouteen, eikä vuokrakatolla ole vaikutusta kiinteistökuluhin laskevasti...

Eli asumistuki ei ole pelkästään vuokra-asuntojen asia!

Ei valtion kuulu tukea omistusta, myytävä pois ja mentävä vuokralle jos ei selviä laskuista. Vuokralaisella ei saa olla edes yli 2000€ autoa saadakseen toimeentulotukea, eikä kelafemakot maksa miehille vaikka kuuluisi. Toivottavasti joku räjäyttää ne helvettiin.

Eks vähä tollast tsydeemii koitettu tos itänaapuris? Gorba ei digannu.

Mielenkiintoinen mentaliteetti tuo kaikkien ei saa pärjätä. Mistähän tuokin sikiää? Itse olen sitä mieltä, että kaikkien pitää pärjätä.

Juu kaikille 3000 euron kansalaispalkka ja ilmaiset asunnot. Kuka lähtis töihin kun rahaa saa tekemättä mitään? Kun verotulot romahtaisi, Rinne ottaisi uutta velkaa niin kauan kuin saisi.
Suomi köyhtyisi nopeasti, kun maa ei tuottaisi mitään vientiin ja vaan lisäisi tavaroiden tuontia.

Suomen kansantalouden köyhtymistä voisi verrata vaikka yksittäisen perheen talouteen. Perheeseen tulee tuloja palkkatöissä, Suomi saa tuloja tavaroiden ja palveluiden viennistä. Perhe kuluttaa rahaa kodin ulkopuolelle ostamalla tavaroita ja palveluita, samoin tekee Suomi tuodessa ulkomailta esim. Öljyä, autoja, elektroniikkaa jne. Perheen sisäinen rahan siirto ei köyhdytä, Suomen sisäinen kauppa ei myöskään aiheuta kansantalouden yli-/alijäämää.

Jos perheen toinen vanhempi jää työttömäksi, perheen elintaso laskee. Samoin käy Suomen vientitulojen laskiessa, maan elintaso laskee ja hyvinvointivaltion ylläpito vaikeutuu.
Kansalaispalkka oli kuolinisku hyvinvointiyhteiskunnalle. Muutaman vuoden se voisi toimia, mutta ihmisten motivaatio käydä töissä laski nopeasti.

No USAssa on sellai systeemi et ne ei juurikaan veroja maksele, mut toisaalta: Ei niille sit juurikaan mikään ole ilmaistakaan. Eli se on siis sun mukaan maailman onnellisin maa?

No onko?

Olen niin onnellinen. En silti pidä verotuksesta.

Jos ei kylmä tapa jo sitä ennen.

Kaikki ahnehtiminen alas.

Myös sairaita ja vanhuksia.

Ei sinne uskalla majoittua, autot, ihmiset ym. Tulis kylmä.

minulla on 425€/kk siihen sähkö netti ym

Vuokra melkein 600€ ja ruokaan jää vain 100€/kk. 400€ olisikin luksusta.

Joo, ei siitä paljon repimistä jää, riihikuivaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vuokra melkein 600€ ja ruokaan jää vain 100€/kk. 400€ olisikin luksusta.

Ohan tässä muitakin menoja kuin ruoka. Auto pitäisi kustantaa, että pääsee liikkumaan. Mulla menee ruokaan 200 € kuussa, en olekaan mikään mestarikokki.

Höpö höpö. Jos olet työtön, saat n. 1150 eur Nettona kuukaudessa. Työmarkkinatuki 544, asumistuki yksiöön n. 300 eur ja toimeentulotuki 300 eur. Tuosta maksat vuokran 400 eur, joten muihin kuluihin jää 750 eur.

Kelan laskurit kertoo totuuden, laske vaikka.

Opiskelijat on sitten asia erikseen, heidän tuet ovat selvästi pienemmät kui n työttömillä.

Anonyymi kirjoitti:

Vuokra melkein 600€ ja ruokaan jää vain 100€/kk. 400€ olisikin luksusta.

Voimia sulle! Itsekin joudun elämään toisi vähällä, vaikka 2 korkeakoulututkintoa ilman opintotukea ja työtä tehnyt erittäin paljon, vaarallisiakin ja fyysisesti raskaita töitä. Tällä hetkellä töissä palkattomana työkokeilussa.

Kun ei ole maatalousyrittäjiä yhtään, niin sä kasvatat sitte ite viljas ja lypsät lehmäs. Ootko koskaan edes lapioinut lehmänpaskaa ja lypsänyt maitoa?

eiköhän aloittaja ole provoilija, onneksi kohta ei tarvii enää tätä kautta mennä tuonne sähköpostiin, ei näe enää näitä idioottien provoja, pääsee suoraan postiin tän saitin voi laittaa unholaan, on tää melkoinen sätös, ei tuu ikävä, mutta on hyvä kruisailla kun moottori on 2.4l v6 B A,

Kemijärvellä on halpoja asuntoja tarjolla.

Anonyymi kirjoitti:

Kemijärvellä on halpoja asuntoja tarjolla.

Etelä- Suomi on jo tarpeeksi pohjoisessa.

Anonyymi kirjoitti:

Etelä- Suomi on jo tarpeeksi pohjoisessa.

Cool👍

Unelmissa on kohtuuhintaisia asuntoja ja kaikki hyvin. Unelmista voidaan tehdä totta, jos tahtoa riittää. Osataanhan me suomalaiset tehdä mainoksissammekin kaikki hyvin ja kauniisti.

Voimia ja jaksamisia sullekin!

Sehän on valtiolle ja kunnille paras mahdollinen sijoitus, lahtareiden rikastuttaminen ei hyödytä ketään.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän on valtiolle ja kunnille paras mahdollinen sijoitus, lahtareiden rikastuttaminen ei hyödytä ketään.

Punikkien tukemisesta on vain haittaa valtaosalle työssäkäyville veronmaksajille. Keskituloiset elättää verotuloillaan köyhät ja rikastuttaa työskentelyllään yritysten omistajia. Rikkaat myös osallistuu hyvinvointivaltion ylläpitoon, mutta heidän vaikutus verotuloihin on marginaalinen. Hyvinvointivaltio menestyy vain kun keskiluokka kokee työnteon mielekkääksi.

Ettäkö mistä vuokralaisia tilalle. Etelästä, niitä on sieltä tulossa vaikka kuinka paljon ja niitä on tässä maassa jo satojatuhansia. Aiemmin olen suosinut kantiksia, jos asumistuki poistettaisiin, asuntoihini tulisi ulkomaalaistaustaisia, heille vuokranmaksu ei ole ongelma, vaan automaatti toimii, naapuritkin varmasti ilahtuisivat.

Aina kun laita asunnon vuokralle, tulee näiltä suoraan yhteydenottoja, SPR ja seurakunnat myös ottavat yhteyttä, että olisi "mukava poika asuntoa vailla, vuokra tulee automaattisesti tilillesi"


Olisi todella mielenkiintoista nähdä se itku ja parkuminen, kun asumistuki poistetaan ;D

^ehdottamaasi asumismallia kutsutaan suomessa ihan yleisesti parisuhteeksi.. Ja seinien sisällä parisuhdetta kutsutaan ihan yleisesti yhteisasumiseksi.

Kolhoosejahan nämä kerrostalot ovat jo nyt. Tilaakin säästyy, kun ihmiset pinotaan päällekkäin.

Anonyymi kirjoitti:

^ehdottamaasi asumismallia kutsutaan suomessa ihan yleisesti parisuhteeksi.. Ja seinien sisällä parisuhdetta kutsutaan ihan yleisesti yhteisasumiseksi.

Siis nyt ei puhuta siitä että toisensa tuntevat henkilöt asuvat samassa huoneistossa vaan vok tyylisestä yhteismajoituksesta jossa olisi omat tai muutaman hengen huoneet mutta esimerkiksi keittiö ja peseytymishuoneet ja käymälät olisivat yhteiset useamman kymmenen tuensaajan kanssa.

Älä vaan keskitysleiriä suunnittele.

Anonyymi kirjoitti:

Siis nyt ei puhuta siitä että toisensa tuntevat henkilöt asuvat samassa huoneistossa vaan vok tyylisestä yhteismajoituksesta jossa olisi omat tai muutaman hengen huoneet mutta esimerkiksi keittiö ja peseytymishuoneet ja käymälät olisivat yhteiset useamman kymmenen tuensaajan kanssa.

Lue lisää

Niin. Sillähän tavoin ihmiset saadaan lisääntymään. Viedään väkisin kotimaan naisia raiskattavaksi asuntoloihin ja kielletään lailla abortit.

Anonyymi kirjoitti:

Siis nyt ei puhuta siitä että toisensa tuntevat henkilöt asuvat samassa huoneistossa vaan vok tyylisestä yhteismajoituksesta jossa olisi omat tai muutaman hengen huoneet mutta esimerkiksi keittiö ja peseytymishuoneet ja käymälät olisivat yhteiset useamman kymmenen tuensaajan kanssa.

Lue lisää

Tämähän bisnes sataa suoraan esim. Forenomin ja Saton laariin. Etenkin Forenomin. Kyllähän siellä jo nytkin pyöritetään paritusta ja kotimaan poliitikot käyvät siellä hoitamassa pakolliset seksuaaliset tarpeensa näissä.

Anonyymi kirjoitti:

Siis nyt ei puhuta siitä että toisensa tuntevat henkilöt asuvat samassa huoneistossa vaan vok tyylisestä yhteismajoituksesta jossa olisi omat tai muutaman hengen huoneet mutta esimerkiksi keittiö ja peseytymishuoneet ja käymälät olisivat yhteiset useamman kymmenen tuensaajan kanssa.

Lue lisää

Onhan niitä nykyäänkin olemassa soluasuntoja, ei mikään uusi keksintö. Itsekin olen asunut soluasunnossa enkä tuntenut entuudestaan muita asujia.

Laitos tai ns. holhouskeskus tai holhousyksikkö voisi olla monelle tuensaajalle parempi kuin itsenäinen asuminen koska jälkimmäinen ei valitettavasti tunnu monella itsenäisesti onnistuvan. Monelle itsenäinen elämä on liian vaikeaa siksi holhouskeskukset ovat välttämättömiä.

Ei mihinkään.
Toki asumistukien lakkauttaminen vaatis jonkunnäköistä kompensaatiota muuhun sosiaaliturvaan, mutta se samalla lakkauttais ton tulonsiirtoautomaatin veronmaksajilta suoraan vuokranantajille. Jonka jälkeen asunnontojen vuokrat pitäis hinnotella täysin markkinatalouden sääntöjen mukaan, eikä köyhillä ois enää varaa asua kalliimmissa asunnoissa. Joka taas johtais siihen, et vuokranantajien olis ihan pakko alentaa vuokriaan, jotta myös köyhille löytyis asunnot.

Simple as that.

Anonyymi kirjoitti:

Laitos tai ns. holhouskeskus tai holhousyksikkö voisi olla monelle tuensaajalle parempi kuin itsenäinen asuminen koska jälkimmäinen ei valitettavasti tunnu monella itsenäisesti onnistuvan. Monelle itsenäinen elämä on liian vaikeaa siksi holhouskeskukset ovat välttämättömiä.

Lue lisää

Laitoshoito maksaa noin useita satasia/päivä. Joten kalliiksi tulee ja mistä hoitajat? Kyllä asumistuet sittenkin tulee halvemmaksi.Yksityiset hoitolaitokset eivät edes maksa veroja Suomeen.Muutos ei onnistu porvari enemmistöisessä valtiossa ihmisoikeuksia rikkomatta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mihinkään.
Toki asumistukien lakkauttaminen vaatis jonkunnäköistä kompensaatiota muuhun sosiaaliturvaan, mutta se samalla lakkauttais ton tulonsiirtoautomaatin veronmaksajilta suoraan vuokranantajille. Jonka jälkeen asunnontojen vuokrat pitäis hinnotella täysin markkinatalouden sääntöjen mukaan, eikä köyhillä ois enää varaa asua kalliimmissa asunnoissa. Joka taas johtais siihen, et vuokranantajien olis ihan pakko alentaa vuokriaan, jotta myös köyhille löytyis asunnot.

Simple as that.

Lue lisää

Ei köyhillä ole nykyäänkään varaa asua kalliissa asunnoissa. Siis oikeasti köyhillä.

Anonyymi kirjoitti:

Laitoshoito maksaa noin useita satasia/päivä. Joten kalliiksi tulee ja mistä hoitajat? Kyllä asumistuet sittenkin tulee halvemmaksi.Yksityiset hoitolaitokset eivät edes maksa veroja Suomeen.Muutos ei onnistu porvari enemmistöisessä valtiossa ihmisoikeuksia rikkomatta.

Lue lisää

No ei tietenkään maksa. Mitkä hoitajat? Koko laitos toimisi tietysti sukkaiden varassa. Pummit vaan halpaan yhteismajotukseen.

Todellakin!

”Espoossa ja Kauniaisissa oli viime vuonna Kelan mukaan 17 638 toimeentuloasiakasta, joista 38,9 prosenttia puhui äidinkielenään jotain muuta kuin suomea tai ruotsia. Vantaalla vastaava luku oli 35,9 prosenttia yhteensä 18722 asiakkaasta ja Helsingissä 31,3 prosenttia yhteensä 54 033 asiakkaasta.

Koko pääkaupunkiseudun toimeentulotukiasiakkaista 33,7 prosenttia oli vieraskielisiä.

Luvut ovat huomattavan korkeita, sillä espoolaisista ja helsinkiläisistä on vieraskielisiä 13,5 prosenttia ja vantaalaisista 14,4 prosenttia.”

Maahanmuuton piilokulut ja muut haitat ovat massiivisia, mutta hallituksessa mikään taho ei tohdi niitä julkistaa.

Puhuvat vain työperäisestä maahanmuutosta, vaikka pääosa on haittamaahanmuuttoa...


Hoplaax

Ja kukas se kutsui näitä Suomeen? Sipilä etunenässä.

Juu. Parempi tuo mainos espanjattarille. Yksinäiset heteromiehethän ne heteroseksiä kaipaavat eikä lesbonaiset...

Sitä nää just haluaa, että ihmiset muuttais kimppakämppiin. Kämppäkaveriksi sitten soluttautuu vieraiden (ja oman) maan vakoojia, rikollisia, varkaita, huumehemmoja, murhaajia ja loput yritetään parittaa joko lumeavuoliittoihin, rahan kanssa naimisiin tai pakotetaan prostituutioon. Loput ammutaan tai puukotetaa ja sillä tehdään politiikkaa tai saadaan sopiva tekosyy lisätä tiedustelijoita, etsiviä, poliiseja, kuuntelulaitteita jne.

Niimpä

Itse olen palkattomassa työkokeilussa ammattikorkeakoulu- ja yliopistotutkinnon jälkeen. En käytä alkoholia. Koko ikäni tehnyt paljon töitä jo 14 vuotiaasta. En saanut opintotukea opiskellessani, ainoastaan asumistukea. Välillä asuin puiston penkillä ja välillä nukuin lattialla tai ilmapatjalla 21,5 neliön asunnossa, jossa ei suihkua.

Ja sulta kaikki tulot pois

Ajattelet vain itseäsi, sulta kanssa kaikki tulot pois

Joku typerä kepuloinen perustelee kotimaista tuotantoa KRIISIVARANA...

Kriisiaikojen omavaraisuudesta sananen.

Suomen kalliisti tuettua maataloutta perusteellaan kriisiaikojen omavaraisuudella. Mitenkäs se maanviljely onnistuisi kriisiaikana jos vaikka öljyntuonti lakkaisi?

Onko tietoa millä se Jussi Peura eli John Deere kulkee kriisiaikana, entäs ne tukijussin 5 muuta traktoria, se entinen kotimainen Valumöntti eli Valmetti mukaan lukien? Ei taida häkäpöntöllä toimia kuten Fordsonit viime sotien aikaan. Entäpä leikkuupuimurit ja viljankuivurit? Entäs perunapuimurit?

Dieselöljyt tarvitaan rekkoihin kuljettamaan tavaraa ja busseihin kuljettamaan ihmisiä kun sähköjunat ei toimi... luultavasti ajolangat katkeilee tiheään....ja saattaahan se sähkönsaantikin takkuilla... ihan naapurinkin toimesta. Ja se aina niin kranttu junien kulunvalvontasysteemi saattaa tökkiä. Suomellahan ei enää ole osaavaa junansuorittajahenkilöstöä, joka voisi hoitaa junaliikennettä manuaalisesti ja puhelimien kanssa kuten aikoinaan... ai niin eihän ole enää asemilla miehitystä eikä puhelinverkkoakaan. Kännykät tuskin toimii kauaa kun sähköt katkeaa. Ja VR suunnitteli dieselveturien romuttamistakin... tarpeettomina! No bussit kuljettaa ihmisiä... dieselillä.

Ja jos tukijussit onnistuisikin muutaman jyvän kasvattamaan ja vieläpä puimaankin, niin ne jyväthän homehtuisi kosteuteensa, sillä viljankuivuritkin toimii öljyllä... 
Mitenkähän kävisi kotimaisen tomaatinviljelyn kanssa -30 asteen pakkasissa, liikenisikö öljyä kasvihuoneisiin? RKP:n pj Enestam sanoi aikoinaan, että pitäähän kriisivara olla kun kyseltiin kotimaisen tomaatinviljelyn järkevyyttä Suomen pakkasissa.

Tästä kaikesta voimme päätellä tukijussien tarvitsevan lisää tukea, että ne voisivat rakentaa ja täyttää varastot vähintään 5 vuoden polttoaineita ja voiteluaineita varaosia varten!

Voiko joku maataloustuen puolustaja kertoa miten tämä esimerkiksi liittyy huoltovarmuuteen?

Jos öljyn ja sähkön tuonti kriisitilanteessa loppuu, niin ihanko oikeasti me käytämme niukkuushyödykkeeksi muuttunutta energiaa paprikan, kirsikkatomaatin tai chilin kasvattamiseen kesäisessä lämmössä keskellä marraskuuta?

Anonyymi kirjoitti:

Joku typerä kepuloinen perustelee kotimaista tuotantoa KRIISIVARANA...

Kriisiaikojen omavaraisuudesta sananen.

Suomen kalliisti tuettua maataloutta perusteellaan kriisiaikojen omavaraisuudella. Mitenkäs se maanviljely onnistuisi kriisiaikana jos vaikka öljyntuonti lakkaisi?

Onko tietoa millä se Jussi Peura eli John Deere kulkee kriisiaikana, entäs ne tukijussin 5 muuta traktoria, se entinen kotimainen Valumöntti eli Valmetti mukaan lukien? Ei taida häkäpöntöllä toimia kuten Fordsonit viime sotien aikaan. Entäpä leikkuupuimurit ja viljankuivurit? Entäs perunapuimurit?

Dieselöljyt tarvitaan rekkoihin kuljettamaan tavaraa ja busseihin kuljettamaan ihmisiä kun sähköjunat ei toimi... luultavasti ajolangat katkeilee tiheään....ja saattaahan se sähkönsaantikin takkuilla... ihan naapurinkin toimesta. Ja se aina niin kranttu junien kulunvalvontasysteemi saattaa tökkiä. Suomellahan ei enää ole osaavaa junansuorittajahenkilöstöä, joka voisi hoitaa junaliikennettä manuaalisesti ja puhelimien kanssa kuten aikoinaan... ai niin eihän ole enää asemilla miehitystä eikä puhelinverkkoakaan. Kännykät tuskin toimii kauaa kun sähköt katkeaa. Ja VR suunnitteli dieselveturien romuttamistakin... tarpeettomina! No bussit kuljettaa ihmisiä... dieselillä.

Ja jos tukijussit onnistuisikin muutaman jyvän kasvattamaan ja vieläpä puimaankin, niin ne jyväthän homehtuisi kosteuteensa, sillä viljankuivuritkin toimii öljyllä... 
Mitenkähän kävisi kotimaisen tomaatinviljelyn kanssa -30 asteen pakkasissa, liikenisikö öljyä kasvihuoneisiin? RKP:n pj Enestam sanoi aikoinaan, että pitäähän kriisivara olla kun kyseltiin kotimaisen tomaatinviljelyn järkevyyttä Suomen pakkasissa.

Tästä kaikesta voimme päätellä tukijussien tarvitsevan lisää tukea, että ne voisivat rakentaa ja täyttää varastot vähintään 5 vuoden polttoaineita ja voiteluaineita varaosia varten!

Voiko joku maataloustuen puolustaja kertoa miten tämä esimerkiksi liittyy huoltovarmuuteen?

Jos öljyn ja sähkön tuonti kriisitilanteessa loppuu, niin ihanko oikeasti me käytämme niukkuushyödykkeeksi muuttunutta energiaa paprikan, kirsikkatomaatin tai chilin kasvattamiseen kesäisessä lämmössä keskellä marraskuuta?

Lue lisää

Suomen top 50 maataloustuen saajat - Närpiön tomaattibisnekseen virtasi taas suuria summia

21.03.2018 klo 10:25

https://www.iltalehti.fi/talous/a/201803212200826185

Maaseutuvirasto on listannut Suomen suurimmat maataloustuen saajat.

Kolmanneksi suurin tuensaaja närpiöläinen Andelslaget Närpes Grönsaker, suomeksi Osuuskunta Närpiön vihannes vajaan 1,9 miljoonan euron tukisummalla. Närpiön Vihannes on 43 kasvihuoneviljelijän omistama kotimaisten vihannesten tuottajaosuuskunta. Se ilmoittaa olevansa maan johtava kotimaisten tomaattien toimittaja, jonka valikoimaan kuuluvat myös erikoistomaatit, kurkut, paprikat ja chilit.

Tomaattibisnestä tuetaan vahvasti. 

Neljäntenä tulee niin ikään närpiöläinen, Suomen suurimpiin tomaatintuottajiin lukeutuva Sven Sigg AB runsaan 1,8 miljoonan euron ja viidentenä Valio niin ikään runsaan 1,8 miljoonan euron tukisummalla. EU maksaa Valiolle ns.koulumaitotukea. Närpiöläinen tomaatintuottaja Jan-Erik Sigg Ab oli kuudentena runsaan 1,7 miljoonan euron tukisummalla.

Olet kateellinen maatalousyrittäjille tyhmänä ja kokemattomana ekonomistina, joka ei ymmärrä että suuria kulujakin on ja paljon myyntikelvotonta ja hukkaa. Sun tyylillä koko maatalous lopetetaan Suomesta. Ehkä kateus loppuis, kun menisit itse maatalousyrittäjäksi lypsämään lehmiä klo 5 ja lapioimaan lehmänpaskaa, likasta ja raskasta työtä joka päivä 4.30-21. Voisit kanssa mennä rakentamaan kasvihuoneita ja kiipeämään kasvihuoneenkatolle, jotta tomaatinviljely onnistuu.

Ai onko sulla pelkästään tuloja mutta ei mitään menoja, oikeen ekonomisti?

Anonyymi kirjoitti:

Suomen top 50 maataloustuen saajat - Närpiön tomaattibisnekseen virtasi taas suuria summia

21.03.2018 klo 10:25

https://www.iltalehti.fi/talous/a/201803212200826185

Maaseutuvirasto on listannut Suomen suurimmat maataloustuen saajat.

Kolmanneksi suurin tuensaaja närpiöläinen Andelslaget Närpes Grönsaker, suomeksi Osuuskunta Närpiön vihannes vajaan 1,9 miljoonan euron tukisummalla. Närpiön Vihannes on 43 kasvihuoneviljelijän omistama kotimaisten vihannesten tuottajaosuuskunta. Se ilmoittaa olevansa maan johtava kotimaisten tomaattien toimittaja, jonka valikoimaan kuuluvat myös erikoistomaatit, kurkut, paprikat ja chilit.

Tomaattibisnestä tuetaan vahvasti. 

Neljäntenä tulee niin ikään närpiöläinen, Suomen suurimpiin tomaatintuottajiin lukeutuva Sven Sigg AB runsaan 1,8 miljoonan euron ja viidentenä Valio niin ikään runsaan 1,8 miljoonan euron tukisummalla. EU maksaa Valiolle ns.koulumaitotukea. Närpiöläinen tomaatintuottaja Jan-Erik Sigg Ab oli kuudentena runsaan 1,7 miljoonan euron tukisummalla.

Lue lisää

Tiedoksi vaan, että Suomen rikkaimpiin kuuluva ”nimeltå mainitsematon” saa esim. yritystukea itselleen.

Näissä asioissa ajatellaan etupäässä hyvävelikoneistoa. Että riittäisi virkoja ökypalkoilla yhä useammalle hyväveljelle. Näitä virkoja jaetaan palkkioksi heille ketkä hallituksessa ovat pahimmin kansaa sumuttaneet EK:n toivomuksesta ja ohjeistuksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Näissä asioissa ajatellaan etupäässä hyvävelikoneistoa. Että riittäisi virkoja ökypalkoilla yhä useammalle hyväveljelle. Näitä virkoja jaetaan palkkioksi heille ketkä hallituksessa ovat pahimmin kansaa sumuttaneet EK:n toivomuksesta ja ohjeistuksessa.

Lue lisää

Kuten eräskin kehuu kuinka aktiivimalli on hyödyttänyt... Vaikka itse työtön on sen työpaikan itselleen hankkinut ja jo reilusti ennen koko aktiivimallia. Buah hah haa.

Anonyymi kirjoitti:

Näissä asioissa ajatellaan etupäässä hyvävelikoneistoa. Että riittäisi virkoja ökypalkoilla yhä useammalle hyväveljelle. Näitä virkoja jaetaan palkkioksi heille ketkä hallituksessa ovat pahimmin kansaa sumuttaneet EK:n toivomuksesta ja ohjeistuksessa.

Lue lisää

Kaikkk virat vaan matalaksi ja hyväveljet lopun elåmää työttömiksi. Joku lahjottu roisto vielä pöllimään kaikki rahat ja varallisuuden. Oho, kato pankkijärjestelmässä ”vähän vikaa”.

Juuri näin. Ja mitä enemmån köyhiä -> sitä enemmän asumistukea-> sitä enemmän rahaa koijareille -> sitä ememmän asukkaita Koijaamolle -> sitä enemmän korkeammat vuokrat -> sitä enemmän tuloa koijareille.

Jos yhdenvertaisia pitää olla niin tasapuolisesti vaan hyväveljiä kiusaamaan ja vainoamaan, tekemään elämästä mahdollisimman kurjaa kaikin tavoin.

Tässä hölmölsndiassa jos itse hommaat itsellesi työpaikan niin 1) kyllä joku koijari tulee savustamaan ulos sieltä työttömäksi keinolla millä hyvänsä ja 2) ja joku ”muu” kuittaa siitä kunnian itselleen, että kuinka työllisyyttä on saatu saatu parannettua (vaikka vain sinä itse olet sen oman työpaikkasi hankkinut).

Mikäs firma se siellä häärääkään vuokratason kimpussa?
No mutta. Sehän on demarisen ay-liikkeen pääomistama Kojamo, ent. VVO, joka nostelee pieneläkeläisten vuokria nopeammin kuin porvari ilkeäisi. Mikäpä on nostellessa, kun asumistuki ja sosdun tuet siirtyvät firmsn piikkiin ja jaetaan verottomasti ay-liikkeelle, joka jakaa tukea SDP:le.

Kukas se onkaan Kojamon hsllituksen puheenjohtaja?
No mutta, sehän on SAK-laisen Teollisuusliiton Riku Aalto.
Teollisuusliittohanhan se solmi jäsenilleen niin huonon sopimuksen, että yhteiskunnan omistama ja demarisen ministerin ohjaama Posti yritti siirtää työntekijänsä sinne.

Mites sen eläkeläisiltä voittoa kiskovan vasemmistohenkisen firman pääjohtajan palkan laita?
Ai, että suurempi kuin eronneen Postin pääjohtalla.

Niin, että vuokrat kohonneet pääkaupunkiseudulla peräti 60.
Mutta Kojamollapa pikkasen enempi.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäs firma se siellä häärääkään vuokratason kimpussa?
No mutta. Sehän on demarisen ay-liikkeen pääomistama Kojamo, ent. VVO, joka nostelee pieneläkeläisten vuokria nopeammin kuin porvari ilkeäisi. Mikäpä on nostellessa, kun asumistuki ja sosdun tuet siirtyvät firmsn piikkiin ja jaetaan verottomasti ay-liikkeelle, joka jakaa tukea SDP:le.

Kukas se onkaan Kojamon hsllituksen puheenjohtaja?
No mutta, sehän on SAK-laisen Teollisuusliiton Riku Aalto.
Teollisuusliittohanhan se solmi jäsenilleen niin huonon sopimuksen, että yhteiskunnan omistama ja demarisen ministerin ohjaama Posti yritti siirtää työntekijänsä sinne.

Mites sen eläkeläisiltä voittoa kiskovan vasemmistohenkisen firman pääjohtajan palkan laita?
Ai, että suurempi kuin eronneen Postin pääjohtalla.

Niin, että vuokrat kohonneet pääkaupunkiseudulla peräti 60.
Mutta Kojamollapa pikkasen enempi.

Lue lisää

Demarit (mukana kokkarit) aloittivat järjestelmällisen savustamisen jo vuonna 2007. Joku oli ”viisaassa” päässään päättänyt, että tuohan asuu Vantaalla. En muuten asu. Ikään kuin yksilöllä ei olisi mitään omaa tahtoa tai päätäntävaltaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäs firma se siellä häärääkään vuokratason kimpussa?
No mutta. Sehän on demarisen ay-liikkeen pääomistama Kojamo, ent. VVO, joka nostelee pieneläkeläisten vuokria nopeammin kuin porvari ilkeäisi. Mikäpä on nostellessa, kun asumistuki ja sosdun tuet siirtyvät firmsn piikkiin ja jaetaan verottomasti ay-liikkeelle, joka jakaa tukea SDP:le.

Kukas se onkaan Kojamon hsllituksen puheenjohtaja?
No mutta, sehän on SAK-laisen Teollisuusliiton Riku Aalto.
Teollisuusliittohanhan se solmi jäsenilleen niin huonon sopimuksen, että yhteiskunnan omistama ja demarisen ministerin ohjaama Posti yritti siirtää työntekijänsä sinne.

Mites sen eläkeläisiltä voittoa kiskovan vasemmistohenkisen firman pääjohtajan palkan laita?
Ai, että suurempi kuin eronneen Postin pääjohtalla.

Niin, että vuokrat kohonneet pääkaupunkiseudulla peräti 60.
Mutta Kojamollapa pikkasen enempi.

Lue lisää

Kum Lumosta pääsee eroon niin ei koskaan sinne kannata palata!

Ei maksa veroja Kojamo

Aiva totta, myös ay-liikkeelle/demareilleja vähän vasemmistoliitolle on asumistuesta saatavat verottomat osinkotuotot verrattavissa näihin veroparatiisirahoihin.

Jos vain mahdollista niin kannattaa jättää koko Lumo eikä ikinä palata sinne! Nämä heebot tekevät kaikkensa, että menetät työsi, joudut työttömäksi velkaannut, joudut ulosottoon ja sitten muualle ei pääse enää asumaan kuin Lumoon. Siksipä yrittävät pitää Suomea mahdollisimman köyhänä ja terrorisoida muutakin maailmaa, että kaikki pysyisivät mahdollisimman köyhänä. Nää kuule soittelee ja kirjoittelee työpaikalle, puhuu paskaa, että pysyisitkin köyhänä. Lahjusrahojen, etsivien ja houkutuslintujen käyttö ei todellakaan ole vierasta.

Lumon asunnot on suunnilleen yhtä kalliita Helsingissä, Espoossa ja Vantaalla. Kaupungin kämpät on halvempia, mutta useimmiten asumisen ja elämisen laatu on sitten samaa tasoa hinnan kanssa.

Minä en aio ikinä IKINÄ muuttaa esim. Vantaalle, vaikka koko Suomi menisi lakkoon:) By the way, asuminen on yhtä kallista Helsingissä, Vantaalla ja Espoossa.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en aio ikinä IKINÄ muuttaa esim. Vantaalle, vaikka koko Suomi menisi lakkoon:) By the way, asuminen on yhtä kallista Helsingissä, Vantaalla ja Espoossa.

Itse en halunnut vuonna 2007 muuttaa Vantaalle enkä edelleenkään halua enkä muuta Vantaalle piste! Menkööt vaikka koko maailma konkurssiin niin minähän en sinne muuta.

SITTEN TÄYSIPALKKAISET TYÖT KAIKILLE TYÖKYKYISILLE JA -IKÄISILLE HETI!!!

Anonyymi kirjoitti:

SITTEN TÄYSIPALKKAISET TYÖT KAIKILLE TYÖKYKYISILLE JA -IKÄISILLE HETI!!!

Siihen asti menee loisiessa ja piereskellessä. Niin kun nyt saikuttaessa ja joulun jälkeen ainakin väliaikaisella työkyvyttömyyseläkkeellä. :P

Anonyymi kirjoitti:

SITTEN TÄYSIPALKKAISET TYÖT KAIKILLE TYÖKYKYISILLE JA -IKÄISILLE HETI!!!

JOKAINEN AIKUINEN TERVE IHMINEN HANKKII TYÖPAIKAN TAI TYÖLLISTÄÄ ITSENSÄ IHAN OMATOIMISESTI!!! PUMMITUET HELVETTIIN JA STOPPI LORVIMISELLE HETI!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

JOKAINEN AIKUINEN TERVE IHMINEN HANKKII TYÖPAIKAN TAI TYÖLLISTÄÄ ITSENSÄ IHAN OMATOIMISESTI!!! PUMMITUET HELVETTIIN JA STOPPI LORVIMISELLE HETI!!!!!

Juuri näin, mutta kun nämä koijarit 1) haluavat päättää puolestasi työskenteletkö vai etkö ja jos niin missä ja 2) yrittävät estää kaikin tavoin esim. viennin ja ylipäätänsä ihmisten töiden tekemisen, jotta ihmiset säilyisivät köyhinä ja heillå ei olisi varaa lähteä Koijaamon asunnoista pois!

Eiköhän aloittaja halua ne rikkaimpien verokevennyksiin ja/tai yritystukiin.

Tuleeko lahtareista katuryöstelijöitä jos eivät saa ryöstää ihmisiä vuokrilla? Alkaako maajussitkin ryöstää ihmisiä kadulla jos niille ei makseta miljardien tukiaisia?

Anonyymi kirjoitti:

Tuleeko lahtareista katuryöstelijöitä jos eivät saa ryöstää ihmisiä vuokrilla? Alkaako maajussitkin ryöstää ihmisiä kadulla jos niille ei makseta miljardien tukiaisia?

Mene sillan alle vaikka pariksi viikoksi ja ole syömättä pari päivää, niin vastaan tulevan rahojen ryöstäminen ei tunnu enää kovin pahalta ajatukselta. Usko pois.

Anonyymi kirjoitti:

Mene sillan alle vaikka pariksi viikoksi ja ole syömättä pari päivää, niin vastaan tulevan rahojen ryöstäminen ei tunnu enää kovin pahalta ajatukselta. Usko pois.

Rehellinen työnteko sen sijaan on lahtareille aivan mahdoton ajatus? Ainakin niitä voisi vetää turpaan kun kadulla tulisivat ryöstämään.

Totta.