Jos pitää paikkansa väite, että Venäjän

hallinto on aina kautta aikain ollut ihan hirveää ja lännen (=Ruotsin) hallinto hyvää niin miksi karjalaiset pakenivat suurin joukoin 1600-luvulla Ruotsia Venäjälle eivätkä Venäjää Ruotsiin eli Suomeen ?
17<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Missä tuollainen väite on esitetty?

Stallari ei myöskään tiedä, että ortodoksiset karjalaiset pakenivat uskonnon, ei hallinnon takia. Heitä oli uskonnon takia pakkokäännytetty ja vainottu.

Äänestä
  • Pöhveli yrittää taas valehdella, ortodoksiset karjalaiset pakenivat nimenomaan Ruotsin uskonnollista vainoa ja verotusta.
    Pöhvelille tiedoksi, että valtiota ja kirkkoa ei oltu erotettu Ruotsissa, eli nimenomaan pakenivat Ruotsin hallintoa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pöhveli yrittää taas valehdella, ortodoksiset karjalaiset pakenivat nimenomaan Ruotsin uskonnollista vainoa ja verotusta.
    Pöhvelille tiedoksi, että valtiota ja kirkkoa ei oltu erotettu Ruotsissa, eli nimenomaan pakenivat Ruotsin hallintoa.

    Eniten karjalaisia pakeni ruptuurisodan jälkeen, koska he olivat sodan aikana syyllistyneet maanpetokseen tukemalla maahan hyökänneitä venäläisiä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eniten karjalaisia pakeni ruptuurisodan jälkeen, koska he olivat sodan aikana syyllistyneet maanpetokseen tukemalla maahan hyökänneitä venäläisiä.

    Taas neiti valehtelee. Ruptuurisota käytiin Novgorodin alueella Ruotsin eli suomalaisten tunkiessa itseään sinne valloittajina. Silloin oli voimassa vielä Pähkinäsaaren rauha eli raja oli monta sataa kilometriä sota-alueista lounaaseen.

    Sotijoina eivät olleet venäläiset vaan karjalaiset jotka asuivat omilla maillaan niitä puolustaen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Taas neiti valehtelee. Ruptuurisota käytiin Novgorodin alueella Ruotsin eli suomalaisten tunkiessa itseään sinne valloittajina. Silloin oli voimassa vielä Pähkinäsaaren rauha eli raja oli monta sataa kilometriä sota-alueista lounaaseen.

    Sotijoina eivät olleet venäläiset vaan karjalaiset jotka asuivat omilla maillaan niitä puolustaen.

    Ruptuurisota oli Venäjän hyökkäyssota, jonka Ruotsi onnistui torjumaan suureksi osaksi suomalaisilla talonpoikaisjoukoilla. Novgorodin tasavalta oli lakannut olemasta jo pari sataa vuotta aikaisemmin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ruptuurisota oli Venäjän hyökkäyssota, jonka Ruotsi onnistui torjumaan suureksi osaksi suomalaisilla talonpoikaisjoukoilla. Novgorodin tasavalta oli lakannut olemasta jo pari sataa vuotta aikaisemmin.

    Neiti se siinä taas valehtelee eikä tunne historiaa.

    Äänestä


  • Anonyymi kirjoitti:

    Taas neiti valehtelee. Ruptuurisota käytiin Novgorodin alueella Ruotsin eli suomalaisten tunkiessa itseään sinne valloittajina. Silloin oli voimassa vielä Pähkinäsaaren rauha eli raja oli monta sataa kilometriä sota-alueista lounaaseen.

    Sotijoina eivät olleet venäläiset vaan karjalaiset jotka asuivat omilla maillaan niitä puolustaen.

    Tässä totuuksia Tarkkis-pojalle:

    Ruptuurisota oli Venäjän ja Ruotsin välillä vuosina 1656–1658 käydyn Pohjan sodan sivunäyttämö Karjalassa ja Inkerissä. Ruptuurisotaa nimitetään myös Kaarle X Kustaan Venäjän-sodaksi, joskin erityisesti ruotsalaisessa asiayhteydessä siihen tuolloin liitetään myös tilanteeseen liittyneet taistelut Liivinmaalla. Sodan tärkeimpiä syitä oli Venäjän tarve vapaaseen kauppareittiin Itämerelle. Toinen seikka sodan taustalla oli Käkisalmen läänin ortodoksiväestön asema, joka nähtiin poliittisena sekä Ruotsissa että Venäjällä.[1] Sodan vaikutukset alueella olivat merkittävät, sillä sodan aikana ortodoksien muuttoliike Venäjälle kasvoi maastapaoksi. Väestön siirtymisen seurauksena Käkisalmen läänin väestöpohja muuttui lyhyessä ajassa karjalan kieltä puhuvista ortodokseista pääosin Savosta muuttaneisiin luterilaisiin talonpoikiin, läänin eteläosassa pääosa uudisasukkaista tuli Viipurin Karjalasta. Sana ruptuuri tarkoittaa repeämää. Ruptuurisodalla viitataan yhteiskunnalliseen repeämään, välirikkoon ortodoksisen ja luterilaisen väestön välillä.

    Äänestä

Lisäksi Tverin karjalaiset eivät suinkaan olleet tyytyväisiä maaorjan statukseen, jonka he saivat uudella asuinalueellaan. Siksi heidän jälkeläisensä välttävät puhumasta esi-isiensä valinnasta ja väittävät Ruotsin kuninkaan "myyneen" nämä Venäjälle.

Äänestä
  • -----Lisäksi Tverin karjalaiset eivät suinkaan olleet tyytyväisiä maaorjan statukseen, jonka he saivat uudella asuinalueellaan. ----

    Mikseivät sitten tulleet takaisin, ei niitä kukaan siellä kiinnipitänyt ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    -----Lisäksi Tverin karjalaiset eivät suinkaan olleet tyytyväisiä maaorjan statukseen, jonka he saivat uudella asuinalueellaan. ----

    Mikseivät sitten tulleet takaisin, ei niitä kukaan siellä kiinnipitänyt ?

    Orjista pitävät kiinni heidän isäntänsä. Valintaa ei enää ollut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Orjista pitävät kiinni heidän isäntänsä. Valintaa ei enää ollut.

    ------Valintaa ei enää ollut.-----

    Valinta oli. Ne olivat harvaan asuttuja seutuja joissa kukaan ei kulkenut vahtimassa. Eivätkä olleet kenenkään orjia koska Tverissä ei asunut muita kuin näitä evakkoja, kaikki venäläiset oli Puola-Liettua tappanut. Siksihän sinne muutettiinkin kun alue oli autiota.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ------Valintaa ei enää ollut.-----

    Valinta oli. Ne olivat harvaan asuttuja seutuja joissa kukaan ei kulkenut vahtimassa. Eivätkä olleet kenenkään orjia koska Tverissä ei asunut muita kuin näitä evakkoja, kaikki venäläiset oli Puola-Liettua tappanut. Siksihän sinne muutettiinkin kun alue oli autiota.

    Puola ei missään vaiheessa tappanut tai yrittänyt tappaa "kaikkia venäläisiä". Venäläiset vain ylläpitävät naapurisuhteitaan mokomalla propagandalla. Tver on lähes tuhat vuotta vanha kaupunki, jonka ei tiedetä koskaan autioituneen täysin. Kyllä isäntiä riitti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Puola ei missään vaiheessa tappanut tai yrittänyt tappaa "kaikkia venäläisiä". Venäläiset vain ylläpitävät naapurisuhteitaan mokomalla propagandalla. Tver on lähes tuhat vuotta vanha kaupunki, jonka ei tiedetä koskaan autioituneen täysin. Kyllä isäntiä riitti.

    ----Tver on lähes tuhat vuotta vanha kaupunki,-----

    Karjalaiset eivät menneet Tverin kaupunkiin vaan Tverin alueelle, maaseudulle joka oli sodassa autioitettu. Heille annettiin verohelpotuksia ja ties mitä että ottavat autiotilat taas käyttöön.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ----Tver on lähes tuhat vuotta vanha kaupunki,-----

    Karjalaiset eivät menneet Tverin kaupunkiin vaan Tverin alueelle, maaseudulle joka oli sodassa autioitettu. Heille annettiin verohelpotuksia ja ties mitä että ottavat autiotilat taas käyttöön.

    Jep. Ja sitten nuo tilat jaettiin tsaarin suosikeille ja ilmoitettiin niiden viljelijöille, että pois ei ollut menemistä.

    Äänestä

Ezekiel elliott pahoinpitelee naisia.

Äänestä

Oli kai kartta kädessä väärinpäin, ei ne muuten olisi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

hallinto on aina kautta aikain ollut ihan hirveää ja lännen (=Ruotsin) hallinto hyvää niin miksi karjalaiset pakenivat suurin joukoin 1600-luvulla Ruotsia Venäjälle eivätkä Venäjää Ruotsiin eli Suomeen ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu