Se ei ole sensuuria. Raamattu tuskin saisi nykyään julkaisulupaa, se kävisi samaan arviointi seulan läpi kuin kaikki muutkin kustannettavaksi jätetyt teokset ja hyvin todennäköisesti sen käsikirjoitus hylättäisiin kaikissa kirjakustantamoissa ja ihan hyvästä syystäkin. Se sisältää paljon raakuuksia, väkivaltaa, kuolemaa, sotaa vihapuhetta, panettelua, uhkailua, valehtelua, propagandaa ja kiihottamista useita kansanryhmiä vastaan joten teoksena kyseinen kirja ei olisi vain hyvän maun vastainen vaan rikkoisi useita Suomen rikoslaissa säädettyjä pykäliä ja kansainvälisiä eettisiä sopimuksia.
Jos Raamattu kirjoitettaisiin nyt niin sitä tuskin julkaistaisiin
Anonyymi
2566
0Äänestä
Muut lukivat myös
Luetuimmat keskustelut
- Älä unohda minuaNainen ethän unohda minua. Asiat olisivat voineet mennä toisin, olisi vain pitänyt uskaltaa lähestyä sinua kun annoit siihen mahdollisuuden. Olen pettynyt itseeni, ja se kyllä närästää. Naiselle Mieheltä
- Pitäisikö Vantaa liittää Helsinkiin.Mitä mieltä olette asiasta?
- Eläkeikä nousee 70 vuoteen. Joudunko palaamaan työelämään?Nyt se on sitten päätetty, että eläkeikä Suomessa nostetaan 70 vuoteen. https://www.is.fi/politiikka/art-2000012324133.html Pääsin 67 vuotiaana eläkkeelle viime syksynä. Tarkoittaakohan tämä, että joudun palaamaan takai…
- Moi kulta😍Eikös se ollut marraskuuta kun se meidän "flirttailu" alkoi silloin vuosia sitten? tarkoitan lähinnä niitä pitkiä katseita 🤩☺️ Kohta on siis maata mullistavien katseiden vuosipäivä 😘🤭
- Perussuomalaiset nostamassa eläkeiän 70 vuoteenRiikka Purran johtama valtiovarainministeriö haluaa nostaa eläkeiän 70 vuoteen ja taloutta sopeutettaisiin ensi vaalikaudella 8–11 miljardilla eurolla. Perussuomalaisten johtama ministeriö ilmeisesti arvelee, että seits…
- Kyllä mulla oli tunteita sua kohtaan,mutta voit syyttää ainoastaan itseäsi, että en tehnyt mitään asian eteen. Se on ihan turhaa sinun miettiä, että miksi.
- Kadutko mies?Silloin kuin vielä yritin lähestyä, etkä tarttunut siihen. Asioista pitäisi voida aina keskustella.
- Nyt on nytTurha miettiä menneitä tapahtumia. Niitä ei saa tekemättömäksi. Tärkeintä on mitä tekee nyt ja tulevaisuudessa. Korjausliikkeetkin voi tehdä jos niihin tuntee tarvetta. Paluu tulevaisuuteenkin voi olla mahdollinen jos v…
- Niin haluaisin sut nähdä ja jutella!🙂
- Onko tällainen kuvio teistä okOnko tällainen kuvio teidän mielestänne ihan normaali ja hyväksyttävä? Nainen seurustelee miehen kanssa, mutta pitää samaan aikaan läheistä yhteyttä toiseen mieheen kertomatta tälle toiselle, että on parisuhteessa. Tämä…
- Nyt kun kaikki on ohiToivon, että sulla menee hyvin ja pystyisin sinut kokonaan unohtamaan. Joskus on vaikeita hetkiä ja olen tosi pahoillani, miten sinua loukkasin ja loukkaan yhä. Se täytyy saada loppumaan.
- Pussaisitko mihinKohtaan?
- Tunnut niinKaukaiselta jo.
- Millaisen suhteenOlisit halunnut kaivattusi kanssa
- Hyvää huomentaEräälle Naiselle ❤️🩹
- Tikusta asiaaMistä ihmeestä minä keksin sulle edes jotensakin järkevää asiaa parn lauseen verran... anna joku idea että kehtaan lähestyä. -töistä tuttu mies
- Empaattiset ihmisetOnko empaattiset ihmiset, etenkin naiset antavaisempia, kun ns. tavikset? Kaverin puolesta kysyn Oisko niinku mahkui?
- TTK-juontaja Veronica Verho lataa suorat sanat tatuointien arvostelijoille: "Mä toivoisin, että..."Veronica Verho juontaa Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmaa yhdessä Ernest Lawsonin kanssa. Yksi puhuttaneimmista aiheista on ollut, miten suosikkijuontajan näyttävät tatuoinnit sopivat ohjelman pukuohjeistukseen ja tullaa…
- Mistä pastori Aittakumpu sai rohkeutta avioeroonJa puolueen vaihtoon? Ja Puhoksen retkelle?
- Et nosta minua ylösOk ei se mitään. Vajoan syvempiin vesiin💔
Vastaukset 25
Vanhimmat
Puhu vain itsestäsi (mutta kiitos, älä minusta), tai vaikka mistä tahansa päivälehdestä, sekä herkuttelusta esimerkiksi ihmisillä, joilta on pyritty ilkeyden ehdotuksesta riistämään vapaus; siinä muodossa, joka on elämä, mikä ei ole syntiä. Ja toisaalta he riistetyt itsekin saattavat sen tapahtuneen hyväksyä, sekin on synti.
"Synnillä" on monia muotoja, ja lähinnä ne tuntee myos siitä, että sen perimmäisenä tarkoituksena ei lopulta ole antaa elämää. Ja ei lähtokohtaisesti juurikaan ikuista.
Kyllä se pilkka, käärme on "maailmassa". Itse ajattelen, että sillä/hänellä ei ole lopulta lupaa olemassaoloon. Ei edes täällä, koska sillä/ hänellä ei ole ikuisuutta.
Sanon tämän tässä nyt näin suoraan. Ei se minua haittaa. Ennemmin haittasi käärmettä. Syntiä itseään.
t. pakana ja hieroglyfi
Oletko koskaan koittanut puhua uskonnosta, niin että et käyttäisi synti-sanaa? Minkälaista tekstiä tuottaisit?
Toisaalta Raamattu kuvaa myös ihmistä ja ihmisen historiaa. Ihmisen historia on valitettavasti täynnä väkivaltaa ja vääryyttä. Olisikin melkoiset sensurointi talkoot jos kaikki tämä historia pyyhittäisiin pois. Eipä jäisi paljon jäljelle historiankirjoista.
"Eipä jäisi paljon jäljelle historiankirjoista."
Jäisihän noita. Lukemattomia. Ja pitää muistaa ettei Raamatun kaikki kirjoitukset historiastamme ole paikkaansa pitäviä vaan joukossa on legendaa.
Raamattu ei ole mikään historiankirja eikä biologiankirja eikä maantiedon kirja vaan ihan puhdasta fiktioa ja satua.
Raamatun sivulla ole,ainuttakaan lekendaa,ihmisen elämän kaari on lyhetynyt ihmisen luomisesta lähtien paljon,synnin seurausken vuoksi,pahuuden. Jatkuu tänäkin pävänä jumalattomien keskuudessa,kristityt jos lankeavat he eivä jääsiihen,nousevat anteeksi pyytämisenvuoksi.
Toisaalta, jos Raamattu tehtäisiin vasta nyt.
Niin se olisi tyystin toisenlainen. Esimerkiksi ei voisi kertoa mitään Jumalan toiminnasta, koska toiminta on loppunut.
Ei olisi lakia orjista, mutta kerrottaisiin ehkä matkasta junalla.
Toki jotain jäisi. Pointtini oli se että jos aletaan karsimaan olisi karsiminen aika laajaa. Ja omasta puolestani en ymmärrä miksi niin pitäisi tehdä sen enempää Raamatun kuin muunkaan kirja kohdalla.
Kyllä Raamatun sivuilta on historiaakin löydettävissä.
Ja jos nyt tehtäisiin uusi Raamattu, niin tuhansien vuosien päästä nähtäisiin historiaa.
Mutta mitä siitä?
Niinpä mitä siitä? Aloittajahan oli sillä kannalla että Raamatun historiaakin pitäisi alkaa sensuroimaan. Itse en ymmärrä että miksi ihmeessä pitäisi.
Onko jolkekin jotain hyötyä tietää mitä oli niin kauan sitten? Emme voi varmasti tietää onko Raamatussa totta juuri mikään.
Tokihan on, historiahan voi olla hyvin opettavaista. Onhan historiantutkimus ihan oma tieteenala. Saadaan arvokasta tietoa entisaikojen tavoista, arvoista, elinolosuhteista, kulttuureista, löytöretkistä ynm. merkittävistä asioista.
Rahan, ajan ja resurssien tuhlausta kaivella jotain pölyistä menneisyyttä kun mailma on tässä nyt ja hukkuu ihmisten itsensä aiheuttamaan ilmastonmuutokseen.
Ei histiriaa tarvitse uskonnollista kirjoista lukea, höpsö.
Valtaapitävien tahto näkyy teksteissä, hehän siitä viimekädessä päättävät.
Raamattu oli 300v koottu teksti kertomus vallassa olevien tahdosta.
Jos pitää ymmärtää sen (Raamatun) olleen 1700 vuotta sitten eläneiden valtaa pitävien tahtoa, niin mitä pitäisi ajatella 1700 vuotta myöhemmin, että se on myös eräiden länsimaissa ja sivistysvaltioissa elävien tavallisten uskovaisten tahtoa?! Miten tämä on edes mahdollista?!
Keisari konstantinus määräsi vuonna 325 mitä kirjoja Raamattuun saa panna ja mitkä kirjat tulee hävittää. Kaikki 66 Raamatun kirjaa on kaikki Konstantinus suuren tarkasti valitsemaa ja huolella karsimaa kirjaa jotka ajaisivat parhaiten keisarin omia etuja ja intressejä. Kaikki muut kirjat on sittemmin joko hävitetty tai tuhottu huolella eikä jäljellä ole kuin nuo 66 kaanonissa olevaa kirjaa sekä joitain hyvällä tuurilla säilyneitä muiden kirjoitusten kappaleita.
Teologian tohtori Tarkin mukaan, jos kristinusko tulisi nyt markkinoille - ja kun puhutaan markkinoista, on aina kyse kaupallisuudesta - niin se mitä todennäköisimmin myös kiellettäisiin raakana, vampyyriteologiana ja verisenä sijaiskärsimysoppina.
Todella - Raamatusta nyt puhumattakaan.
Eihän ihmiset usko ellei heitä hieman pelottele, sehän on uskontoa.
Itse aloin äkkiä uskomaan, kun pappi uhkasi ikuisella helvetin tulella, jos ei usko Jeesukseen.
Moikka,profetian, toteutumisen, löllötilöö, jälkiä :Thaimaassa !
https://www.youtube.com/watch?v=f-FFulHhNR8
Mitähän julkaisulupaa aloittaja oikein peräänkuuluttaa? Kustantajan tekemä päätös painattaa jotain teosta ei ole julkaisulupa.
Jokainen voi painattaa Suomessa omakustanteena ihan millaisia teoksia vain haluaa, ei niihin mitään lupaa tarvita.
Lakia rikkovan julkaisun levittämisestä voidaan määrätä rangaistus. Viitsisikö aloittaja tähdentää meille raamatusta ne kohdat, jotka ovat Suomen lain vastaisia ja esimerkiksi kiihottavat kansanryhmää vastaan.
Esim vaikkapa kaikki Kanaaninmaan ihmisiä kuten niitä kuuluja amalekialaisia sylivauvoja taikka Kanaaninmaan kaupunkeja kuten Jerikon tuhoamista koskevat lukuisat Raamatun kohdat.
Raamattu hylättäisiin huonon editoinnin takia, ei väkivaltaisuuden. American Psyko ja Kellopeliappelsiini ovat todella väkivaltaisia ja ne ovat enintään kiellettyjä kiinassa tai pohjois-koreassa.