Se ei ole sensuuria. Raamattu tuskin saisi nykyään julkaisulupaa, se kävisi samaan arviointi seulan läpi kuin kaikki muutkin kustannettavaksi jätetyt teokset ja hyvin todennäköisesti sen käsikirjoitus hylättäisiin kaikissa kirjakustantamoissa ja ihan hyvästä syystäkin. Se sisältää paljon raakuuksia, väkivaltaa, kuolemaa, sotaa vihapuhetta, panettelua, uhkailua, valehtelua, propagandaa ja kiihottamista useita kansanryhmiä vastaan joten teoksena kyseinen kirja ei olisi vain hyvän maun vastainen vaan rikkoisi useita Suomen rikoslaissa säädettyjä pykäliä ja kansainvälisiä eettisiä sopimuksia.
Jos Raamattu kirjoitettaisiin nyt niin sitä tuskin julkaistaisiin
Anonyymi
25
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Puhu vain itsestäsi (mutta kiitos, älä minusta), tai vaikka mistä tahansa päivälehdestä, sekä herkuttelusta esimerkiksi ihmisillä, joilta on pyritty ilkeyden ehdotuksesta riistämään vapaus; siinä muodossa, joka on elämä, mikä ei ole syntiä. Ja toisaalta he riistetyt itsekin saattavat sen tapahtuneen hyväksyä, sekin on synti.
"Synnillä" on monia muotoja, ja lähinnä ne tuntee myos siitä, että sen perimmäisenä tarkoituksena ei lopulta ole antaa elämää. Ja ei lähtokohtaisesti juurikaan ikuista.
Kyllä se pilkka, käärme on "maailmassa". Itse ajattelen, että sillä/hänellä ei ole lopulta lupaa olemassaoloon. Ei edes täällä, koska sillä/ hänellä ei ole ikuisuutta.
Sanon tämän tässä nyt näin suoraan. Ei se minua haittaa. Ennemmin haittasi käärmettä. Syntiä itseään.
t. pakana ja hieroglyfi- Anonyymi
Oletko koskaan koittanut puhua uskonnosta, niin että et käyttäisi synti-sanaa? Minkälaista tekstiä tuottaisit?
Toisaalta Raamattu kuvaa myös ihmistä ja ihmisen historiaa. Ihmisen historia on valitettavasti täynnä väkivaltaa ja vääryyttä. Olisikin melkoiset sensurointi talkoot jos kaikki tämä historia pyyhittäisiin pois. Eipä jäisi paljon jäljelle historiankirjoista.
- Anonyymi
"Eipä jäisi paljon jäljelle historiankirjoista."
Jäisihän noita. Lukemattomia. Ja pitää muistaa ettei Raamatun kaikki kirjoitukset historiastamme ole paikkaansa pitäviä vaan joukossa on legendaa. - Anonyymi
Raamattu ei ole mikään historiankirja eikä biologiankirja eikä maantiedon kirja vaan ihan puhdasta fiktioa ja satua.
Anonyymi kirjoitti:
"Eipä jäisi paljon jäljelle historiankirjoista."
Jäisihän noita. Lukemattomia. Ja pitää muistaa ettei Raamatun kaikki kirjoitukset historiastamme ole paikkaansa pitäviä vaan joukossa on legendaa.Raamatun sivulla ole,ainuttakaan lekendaa,ihmisen elämän kaari on lyhetynyt ihmisen luomisesta lähtien paljon,synnin seurausken vuoksi,pahuuden. Jatkuu tänäkin pävänä jumalattomien keskuudessa,kristityt jos lankeavat he eivä jääsiihen,nousevat anteeksi pyytämisenvuoksi.
Toisaalta, jos Raamattu tehtäisiin vasta nyt.
Niin se olisi tyystin toisenlainen. Esimerkiksi ei voisi kertoa mitään Jumalan toiminnasta, koska toiminta on loppunut.
Ei olisi lakia orjista, mutta kerrottaisiin ehkä matkasta junalla.Anonyymi kirjoitti:
"Eipä jäisi paljon jäljelle historiankirjoista."
Jäisihän noita. Lukemattomia. Ja pitää muistaa ettei Raamatun kaikki kirjoitukset historiastamme ole paikkaansa pitäviä vaan joukossa on legendaa.Toki jotain jäisi. Pointtini oli se että jos aletaan karsimaan olisi karsiminen aika laajaa. Ja omasta puolestani en ymmärrä miksi niin pitäisi tehdä sen enempää Raamatun kuin muunkaan kirja kohdalla.
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ei ole mikään historiankirja eikä biologiankirja eikä maantiedon kirja vaan ihan puhdasta fiktioa ja satua.
Kyllä Raamatun sivuilta on historiaakin löydettävissä.
juhani1965 kirjoitti:
Kyllä Raamatun sivuilta on historiaakin löydettävissä.
Ja jos nyt tehtäisiin uusi Raamattu, niin tuhansien vuosien päästä nähtäisiin historiaa.
Mutta mitä siitä?torre12 kirjoitti:
Ja jos nyt tehtäisiin uusi Raamattu, niin tuhansien vuosien päästä nähtäisiin historiaa.
Mutta mitä siitä?Niinpä mitä siitä? Aloittajahan oli sillä kannalla että Raamatun historiaakin pitäisi alkaa sensuroimaan. Itse en ymmärrä että miksi ihmeessä pitäisi.
juhani1965 kirjoitti:
Niinpä mitä siitä? Aloittajahan oli sillä kannalla että Raamatun historiaakin pitäisi alkaa sensuroimaan. Itse en ymmärrä että miksi ihmeessä pitäisi.
Onko jolkekin jotain hyötyä tietää mitä oli niin kauan sitten? Emme voi varmasti tietää onko Raamatussa totta juuri mikään.
torre12 kirjoitti:
Onko jolkekin jotain hyötyä tietää mitä oli niin kauan sitten? Emme voi varmasti tietää onko Raamatussa totta juuri mikään.
Tokihan on, historiahan voi olla hyvin opettavaista. Onhan historiantutkimus ihan oma tieteenala. Saadaan arvokasta tietoa entisaikojen tavoista, arvoista, elinolosuhteista, kulttuureista, löytöretkistä ynm. merkittävistä asioista.
- Anonyymi
juhani1965 kirjoitti:
Tokihan on, historiahan voi olla hyvin opettavaista. Onhan historiantutkimus ihan oma tieteenala. Saadaan arvokasta tietoa entisaikojen tavoista, arvoista, elinolosuhteista, kulttuureista, löytöretkistä ynm. merkittävistä asioista.
Rahan, ajan ja resurssien tuhlausta kaivella jotain pölyistä menneisyyttä kun mailma on tässä nyt ja hukkuu ihmisten itsensä aiheuttamaan ilmastonmuutokseen.
juhani1965 kirjoitti:
Tokihan on, historiahan voi olla hyvin opettavaista. Onhan historiantutkimus ihan oma tieteenala. Saadaan arvokasta tietoa entisaikojen tavoista, arvoista, elinolosuhteista, kulttuureista, löytöretkistä ynm. merkittävistä asioista.
Ei histiriaa tarvitse uskonnollista kirjoista lukea, höpsö.
- Anonyymi
Valtaapitävien tahto näkyy teksteissä, hehän siitä viimekädessä päättävät.
Raamattu oli 300v koottu teksti kertomus vallassa olevien tahdosta.- Anonyymi
Jos pitää ymmärtää sen (Raamatun) olleen 1700 vuotta sitten eläneiden valtaa pitävien tahtoa, niin mitä pitäisi ajatella 1700 vuotta myöhemmin, että se on myös eräiden länsimaissa ja sivistysvaltioissa elävien tavallisten uskovaisten tahtoa?! Miten tämä on edes mahdollista?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos pitää ymmärtää sen (Raamatun) olleen 1700 vuotta sitten eläneiden valtaa pitävien tahtoa, niin mitä pitäisi ajatella 1700 vuotta myöhemmin, että se on myös eräiden länsimaissa ja sivistysvaltioissa elävien tavallisten uskovaisten tahtoa?! Miten tämä on edes mahdollista?!
Keisari konstantinus määräsi vuonna 325 mitä kirjoja Raamattuun saa panna ja mitkä kirjat tulee hävittää. Kaikki 66 Raamatun kirjaa on kaikki Konstantinus suuren tarkasti valitsemaa ja huolella karsimaa kirjaa jotka ajaisivat parhaiten keisarin omia etuja ja intressejä. Kaikki muut kirjat on sittemmin joko hävitetty tai tuhottu huolella eikä jäljellä ole kuin nuo 66 kaanonissa olevaa kirjaa sekä joitain hyvällä tuurilla säilyneitä muiden kirjoitusten kappaleita.
- Anonyymi
Teologian tohtori Tarkin mukaan, jos kristinusko tulisi nyt markkinoille - ja kun puhutaan markkinoista, on aina kyse kaupallisuudesta - niin se mitä todennäköisimmin myös kiellettäisiin raakana, vampyyriteologiana ja verisenä sijaiskärsimysoppina.
Todella - Raamatusta nyt puhumattakaan.- Anonyymi
Eihän ihmiset usko ellei heitä hieman pelottele, sehän on uskontoa.
Anonyymi kirjoitti:
Eihän ihmiset usko ellei heitä hieman pelottele, sehän on uskontoa.
Itse aloin äkkiä uskomaan, kun pappi uhkasi ikuisella helvetin tulella, jos ei usko Jeesukseen.
- Anonyymi
Moikka,profetian, toteutumisen, löllötilöö, jälkiä :Thaimaassa !
https://www.youtube.com/watch?v=f-FFulHhNR8 Mitähän julkaisulupaa aloittaja oikein peräänkuuluttaa? Kustantajan tekemä päätös painattaa jotain teosta ei ole julkaisulupa.
Jokainen voi painattaa Suomessa omakustanteena ihan millaisia teoksia vain haluaa, ei niihin mitään lupaa tarvita.
Lakia rikkovan julkaisun levittämisestä voidaan määrätä rangaistus. Viitsisikö aloittaja tähdentää meille raamatusta ne kohdat, jotka ovat Suomen lain vastaisia ja esimerkiksi kiihottavat kansanryhmää vastaan.- Anonyymi
Esim vaikkapa kaikki Kanaaninmaan ihmisiä kuten niitä kuuluja amalekialaisia sylivauvoja taikka Kanaaninmaan kaupunkeja kuten Jerikon tuhoamista koskevat lukuisat Raamatun kohdat.
- Anonyymi
Raamattu hylättäisiin huonon editoinnin takia, ei väkivaltaisuuden. American Psyko ja Kellopeliappelsiini ovat todella väkivaltaisia ja ne ovat enintään kiellettyjä kiinassa tai pohjois-koreassa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän391751Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61371Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421337- 111330
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11325Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,71294Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01274Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11240Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21200Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21173