Kaksiulotteisesti esitettynä kaareutuva universumi on kuin yleisurheilustadionin 400 metriä pitkä juoksurata. Juoksija on analogia valonsäteestä, joka lähetetään liikkeelle lähtöpisteestä. Se kiertää radan ja saapuu takaisin lähtöpisteeseensä.
Ähäkutti!
Tuo olikin pallon kaltaisen avaruuden oletus!
Suurin osa "tiedemiehistä" taitaa edelleen uskoa siihen, että universumi on litteä ja ääretön.
Kas kun ei taivaankantta ole pantu kuvuksi sen litteän universumin ylle?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b377e3ef-96a5-48db-b61d-e9e255ab6b3b
Miten ihmeessä joku voi uskoa, että universumi on litteä ja ääretön, kun uskoo sen halkaisijan olleen pienin mahdollinen mittayksikkö "Alussa"?
Ähäkutti!
Tuo olikin pallon kaltaisen avaruuden oletus!
Suurin osa "tiedemiehistä" taitaa edelleen uskoa siihen, että universumi on litteä ja ääretön.
Kas kun ei taivaankantta ole pantu kuvuksi sen litteän universumin ylle?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b377e3ef-96a5-48db-b61d-e9e255ab6b3b
Miten ihmeessä joku voi uskoa, että universumi on litteä ja ääretön, kun uskoo sen halkaisijan olleen pienin mahdollinen mittayksikkö "Alussa"?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Äärettömyydet ovat vaikeita käsittää.
Jos universumi on ääretön, se on ollut sitä aina. Ääretön määrä äärettömän pieniä ja äärettömän lähellä toisiaan olevia alkupisteitä, jotka alkoivat laajeta samaan aikaan.
Kyllä universumi vain ja ainoastaan 3-ulotteinen, eikä valonsäde palaa mistä se on tullut.
suhteellisuusteorian mukaan avaruus on neliulotteinen (ainakin), mutta toki random maallikko tajuaa asiat paremmin...
Kyse taitaa olla siitä, että kaikki mittaukset ovat osoittaneet universumin näkyvän maailmankaikkeuden mitassa laakeaksi. Nyt on ilmestynyt uusi tutkimus, joka perustuu Planck-luotaimen kosmisen taustasäteilyn mittausten uudenlaiseen analyysiin, josta on voitu päätellä universumin olevan suljettu, eli omega olisi suurempi kuin 1. Ero laakeaan on kuitenkin hyvin pieni.
Jäi sanomatta, että kreationismin kanssa asialla ei taida olla mitään merkitystä. Taitaa olla aivan väärä palsta kosmologian käsittelyyn.
Ateististen "tiedemiesten" universumi on milloin pyöreä, milloin litteä, milloin satulan muotoinen, milloin ääretön, milloin rajallinen, milloin sykslivä, milloin laajeneva, milloin vuoroin laajeneva ja supistuva, milloin minkäkin ulotteinen jne jne.
Nyt puuttuu vielä kolmikulmainen ja neliskulmainen universumi. Se, joka ensimmäiseksi sen esittää, sille varmasti myönnetään Nobelin palkinto.
Näin "tiede kehittyy"
Jumala ei pidä siitä, että ylpeilet tietämättömyydelläsi.
Mark5 pilkkaa Jumalaa.
Uskon Markin pilkkaavan taitamattomuuttaan , kun yrittää pilkata tiedettä. Olisi irvinyt sitä, miten matemaatikot eivät osaa valita kertolaskun oikeaa tulosta, kun siinä on kerrassaan sata vaihtoehtoa.
Mark5 on kaikkea muuta kuin taitamaton tekopyhyyden ja tietämättömyydellä ylpeilyn epäjalossa taidossa. Ei hän juuri muuta tosin osaakaan. Sopisi hyvin KD:n tai PS:n riveihin, paitsi ettei kumpikaan huoli.
Tuotahan minäkin olen monesti kehunut:
"Mark5 on kaikkea muuta kuin taitamaton tekopyhyyden ja tietämättömyydellä ylpeilyn epäjalossa taidossa. "
Pllkkaaamisen taidossa on parantamista, kun vahingossa pilkkasi Jumalaa, vaikka tiedettä yritti.
G4G:kö siellä taas taivastelee sitä miten jotkut USKOVAT?